siksi, että sana ylienkeli ei tarkoita enkeliä ollenkaan, vaan viittaa Jumalaan itseensä. Suomalainen lukija kun ei ymmärrä alkuperäisen sanan merkitystä oikein eikä sitä edes ole käännetty tarpeeksi selkeästi.
Kreikankielen sana on arkhangelos. arkh tulee sanasta arkhos ja tarkoittaa johtajaa, valtiasta. angelos taas tarkoittaa sanansaattajaa.
arkhangelos on siis sanansaattajien johtaja/valtias. Näin ymmärrettynä Mikael voi hyvinkin viitata Jeesukseen eikä se tee Jeesuksesta luotua olentoa. Onhan Halonenkin suomen armeijan ylipäällikkö eikä hän ole sotilas. Eikä tämä Mikael->Jeesus näkemys ole suinkaan vain adventistien näkemys. Lukemattomat kristityt kautta aikojen ovat tulkinneet asian samalla tavalla ja kaikki ovat uskoneet, että Jeesus on Jumala. Tällä ei ole mitään tekemistä jehovien näkemyksen kanssa.
Juud 1:9 jakeessa Jeesus ei HERJAA paholaista, vaan jättää hänen tuomitsemisensa nöyrästi Isälle lainaamalla Sakarjan kirjan kolmatta lukua.
Dan 10:13 viittaa epäsuorasti kolmiyhteiseen Jumalaan, eikä enkeleihin, kuten suurin osa luulee. En jaksa alkaa kirjoittaa miksi heprealainen teksti tarkoittaa muuta kuin mitä suomalaiset luulevat.
advari
Kreikankielen sana on arkhangelos. arkh tulee sanasta arkhos ja tarkoittaa johtajaa, valtiasta. angelos taas tarkoittaa sanansaattajaa.
arkhangelos on siis sanansaattajien johtaja/valtias. Näin ymmärrettynä Mikael voi hyvinkin viitata Jeesukseen eikä se tee Jeesuksesta luotua olentoa. Onhan Halonenkin suomen armeijan ylipäällikkö eikä hän ole sotilas. Eikä tämä Mikael->Jeesus näkemys ole suinkaan vain adventistien näkemys. Lukemattomat kristityt kautta aikojen ovat tulkinneet asian samalla tavalla ja kaikki ovat uskoneet, että Jeesus on Jumala. Tällä ei ole mitään tekemistä jehovien näkemyksen kanssa.
Juud 1:9 jakeessa Jeesus ei HERJAA paholaista, vaan jättää hänen tuomitsemisensa nöyrästi Isälle lainaamalla Sakarjan kirjan kolmatta lukua.
Dan 10:13 viittaa epäsuorasti kolmiyhteiseen Jumalaan, eikä enkeleihin, kuten suurin osa luulee. En jaksa alkaa kirjoittaa miksi heprealainen teksti tarkoittaa muuta kuin mitä suomalaiset luulevat.
advari
Vastaukset 7
Vanhimmat
Halonen on kuitenkin ihminen, kuten sotilaatkin :)
on funktionaalinen deskriptio, ei ontologinen.
Onnistunut yleistys junteista suomalaisista :)))))
## SUOMALAINEN lukija kun ei ymmärrä alkuperäisen sanan merkitystä oikein eikä sitä edes ole käännetty tarpeeksi selkeästi. ##
## En jaksa alkaa kirjoittaa miksi heprealainen teksti tarkoittaa muuta kuin mitä SUOMALAISET luulevat. ##
Kaks´advaria
PS. arvaa onko meillä hauskaa :))))))
on hauskaa. Tosiasia on kuitenkin, että keskivertosuomalainen ei ymmärrä Raamattua, koska sen konseptuaalinen kielimaailma on täysin erilainen kuin suomalainen vastineensa.
Keskivertosuomalainen ei välitä hevon peetä juutalaisten satukirjasta, eikä todellakaan halua sitä edes lukea.
Tottakai ylienkeli Mikael on Jeesus. Turhaan sitä kirjoitat.
Se on pelastanut meidät adventistit ja Jehovan todistajat.
me ollaan parasta A luokkaa ja taivaaseen mennään niin että portit kolajaa.
Liity mukaan, ovelta ovelle kertomaan Mikaelista.
Saat enkelioppaan vierelle joka kuiskuttelee korvaasi laajasta egw kirjallisesta tuotannosta
Älä nyt mikaelia rohkaise...ylpistyy pian niin että alkaa sama sota taivaassa ja mikael paiskataan toiseen maailmaan, niin kuin Lusifer tähän maailmaan