Onko jotenkin tasa-arvoista, että ositusperusteen (avioero tai puolison kuolema) käsillä ollessa avioliittolain mukaan avio-omaisuus jaetaan puoliksi?
Rikkaamman puolison kannalta puolison kuolemantapauksessa asialla ei ole kovin suurta merkitystä, mutta avioerossa voi tulla kohtuuttomia hyvityksiä.
Esimerkiksi jos puoliso A:n omaisuus on 1 000 000 euroa ja B:n 100 000 euroa, niin A joutuu maksaa tasinkoa B:lle 950 000 euroa.
Mielestäni tälläisen tapauksen kohdalla perusteettoman edun tunnusmerkit (1. edun saaminen 2. edun perusteettomuus 3. hyötyminen toisen kustannuksella) täyttyvät.
Muistuttaisin, että myös nainen voi olla rikkaampi osapuoli parisuhteessa, jos ei palkkaa saa enempää niin voi olla silti esimerkiksi suuren perinnön saannilla vanhemmilta. Ongelmasta päästään tosin eroon tekemällä avioehto tai hankkimalla ns. vapaata omaisuutta. Avioehtoa ei kuitenkaan rakastumisen hetkellä aina muisteta miettiä tai kiintymys kumppaniin on niin vahva ettei eroamiseen uskota naimisiin menohetkellä.
Meneekö tämän palstan ihmisten mielestä tälläisissä tapauksissa ositus ihan kristillisen tasajaon mukaisesti?
Rikkaamman puolison kannalta puolison kuolemantapauksessa asialla ei ole kovin suurta merkitystä, mutta avioerossa voi tulla kohtuuttomia hyvityksiä.
Esimerkiksi jos puoliso A:n omaisuus on 1 000 000 euroa ja B:n 100 000 euroa, niin A joutuu maksaa tasinkoa B:lle 950 000 euroa.
Mielestäni tälläisen tapauksen kohdalla perusteettoman edun tunnusmerkit (1. edun saaminen 2. edun perusteettomuus 3. hyötyminen toisen kustannuksella) täyttyvät.
Muistuttaisin, että myös nainen voi olla rikkaampi osapuoli parisuhteessa, jos ei palkkaa saa enempää niin voi olla silti esimerkiksi suuren perinnön saannilla vanhemmilta. Ongelmasta päästään tosin eroon tekemällä avioehto tai hankkimalla ns. vapaata omaisuutta. Avioehtoa ei kuitenkaan rakastumisen hetkellä aina muisteta miettiä tai kiintymys kumppaniin on niin vahva ettei eroamiseen uskota naimisiin menohetkellä.
Meneekö tämän palstan ihmisten mielestä tälläisissä tapauksissa ositus ihan kristillisen tasajaon mukaisesti?
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun eukon kanssa tuli, homma meni sillaiten, että meikä sai velat ja laskut, eukko tavarat ja lapsen, lapsesta tuli tietysti laskut perässä meikälle.
Lapsen menemisestä eukollesi en ota kantaa, koska en tunne faktoja. Velkojen jääminen sinulle on kuitenkin oikeustajunkin kannalta luonnollista, koska velka on otettu omiin nimiisi - silloin myös vastaatkin velasta.
Osituksessa velat vähennetään omaisuudesta. Jos velkaa on enemmän, niin ositettavaa omaisuutta katsotaan olevan 0 euroa. Jos toisella puolisolla on enemmän omaisuutta kuin velkaa omissa nimissään, niin silloin hän on velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan vastaavasti toiselle puolisolle, jolla ei ole ositettavaa omaisuutta.
Tässä tapauksessa sinä olet siis voinut saada ns. perusteetonta etua vaimosi kustannuksella (lain mukaan täysin hyväksyttävästi), jos hänellä sattui olemaan varallisuutta.
kävi niin, että meikä oli parikymmentä vuotta käytännössä kusessa ja rahattomana, ei paljoa etuja näkynyt, mitä nyt vouti morjesteli, kun pahimpina lamavuosina välillä joutui työttömäksi, penskaa en ole nähnyt sitten eron jälkeen, maksanut siitä kyllä...
vain, että ei se noin menekään.
jos miehellä olisi miljoonaomaisuus ja naisella pelkkiä velkoja. menisivät naimisiin ja vuoden päästä eroaisivat, niin ei siinä nainen saisi itselleen puolta miljoonaa ja mies velkoja.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234?search[type]=pika&search[pika]=avioliittolaki
Siitä voi tarkemmin lukea ajantasaisesta avioliittolaista miten menee... tosin eipä tälle tyhjänpäiväiselle lauseellesi tainnut minkäänlaisia perusteluja löytyä.
Siinä tilanteessa naisen osituksessa oleva avio-omaisuus katsottaisiin 0 euroa. Miehen avio-omaisuus 1 000 000 euroa. Yhteinen omaisuus 1 000 000 euroa. Mies joutuisi maksamaan naiselle 500 000 euroa tasinkoa.
Ainoa asia mikä väittämässäsi piti paikkansa on, että naisen velat eivät tulisi miehen vastattaviksi. Se siitä nyt vielä puuttuisikin, että velatkin tulisivat maksettaviksi (jota en kyllä suomen holhousyhteiskunnassa edes ihmettelisi. Ollaanhan nyt tekemässä jotain avoliittolakiakin.
ei joutuisi. Olet pihalla.
että jos miehellä on vaikka miljoona ennen avioliittoa, niin se kuuluu hänelle ja sillä piste. Avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä, ellei toisin sovita.
http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus-avioliitoyhteinenomaisuus.html
Avioliittolaki:
34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä, sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään.
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa tai testamentissa on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitäpaitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä.
---------------------------------------------
Eli myös avioliittoa ennen hankittu omaisuus jaetaan osituksessa.
Siellä on sinulle ystävällisesti linkki laitettu.
Onko se niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä? Ei jaeta, ellei toinen kuole.
Kyllä se omaisuus ilman avioehtoa nyt vaan menee jakoon. Noinko heppoisilla tiedoilla ihmiset menevät naimisiin?
nyt kukaan, ainakaan minä ole naimisiin menossa.
Pientä täsmennystä ilmeisesti lakipykälien lukuun tarvitaan.
Ensinnäkin tuo ositus omaisuudesta joka on hankittu ennen avioliittoa koskee nimenomaan kuoleman tapauksia. Tämän lisäksi omaisuus jakaantuu myös mahdollisille jälkeläisille. Sinun antamassasi pätkässä käsitellään kuolemantapausta ilman jälkeläisiä. Lisäksi ihmisillä on tapana tehdä testamentteja, joskaan omilla lapsilla on ainoa oikeus osuuteen huolimatta siitä mitä testamentissa lukee. Suomessa ei omia lapsia voi tehdä perinnöttömäksi.
Ositus avioerossa on sinänsä erilainen, että avioeron osituksen ulkopuolelle tosiaankin lasketaan avioliittoa ennen hankittu omaisuus mikäli ei avioehdossa muuta mainita. Avioliiton aikana hankittu omaisuus ilman ehtoa menee jakoon. Nyt kun maailmasi kaatuu tästä asiasta niin kerrompa sellaisenkin pienen yksityiskohdan, että sama ositus tulee koskemaan myös avoliittoa tietyin ehdoin.
Kyllä tulee panolle hintaa.
Kyllä se 450000 lasku kilahtaa, jos on liian laiska järjestääkseen avioehdon. Kannattaa tutustua siihen avioliittolakiin ennen papin amenia tai melko pian sen jälkeenkin.
Tosi lyhyissä (muistaakseni alle 5v) liitoissa tuota tasinkoa kyllä kohtuullistetaan, eli ei mene puhtaalla matematiikalla.
paino
Kristillisissä arvoissahan ei ole mitään tasa-arvoa.
Roolit on jaettu: mies perheenpää, joka tuo elannon kotiin ja nainen hoitaa kodin ja lapset.