Eikö ole ihmeellistä miten -älytön ilmiö- BigBang
räjäytti ilmaan niin paljon kauneutta ja elämää
ja kaikenlisäksi ihan sattumalta.
räjäytti ilmaan niin paljon kauneutta ja elämää
ja kaikenlisäksi ihan sattumalta.
Kaunis BB
Kaunisk.N.
231352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ihmeellistä miten universumiin on ensiksi ilmestynyt jonkinlainen Jumala joka on sitten tyhjästä vetäissyt kaiken materian?
Ja big bang ei ilmeisesti varsinaisesti edes räjähtänyt, kaikki oli vaan todella tiiviissä tilassa joka alkoi sitten laajentua ja laajentuu vielä tänäkin päivänä.
>>ensiksi ilmestynyt jonkinlainen Jumala
on ainoa oikea BB.
Senhän tietävät kaikki, jotka ovat lukeneet lähihistoriaa.
ja se kauneuskin on itseasiassa vain sinun mielesi tuotosta.
kauneudentaju ja tietoisuus, tunteemme ja älykkyytemme onkin siis vain sattumaa.
Onko oma älykkyytesi sattumaa ja täysin omaasi
ja älyttömän universumin Tuotos ?
Alkuläde Älytön !
olemassa:
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
Vähän asiaakin välillä !
BusbastisBapitsin on BB:stä räjähtänyt lapsi ja kauniimpikin
"kauneudentaju ja tietoisuus, tunteemme ja älykkyytemme onkin siis vain sattumaa."
Mistä sinä tiedät onko universumin synty ollut sattumaa, vaikka jumalaa ei olisikaan olemassa? Saataahan olla, että jostakin vielä tuntemattomasta syystä, universumin on vain ollut pakko syntyä.
"älyttömän universumin Tuotos ?
Alkuläde Älytön !"
Millähän järjellä sinä kutsut universumia älyttömäksi tai tyhmäksi? Miksi aine käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy? Tarvitaanko näiden ominaisuuksien saavuttamiseen jumala? No eihän sitä tarvita, vaikka jotkut näin haluavat väittääkin.
Voimme tietysti unuhtaa ihmisen käyttöönottamat termit, koska ne aiheuttavat enemmän vastustusta mutta itse ajatusta Älystä ei voi hylätä. Miten
voisikaan, sillä miten kaikki voisi tiivistyä RandomPlay täydelliseksi järjestykseksi kaaoksesta ilman Älyä. Äly voi koska tahansa todistaa asian.
Kaaos on vain ihmisen näkemys asiasta. Kaaos ei ole välttämättä mitenkään luonnollinen tila millekään, vaikkakin jotkut uskovaiset haluavat ajatella, että ilman heidän jumalaansa vallitsisi kaaos. Maailmankaikkeudessa ei vallitse kaaos, mutta onko tämä sitten jumalan/älykkään suunnitelijan saavuttama asia vai muulla tavalla syntynyt ominaisuus? Mielestäni ei voida väittää, että osittain kaaoksettoman universumin syntymiseen välttämättä tarvittaisiin jumala tai muu älykäs suunnittelija.
Olet siis sitä mieltä, että täydellinen 'RandomPlay' on jokin perusominaisuus ja vain älykässuunnittelija voi muuttaa asian? En näe mitään syytä sille miksi asian pitäisi välttämättä olla näin. Sitäpaitsi eihän maailmankaikkeudessa vallitse täydellinen järjestys, niin kuin sinä väität.
Toisaalta pelkkien termien 'järjestys' ja 'kaaos' määritteleminen ei ole mitenkään helppoa tai yksinkertaista. Kuitenkin jos tällaiset määritelmät tehdään on kyse täysin ihmisen näkemyksestä asiasta.
Asiahan on kuitenkin niin, että maailma pärjää ihan hyvin ilman älykästä suunnitelijaakin, mutta sitä vaihtoehtoa ei tietenkään voi sulkea kokonaan pois. Tosin tämän älykkään suunnittelijan olemuksen kuvaileminen onkin sitten pelkkää spekulointia.
katseleppas vähän tuonne avaruuteen ja mieti kuinka suuri se on. Sen jälkeen mieti kuinka pieni tämä meidän telluksemme on avaruuden laajuuteen verrattuna. Ja vielä tähän päivään mennessä mistään muualta ei ole (todistetusti?) löytynyt elemää.
Että onko sitä elämää nyt loppujen lopuksi kovinkaan paljoa?
Katellaan sinne. AlkuÄlytön BigBang räjäytti paljon älykästä toimintaa maapallolle. Vielä älykkäämpää jonnekin muualle, jota nyt ei vielä tunnusteta virallisesti. Jumalan tilalla siis: sattuma.
kuin tieteiden vastustajat, esim.eri uskontojen fundamentalistit, väittävät.
Jos olis sattuma olisi myös johdatusta, eikö olekin hassua.
Tarkennetaan jumalattoman tieteen vastustajat, kun otetaan siihen mukaan Jumala niin ok. Jos uskotaan
sattumaan, ateistien mielipiderintamssa tapahtuisi kyllä niitä sattumia. Eihän koko ajan voi vain kieltää samaa kysymystä.
jos täällä ei olisi ketään katsomassa tätä
kauneutta ja elämää, ei olisi myöskään noin
tyhmiä kysymyksiä.
Miltäs kuulostaa puun kaatuminen metsässä
jos kukaan ei kuule sitä? Miltä näyttäisi
universumi, jos kukaan ei olisi katsomassa
sitä?
Tossa sulle mietittävää...
>>jos täällä ei olisi ketään katsomassa tätä
kauneutta ja elämää, ei olisi myöskään noin
tyhmiä kysymyksiä.
..elkää nyt hyvän tähen vastakko näihin trolleihin. :c
Eikö olekin ihmeellistä, että ihmisen hermoston sanotaan perustuvan "sähköön" mutta siitä huolimatta johtojen johtamis nopeus muistuttaa enemmänkin äänen nopeutta....
On kuin kaikki tieto pakattaisiin ateistisen johtimeen, joka yrittää pitää itsensä hengissä
kertomalla vain osatotuuksia
kaikkihan ympärillämme on sähkömagnetismia
joka on lähtenyt ihmisen mielestä -esimerkiksi eläimet eivät tiedosta kauneutta.
Elämä ja evoluutio on jatkuvaa kamppailua olemassaolosta
Mutta puhutaan sitten vain järjestäytyneestä maailmasta, ilman ihmisen mielen tunnevaikutusta, ainoastaan järjen.....
joka sekin siis on sattumaa, että osataaan analysoida näin ja kaiken lisäksi järjellämmekin on puhtaasti materiaalinen alkuperä. LOL ?
Eläimet tiedostavat niin paljon asioita, joita me ihmiset vain emme tunne. Vielä !
Koska ei ole riittäviä välineitä kommunikoida.