se sisäfilee ja muut lihatuotteet kerrankin väliin, tuet kestävämpää elintarvikepolitiikkaa.
Ei se ruoan puute, vaan talouden epätasapaino.
"- Näemme nyt nälän uudet kasvot. Näemme enemmän urbaania nälänhätää kuin koskaan ennen. Hyllyillä on ruokaa, mutta ihmisillä ei ole varaa ostaa sitä."
Karu totuus vain on se, että maapallon kantokyky on vain tiettyyn rajaan saakka. Jo pari miljardia ihmistä sitten olisi pitänyt miettiä kuinka järkevää on sijoittaa niin suuri osa maapallon biomassasta ihmisiin. Sitä kun on rajoitetusti.
0Äänestä
paskaa jauhatte?
Jättämällä riisin kauppaan, niin kukaan ei kohta niitä maahan tuo, jolloin ne riittävät tuottajamaan köyhille.
PS. HINTA LASKEE KUN KYSYNTÄ VÄHENEE.
0Äänestä
hankalasti toteutettavissa.
paskaa jauhatte? kirjoitti:
Jättämällä riisin kauppaan, niin kukaan ei kohta niitä maahan tuo, jolloin ne riittävät tuottajamaan köyhille.
PS. HINTA LASKEE KUN KYSYNTÄ VÄHENEE.
Nimittäin se vaatisi kotimaisen elintarviketuotannon moninkertaistamista. Kannatettava ajatus sinänsä, mutta hankala kun useissa instansseissa on pyritty päinvastaiseen tavoitteeseen jo vuosikaudet.
Mikäli todella haluat auttaa kehitysmaiden nälkäänäkeviä tuolla periaatteellasi, olisi ensiarvoisen tärkeää supistaa ensisijaisesti kahvin, teen, tupakan, mausteiden tms tuotteiden tuontia tuolta. Mikäli tähän päästäisiin, olisi riisin tuontikin tietenkin ajallaan tasapainotettava tämän ajatuksen mukaan. Myös lihatuotteiden tuominen näistä maista on ehdottoman tuomittavaa, johtuen siitä että tietyn ihmisjoukon ravitsemiseen kuluva maapinta-ala on lihalla huomattavasti suurempi kuin kasvistuotteilla. Mikäli kasvihuonekaasut halutaan lisätä huomioonotettavien seikkojen piiriin, poistaa kasvisten viljely niitä siinä missä karjatalous tuottaa.
0Äänestä
Maasta roudataan
hankalasti toteutettavissa. kirjoitti:
Nimittäin se vaatisi kotimaisen elintarviketuotannon moninkertaistamista. Kannatettava ajatus sinänsä, mutta hankala kun useissa instansseissa on pyritty päinvastaiseen tavoitteeseen jo vuosikaudet.
Mikäli todella haluat auttaa kehitysmaiden nälkäänäkeviä tuolla periaatteellasi, olisi ensiarvoisen tärkeää supistaa ensisijaisesti kahvin, teen, tupakan, mausteiden tms tuotteiden tuontia tuolta. Mikäli tähän päästäisiin, olisi riisin tuontikin tietenkin ajallaan tasapainotettava tämän ajatuksen mukaan. Myös lihatuotteiden tuominen näistä maista on ehdottoman tuomittavaa, johtuen siitä että tietyn ihmisjoukon ravitsemiseen kuluva maapinta-ala on lihalla huomattavasti suurempi kuin kasvistuotteilla. Mikäli kasvihuonekaasut halutaan lisätä huomioonotettavien seikkojen piiriin, poistaa kasvisten viljely niitä siinä missä karjatalous tuottaa.
n. 500 miljoonaa kiloa YLITUOTANTOKAURAA USA'n hevosille ja ruista tuodaan PUolasta Ja Saksasta ja ..
Mittava määrä jalostettua elintarviketta lähtee tästä maasta ULOS!
0Äänestä
Samoin saasteet.
Maasta roudataan kirjoitti:
n. 500 miljoonaa kiloa YLITUOTANTOKAURAA USA'n hevosille ja ruista tuodaan PUolasta Ja Saksasta ja ..
Mittava määrä jalostettua elintarviketta lähtee tästä maasta ULOS!
Maalaisjärjellä voisi sanoa että ruista kannattaisi laittaa enemmän viljelyyn kauran tilalle, mutta eihän näitä asioita maalaisjärjellä päätetä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se sisäfilee ja muut lihatuotteet kerrankin väliin, tuet kestävämpää elintarvikepolitiikkaa.
Ei se ruoan puute, vaan talouden epätasapaino.
"- Näemme nyt nälän uudet kasvot. Näemme enemmän urbaania nälänhätää kuin koskaan ennen. Hyllyillä on ruokaa, mutta ihmisillä ei ole varaa ostaa sitä."
Karu totuus vain on se, että maapallon kantokyky on vain tiettyyn rajaan saakka. Jo pari miljardia ihmistä sitten olisi pitänyt miettiä kuinka järkevää on sijoittaa niin suuri osa maapallon biomassasta ihmisiin. Sitä kun on rajoitetusti.
Jättämällä riisin kauppaan, niin kukaan ei kohta niitä maahan tuo, jolloin ne riittävät tuottajamaan köyhille.
PS. HINTA LASKEE KUN KYSYNTÄ VÄHENEE.
Nimittäin se vaatisi kotimaisen elintarviketuotannon moninkertaistamista. Kannatettava ajatus sinänsä, mutta hankala kun useissa instansseissa on pyritty päinvastaiseen tavoitteeseen jo vuosikaudet.
Mikäli todella haluat auttaa kehitysmaiden nälkäänäkeviä tuolla periaatteellasi, olisi ensiarvoisen tärkeää supistaa ensisijaisesti kahvin, teen, tupakan, mausteiden tms tuotteiden tuontia tuolta. Mikäli tähän päästäisiin, olisi riisin tuontikin tietenkin ajallaan tasapainotettava tämän ajatuksen mukaan. Myös lihatuotteiden tuominen näistä maista on ehdottoman tuomittavaa, johtuen siitä että tietyn ihmisjoukon ravitsemiseen kuluva maapinta-ala on lihalla huomattavasti suurempi kuin kasvistuotteilla. Mikäli kasvihuonekaasut halutaan lisätä huomioonotettavien seikkojen piiriin, poistaa kasvisten viljely niitä siinä missä karjatalous tuottaa.
n. 500 miljoonaa kiloa YLITUOTANTOKAURAA USA'n hevosille ja ruista tuodaan PUolasta Ja Saksasta ja ..
Mittava määrä jalostettua elintarviketta lähtee tästä maasta ULOS!
Maalaisjärjellä voisi sanoa että ruista kannattaisi laittaa enemmän viljelyyn kauran tilalle, mutta eihän näitä asioita maalaisjärjellä päätetä.