Ei, vaikka joku niin näkyi hiljattain väittävänkin, kun Vanhanen uskoo jo olevansa niin korvaamaton, millaisena Oivakin häntä pitää. Oivahan on sitä mieltä, että Vanhanen ei saa pyrkiä presidentiksi 2012, sillä maa tarvitsee pääministerin. Sitä mieltä on Matti itsekin, kun aikoo jatkaa vuoteen 2015 saakka.
Ei Vanhasella Napoleon-kompleksia ole, sillä sellaisella tarkoitetaan fyysisesti pienikokoisen miehen ylikasvanutta egoa, joka kyllä ilmenee samoin kuin nyt Vanhasellakin. Eikä tiettävästi n. 162-163-senttinen Napoleon ollut kovin pieni mies aikalaisekseen. Oli lähes keskikokoinen. Suunnilleen samanmittainen oli Stalinkin, ehkä pari senttiä pitempi. Mutta usein pikkumieheksi väitetty Hitler oli 177-senttinen, ellei sitten ole varvastanut, kun hänen pituutensa on mitattu hänen pyrkiessään vapaaehtoisena Saksan keisarilliseen armeijaan ensimmäiseen maailmasotaan. Tuo pituus häntä koskevissa asiapapereissa tuolta ajalta on, ja se on selvästi yli silloisen saksalaismiesten keskipituuden.
Mutta Vanhanen on pitkä mies, kai jokseenkin kaksimetrinen. Kekkonenkin oli melko pitkä, ei kai kuitenkaan kuin 182-senttinen. Hänenhän kerrottiin hypänneen kolme senttiä yli oman pituutensa hypätessään syksyllä 1924 ennätyksensä 185 senttiä. Ja Kekkonen koki itsensä varmasti vähintään yhtä korvaamattomaksi kuin Napoleon. Korvaamattomammaksikin, Ja nyt siis Vanhanen kokee samoin.
Tuo Vanhasen aikomus tulla uudeksi Kekkoseksi näkyy jo ärsyttävän hänen puoluetovereitaan. Yleensä niin herttaisen Paula Lehtomäen ilmeissä oli selvää kireyttä sanoessaan, että hänen puolestaan ei tuossa asiassa – puolueen johtoon ja pääministeriksi pyrkimisessä – tee päätöksiä kukaan muu kuin hän itse. Niin oikein, Paula!
Olen hieman vinosti hymyillyt täällä jo kauan ja raivokkaasti Vanhasen väistymistä vaatineelle merkittävälle keskustalaiselle poliitikolle, tehokkaalle voimavaralle, kun olen uskonut hänen siinä(kin) näkevänsä vain omia näkyjään, joita vastaan hän Don Quijoten tavoin taistelee. Mutta ei pirulauta asia niin näy olevankaan. Kyllä tuolla suositulla tuotemerkillä tai ainakin ajatuksilla, joita hänkin esittää, näkyy olevan oikeasti suosiota kepussa. Saa nähdä, saako noin pullisteleva Vanhanen jatkaa puheenjohtajana seuraavaa puoluekokousta pitemmälle ja pääministerinä edes tämän vaalikauden loppuun. Ettei vain hänelle kävisi niin kuin sille sadun sammakolle.
Mutta uudet vaalithan pääministerin ennenaikaiselle vaihdokselle tarvitaan, kun ei ole enää sitä kekkosta – eikä Vanhanen vielä sellainen – joka voisi noin vain vaihdella pääministeriä mielensä mukaan. Ja jos sellaiset vaalit tulevat, niin uuden pääministeri nimi voi olla – yllätys, yllätys – Paavo Lipponen!
Niin kuin jo Mielipidepankille tuolla hänen Nato-avauksessaan totesin, Jutta Urpilainen näkyy olevan sdp:n paikallisosastojen suosikki uudeksi puheenjohtajaksi. Hänen takanaan on 50 osastoa, Tarja Filatovin takana 44, ja Erkki Tuomiojalla vain 39. Ja jos Jutta nousee sdp:n puheenjohtajaksi ja puolue vaalivoittajaksi ennen vuotta 2011, Jutta aikoo pyytää pääministeriksi Paavo Lipposta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen pyytäisi pääministeriksi Paavo Lipposta/1135234633059
Ja totta kai Paavo pyyntöön suostuu, kun Suomen ja suomalaisten etu sitä vaatii!
Ei Vanhasella Napoleon-kompleksia ole, sillä sellaisella tarkoitetaan fyysisesti pienikokoisen miehen ylikasvanutta egoa, joka kyllä ilmenee samoin kuin nyt Vanhasellakin. Eikä tiettävästi n. 162-163-senttinen Napoleon ollut kovin pieni mies aikalaisekseen. Oli lähes keskikokoinen. Suunnilleen samanmittainen oli Stalinkin, ehkä pari senttiä pitempi. Mutta usein pikkumieheksi väitetty Hitler oli 177-senttinen, ellei sitten ole varvastanut, kun hänen pituutensa on mitattu hänen pyrkiessään vapaaehtoisena Saksan keisarilliseen armeijaan ensimmäiseen maailmasotaan. Tuo pituus häntä koskevissa asiapapereissa tuolta ajalta on, ja se on selvästi yli silloisen saksalaismiesten keskipituuden.
Mutta Vanhanen on pitkä mies, kai jokseenkin kaksimetrinen. Kekkonenkin oli melko pitkä, ei kai kuitenkaan kuin 182-senttinen. Hänenhän kerrottiin hypänneen kolme senttiä yli oman pituutensa hypätessään syksyllä 1924 ennätyksensä 185 senttiä. Ja Kekkonen koki itsensä varmasti vähintään yhtä korvaamattomaksi kuin Napoleon. Korvaamattomammaksikin, Ja nyt siis Vanhanen kokee samoin.
Tuo Vanhasen aikomus tulla uudeksi Kekkoseksi näkyy jo ärsyttävän hänen puoluetovereitaan. Yleensä niin herttaisen Paula Lehtomäen ilmeissä oli selvää kireyttä sanoessaan, että hänen puolestaan ei tuossa asiassa – puolueen johtoon ja pääministeriksi pyrkimisessä – tee päätöksiä kukaan muu kuin hän itse. Niin oikein, Paula!
Olen hieman vinosti hymyillyt täällä jo kauan ja raivokkaasti Vanhasen väistymistä vaatineelle merkittävälle keskustalaiselle poliitikolle, tehokkaalle voimavaralle, kun olen uskonut hänen siinä(kin) näkevänsä vain omia näkyjään, joita vastaan hän Don Quijoten tavoin taistelee. Mutta ei pirulauta asia niin näy olevankaan. Kyllä tuolla suositulla tuotemerkillä tai ainakin ajatuksilla, joita hänkin esittää, näkyy olevan oikeasti suosiota kepussa. Saa nähdä, saako noin pullisteleva Vanhanen jatkaa puheenjohtajana seuraavaa puoluekokousta pitemmälle ja pääministerinä edes tämän vaalikauden loppuun. Ettei vain hänelle kävisi niin kuin sille sadun sammakolle.
Mutta uudet vaalithan pääministerin ennenaikaiselle vaihdokselle tarvitaan, kun ei ole enää sitä kekkosta – eikä Vanhanen vielä sellainen – joka voisi noin vain vaihdella pääministeriä mielensä mukaan. Ja jos sellaiset vaalit tulevat, niin uuden pääministeri nimi voi olla – yllätys, yllätys – Paavo Lipponen!
Niin kuin jo Mielipidepankille tuolla hänen Nato-avauksessaan totesin, Jutta Urpilainen näkyy olevan sdp:n paikallisosastojen suosikki uudeksi puheenjohtajaksi. Hänen takanaan on 50 osastoa, Tarja Filatovin takana 44, ja Erkki Tuomiojalla vain 39. Ja jos Jutta nousee sdp:n puheenjohtajaksi ja puolue vaalivoittajaksi ennen vuotta 2011, Jutta aikoo pyytää pääministeriksi Paavo Lipposta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen pyytäisi pääministeriksi Paavo Lipposta/1135234633059
Ja totta kai Paavo pyyntöön suostuu, kun Suomen ja suomalaisten etu sitä vaatii!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Napoleon kompleksi ei ole fyysisen koon kompensoimista ylisuurella egolla, vaan yleensä inhimillisten puutteiden peittämistä liiallisella itsekorostuksella. Tietysti lyhyys voi joillekin olla kompleksi jota pitää paikata itsensä ylikorostuksella. Älyllinen vajavuus voi olla yksi syy sekin.
Sinähän olet melkoinen stumppi, reippasti alle 180 senttinen, johtuneeko sinun ylikorostunut minäluvasi siitä, vai onko sittenkin kyseessä tarve peittää älyllisiä puutteita älyttömyyksillä. Viehtymyksesi Napoleoniin, Hitleriin ja Stalinin kertoo siitä mitä olisit halunnut olla, onhan se kompleksista päätyä pahaiseksi toimiupseeriksi esikuntaan kauas operatiivisista tehtävistä, kun yliminä haluaisi olla Suuri Johtaja. Älyllisten puutteiden kompensoiminen ulkoaopetellulla ja kopioiduilla tyhjällä tiedolla tukee sinun Napoleonkompleksin vakavuutta. Kuten tämä viha yhtä ryhmää, kepulaisia kohtaan. Sehän on yksi yhteen Hitlerin juutalaisvihan kanssa.
kuinka sairas olet.
Eikö sinua yhtenäpäivänä joku kirjoittaja varoittanut, että ylpeys käy lankeemuksen edellä sekä varoittipa vielä sotkeutumasta omaan näppäryyteesi.
Nyt se on tapahtunut.
Ilmeisesti silloin olivat jo merkit näkyvissä, mitä satoa kylvit, joutuen sen myöskin korjaamaan.
Ymmärrän nyt hyvin Kekkoskaunasi ja sen mistä se johtuu.
Ei tullut sinusta Kekkosta, vaikka suuresti olisit hänen jalanjälkiään halunnut seurata.
...sanot, että
>> että ylpeys käy lankeemuksen edellä sekä varoittipa vielä sotkeutumasta omaan näppäryyteesi. Nyt se on tapahtunut
...pituuteni suhteen, et muuten. En tosiaankaan ole sotilaspassini mukaan kuin 172 senttinen (ja 66-kiloinen), ja nyt en enää sitäkään (pituudessa, painossa kyllä 15-16 kg enemmän). Mutta "lyhyydestäni" minulla ei todellakaan ole ollut koskaan kompleksia, ei sinne päinkään. Jo nuorena huomasin, ettei se ole este edes pääsemisestä kontakteihin itseäni pitempienkin, hauskojen ja muutenkin kiinnostavien naisten kanssa. On muitakin asentoja tutustua lähemmin kuin vertikaalinen eli pystyasento.
Älyllisesti olen kyllä ollut varmaan vähän vajavainen, kun en ymmärtänyt lusmuilla kieltäytymällä ammattiliittoni jäsenyydestä, kuten kunnon kepulainen tekee. En älynnyt kieltäytyä edes ottamalla tosissani opintoni, josta johtuen olin ihan kansakoulusta alkaen useimmiten luokkani tai kurssini priimus, ja yksi priimumiekkakin on tuossa seinälläni.
Johtajuudesta puheenollen, kyllä minusta jonkinlainen johtaja tuli. Siis muuta, kuin harhaanjohtaja, sillä politiikkaan en antautunut. Siksi minusta ei voinut tulla Kekkosta.
Kansakoulun opettaja oli korkeinta, mitä itselleni mahdolliseksi kuvitella saatoin, ja syksyllä 1952 olin Kajaanin opettajaseminaarin pääsykokeissa, jotka kirkkaasti läpäisin, mutta en varojen täydellisen puutteen vuoksi voinut edes aloittaa opiskelua tuossa sisäoppilaitoksessa.
Sitten haaveekseni tuli metsätyönjohtaja, ja sitä varten olin metsäharjoittelijana Lapin suurilla savotoilla, mutta kun ensin oli käytävä sotaväki, niin sitä sitten kestikin 25 vuotta. Ja pääsin siellä ehkä vähän korkeammallekin kuin kansakoulun opettaja tai metsätyönjohtaja. Ja viimeistään Valiolla pääsin ainakin palkallisesti noita korkeammalle.
Oletpa varsin yksinkertainen, kun näet Hitleristä ja Stalinista kertomani heidän ihannointinaan! Jos ihminen lukemansa ymmärtää, hän kyllä tajuaa asian olevan tasan tarkkaan päinvastoin. Jos minä noita ihailisin, en kai pyrkisi osoittamaan heidän näkemystensä ja kepulaisten näkemysten samankaltaisuutta, sillä en minä täällä halua kepulaisia ylistää, vaan puhua heistä vain todeksi näkemääni.
Eikä lukemistani suuntaa vain pelkkä ihastukseni johonkin; se on kepulainen tapa; tehän luette vain sontasiionianne. Minä sen sijaan luen paljon sellaisestakin, josta en pidä ollenkaan. Luenhan myös Kekkosesta ja kepusta, you know!
suoraan tuohon avaukseen, minkä kirjoituksen kohde hyvin oivalsikin.
Hän kuvittelee itsestään suuria, mikä käy ilmi hänen vastauksestaan. Mikä oli minulle ainakin täyttä hebreaa. Kenelle hän luuli vastaavansa.En minä ainakaan tunnistanut siitä itseäni.
Syyttömiä me muut palstalaiset olemme hänen päänsisällä olevien palikoiden sekamelskaan.
Älyäisi jo lopettaa tuollaiset kirjoittelut, ja alkaa mieheksi, mutta se lienee liikaa vaadittu sellaiselta, jolle ymmäyrryksen kohdalle on tullut pelkkä narsistisuus.
Olin niin tuon edellisen vastaajan hyvin kirjoitetun vastineen lumoissa, että lipsahti omanikin siihen jatkoksi.
Näinkin voi käydä. Kaipa hän ymmärsi mitä oli tapahtunut.
Vai pidät sinä aliupseeria, vai mikä toimiupseeri se nimi silloin olikaan, korkeampana kuin opettajaa tai metsäinsinööriä, joita metsätyönjohtajat nykyään ovat.
Salli mun nauraa, hahhahhahhaaaaaa!!!
Kuule, kaikki armeijan käyneet sen tietävät ketkä kesäkessuiksi jäävät ja sieltä rottakouluun pyrkivät. Ethän sinä raukka edes päässyt varusmiesaikanasi RUK:iin. Eiköhän se kuvaa mihin porukkaan kuulut. Monen vuoden armeijapestin jälkeen kävit jälkirukin jonka menestyksellä täällä metelöit. Jos usean vuoden armeijassa oleskellut ei pystyisi edes samaan kuin muutaman kuukauden varusmieskoulutuksen omaavat niin johan se umpitollo olisikin. Vaikkei kauas heitä nytkään.
Pienuuttasi älyn saralla täällä paikkaat ylipitkillä jorinoilla joihin asia, jos sitä joskus on, pitää kopioida ja joista omat oivallukset puuttuvat täysin.
...ei sivistykseni ole saavuttanut vielä läheskään tuota esittämääsi tasoa, vaikka jo kauan olen täällä kepulaisten opissa ollut.
Joo - eihän palkka ole ainoa arvostuksen mitta, eikä varsinkaan sotilaan työtä palkoilla niin suuresti arvosteta, että se olisi parhain houkutin alalle. Paljon palkitsevampina olen kokenut sen uran tarjoaman kaiken muun - monenlaiset tehtävät, monet koulut, 3,5 vuotta maailmanrauhaa turvaamassa ja yhtä sekä toista senkin ohessa kokemassa. Myös sen harvinaisen hyvän toveruuden, jota se ammatti tarjosi, sekä myös sen mukanaan tuomat monet harrastusmahdollisuudet.
Merkittävä etu oli sekin, että sain siltä mielenkiintoiselta uralta jo 45-vuotiaana eläkkeen ja sain tehdä toista mielenkiintoista työtä vielä 17,5 vuotta. Siinä työssäni kyllä palkkani oli jo parempi kuin esim. pienen suomalaisen kaupungin metsäkonttorin päällikkönä palvelleella pikkuserkullani, metsäteknikolla, joka nimike sitten muuttui metsätalousinsinööriksi - toimiupseeri.nimike muuttui samoihin aikoihin opistoupseeriksi.
Ja jo toimiupseeri erikoisluokassa kapteenin arvoisena palvellessani palkkani taisi olla kyllä ainakin yhtä hyvä kuin peruskoulun opettajalla. Ja nythän minulla jo kauan on ollut kaksi sievoista eläkettä, joten en ehkä huonolle uralle ohjautunut, vaikka kansankynttilä minusta olisi tullut, jos olisin ollut vähän varakkaammasta kodista lähtöisin.
Että hah hah haa itsellesi!
Vai palkalla Kapi työn arvostusta mittaa.
No, onhan se yksinkertaiselle ihmiselle selkeä mittari. Me muut, ajattelemaan kykenevät, arvostamme työn tuloksia.
Opettajat tekevät arvokasta työtä, todella arvokasta. Heidän Suomessa tekemänsä työn tulokset, oppilaiden osaaminen, on useana vuonna mitattu maailman parhaaksi. Metsätaloudessa olemme maailman kärki, puu ei kulje missään yhtä tehokkasti metsästä tehtaalle tai sahalle, eikä missään metsiä hoideta yhtä hyvin.
Suomalaisia sotilaita saatetaan arvostaa rauhanturvaajina, ovat sopivan luupäitä isiootteja seisomaan vartiossa keskellä erämaata, mutta eipä sitten Lauri Törnin ole tainnut suomalainen sotilas mainetta taistelussa niittää. Ja siellähän se sotilaan todellinen osaaminen mitataan. Esikunnassa henkilöstöhallintoa kouluttava aliupseeri on niin kaukana operatiivisesta toiminnasta ettei sotilas juuri kauemmas voi päästä. Sinut on siis sijoitettu, siis sopimattomuutesi operatiiviseen toimitaan vaikuttimena, mahdollisimman kauas todellisesta sotilastoiminnasta. No, sehän osoittaa vain että armeijassakin joku roti sentään löytyy.
…ja kaikenlaisen työn tekijöitä enemmän kuin saittikepulaiset, ja siksi myös annan henkisen tukeni myös ammattiliitoille, jotka ajavat niihin kuuluvien etuja. Eli en kannata siipeilyä, johon saittikepulaiset täällä oman esimerkkinsä mukaisesti muitakin kannustavat.
Mutta raha on paras konsultti, sanotaan, ja kyllä se sitä usein on. Ja toki useimmat meistä haluavat päästä myös töihin, joissa leipänsä saa hieman helpommalla, jopa säännöllisellä työajalla, ainakin pääsääntöisesti.
Nuo kaksi tekijää ohjasivat aikoinani toimiupseereitakin pyrkimään esikuntatehtäviin. Niissä kun työ oli enimmäkseen sisäsiistiä, ja vakanssit korkeimpia toimiupseerivakansseja, ja hieman paremmin palkattujakin kuin kentällä. Kentällä eli kouluttajana työ oli tietenkin raskaampaa epäsäännöllisine työaikoineen, sotaharjoituksineen ja muineen, joskin 1960-luvun loppupuolella tuli voimaan työaikalaki, jolloin ruvettiin maksamaan myös yli- ja haittatyökorvauksi. Tasoitusjakso oli kuitenkin aluksi kuusi viikkoa, sittemmin kolme viikkoa, ja sen puitteissa ylityöt voitiin tasoittaa vapailla niin, ettei korvauksia tarvinnut maksaa.
Komentotoimiston päällikkö oli silloin ainoa päällikkötason toimiupseeritehtävä, ja siitä tuli palkkaluokan lisä arvon ja vakanssin mukaiseen normaalipalkkaan verrattuna. Samoin sotakoulujen opettajille maksettiin palkkaluokkaa muita korkeampaa palkkaa. Ja esim. minä sain jonkin verran myös opetustuntipalkkioita toimimisestani oman työni – Esikuntakoulun opettajana – lisäksi henkilöstöhallinnon opettajana myös Kadettikoulussa ja Merisotakoulussa.
Noita esikunta- tai sotakoulujen opetustehtäviä ei kuitenkaan ollut kovin paljon, ja niihin oli tunkua. Siksi niihin olivat muita kovemmat vaatimuksetkin. Piti tietysti olla käyty mestarikurssit, myöhemmin myös luutnanttikurssit, ja katsottiin vielä kurssimenestystäkin. Kyllä niihin tehtäviin vain ammattikunnan parhaat pääsivät.
Ehkä tyhmemmällekin pitäisi jotakin kertoa senkin, että jokainen meistä puolustusvoimien neljästä ensimmäisestä (samaan aikaan ylennetystä) toimiupseerikapteeneista oli esikuntamiehiä, saman luutnanttikurssin oppilaita, sen kurssin, jonka priimus olin.
Täydellistä asiantuntemattomuuttasi todistaa tuo puheesi operatiivisistä tehtävistä. Mitähän operatiivisia tehtäviä rauhanaikaisilla puolustusvoimillamme on? Ainoastaan liikekannallepano- ja muihin valmiuksiin liittyviä, ja esikunnissa niitäkin suunnitellaan, suunnittelussa mukana oli myös alan parhaita toimiupseereita, mutta tietenkin tuollaisten johdossa ovat sotakorkeakoulun käyneet yleisesikuntaupseerit.
Jos minä alkaisin puhua maataloudesta, niin varmasti tekisin sen paremmalla asiantuntemuksella, kuin sinä sotaväestä puhuessasi. Mutta minulla on parempi itsekritiikki sen suhteen, mitä puhun, mitä en. On se myös sivistyskysymys.
Taas käytit pitkän jorinan siihen kuinka rahan perässä olet hakeutunut esikuntatehtäviin. Ainut mitä siitä kävi selväksi, on että motiivisi noihin tehtäviin oli raha. Ahneus.
Puolustusvoimien rauhanajan operatiivista toimintaa on sotilasläänien ja joukko-osastojen toiminta, se ydin jonka varaan sotilaallinen valmiutemme rakentuu. Mukaanlukien reserviläisten koulutus.
Mielenkiintoista ettet tuotakaan ymmärrä, niin entinen sotilas kuin oletkin, vaan sinun pitää kysellä mitä on armeijan operatiinen toiminta.
Mutta itse asian taas kiersit. Ammattien arvostus ei mene sen mukaan kuinka niistä maksetaan. Järkevä ihminen arvostaa työn tuloksia. Opettajilla ne on mitattu maailman huipulle. Arvostan siis heidän ammattiaan ja osamistaan paljon paljon korkeammalle kuin esikunnassa ylempiensä persettä nuolleiden pikkukapiaisten (joita toimiupseerit ovat).
Sotilasläänien ja -piirien, sittemmin maanpuolustusalueiden toiminta on puhtaasti sitä halveksimaasi esikuntatoimintaa. Niissä vain oli yleensä heikompi vakanssitilanne (alempi) kuin joukko-osastoissa, joissa taas alempi kuin sotakouluissa. Totta kai kyvykkäin väki hakeutui sinne, missä pääsi paremmin eteenpäin. Minä joukko-osastosta (UudJP) lähteneenä sotakouluihin, sotilaslaitoksiin ja lopuksi esikunnista korkeimpaan, Pääesikuntaan.
Ja kaikkia noitakin (joukko-osastoja, kouluja, laitoksia) johdetaan esikunnista. Noista(kin) asioista sinä tiedät perin vähän, kun suoraan sanon, ja sen vähänkin väärin ymmärrät.
Olen elänyt hyvin köyhän lapsuuden ja nuoruuden ja aloittanut hyvin pienipalkkaisena oman itsenäisen elämäni jo 16-vuotiaana, eikä se paljon leveämpää ollut vielä silloinkaan, kun olin jo 23-vuotiaana nelihenkisen perheen isä. Kyllä siinä rahalle oppi merkitystä antamaan.
Opettajaksi minäkin aioin, kuten olen kertonut, ja minut on hyväksytty kansakoulunopettajaseminaariin, mutta rahan puutteen takia en voinut opintoja edes aloittaa.
Arvostan opettajan työtä suuresti siksikin, että rakas vaimoni oli opettaja, sairaanhoidon opettaja, ja oli tehnyt pitkän ja menestyksekkään uran ja oli kohonnut sillä koulunsa osastonjohtajaksi, mutta silti hänen palkkansa oli hädintuskin toimiupseerikapteenin palkka, ja paljon pienempi kuin minun palkkani Valion isännöitsijänä.
Ei raha tee onnelliseksi, mutta se rauhoittaa. Rahan puute sen sijan estää ihmistä paljosta sellaisesta, jota hän haluaisi tehdä, ja johon hänellä olisi kykyjä. Olen onnellinen, että omista heikoista lähtökohdistani alkaen siinäkin suhteessa pääsin niin pitkälle, että voin nyt eläkeläisenä huoletta matkustella ja tehdä kaikkea kivaa, ostaa kaikkea tarvitsemaani ja vähän tarpeetontakin ja olla jopa antelias läheisilleni, kun on kunnon eläkkeet.
Perseen nuolijat eivät menesty muualla kuin ehkä politiikassa. Eivät ainakaan armeijassa, se on varma. Onneksi jo kauan olemme eläneet sellaisessa Suomessa, jossa ihminen pääsee eteenpäin kyvyillään. Kepulla siihen ei ole vähäisintäkään ansiota.
...määrätietoisesti, vaikka "koirat" ulvovat ja "rotat" koloistaan kurkistelee. Tätä KESKUSTAN etenemistä on ilo seurata. Puoluetta johdetaan määrätietoisesti.
Ja puolueen johdossa tulee ollakin pääministerin taidot omaava johtaja. Paula Lehtomäki on yksi niistä, jos nykyinen pääministeri ei syystä tai toisesta jatka.
Ps.Narsistisen nettirunkkarin, siis Punikki-rotan (JKK) tasoisiin avauksiin ei kyllä haluta koskea viiden metrin kepilläkään muuta kuin todeta,että sossujen puoluejohtaja ehdokkaiden( poliittisen RESUPUKKA joukon Kalevan Päätoimittajan ilmaisu) joukosta pääministeriä kyllä löydykään.
...uskotko sinä oikeasti, siis ihan aikuisten oikeasti minun olevan narsisti? Tiedätkö, mitä se sana tarkoittaa? Epäilen, sillä kun niputat noin
>> Narsistisen nettirunkkarin, siis Punikki-rotan (JKK)
....näille sivuille edesottamuksillasi oman poliittisen ja"eläimellisen" kuvasi "maalannut". Ei pidä syyttää peiliä, jos hahmo on se mikä on, nimittäin narsistinen punikki.
...itse asiasta?
Taas näyn minä häikäisseen olemuksellani kepulaiset niin, että he eivät haltioitumiseltaan muuta näe. Olisikohan joukossa joku sellainen, jota en niin lumoaisi, vaan hän voisi ottaa kantaa avauksessani olleeseen asiaan. Tai pariinkin:
1. Onko Vanhasen uhoilu jatkamisestaan pääministerinä aina vuoteen 2015 saakka suututtanut ne, joilla kepussakin lopulta valta on asiasta päättää? Eli puoluekoneiston - jota hyvin edustanee Jarmo Korhonen - ja muut poliitikot, joiden kärkinimiä Paula Lehtomäki lienee?
2. Ja jos on noin tapahtunut, voisiko sen seurauksena olla ennenaikaiset vaalit? Ja - mikä kiinnostavinta - voisiko seuraava pääministerimme olla Paavo Lipponen? Suostuisikohan Paavo enää siihen hommaan?
..huomannut...
"Ps.Narsistisen nettirunkkarin, siis Punikki-rotan (JKK) tasoisiin avauksiin ei kyllä haluta koskea viiden metrin kepilläkään muuta kuin todeta,että sossujen puoluejohtaja ehdokkaiden( poliittisen RESUPUKKA joukon Kalevan Päätoimittajan ilmaisu) joukosta pääministeriä kyllä löydykään."
...vielä halusit vahvistaa todeksi sen, jota tuossa päättelin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034281184
...tämä uskollinen aatetoverisi tulee kohta nuolemaan narsistin takamusta. Ja muut laumahenkiset sossu pörriäiset myöskin.
Älä hermoile ...
tällaisilla ja railakkaammillakin mielipiteillään siitä, miten karavaani kulkee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034215070
saatko sinä todella jotain kiksejä tuosta jatkuvasta ihmisille vittuilusta.
Vai oletko sinä vain "täyttä ymmärrystä vailla".
taas kerran esille tuonut.
...paremmilta asiantuntijoilta, tai ainakin ahkerammin sitä alaa harrastavilta. Kepulaisilta siis.
Minä sanon samoin kuin aikoinaan sotaväessä "vanhat" sanoivat joskus mokkereille: "Ei vanha v-tuile, vanha vain neuvoo".
No - vakavoituen: en toki "kiksejä" tuollaisesta saa. Suurempi henkinen haaste niiden saamiseksi tulisi olla. Mutta osaan kyllä olla kiitollinen vähästäkin, ja otan nöyränä vastaan kaiken tuon, jota minulle niin tarjotaan itsetuntoni vahvistamiseksi! ;)
Richard Wagner on säveltänyt tuon otsikossa mainitun, varmaan monen hyvin tunteman hartaankauniin kappaleen, hymni kai se oikeastaan on. Wagnerhan oli Hitlerin lempisäveltäjä. Kuinka juuri hän nyt sattuikaan tulemaan mieleeni! No – onhan tässä ollut Hitleristäkin puhetta.
En nyt kuitenkaan enempää analysoi tuota kappaletta, vaan tällä saitilla esiintyvää kuoroa. Kun en viitsi keksiä sille muita nimiä – esim. aivottomien kuoro – niin olkoon se pyhiinvaeltajien kuoro. Sinne omiin pyhiinsähän he vaeltavat, omia Jumaliaan palvovat. Ja vääräuskoiset ovat heille kauhistus. Ja oikeastaan tuossa parhaillaan luettavani olevassa Stalin-kirjassa kerrottu tuon täkäläisen kuoron mieleeni nosti.
Kirjassa kerrotaan Stalinin vainojen yhteydessä esiintyneistä monistakin tapauksista, joissa jonkun esittämä perusteeton väittämä aikaansai massapsykoosin, jonka tuloksena saatettiin tappaa tuhansia ihmisiä. Oli mm. eräs ukrainalainen nainen, nimeltään Polja Nikolajeva, täysin oppimaton maatuska, mutta innokas kommunisti. Jos joku toveri joutui hänen kanssaan erimielisyyteen jossain kokouksessa, Polja hihkaisi, että ”minun ei tarvitse muuta kuin silmiisi katsoa, niin näen, että olet kansanvihollinen”.
Kohta kokouksen osanottajista yksi ja toinen ja lopulta kaikki alkoivat osoitella tuota onnetonta sormillaan ja huutaa ”kansanvihollinen, kansanvihollinen", ja pian tuo oli entinen kansanvihollinen. Polja Nikolajevan arvellaan saattaneen n. 8000 ihmistä hengiltä tuolla tempullaan, ennen kuin hän tuli syyttäneeksi erästä liian rohkeaa miestä, joka huusi vastaan, että ”minun ei tarvitse katsoa edes sinua silmiisi, kun tiedän, että olet hullu ja viattomien ihmisten murhaaja”. Kun Stalin sai tästä kuulla, hän käski tappaa Polja Nikolajevan ja käski paikallisia puoluepamppuja palkitsemaan tuon huutajan. Stalinissa oli siis tuollaisiakin puolia!
Kun täällä joku kerran keksi huutaa, että ”kapi on narsisti, punikki ja kepukaunaaja”, monet yhtyivät kuoroon, joka on yhä kasvanut ja samaa hymniä kaiuttaa. Koskahan tänne ilmaantuu samanlainen rohkea kuin siellä Ukrainassa?
Narsisti en ole, punikki en sitäkään vähää, mutta olisiko kumma, jos jossain määrin kärkeviä mielipiteitäni täällä esittäisin? ”Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan”, toistaakseni minäkin tuon eräältä kuorolaiselta täällä lähes päivittäin kuulemani vanhan sananlaskun. Mutta väärin sekin on: en vastaa kaikuna kepulaisten huutoihin, ja minun huutoni kepukaiku kyllä vääristää tuntemattomaksi. Enkä kaunaa kepua eli puoluetta nimeltä Suomen Keskusta, joskin kritisoin sitä, ja mielestäni aiheesta. Tuskin kuitenkaan yhtä törkeästi ja yhtä heikoin perustein kuin nuo kepulaiset eräitä muita puolueita. Toivoakseni teen sen ainakin sivistyneemmällä tavalla; enhän noita kepulaisiakaan nimittele siten kuin he minua, jo tässäkin ketjussa. Mutta heitäkään en kaunaa, halveksin vain.
Että tämän vain nyt halusin sanoa, ja sanoin sen tässä, kun en viitsi tehdä uutta avausta. Kohta lisää eri aiheesta – myös tässä.
ja ylipäänsä Wagnerin musiikki on loistavaa eikä minua haittaa tippaakaan, että Hitler oli samaa mieltä. Mitä mieltä olet muuten Sibeliuksen musiiksita. Siitäkin Hitler piti.
...ja vähän muustakin:
Myönnytyksenä Huomioitsijalle kerron, että kyllä Hitlerillä oli sellaisiakin näkemyksiä, joita voisin pitää kannatettavina. Jopa omakohtaisesti itsekkäistä syistä. Mm. tällaisia, Taisteluni-kirjan toisesta osasta sivuilta 76-80:
”Valtion tehtävänä ei ole taata ja säilyttää määräävää vaikutusvaltaa jollekin ennestään olemassa olevalle yhteiskuntaluokalle, vaan sen tehtävänä on etsiä kaikkien kansatoverien suuresta joukosta pystyvimmät, terävimmät yksilöt ja johtaa nämä virkoihin ja arvoihin”.
”Valtion tehtävänä on oleva pitää opetustoimessa huoli siitä, että olemassa olevat kansan henkiset kerrokset joutuvat lakkaamatta uudistumaan alhaalta päin tulevan raikkaan, tuoreen verenlisän johdosta”.
”Jos keskenään kilpailee kaksi kansaa, voiton perii se, jolla on koko henkisessä johdossaan edustettuina parhaimmat kyvyt, ja se jää alakynteen, jonka johto on ainoastaan erikoisten säätyjen tai varakkaimpien kansanluokkien yhteinen jyvähinkalo, jossa ei kiinnitetä huomiota yksilöiden synnynnäisiin kykyihin”.
”Kansallisen valtion täytyy päästä periaatteellisesti toisenlaiseen työn käsitteen suhtautumiseen. Sen täytyy kasvatuksen avulla tehdä loppu siitä vanhasta pahasta tavasta, että ruumiillista työtä pidetään halpa-arvoisena. Sen on periaatteessa arvostettava kutakin yksityistä ihmistä, ei hänen työnsä lajin, vaan hänen aikaansaannostensa kunnollisuuden ja hyvyyden perusteella”.
- - -
Voi – kyllä toki Hitlerillä oli paljonkin sellaisia ajatuksia ja näkemyksiä, joihin minäkin yhdyn ja kuka tahansa ihmisille hyvää tahtova voi yhtyä. Sama pätee myös Staliniin. Mutta kun noilla molemmilla oli myös niin paljon aivan toisenlaisia, julmia, sairaita, inhottavia ajatuksia ja näkemyksiä, ja kun heidän tekonsa olivat usein kovin suuressa ristiriidassa noiden hyvienkin ajatusten kanssa, niin parempi olla ihailematta mitään heidän sanomaansa. ”Yksi mätä omena pilaa koko korillisen”, sanotaan, j tuossa se pitää harvinaisen hyvin paikkansa.
Miksi minä tällaisista vanhoista asioista olen kiinnostunut ja miksi niitä jauhan, vai? Minusta historia on kiinnostavaa, kiinnostavampaa luettavaa kuin juuri mikään muu, sillä kertoohan se todella tapahtuneesta. Haluaisin myös tulla tuntemaan, miksi tapahtui niin kuin tapahtui, ja millaiset seuraamukset sillä olivat. Haluan siis ihan oikeasti tulla tuota paremmin tuntemaan. Toki jo nyt tunnen sitä sen verran, että esim. tiedä, ettemme joutuneet sotiimme siksi, että olisimme olleet liittoutuneita, vaan päinvastoin siksi, ettemme olleet liittouttuneita. Siksi mm. kannatan Hato-jäsenyyttämme.
Tänäisessä Hesarissa on juttu 60-vuotta täyttävästä historiantutkijasta, professori Seppo Hentilästä. Nyt hän työskentelee vierailevana professorina Berliinin Humboldt-yliopistossa Saksassa, ja hän johtaa Suomen Akatemian tutkimushanketta Finland Looks at Germany. Hentilä sanoo olevansa Past Coping Manager, joka kai voitaisiin suomentaa menneisyyden hallitsijaksi. Coping siis. Kopioinnistahan minuakin täällä yhtenään syytetään! ;)
Korhosen kannattaisi suosiolla lopettaa sivistyneen esittäminen, kun moukkamaisuus paistaa läpi kaikesta. Pitänee korjata taas yksi väärinymmärrys.
"Hentilä sanoo olevansa Past Coping Manager, joka kai voitaisiin suomentaa menneisyyden hallitsijaksi. Coping siis. Kopioinnistahan minuakin täällä yhtenään syytetään! ;)"
Verbin 'copy' -ing-muoto on copying.
Coping sen sijaan on verbin 'cope' -ing-muoto.
'Cope' tarkoittaa 'selviytyä', 'suoriutua jostakin', 'olla jostain perillä'.
Ei siis mikään menneisyyden kopioija ole Hentilä, vaan menneisyyden ymmärtäjä. Siis ihan erilainen kaiffari kuin Korhonen.
Ihanko tosissasi uskoit, että olisin asian niin ymmärtänyt kuin virnuilin? Ota huomioon, että minulla on sentään YK:n koulutuskeskusksessa suoritettu rauhanturvapäällystölle tarkoitettu englannin tutkinto; ehkä minä tuon eron tiedän, mutta tarjoutuihan siinä tilaisuus saada sinutkin näyttämään "viisauttasi". Olen hyvin huvittunut!
Ihan normaali Korhosen mokahan tuo oli. Tällä kertaa vain niin tyhmä virhe, ettei vastaan vänkääminen oikein kande, niin sitten pitää yrittää kääntää asia vitsiksi. Halvat on huvit.
p.s. Vai että ihan tutkinto! Toivottavasti kaikki opetus YK:n koulutuskeskuksessa ei ole yhtä surkeaa kuin, mitä Korhonen on englannissa saanut. Yläasteelainenkaan ei olisi moista mokaa tehnyt;-))
Hoho,Hohohoooohahhaaaaa arvaa huvittaako luikertelusi lukijoita?
Nolottaako? Eipä tietenkään, koska et tiedä mitä se tarkoittaa.
Yli-ihminen kun omastamielestäsi olet.
Vai virnuilit?hahahaaaaaahohhhaaaaahahaaa
"Välkky" on huvittunut HaaHahhohohhahaaaaa
Kirjoitatko hoitolaitoksen koneelta?
...olet jo kyllin naurettava! Vaikka yksinkertainen olet, et niin yksinkertainen voi olla, ettet jo nyt hokaisi tuota virnuiluani. Katsopa uudestaan; minkälainen hymiö onkaan perässä:
>> Past Coping Manager, joka kai voitaisiin suomentaa menneisyyden hallitsijaksi. Coping siis. Kopioinnistahan minuakin täällä yhtenään syytetään! ;)
Onko ainoa työsi vain olla täällä kytiksessä kapia odottaen? Jotta pääset puhumaan hänestä? En ainakaan minä ole koskaan nähnyt sinulta muuta. Minkälainen hyypiö oikein olet? Sonnimiehelläkin on yritystä enempään. Jos kapi on ottanut senkan nenustasi, ei se vuoto lakkaa sillä, että saat samaa lisää.
sopimaton käyttämään tuota Ernon sanontaa. Ei Erno tarkoittanut, että kaikki itseoppineet ovat oppineita. Kyllä Ernolla armeijassakin oli hyvä kaveri, Jaakko Valtanen. Ei hänen koulutuksensa Ernoa haitannut.
Säälittävää muutenkin tuo selittelysi.
...ja kun satuit mainitsemaan Jaakko Valtasen, en voi olla kertomatta, että minulla on ollut ilo tuntea hänet varsin läheisesti. Oli Pääesikunnan komentopäällikkö ja korkea esimieheni silloin, kun Esikuntakoulu syntyi, jonka ensimmäisiä opettajia olin, puolustusvoimain ensimmäinen päätoiminen henkilöstöhallinnon opettaja.
Ja kouluhan oli Valtasen lempilapsi ja aineeni Valtasen lempiaineita, sillä hän oli jo majurina yhdessä toien majurin Aimo Pajusen kanssa ollut sekä esikunta-alan koulutuksen että varsinkin henkilöstöpolitiikan puolestapuhujia, jopa tv-ohjelmissa.
Olen Valtasen myöhemminkin, siis jo meidän kummankin ollessa evp-sotilaita, tavannut, ja meillä on ollut ihan mukavaa muisteltavaa.
Erno Paasilinnasta olen kyllä joskus kirjoittanut täällä enemmänkin, myös hänen Reino-veljestään. Vaikka Reino on paljon "opetetumpi" Ernoa pidän oppineempana, joten oikeassa hän oli virnuilussaan.
Vai ei 'copy' muka ole verbi...
Eikö olisi parempi ettet edes yrittäisi selitellä, kun aina paljastat lisää tietämättömyydestäsi...
Mutta sen ehdottomasti uskon, että kaikki tietosi ovat itseopiskelun tulosta - esittelemääsi englannin kielioppia ei nimittäin varmasti kukaan opettaja opettaisi;D)
Mitenpä lienen harhautunut sanomaan noin ajattelematonta; kai mielessäni oli vain sillä hetkellä tapahtuva tekeminen, jota –ing aina ilmaisee. Tietenkin copy on sen verbin perusmuoto, kopioida. Joskin myös sen tekemisen tuote, kopio, eli substantiivi.
Onnittelen, että lopultakin pääsit ihan oikeasti oikaisemaan minua! On varmaan elämäsi tähtihetki, jonka tulet aina muistamaan, ja muistuttamaan myös minua siitä usein! Ehkäpä tuo voi toistua joskus tulevaisuudessakin, sillä sinähän olet ilmeisesti oikein opetettuja englanninkielessä. Minun englantini ei suinkaan täydellistä ole, mutta kuitenkin parempi kuin mitä tuon lipsahduksen perusteella voisi päätellä. Tuollaisia kuitenkin voi sattua, ja hyvä, että sinä korjaat mahdolliset lipsahdukseni.
Pysy siis aina kintereilläni, ja ole valpas! Ja niinhän sinä teetkin, sillä se lienee varsinainen elämäntehtäväsi, jonka joku toinenkin näkyy tuossa huomanneen. Mutta älä sentään yritä korjailla sanomisiani ainakaan historiassa, ja tuskin sinulla sellaiseen on eväitä missään muussakaan, paitsi ehkä englanninkielessä.
Onhan se hyvä, että minulla on kaltaisesi vartija. Minäkin olen joskus tullut leimatuksi sellaiseksi. En voi olla siitä kertomatta:
Gustav Hägglund oli everstin arvoisena Suomen YK-pataljoonan komentaja Siinailla aikanani 1978-79. Menimme sinne samanaikaisesti, mutta ”Köpi” palveli vain vuoden siellä, ja palasi kotimaahan kolme kuukautta minua aikaisemmin. Pidettiin hänen läksiäisiään päällystömessissä. Istuimme U-kirjaimen malliseksi muotoillussa pitkässä pöydässä, sen ulkosivustoilla, ja Köpi kulki pöytämuodostelman sisäpuolta pysähtyen jokaisen kohdalla sanomaan jotakin.
Minulle hän sanoi jokseenkin näin: ”Sinä olet helpottanut toimintaani komentajana paljon. Olen voinut huoletta tehdä ratkaisujani varmana siitä, että jos niissä hallinnollisessa mielessä on jotain vikaa, niin ennen kuin niitä ehditään toimeenpanna, kyllä Korhonen on jyskyttämässä ovelleni ja sauhuamassa, että ”et sinä voi tuollaista käskeä, sillä se on sitä tai tätä paragrafia vastaan”.
En toki tuollainen niuhottaja ollut, mutta kun tehtäväni komentotoimiston – siis hallinnollisia ja henkilöasioita hoitavan toimiston – toimistoupseerina edellytti hallinnollisten määräysten noudattamisen valvontaa, niin ehkä pari kertaa vuoden aikana jouduin Köpiä jossain asiassa hieman toppuuttelemaan. Varsinaista laillisuusvalvontaa hoiti samassa toimistossa kanssani työskennellyt oikeusupseerimme, joka oli reservin upseeri, siviilissä lakimies.
Joten pysy vain edelleen aina saitilla, äläkä jatkossakaan hajota huomiotasi vähempiarvoisiin asioihin, pois minusta, mutta koeta muistaa rajoituksesi. En minäkään Hägglundia pyrkinyt opastamaan sotilaskäskyasioissa enkä muissakaan oman osaamis- ja vastuualueeni ulkopuolisissa asioissa.
kommentoida. Saa kepulaisen leiman, eihän siinä sinänsä mitään, mutta se ei pidä paikkaansa. Lisäksi saa sellaisen leiman, että koko elämä menee kapin kadehtimiseen ja kyttäämiseen. Edelleen tuottaa kapille mielihyvää ja lisäuskoa hänen suuruuteenasa. Sen terapian suon hänelle mielelläni.
Mutta varsinainen asia. Kotiseudullani tavattiin sanoa: Jopa on vanha mies mennyt köppäseksi. Olet itsekn huomannut, että olet kovin yksin. Ei ole näkynyt edes Uutta-Ukkia Mistähän tuo johtuisi?
sivistyksensä puute, että pyyhkäisi novellin vastineeksi. On siinä luuseri.
Siis en edes tällä saitilla. Katso nytkin; kuinka moni muu saa näin paljon seuraa! Ja eikö se seura ole hyvää, kun on kepulaista? Ainakin minä juuri tuollaista seuraa näillä avauksillani ja viesteilläni haen, ja sen ymmärtää myös Uusi-Ukki ja moni muu, jotka mielellään seuraavart sitä naureskellen sivusta. Arvaapa, keille naureskelevat!
...olenhan sivistyneessä seurassa. Mutta miksi ihmeessä sillä on tuollaista tunkua juuri minun seuraani?
kuuluu pelle olla. Hienoa jos hyväksyt tämän roolisi noin helposti.
pahanlaatuinen EGOPÖHÖ. Yleensä tähän varsinkin poliitikoilla esiintyvään tautiin tehoaa vaalitappio, mutta Vanhasen kohdalla taudista on muodostunut krooninen. Siihen auttaa vain leikkaushoito, toisin sanoen puoluekokouksen on leikattava hänet kokonaan pois tehtävästään. Muuten piilee vaara, että säädetään laki, jonka mukaan pääministerin ei välttämättä tarvitse olla elävä henkilö. Kekkosen kohdallahan se oli jo likellä mitä tulee presidentin virkaan.
...tulin vilkaisemaan, ja onneksi tulin, sillä vasta nyt huomasin tuon! Huipputerävästi nähty, ajateltu ja sanottu! Kun totuus on niin kuin sanot, niin varmaan myös se ilmoittamasi vaara on todellinen! ;)
Kadehdittava kyky tuollainen tiivistäminen oleelliseen. Tuhkastahan timanttikin syntyy, ja kai niitä joskus olen synnyttänyt minäkin, mutta tuppaa vain jäämään liian paljon sitä tuhkaa sen timantin ympärille.
Mutta en oikeasti ole kateellinen, vaan kiitän tuosta, ja otan sen talteen!
Öitä!
...tämän debatin, jossa olen tainnut olla melkein yksin melkoista susilaumaa vastaan, mutta enpä siinä kovin raadelluksi joutunut! ;)
Parhailleen on menossa kuuden uutiset, joissa ensimmäisenä uutisena ilmoitettiin, että hallitus esittää kovia korotuksia terveydenhoidon, lastenhoidon ja muiden sosialipalvelujen maksuihin. Hallitus kylvää nyt sellaista, joka tuottaa runsaan sadon aikanaan, mutta sato on toisenlainen kuin kylväjä ajattelee sen olevan.
Ruoan hinnan kovat korotukset jo ovat koetelleet köyhimpiä, mutta asumiskustannusten ja polttoaineiden hintojen kova nousu ja nyt vielä tuo kyllä jo koettelevat jo vähän varakkaampiakin, etenkin lapsiperheitä ja vanhuksia. Kertovathan tänäiset lehtiuutisetkin tutkimustuloksista, joiden mukaan meillä lupaavasti ksvussa ollut ns. keskiluokka on jämähtänyt paikalleen ja taantunutkin, kun rikkain kymmenys mennä porskuttaa entistä paremmin.
No - pitänee koettaa asennoitua itsekkäästi eli kepulisesti, kun itselläni ei ole mitään hätää. Nyt katsomaan matsia ja pitämään peukkuja Bluesille!
..aidossa luonnossa menevät koloihinsa aikansa uurastettuaan......
Siis noin vertauskuvallisesti ilmaistuna.
Vain pätkä tuolta aiemmasta puheenvuorostani, jossa esittämäni analogian – yhdenmukaisuuden Stalin-kirjassa kerrotun ja täällä jatkuvasti nähtävän kesken – on jo senkin jälkeen jo moni terävänäköiseksi todistanut:
- - -
Oli mm. eräs ukrainalainen nainen, nimeltään Polja Nikolajeva, täysin oppimaton maatuska, mutta innokas kommunisti. Jos joku toveri joutui hänen kanssaan erimielisyyteen jossain kokouksessa, Polja hihkaisi, että ”minun ei tarvitse muuta kuin silmiisi katsoa, niin näen, että olet kansanvihollinen”.
Kohta kokouksen osanottajista yksi ja toinen ja lopulta kaikki alkoivat osoitella tuota onnetonta sormillaan ja huutaa ”kansanvihollinen, kansanvihollinen", ja pian tuo oli entinen kansanvihollinen. Polja Nikolajevan arvellaan saattaneen n. 8000 ihmistä hengiltä tuolla tempullaan, ennen kuin hän tuli syyttäneeksi erästä liian rohkeaa miestä, joka huusi vastaan, että ”minun ei tarvitse katsoa edes sinua silmiisi, kun tiedän, että olet hullu ja viattomien ihmisten murhaaja”. Kun Stalin sai tästä kuulla, hän käski tappaa Polja Nikolajevan ja käski paikallisia puoluepamppuja palkitsemaan tuon huutajan. Stalinissa oli siis tuollaisiakin puolia!
Kun täällä joku kerran keksi huutaa, että ”kapi on narsisti, punikki ja kepukaunaaja”, monet yhtyivät kuoroon, joka on yhä kasvanut ja samaa hymniä kaiuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034285931
- - -
Onneksi olkoon, Kärpät, Uusi-Ukki ja muut oululaiset!
Lähden nyt saunaan ja sen jälkeen heti vuoteeseen - ja ihan ilman kirjaa täälä kertaa, sillä huomenaamulla on aikainen herätys, kun minulle tulee työmiehiä tänne kotiini pienen pientä remonttia tekemään.
Hyvää yötä!
Kun on kapi kannattajana, vastustajia ei tarvitse.