Guzinina-Richardson
eroa
14664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihan tavallinen demarimenettely? Mitä kummaa em. menettelyssä muka on?
Stiller on vallanhimoinen pohjanmaalaisnilkki. Sitä vituttaa kun ei ole päässyt urallaan pitemmälle. Ensin nuoli demuja, siten kokoomusta. Mitä seuraavaksi? Varmaan RKP:tä. Kaikessa näkyy, että se on kateellinen Marialle.
Tyypillistä SOSIALIDEMOKRATIAA!
SOSIALIDEMOKRA = Demokratian irvikuva.
Jos Stillerin väite pitää paikkansa, on Guzenina mielestäni selkeästi ylittänyt sopivuuden rajat hallintoneuvoston, eli myös yhtiön eettistä toimintaa valvovan yksikön, jäsenenä. Samalla voidaan kysyä, onko Guzenina käytöksellään osoittanut sellaista moitittavuutta, että hänen jäsenyyttään sekä Työelämä- ja tasa-arvovaliokunnassa, että Liikenne- ja viestintävaliokunnassa olisi syytä pohtia. Harkinta on SDP:n sisäinen, sillä puolue nimittää edustajansa eri valiokuntiin.
Siis onko tämä demarien mielestä mielestä "Julkista palvelua":
"- Yle yritti rajoittaa vierailijan sananvapautta ohjelmassa, jossa vieraiden pitäisi kommentoida ajankohtaisia poliittisia asioita, Stiller kummastelee."
Erityisen käsittämätöntä on minusta se, että ohjelman juontaja saa moitteet siitä, mitä vierailija on suustaan päästänyt. Tarkoittaako tämä sitä, että Nymanin (ja muiden toimittajien) pitää alkaa valitsemaan sellaisia vieraita, jotka eivät esitä kritiikkiä sosialidemokraattista puoluetta kohtaan?
Maria Guzenina-Richardson
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?kokohaku=SUKUNIMI=(Guzenina) or ETUNIMI=(Guzenina) or KETUSUKUNIMI=(Guzenina) or LAJITNIMI=(Guzenina) and nykyinen=k&LAJITNIMI1=Guzenina
Eduskuntatoiminta
Nykyiset toimielinjäsenyydet ja tehtävät: Liikenne- ja viestintävaliokunta 03.04.2007 -
Sosiaali- ja terveysvaliokunta 03.04.2007 -
Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta (vj) 03.04.2007 -
Yleisradio Oy:n hallintoneuvosto 03.05.2007 -
Aiemmat jäsenyydet ja tehtävät eduskunnan toimielimissä: Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta 04.04.2007 - 02.05.2007
Eduskuntaryhmät: Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä 21.03.2007 -
Laki Yleisradiosta:
http://www.yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml
Pahempi rikos, kuin yksityiset seksivistit, joiden tähden joutuu eroamaan. Niiden tausta samoin kuin Marjon eposyytökset ovat pimeitä.
Ruben esiintyi omalla nimellään. Lisäksi arvio kuseninasta oli hyvinkin looginen.
Erotkoon Guzenina!
http://pda.elisa.net/viihde/29729.shtml
Richardson-Guzenina on häiriköinyt ennenkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Guzenina
Guzenina oli erityisen tuohtunut siitä, että hänestä käytettiin Wikipediassa hänen virallista nimeään (yhä silloin) Guzenina-Rickhardson. Samalla perusteella hännen pitäisi poistattaa eduskunnan sivuilla oleva henkilötietosivunsa. Jossa ainakin silloin luki Guzenina-Rickhardson. Samoin virallisissa vaali-gallupeissa käytettiin Guzeninasta nimeä Maria Guzenina-Rickhardson.
Toisaalta minusta on erittäin outoa, että Wikipedia alistui siihen, että Guzeninan kirjoittamia artikkeleita, siis niiden linkkejä, poistettiin sivuilta. Sensuuri siis sallittiin. Guzeniinaa ei kukaan kiellä lisäämästä (linkittämästä) sellaista aineistoa, joka antaa hänestä positiivisen kuvan - jos nuo keskustalaisista kirjoittamansa artikkelit eivät sitä tee.
Eikö Guzeninaa saa hänen mielestään arvioida hänen tekojensa ja sanomisiensa kautta?
Ei tollasta saa poliitikko tehdä, ei
Näpit irti sananvapaudesta sdp
ovat koko ketjun poikaressukat. Minkä vuoden ja minkä kuukauden asioita te nyt veivaatte? Jäikö hihna päälle Kanervan puolustamisen jäljiltä, ja liika uho pitää nyt tyhjentää jonnekin. Tyypillistä, että kohteeksi pitää ottaa demari ja nainen. Kokoomusporukan urakka siinä k**i, muiden ei tarvinnut lainkaa avittaa.
Kokoomuslainen Stiller olisikin teille vallan mainio häpäisijä. Ihmettelen, millaisen valtakirjan Kanerva on kostamiseen ja naisten höykyttämiseen antanut. Sääliksi käy Kanervaa, jos hän on tuollaisten öykkäreiden varassa.
Kumpi antaa teflon-suojan Guzeniinalle?
käypä selitys. Sinulta puuttuu sekä itseymmärrystä että itsetuntoa, kun et näe omaa ilkeyttäsi etkä sen motiiveja. Jos Sinulla olisi riittävän hyvä itsetunto, Sinun ei tarvitsisi kateuksissasi käydä muiden kimppuun.
Onko sinusta kohtuullista, että yhtiön hallintoneuvoston jäsen painostaa alaista - vieläpä syyttä suotta? Ainakin minusta kyseessä olisi erittäin vakava työsyrjintä. Kommenttiahan ei lausunut toimittaja (alainen), vaan ohjelman vierailija. Lisäksi tällainen teko täyttää puhtaasti ennakkosensuurin määritelmän.
Guzeninan tehtäviin Ylen hallintoneuvoston jäsenenä kuuluu mm. Ylen hallituksen (pj. Jugner) nimittäminen ja erottaminen, sekä Julkisen palvelun toteutumisen valvonta. Julkisen palvelun toteutumisen yhtenä ehtona on tasapuolinen uutisvälitys ja muu ohjelmatarjonta. Jos hallintoneuvoston jäsen puuttuu ohjelman sisältöön valittamalla virallista kanavaa, eli organisaatiorakennetta käyttäen.
Guzeninalla olisi ollut hyvä mahdollisuus tehdä Nymanille valitus henkilökohtaisesti, eli epävirallisesti. Tai sitten virallisesti antamalla vastine samassa ohjelmassa. Sen sijaan Guzeniina päätti ottaa yhteyttä ogranisaation ylimpää päätäntävaltaa käyttävän yksikön jäsenen ominaisuudessa ja valittaa Nymanin eimiehen esimiehelle. Ja Nyman saa haukut.
Pistä itsesi TYÖNTEKIJÄN asemaan!
"...Sen sijaan Guzeniina päätti ottaa yhteyttä ogranisaation ylimpää päätäntävaltaa käyttävän yksikön jäsenen ominaisuudessa ja valittaa Nymanin eimiehen esimiehelle. Ja Nyman saa haukut."
pahoittiko hän mielensä ja otti yhteyttä Sinuun. Miksei hän ottanut suoraan yhteyttä Guzeninaan tai hänen esimieheensä. Kerro terveisiä Nymanille ja sano, että kaikki rakastavat häntä edelleenkin.
Guzenina tuntuu olevan tarkka maineestaan. Herää kysymyksiä, mitä hän yrittää suojata/piilottaa?
Vai onko kyse yksinkertaisuudesta vai yksinkertaisesta herkkänahkaisuudesta? Vai ego-kompleksista?