Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että SUomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Eiku eiku eiku...
Muttakun muttakun muttakun...
Suomen johdossa, presidenttinä tahi hallituksessa, ei voi olla sellaisia voimia, jotka asettavat jonkin toisen maan kansantalouden edun Suomen oman kansantalouden, valtion ja kuntien edun edelle.
Kun Suomen soiden vuotuista kasvua muutettaisiin liikennedieseliksi, pitäisi vielä muistaa, että ulkomaisen tuontiöljyn korvaamisen lisäksi luodaan työpaikkoja kotimaahan.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että SUomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Eiku eiku eiku...
Muttakun muttakun muttakun...
Suomen johdossa, presidenttinä tahi hallituksessa, ei voi olla sellaisia voimia, jotka asettavat jonkin toisen maan kansantalouden edun Suomen oman kansantalouden, valtion ja kuntien edun edelle.
Kun Suomen soiden vuotuista kasvua muutettaisiin liikennedieseliksi, pitäisi vielä muistaa, että ulkomaisen tuontiöljyn korvaamisen lisäksi luodaan työpaikkoja kotimaahan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi on kehitysmaa tuulivoiman tuotannossa. Voimalakomponentteja kyllä tehdään, mutta emme itse käytä teollisuutemme tuotteita!? Meillä metsät kasvaa risukkoja ja metsään jää runkopuun oton jälkeen noin 50 % puun sisällöstä,joita voidaan hyödyntää vastapainesähkön tuotannossa, hyötysuhde 90 %. Jos teollisuus käyttäisi kaikissa pumpuissa ja puhaltimissa suomessa tehtyjä (ABB Helsinki, Vacon Vaasa) taajuusmuuttajia, säästäisimme yhden Loviisan ydinvoimalayksikön verran sähköä. Valtakunnan verkon omistavan Fingridin suuria omistajia ovat Fortum ja puunjalostusteollisuuden omistama Pohjolan Voima ja näiden painostuksesta Fingrid teki päätöksen, että Ruotsiin rakennetaan uusi merikaapeli ja pohjois-suomen sähköyhteyksiä vahvistetaan. Näiden toimenpiteiden ansiosta yyden ydinvoimalan tuottama sähkömäärä voidaan viedä Keski-Euroopan markkinoille. Hyvä bisnes ydinvoimaloiden omistajille, koska sieltä saa sähköstä kaksinkertaisen hinnan suomen hintaan nähden!? Suomeen jää ydinvoiman riskit ja merikaapelin rakentamiskustannukset, kun taas voitot tulevat Fortumille ja Teollisuuden Voiman omistajalle Pohjolan Voimalle. Näiden esimerkkien mukaan voi kysyä, tunteeko suomalaisten työllä rakennetun teollisuuden johtohenkilöillä minkäänlaista isänmaallisuutta??
PS. Miksi antaisimme Pohjolan Voiman edelleenkin raiskata jokemme voittoja kasvattaakseen ja pohjoisen ihmiset kärsisivät nahoissaan tästä ikuisuuteen raiskauksen tulokset?
Hassi sähköinsinöörinä, ja Arttu sähkömiehenä.
Vielä yhtälööön tarvitaan lentokone. Millä muulla sähköinsinööri kävisi uimassa Tulimaassa.
selitys löytyy tuohon ja se on:
Veronmaksajat kustantavat kaapelin ja voimalan.
Voitot kerää Fortum ja kumppanit.
Heidän näkemys tasajaosta.