http://tinyurl.com/22rtp2
Tuosta tuhon alkusekunneilla otetusta kuvasta näkee hyvin, miten se yläosa, jonka olisi pitänyt tuhota kaikki alapuolella oleva, sinkoutuu itsessään ympäri Manhattania.
Rakennusinsinöörejä, jotka haastavat kolmen pilvenpiirtäjän tulipalopurkuteorian:
http://www.911blogger.com/node/14887#new
Purkuasiantuntijoita, jotka niin ikään kyseenalaistavat virallisen selityksen osittain tai kokonaan:
http://demolitionexpertsquestion911.blogspot.com/
Tuosta tuhon alkusekunneilla otetusta kuvasta näkee hyvin, miten se yläosa, jonka olisi pitänyt tuhota kaikki alapuolella oleva, sinkoutuu itsessään ympäri Manhattania.
Rakennusinsinöörejä, jotka haastavat kolmen pilvenpiirtäjän tulipalopurkuteorian:
http://www.911blogger.com/node/14887#new
Purkuasiantuntijoita, jotka niin ikään kyseenalaistavat virallisen selityksen osittain tai kokonaan:
http://demolitionexpertsquestion911.blogspot.com/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aikaisemmin hörhöt ihmettelivät, miten tornit levisivät pohjapinta-alaansa verrattuna kuusinkertaiselle alalle. Eli noin 60x60 neliömetrin torni levisi noin 147x147 neliömetrin alalle. Jossa ei ole yhtään mitään ihmeellistä huomioiden tornien yli 400 metrin korkeuden.
Mutta nytkö ne sitten levisivät jo "ympäri Manhattania"? Paljonko se on metreinä?
Mistä päättelet nimettyjen rakennusinsinöörien ja purkuasiantuntijoiden olevan edes todellisia? Jollain vastaavalla listalla vilahteli aikanaan kaiken maailman akuankkoja ja vastaavia. Salkkareita huijaavilla sivustoilla on ollut aina paljon muitakin valheita.
Kuvasta näkee erinomaisesti, miten rakennusjätepilvi on ihan alusta saakka muutaman kerran tornia leveämpi. Ja roinaa sinkoutuu jopa yläviistoon.
Jos tuo olisi tapahtunut missä tahansa muualla kuin jenkeissä - vaikkapa Venäjällä - eipä varmaan kovinkaan moni vakuuttelisi itselleen, että sortumaahan tuo on.
Täällä on rakennusinsinöörien kantoja asiaan:
http://georgewashington.blogspot.com/2008/04/14-structural-engineers-have-now.html
Rakennus sisälsi noin 1,5 miljoonaa kuutiometriä ilmaa, joka purkautui ulos rakennuksesta sortumisen aikana ja puhalsi mukanaan savua, sementti-/laastipölyä, paperisilppua ja muuta vastaavaa kevyttä roinaa melko kauaskin. Kaikki raskaampi roina putosi paljon pienemmälle alueelle. Tässä ei ole mitään ihmeellistä kenellekään muulle kuin vain tyhmille salkkareille.
Miksi betoni pulverisoitui ja miksi teräs suli? ja ne valokaaret tuntuvat hieman mahdottomilta sulattamaan niin paljon ja niin että kuumuudet säilyvät viikkoja.
Betoni menettää lujuutensa 500-600 asteessa. Romahduksen yhteydessä murentunut betoni ja väliseinien muurauslaastit ja väliseinien kipsilevyt ja vastaavat "pulverisoituivat" eli muuttuivat hienoksi pölyksi.
Teräs ei sulanut. Se olisi vaatinut yli 1500 asteen lämpötiloja. Sellaisista lämpötiloista ja teräksen sulamisesta ei ole mitään merkkejä. Poikkeuksena korkeintaan hyvin pienet määrät valokaarien ja vastaavien paikallisesti sulattamia teräksisiä sähkölaitteiden osia.
"Kuumuuden säilyminen viikkoja" on myös pelkästään salkkarien huuhaa-hörhöilyä. Raunioissa yksinkertaisesti kyti palopesäkkeitä jopa muutamia viikkoja. Sitä tapahtuu usein paljon pienempienkin tulipalojen yhteydessä. Paitsi että useimpien tulipalojen yhteydessä palopesäkkeiden kyteminen pyritään estämään jälkisammutuksessa runsaalla vedellä. WTC:ssä sitä ei haluttu tehdä, koska samalla olisi ehkä hukutettu raunioissa vielä elossa olleita. Siksi loput kytemään jääneet palopesäkkeet sammutettiin vasta parin viikon päästä, kun toivosta eloonjääneiden löytämiseksi luovuttiin.
Näissä asioissa ei ole yhtään mitään ihmeellistä, kun niitä pohtii järkevästi ja logiikalla ja hörhöilemättä, ja muistaa silloiset tapahtumat, eikä ole antanut huijarisalkkarien aivopestä itseään ties mihin tarkoitukseen pyrkivillä huuhaa-sivustoillaan.
"Teräs ei sulanut. Se olisi vaatinut yli 1500 asteen lämpötiloja. Sellaisista lämpötiloista ja teräksen sulamisesta ei ole mitään merkkejä."
Mitä tämä on?
http://www.uwgb.edu/dutchs/GRAPHIC1/PSCI/WtcSteel.jpg
Ja lisää löytyy googlella.
Se on sitä kytevää materiaalia. Mitä lie ainetta, mutta ei sulaa terästä. Sula teräs olisi juoksevaa ja valkohehkuista.
Tuo on sinun ja joidenkin muiden "näkemyks" tapahtumista.
Asiasta on selvästi muunkinlaisia näkemyksiä, jokainen tutkikoon ja uskokoon minkä "todemmaksi näee", tässä toisenlaista näkemystä.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Tässä parempia näkemyksiä:
http://www.debunking911.com/
http://911review.com/
http://www.911myths.com/
Tutkimuksen arvoisia "toisia" näkemyksiä ja ne auttavat hyvinkin johtopäätösten tekemisissä, itse pidän tämän linkin näkemyksiä luontevampana koska siinä ei tarvitse lainkaan uskoa ihmeisiin ja yliluonnollisiin tapahtumiin.http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
qqqqqqqqqqqqqq
Virkkari haastaa näin; Voi kun hörhöilet taas! 12 miljoonaa tiedemiestä on tutkinut asiaa eikä ole huomannut asiassa mitään ihmeellistä, talojen kuuluu sortua juuri noin, mitä nyt taas hörhöilet ! juttusi on todistettu monta kertaa huuhaaksi , todellista hullu retard idiootin hörhöilyä! olet lääkitystä vailla mielisairas!! ,,
hehheee ja kuka uskoo ketäkin?,,,
...tarkkailija?
http://www.911blogger.com/node/14891#comment-182551
http://georgewashington.blogspot.com/2008/04/14-structural-engineers-have-now.html
66666666666
vastaan.
http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/images/Jews being deported from France.jpg
................
Se räjähtää. Jos joku väittää muuta niin nupissa vikaa. Bushin 911 tarinaa ei saa todeksi sitten millään muulla kuin mielikuvituksella.