Aikamoista provoilua koosta täällä, joten annetaanpa hiukan asiallisempaa vastinetta asiasta. Kuten yllä mainittiin, lepomitta ei kerro kovinkaan paljoa (jos mitään) koosta juhlakunnossa. Yleensä ottaen isona roikkuvat kasvavat vain hiukan, kun taas löysänä pienet paljon enemmän.
Mitä tulee keskimääräisiin pituuksiin (jätetään paksuudet nyt pois tästä kirjoituksesta), niin asiasta tehdyt tutkimuksethan ovat lähes aina olleet sellaisia, että mies on itse mitannut pituuden. Näistä tutkimuksista luotettavimpien mukaan erektiossa olevan peniksen keskipituus on ollut noin 15 cm.
Kuitenkin, uskokaa tai älkää, miehillä on taipumusta sanoa sen olevan isompi kuin se on =). Tätä olettamusta vahvistaa melko tuore tutkimus, jossa sairaanhoitajat mittasivat jonkin etelä-Amerikkalaisen yökerhon tiloissa miesten peniksiä. Kyseisen tutkimuksen mukaan erektiokeskipituus olisi ollut n. 13 cm.
Myytillä siitä, että mustilla olisi isompi ei vaikuta olevan juurikaan perää. Keskimääräinen pituusero valkoiseen tai hispaanoon verrattuna on luokkaa 1 cm. Aasialaisilla puolestaan vaikuttaisi olevan hiukan pienempi kuin valkoisilla. Kuitenkin nämä kokoerot (jotka saattavat myös johtua tutkimusmetodien epätarkkuudesta) ovat niin pieniä, että niitä on hankala silmäilemällä havaita.
Niin joo, ja pituusmittauksen "virallisia" tekotapojakin on kaksi erilaista, toinen painaen mitta häpyluuhun kiinni ja toinen siitä pehmytkudoksen päältä.
Kun kerran tämäkin pituus noudattaa normaalijakaumaa, niin suurin osa yksilöistä menee siihen keskiarvon lähettyville, ja mitä kauemmas keskiarvosta mennään, niin sitä harvinaisempi ko. pituus on. Eli jos otetaan tarkasteluun vaikkapa tuo paljolti viljelty 20 sentin mitta, niin suhteellisen monihan niin väittää. Oikeastihan esimerkiksi Suomessa on tällaisia tapauksia kourallinen (samoin kuin suhteessa yhtä lyhyitä).
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli siis antaa hiukan realistisempaa tietoa niille, jotka asiasta oikeasti tietoa kaipaavat. Lähteitä en nyt jaksa tähän hätään kaivaa, mutta ne ovat kyllä löydettävissä.
Ps. Itse olen saanut syntymässä asian suhteen varsin suotuisat geenit, joten tämä ei ole mikään itsetunnon kohottamisyritys.
Mitä tulee keskimääräisiin pituuksiin (jätetään paksuudet nyt pois tästä kirjoituksesta), niin asiasta tehdyt tutkimuksethan ovat lähes aina olleet sellaisia, että mies on itse mitannut pituuden. Näistä tutkimuksista luotettavimpien mukaan erektiossa olevan peniksen keskipituus on ollut noin 15 cm.
Kuitenkin, uskokaa tai älkää, miehillä on taipumusta sanoa sen olevan isompi kuin se on =). Tätä olettamusta vahvistaa melko tuore tutkimus, jossa sairaanhoitajat mittasivat jonkin etelä-Amerikkalaisen yökerhon tiloissa miesten peniksiä. Kyseisen tutkimuksen mukaan erektiokeskipituus olisi ollut n. 13 cm.
Myytillä siitä, että mustilla olisi isompi ei vaikuta olevan juurikaan perää. Keskimääräinen pituusero valkoiseen tai hispaanoon verrattuna on luokkaa 1 cm. Aasialaisilla puolestaan vaikuttaisi olevan hiukan pienempi kuin valkoisilla. Kuitenkin nämä kokoerot (jotka saattavat myös johtua tutkimusmetodien epätarkkuudesta) ovat niin pieniä, että niitä on hankala silmäilemällä havaita.
Niin joo, ja pituusmittauksen "virallisia" tekotapojakin on kaksi erilaista, toinen painaen mitta häpyluuhun kiinni ja toinen siitä pehmytkudoksen päältä.
Kun kerran tämäkin pituus noudattaa normaalijakaumaa, niin suurin osa yksilöistä menee siihen keskiarvon lähettyville, ja mitä kauemmas keskiarvosta mennään, niin sitä harvinaisempi ko. pituus on. Eli jos otetaan tarkasteluun vaikkapa tuo paljolti viljelty 20 sentin mitta, niin suhteellisen monihan niin väittää. Oikeastihan esimerkiksi Suomessa on tällaisia tapauksia kourallinen (samoin kuin suhteessa yhtä lyhyitä).
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli siis antaa hiukan realistisempaa tietoa niille, jotka asiasta oikeasti tietoa kaipaavat. Lähteitä en nyt jaksa tähän hätään kaivaa, mutta ne ovat kyllä löydettävissä.
Ps. Itse olen saanut syntymässä asian suhteen varsin suotuisat geenit, joten tämä ei ole mikään itsetunnon kohottamisyritys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hieman tarkennusta aiempaan kirjoitukseeni:
"Nyt on kuitenkin julkaistu uusia tutkimuksia, joiden mukaan keskimääräinen pituus onkin lyhyempi. Esimerkiksi kondominvalmistaja LifeStyles (Ansell) teki tutkimuksen meksikolaisilla opiskelijoilla, jotka paikallisen diskon ulkopuolelle pystytetyssä tilassa mitattiin sairaanhoitajien toimesta palkkiota vastaan ja sai tuloksena keskipituudeksi vain 14.75 cm. Samanlaiseen tulokseen päätyi Californian (L.A) yliopiston tutkimus, jossa keskipituus jäi 13 senttiin. Brasilialaisen urologin tutkimus sai myös tulokseksi 14.5 cm."
M22: Kertolaskusi on mennyt kaiketi vähän metsään, sillä ainakin itse saan tuosta tulokseksi 0,000081%. Lisäksi jo alkuarvo vähän mättää, sillä Kinsey instituutin tutkimuksen (keskipituus 15 cm) mukaan 20 cm tai yli olisi noin 0,7%:lla miehistä, joka tekisi aiemman kohdan todenpuhumistodennäköisyyprosentiksi 0,007 x 0,007 x 0,007 x 0,007 = 0,0000002401%. Kuten edellä mainittua, niin uusien tutkimusten valossa Kinseynkin tuloksissa on vähän itsetuntosenttejä mukana, ja jos "oikea" keskipituus onkin pari senttiä vähemmän, niin noin pitkän todennäköisyys laskenee vielä olemattomammaksi eli luokkaan 0,1%. Tällöin em. laskukaavoilla todenpuhumisen todennäköisyydeksi saadaan 0,0000000001%. Heh, tulipa harjoiteltua (turhaa) kertolaskua, toivottavasti meni edes oikein...=)
Kirjoitustani niin tehkää se edes oikein!!
"Kirjoittanut: Nick, otsikolla: UUSIA TUTKIMUSTULOKSIA, kirjoittettu 8.8.2003"
"Peniksen keskimääräiseksi pituudeksi on ilmoitettu viime vuosina noin 16 cm. Nyt on kuitenkin julkaistu uusia tutkimuksia, joiden mukaan keskimääräinen pituus onkin lyhyempi.
Kondominvalmistaja LifeStyles (Ansell) teki tutkimuksen meksikolaisilla opiskelijoilla, jotka paikallisen diskon ulkopuolelle pystytetyssä tilassa mitattiin sairaanhoitajien toimesta palkkiota vastaan ja sai tuloksena keskipituudeksi vain 14.75 cm. Samanlaiseen tulokseen päätyi Californian (L.A) yliopiston tutkimus, jossa kesipituus jäi 13 senttiin. Brasilialaisen urologin tutkimus sai myös tulokseksi 14.5 cm.
Paksuusmittauksessa (Kinsey-instituutin aineisto) välille 107mm - 140mm keskityy valtaosa mitoista. (Siis ympärysmitta"
Kyllä edellä olevat mitat vaikuttavat todenmukaisilta ja luotettavilta. Täällähän käydään kehumassa omia varustuksia, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Kokeillaan, millaisia vastauksia tulee. Omaani olen tyytyväinen, enkä kerro sen pituutta.
Oma lähteeni on pari thaimaalaista naista, jotka varmaan on naineet ainakin sadan miehen kanssa. Kumpikin on sanonut, että omani häpyluusta 16/4,5 on täysin keskikokoa, vähän normaalia paksumpi
Onko toi tuolla kans sun kirjottamaa vai?
http://netti.nic.fi/~populus/koko.html
Vai oliko "kirjoituksesi" suora lainaus?
Meninasin vaan ku noin äkäseen kirjotit et "jos lainaate kirjoitustani niin tehkää se edes oikein!!"
T:Enormous
[email protected]
Aina jengi yrittää vähätellä mustien meisselien kokoa, lainatkaa vaikka porno elokuva ja kattokaa jos saatana jaksatte kinastella asiasta fakta on se että mun lainen valkohipiäinen voi korkeintaa tapella pienimunasen mustankanssa kummalla on isompi ja silloinkin todennäköisesti häviäisin.