Millä lailla jälleensyntyjät näkevät kehittymisensä. Mikä ihmisessä kehittyy? Ajatusmaailma toisiin ihmisiin nähden? Taiteellisuus ja luovuus? Kertokaa. Tiedosta kiitollinen.
Kehittymistä
kehitettävää
481368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jälleen-syntymien-ketju ei kosketa ihmistä biologis-fyysisenä olentona suoranaisesti, se koskettaa ainoastaan ihmisiä asuttavia henkiä, jotka pää-sääntöisesti joutuvat rangaistuk'sen'omaisesti palaamaan aina uudelleen takaisin materiaan ["Heitettiin maan-piiriin"].
Kokemus kiinittyy tuohon materiaan laskeutuvaan henkeen, joka siirtyessään vanhan 'nahka-vaatteen' kuollessa--> uuteen 'nahka-vaatteseen',voi antaa tuon biologis-fyysisen kokonaisuuden kautta muisti-kuvia tietoisuuteen, jotka voidaan sekoittaa näin edellisiin [mukamas]"ihmis" elämiin.
Tuosta taiteellisuudesta ja muusta huomattavammasta toiminnasta tieteen,taiteen ja kulttuurin aloilta haluasin vielä todeta sen että---> homma perustuu mielestäni siihen, jotta kehollisuuden ollessa sopivasti "sivussa" [egoilun osalta]---> saavutetaan luonnollisesti tai harkiten [meditaatio, nauruheinät etc.] yhteys henkeen---> joka pääsee tällöin vuodattamaan ideoitaan materiaan[kehollisuuteen]. Eli musiikin, kuva-taiteen, filosofian suorittajia toki ovat ihmis-kehot---> joille ideoita syöttävätkin tosiasiallisesti hengen maailmasta hengen todellisuus.
"Kokemus kiinittyy tuohon materiaan laskeutuvaan henkeen, joka siirtyessään vanhan 'nahka-vaatteen' kuollessa--> uuteen 'nahka-vaatteseen',voi antaa tuon biologis-fyysisen kokonaisuuden kautta muisti-kuvia tietoisuuteen, jotka voidaan sekoittaa näin edellisiin [mukamas]"ihmis" elämiin."
Siis häh? Mikä ongelma tuossa on, jos jollakulla on muistikuvia edellisistä elämistään? Jos henki antaa nahka-vaatteelle (lol) nuo kuvat, niin eikö se sama henki silloin asuttanut niitä muita nahka-vaatteita, ja siten nuo kuvat olisivat oikeita muistoja edellisistä inkarnaatioista.
Elikkäs.... kehittyykö tää henki joka syntyy uudestaan? Kehittyykö esimerkiksi taiteelliset lahjat? Jääkö kaikki kehittyminen sitten siihen "nahka-asuun"? Luulisi ennemmin kyllä että henki kehittyisi koska tää "nahka-asu" ei ole monellakaan kovin jalostunut.
Nyt vain selviä vastauksia ilman filosofiointia.
Vastauksia v.ttu.......
Eikö teiltä saa vastauksia?
Suoria vastauksia.
//Siis häh? Mikä ongelma tuossa on, jos jollakulla on muistikuvia edellisistä elämistään? Jos henki antaa nahka-vaatteelle (lol) nuo kuvat, niin eikö se sama henki silloin asuttanut niitä muita nahka-vaatteita, ja siten nuo kuvat olisivat oikeita muistoja edellisistä inkarnaatioista.//
- Ei ongelmaa, ainakaan siinä, etteikö muistot jossain tapauksissa voisi tulla todellisesti esiin, mutta se--> että henki projisoisi a-i-n-a todelliset tapahtumat mm. hypnoosissa tai muissa "yli-maallisessa" tiloissa esiin vaatisi lihan [nahkavaatteen] ja hengen syvällistä yhteistyötä.
Sama asia selitettynä taiteen kautta--->en väitä että kaikki musiikki tai taide olisi hengen tuotetta, se voi olla suurimmaksi osaksi "lihan tuotetta"-->sen, halujen,toiveiden ilmentymää, mutta joukkoon mahtuu suurenmoisia teoksia kaikilta aloilta, joissa hengen voimat ovat teko-tavan, että tuloksen perusteella ilmeiset.
Lisäksi oleellista on ymmärtää hengen ja lihan ero, lihallinen-ihminen on varustettu itsenäiseen toimintaan elukkana, ei siis ongelmaa, mutta se, että sielullista-"ihmistä" ja lihallista[peto]-ihmistä ja näiden haaveita ja halu maailmoja ei ymmärretä[tieto kokemus] erillsinä on saanut aikaan mm. uskontojen utopistiset opit kaikella tapaa.
//Elikkäs.... kehittyykö tää henki joka syntyy uudestaan? Kehittyykö esimerkiksi taiteelliset lahjat? Jääkö kaikki kehittyminen sitten siihen "nahka-asuun"? Luulisi ennemmin kyllä että henki kehittyisi koska tää "nahka-asu" ei ole monellakaan kovin jalostunut.//
- Henki on valmis, sen oppiminen liittyy ainoastaan "vapaan tahdon" osittaiseen ymmärtämiseen jonka se tuntee rajoittamisenaan[julma asjatus?].
Ajatellaan suuria säveltäjiä jotka "poimivat ilmasta säveliä".
Sibbe vetäytyi viikoksi huoneeseensa ja kertoi saaneensa taas uusia ideoita-->siis s-a-a-n-e-e-n-s-a ---> kysymys kuuluu mistä?
"Nahkavaatteen" biologis-psyykkis-fyysiset ominaisuudet genetiikan kautta määräävät sen---> kuinka idea-rikkaasti asioita suodateaan kehollisuuden lävitse maailmaan, sillä on siis oma tärkeä osansa asiassa.
"Nahkavaatteen" [biologis-fyysinen ihminen] aika ei riitä kehittymään tai kehittämään olennaisesti mahdollisuuksien [hengen ideat] mukaista taitoa ja tietoa-->aika loppuu aina kesken ja sen puoleen kapasiteettikin.
Sen sijaan ideoiden todellinen lähde saa vihiä ja informaatiota käyttämiensä ihmis-kuorten mahdollisuuksista jäälleensyntymien kautta ja osaa näin myös asettu seuraavaksi "oikean-laisiin" kehoihin, että myös soveltaa aina paremmin tiedon tulvan antamista kehoille[ihmis-elukalle].
Osaksi siksi olemme edistyneetkin kaikessa suurin harppauksin-->aikaa ja tupakkaa on kulunut jo riittävästi---> suh't lähellä olevasta kehitys-vaiheesta--> jolloin ihminen oli tarpeeksi valmis tietoisuuksien astumiseen alas kehollisuuksiin [vertauskuva--> Eedenin tapaus].
"- Ei ongelmaa, ainakaan siinä, etteikö muistot jossain tapauksissa voisi tulla todellisesti esiin, mutta se--> että henki projisoisi a-i-n-a todelliset tapahtumat mm. hypnoosissa tai muissa "yli-maallisessa" tiloissa esiin vaatisi lihan [nahkavaatteen] ja hengen syvällistä yhteistyötä."
Niitähän kokemuksia alkaa tulla, kun nahkavaate alistetaan kovaan henkiseen kuriin - liha alistetaan hengen alle, pyritään luopumaan egosta. Itsetutkimuksessa täydellistyneet (tiedon tie) ovat harmoniassa, koska he ymmärtävät ihmisen todellisen olemuksen, joka on tuo henki. He ovat kruumiissaan jo sellaisia kuin tulevat olemaan hengessä, sitten kun ruumis ei ole enää käyttökelpoinen. Tietenkään mitään ihmetemppuja ei voi tehdä lihassa, mutta miksipä sellaista hakisikaan.
Huomaan, että sinulla on aika jyrkkä ero lihan ja hengen välillä(vai onko väärinymmärrys). Liha on paha ja henki hyvä?
"Sama asia selitettynä taiteen kautta--->en väitä että kaikki musiikki tai taide olisi hengen tuotetta, se voi olla suurimmaksi osaksi "lihan tuotetta"-->sen, halujen,toiveiden ilmentymää, mutta joukkoon mahtuu suurenmoisia teoksia kaikilta aloilta, joissa hengen voimat ovat teko-tavan, että tuloksen perusteella ilmeiset."
Tulee mieleen tästä vaikkapa rap-musiikki, joka on taatusti lihan tuotetta :D
Korkealaatuinen klassinen musiikki, joka koskettaa tietoisuuden syviä kerroksia, on ideoiden maailmasta, kuten Platon sanoisi.
Otetaanpa tuosta lihallista ja syviä tasoja koskettavia musiikkikipaleita.
http://www.youtube.com/watch?v=HmsRFrN97ek
http://www.youtube.com/watch?v=9A1D_LekmOY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=a4X7eFbP3u4
http://www.youtube.com/watch?v=MZmPD6-vNVY
Set your vibes high or low.
"Lisäksi oleellista on ymmärtää hengen ja lihan ero, lihallinen-ihminen on varustettu itsenäiseen toimintaan elukkana, ei siis ongelmaa, mutta se, että sielullista-"ihmistä" ja lihallista[peto]-ihmistä ja näiden haaveita ja halu maailmoja ei ymmärretä[tieto kokemus] erillsinä on saanut aikaan mm. uskontojen utopistiset opit kaikella tapaa."
Tätä en oikein ymmärrä. Enkä varsinkaan tuota seurausta(utopistiset opit). Tarkoitatko jotenkin, että ihmisen psyyke ei ole tarpeeksi kehittynyt, joka on sitten vahvistanut jakaantumista.
Toiveena liitto hengen ja lihan välillä?
Hankala kuunnella käärmeen puhetta.
on puhuva käärme. En ole vain koskaan nähnyt sellaista. Sinä ilmeisesti olet. Minkälainen se on? :-)
//Niitähän kokemuksia alkaa tulla, kun nahkavaate alistetaan kovaan henkiseen kuriin - liha alistetaan hengen alle, pyritään luopumaan egosta. Itsetutkimuksessa täydellistyneet (tiedon tie) ovat harmoniassa, koska he ymmärtävät ihmisen todellisen olemuksen, joka on tuo henki. He ovat kruumiissaan jo sellaisia kuin tulevat olemaan hengessä, sitten kun ruumis ei ole enää käyttökelpoinen. Tietenkään mitään ihmetemppuja ei voi tehdä lihassa, mutta miksipä sellaista hakisikaan.//
- Teitä on toki monia--->yksi on yltä-kylläinen elämä, joka johtaa ajattelevalla ihmisellä lopulta[yleensä] siihen, ettei se olekaan niin "yltäkylläistä" kylvää lihaa silmälläpitäen.
Joku kulkee alusta asti kieltäymysten askeetista polkua, tässä vaarana on mm. kokemusten[maallisten] puutteen["gramma kokemusta painaa enemmän kuin tonni kirjaviisautta"] tuoma kiusausten jatkumo tietämättömyydestä johtuvan uteliaisuuden myötä.
//Huomaan, että sinulla on aika jyrkkä ero lihan ja hengen välillä(vai onko väärinymmärrys). Liha on paha ja henki hyvä?//
- "Pahuus" kuten "hyvyyskin" on suhteellista, juuri aikaan ja paikkaan sidottua--->jonka olevaisuus mahdollistaa.
Ainut todellinen 'i't's'e's's'ä'ä'n'i't's'e'ä'ä'n kannattava Iätön on Rakkaus-->jokainen voi tykönään miettiä, onko materialismi Rakkaudelle este vai katalyytti.
//Tulee mieleen tästä vaikkapa rap-musiikki, joka on taatusti lihan tuotetta :D
Korkealaatuinen klassinen musiikki, joka koskettaa tietoisuuden syviä kerroksia, on ideoiden maailmasta, kuten Platon sanoisi.
Otetaanpa tuosta lihallista ja syviä tasoja koskettavia musiikkikipaleita.
http://www.youtube.com/watch?v=HmsRFrN97ek
http://www.youtube.com/watch?v=9A1D_LekmOY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=a4X7eFbP3u4
http://www.youtube.com/watch?v=MZmPD6-vNVY
Set your vibes high or low.//
- Itse en erottele asiaa musiikki- tai taide- suuntien perusteella, vain "teosten" sisällön perusteella.
Toki gendret itsessään jo näyttävät hieman suuntaa sille--_> mihin homma perustuu, mutta helmiä löytyy niin räpistä kuin muustakin, kuten sontaa niin klassisesta kuin muustakin musiikista ja taiteesta.
//Tätä en oikein ymmärrä. Enkä varsinkaan tuota seurausta(utopistiset opit). Tarkoitatko jotenkin, että ihmisen psyyke ei ole tarpeeksi kehittynyt, joka on sitten vahvistanut jakaantumista.
Toiveena liitto hengen ja lihan välillä?//
- Ihmisen opit ja uskomukset perustuvat pitkälti lihaan --->eli "taivas", "pelastus", "hengen voima", tai vaikkapa teosofinen oppi perustuu materialismille ja sen lain-alaisuuksille [soveltaen].
Tällä ei [välttämättä] ole kosketus-pintaa siihen todellisuuteen [Idea-maailmaan], jonka varjo-maailma me olemme.
Näiden määreiden [mm. pelastus, taivas, hengen kehitys etc.] ja niiden haaveilevien toteuttajien toiveet, eivät luultavasti kohtaa mitään todellista vastinetta---> tämän "valtio valtiossa" olevan materialistisen olevaisuuden "ulkopuolella" olevan todellisuuden kanssa.
Kokonaisvaltainen Rakkaus on henkilökohtaisesti uskoen viesti tuolta "ulkopuolelta", K-Lovekin tosin vääristyy kohdatessan lihan ja materian ja sen itsekkyyden[olemmehan in hell].
Symboliikkaa. Ei sen kummempaa. Vaatii sitä kehittynyttä tunneälyä..... tai jotakin....kahvia varmaan....sämpylän ja juuston.
Ps. Sellainen kolmen metrin mittainen suomupintainen hauskanoloinen käärme se oli. Puheli niitä näitä....kauppaan oli menossa.
Erikoista oli että sillä oli nallenkorvat ja isot nappisilmät.
Lauleskellen kulki..."ja se Oooollannin sota oli kauheaaa....hurraa hurraa hurraaa"...
Seurasin sitä vähän aikaa. Seurasin sinne kauppaan asti. Kärryyn vilahti pakastettuja hiiriä, sammakoita ja kissa. Varmaan grillikauden avajaiset tulollaan....
Sitten se meni parturiin ajatattamaan viiksiä ja sorjistamaan nallenkorviansa. Osti shortsit ja sandaalit ja kiuaskiviä. Pakko oli kysyä mitä se tekee niillä kiuaskivillä; "Nämä kun laittaa aurinkoon lämpiämään niin niitten päällä on kiva lötkötellä." Niinpä tietysti.... Lähdin pois.
Tässä nyt oli taas veret kiehauttavaa materiaalia jollekin poistetattavaksi.
"Joku kulkee alusta asti kieltäymysten askeetista polkua, tässä vaarana on mm. kokemusten[maallisten] puutteen["gramma kokemusta painaa enemmän kuin tonni kirjaviisautta"] tuoma kiusausten jatkumo tietämättömyydestä johtuvan uteliaisuuden myötä."
Hyvä pointti. Harvat ja valitut pystyvät elämään askeettisesti nuorukaisesta pitäen. Kiusauksia on, mutta ne pystyy voittamaan, vaikka niistä ei ole kokemusta - uteliaisuus materiaan häviää, kun tajutaan, että se on pelkkää oikean todellisuuden heijastumaa, voisi sanoa illuusiota. Tämä prosessi voi viedä vuosikymmeniä. Jokaisen kuitenkin pitää kulkea sitä omaa polkuaan, joka on aika pitkälti karman määräämä. Rohkea luopuu materiasta ja heittäytyy Jumalan armolle.
"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua."
Kukas näin sanoikaan. Olen sitä mieltä, että todellinen kilvoittelija - täydellisyyteen pyrkijä - uskaltaa tehdä seuraavasti: "mene ja myy mitä sinulla on."
Mutta kullakin polkunsa, enkä minä ainakaan vielä tuohon ala.
"- Ihmisen opit ja uskomukset perustuvat pitkälti lihaan --->eli "taivas", "pelastus", "hengen voima", tai vaikkapa teosofinen oppi perustuu materialismille ja sen lain-alaisuuksille [soveltaen].
Tällä ei [välttämättä] ole kosketus-pintaa siihen todellisuuteen [Idea-maailmaan], jonka varjo-maailma me olemme."
Uskomukset poistuvat, kun oikea tieto tulee tilalle. Egon synnyttämät jumalakuvat eivät voi olla oikeita, eikä kukaan pääse järkeilemällä korkeimpaan olemukseensa(Aristoteles, pojuseni...).
1. The purpose of life is God realization.
2. What stands between you and God are the impurities of Maya, Karma and Ego. Maya is the attraction to the world of senses. Karma is the result of the past life in the present. Ego is your “I” and “mine” concepts.
3. Methods to accomplish God realization:
1. Selfless Service
2. Meditation
http://www.sivababa.org/
"Kokonaisvaltainen Rakkaus on henkilökohtaisesti uskoen viesti tuolta "ulkopuolelta", K-Lovekin tosin vääristyy kohdatessan lihan ja materian ja sen itsekkyyden[olemmehan in hell]."
Oletko varma, että se on ulkopuolella? Eikö juuri tämä maailman näennäinen pahuus ja sekasortoisuus luo sen luulon, että rakkaus on ulkopuolella (teodikea-ongelma). Jos ihminen sukeltaa tarpeeksi syvälle, ei uiskentele pintavesissä, katsoo sisimpäänsä "kaukoputkellaan", kuten itse sanot, tarpeeksi kauan, niin harha siitä, että rakkaus on ihmisen ulkopuolella vähitellen häviää. Tulos: itseymmärrys ja siitä seuraava näkökannan muuttuminen kaikkeen näennäisesti pahaan ja kärsimykseen.
//Oletko varma, että se on ulkopuolella? Eikö juuri tämä maailman näennäinen pahuus ja sekasortoisuus luo sen luulon, että rakkaus on ulkopuolella (teodikea-ongelma). Jos ihminen sukeltaa tarpeeksi syvälle, ei uiskentele pintavesissä, katsoo sisimpäänsä "kaukoputkellaan", kuten itse sanot, tarpeeksi kauan, niin harha siitä, että rakkaus on ihmisen ulkopuolella vähitellen häviää. Tulos: itseymmärrys ja siitä seuraava näkökannan muuttuminen kaikkeen näennäisesti pahaan ja kärsimykseen.//
- [""] Nämä tarkoittaa minulla sitä, ettei sen sanan ajatus--> monestikaan pysy kontekstissaan [varsinkaan kun ei tuota lukija kässää]tai kuvaa ajatusta tarpeeksi oleellisesti.
--------
K-Love [Korkeimman olemus] on "ulkopuolinen" juuri t-ä-s-s-ä olevaisuudessa-->koska se [ajatus emansipaatui konkretiaksi/ mm.luominen] ei i-t-s-e-s-s-ä-ä-n ole K-Loven mukainen, vaikkakin on K-Loven valvonnassa ja alaisuudessa.
Yhdestähän lopulta kaikki on lähtöisin, tämä ei kuitenkaan merkitse Kokonaisuudessa vaikuttavien osien olevan juuri nyt sopusoinnussa Kokonaisuuden kanssa. '
Olen päätynyt Itsessäni [lihan hengen liitto] siihen---> että ME olemme virhe-tilassa ja t-i-l-a ["valtio valtiossa"], ja tässä oleellisesti [meidän] "sisä-puolisuudessa" ja K-Loven [meistä] "ulko-puolisuudessa" on kysymys.
//Kukas näin sanoikaan. Olen sitä mieltä, että todellinen kilvoittelija - täydellisyyteen pyrkijä - uskaltaa tehdä seuraavasti: "mene ja myy mitä sinulla on."
Mutta kullakin polkunsa, enkä minä ainakaan vielä tuohon ala.//
- Vaarana on tässäkin se, että [taas kerran] ponnistetaan materiasta-->eli kohdennetaan ulkokohtaiseen tekoon sisäiset tarpeet [ajellaan harlikalla että: "velat muuttuu saataviksi" ;)].
Upeeta!
Kehittymisen erottaa siitä, että älyllä ei ole väliä, vaan sillä miten sitä käyttää. Puhutaan ns. tunneälystä.
Luovuus ja taiteellisuuskaan ei siis ole tässä asiassa mikään itseisarvo, vaikka toki kehittyneimmät meistä ovat väkisinkin jollain lailla yleensä luovia, vaikka eivät mitään Leonardo Da Vincejä oliskaan.
Eikä atomipommin keksijöitäkään nyt niin kovin kehittyneinä sieluina voida pitää. Tosin muutama heistä todennäköisesti katui osallisuuttaan atomipommin valmistukseen, mikä viittaa jo vähän kehittyneempään sieluun.
Mutta mietipä ihan ite! Vihjeitähän löydät kaikkialta tästäkin maailmasta! Ei ole vaikeeta jos vähän viitsii vaan etsiä ja funtsata. Ei nää elämän mysteerit nyt niin kauhean ihmeellisiä ole! Aku Ankkaa lukemalla pääsee jo hyvään alkuun tai pelaamalla vaikka jotain hienoa tietokonepeliä, kuten Civilization! ;)
Jos säveltää upeaa klassista musiikkia kuten Sibelius teki niin siihen tärvitaan rutkasti tunneälyä, luovuutta ja taiteellisuutta.
Jos joku piirtää niin upeita rakennuksia kuten Eliel Saarinen teki niin siihen tarvitaan rutkasti tunneälyä, luovuutta ja taiteellisuutta.
Jne.
Sanot:
.......vaikka toki kehittyneimmät meistä ovat väkisinkin jollain lailla yleensä luovia.....
"meistä" ???????
Jällensyntymäoppiin uskovista?
Onko se joku kerho johon vain muutamat kuuluvat?
Minä sävellän klassista musiikkia orkesterille ja voin vannoa että tämä on minun ainoa elämäni.
Kehittymiseeni en ole tarvinnut useampia elämiä (koska niitä ei ole).
Vai pääsee Aku Ankka lukemalla hyvään alkuun. Heh. Vai sieltä se tieto löytyy.
Tällä kappaleella sinä ylennät itsesi ja alennat minut:
"Kehittymiseeni en ole tarvinnut useampia elämiä "
Olet. Ja tulet vielä tarvitsemaan muutaman lisää.
>>Jos säveltää upeaa klassista musiikkia kuten Sibelius teki niin siihen tärvitaan rutkasti tunneälyä, luovuutta ja taiteellisuutta. >anot:
.......vaikka toki kehittyneimmät meistä ovat väkisinkin jollain lailla yleensä luovia.....
"meistä" ???????
Jällensyntymäoppiin uskovista?
Onko se joku kerho johon vain muutamat kuuluvat?>Minä sävellän klassista musiikkia orkesterille ja voin vannoa että tämä on minun ainoa elämäni.
Kehittymiseeni en ole tarvinnut useampia elämiä (koska niitä ei ole).>Vai pääsee Aku Ankka lukemalla hyvään alkuun. Heh. Vai sieltä se tieto löytyy.>Tällä kappaleella sinä ylennät itsesi ja alennat minut:
Lopetahan jo. Käy maate.
En voi edes kunnolla sääliä sinua.
mä alan lukeen Akua!
Pesin juuri koirani ja kyllä otti voimille. :-)
Se on sulle liian vaikeaselkoista.
Huomenta! Uusi huomen.
-Sibelius ei uskonut jällensyntymään.
-Minäkään en usko jälleensyntymään enkä siten ole yksi "teistä".
-Kuka voi todistaa että olen ollut ennenkin täällä?
-Taivas on lasten kaltainen ja se tarkoittaa pyyteetöntä uskoa Jumalaan. Ei Akun Ankan lukemista.
-Aloitin ketjun, totta on!
-Olen aikoinaan lukenut Akua ja se oli paras lehti ja tietsikkapelitkin ovat mukavia tosin en ole nyt viime aikoina pelaillut. Aikoinaan pelasin Operation Flashpointtia.
Sunshine!
olemme yhtä - siis YKSI. Joten kuulut meihin. Me kuulumme sinuun. Eihän meidän tarvitse silti ajatella samalla tavalla.
Mistä muuten tiedät että Sibelius ei uskonut jälleensyntymään?
Erik Tawaststjerna kirjoitti.
Että Sibelius ei uskonut jälleensyntymiseen?
Minä luulen että kaikki taiteelliset sielut TIETÄVÄT että synnymme uudestaan. Oikeastaan kaikki tiedämme sen. Sisimmässämme.
menisit jonnekin manattavaksi!
Olen lukenut Akua jo vuodesta 1970!
Oot yksi meistä, koska olet ihminen? Vai oletko sittenkään ihminen? 8-)
Ihan sama se mihin uskot, totuudelle et mahda mitään, vaikka et siihen uskoiskaan.
Ahistaa varmaan kuulla totuus, kun elää saduissa? Ei siis mikään ihme, että olet noin "pisteliäs"!
Eikä jälleensyntymään tartte sulle mitenkään todistella. Elokuvan sanoin:
"You want to know truth? You can't handle the truth!"
http://www.youtube.com/watch?v=EmaEbO21GYI&feature=related
Jumala tarkoittaa lapsenmielisyydellä nimenomaan Akun lukemista!
>>-Olen aikoinaan lukenut Akua ja se oli paras lehti ja tietsikkapelitkin ovat mukavia tosin en ole nyt viime aikoina pelaillut. Aikoinaan pelasin Operation Flashpointtia.
Sibelius vapaamuurarina
Jean Sibelius liittyi Suomen vapaamuurareihin vuoden 1922 elokuussa. Vapaamuurariuden takaisin tuomista Suomeen ajoivat aktiivisimmin asianajaja Toivo H. Nekton ja insinööri J. E. Tuokkola, joka muutti takaisin Suomeen vuonna 1918. Tuokkola ja Nekton luetteloivat mahdollisia Suomen vapaamuurijäseniä, Sibeliuksen nimi löytyy varhaisimmista luonnoksista saakka.
22. elokuuta vuonna 1922 Helsingin Säätytalolle kokoontuneen arvovaltaisen joukon läsnä ollessa New Yorkin osavaltion suurmestari Arthur S. Tompkins seurueineen suoritti rituaalinmukaisen astetyön yhden tulokkaan toimiessa rituaalien kokelaana Jean Sibeliuksen ja muiden lähes kolmenkymmenen miehen seuratessa tapahtumia sivusta. Suomi-loossi aloitti toimintansa suuren innostuksen vallassa. Sibelius osallistui ensimmäisen toimintavuoden aikana peräti kuusi kertaa loosin istuntoihin. Käynnit harvenivat seuraavina vuosina, kenties ulkomaanmatkojen vuoksi.[1]
Sibeliuksen osana vapaamuurareissa oli lähinnä vain urkujen soittaminen sekä rituaalimusiikin säveltäminen. Sibelius sai myöhemmin kunniajäsenyyden – Sibeliuksen jälkeen vastaavan huomionosoituksen on saanut vain kaksi henkilöä. Sibeliuksen viimeiset sävellykset olivat vapaamuurareiden rituaalimusiikkia. Näiden sävellysten nimet ovat Veljesvirsi ja Ylistyshymni
>>-Olen aikoinaan lukenut Akua ja se oli paras lehti
Näin sanoi Sibelius:
"Miljoonia vuosia sitten aikaisemmassa elämässäni minun on täytynyt kuulua joutsenten tai villihanhien joukkoon, koska tunnen vieläkin yhteenkuuluvuutta niiden kanssa."
Klup.....(nielaisu)
Tiedän mihin Sibelius uskoi....tai mistä sen tietää......uskokoon vaikka Aku Ankkaan.
Sama se.......upeaa musiikkia kuitenkin.
Wau........va!
Minä vuodesta -73.
Säkin olet siis jo vanha pieru!
Ah..ah..ah..ah..
Oli ne vanhat Akut sitten tosi hyviä! Varsinkin silloin seiskytluvulla!
Täytyy myöntää, että en ole Akuja pahemmin enää sitten vuoden -85 jälkeen lueskellu.
Ja mussakin on välillä oikein leegio pahoja henkiä!
Siihenkin kyllä tottuu!
Ootko muuten jo nähny tän pätkän?
http://www.youtube.com/watch?v=az6f2BWDrKo&feature=related
Oho! 8-)
Tuo sarjahan kertoi erilaisista uskonnoista ja päättyi tähän jaksoon. Aika ihmeellisellä tavalla kyllä loppui. Tuliko tuo John Safran lopulta siis uskoon? Sen sarja jättää pimentoon. Olis ollut vaan jännä tietää...
Joskus 80-luvulla päättyi minullakin Aku Ankan valtakausi. Kova paikka oli.
Entäs ne Disneyn piirretyt TV:sta! Akua ja Mikkiä ja Hessua ja Samu Sirkkaa......upeita!
Näin netin kautta kirjoittaessa ei oikein pysty välittämään sitä tunnetilaa mikä kirjoittaessa on. Esinmerkiksi kun joku kirjoittaa "Kiitti vaan...", niin joku voi ottaa sen piruiluna ja joku toinen vilpittömänä kiitoksena. Erehdyksiä sattuu jokaiselle. Sama koskee tekstareita.
Tutun näköinen tyyppi videossa.....muistaakseni näin sen TV:ssa. Mulle jäi mielikuva huijarista kun näin sen.
Tavallisia ihmisiähän me kaikki ollaan.....kaikille on tarjolla houkutuksia ja ainakin mua houkuttaa kauniit naiset ja luulen että avovaimoa houkuttaisi tarttua kaulimeen sen jälkeen. Heh....
Magdeburgin yliopiston musiikkitieteen professori Tomi Mäkelä mukaan:
Ja wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi
Kaipa Sibelius koki luonnossa yhteyttä Jumalaan kaiken luojana. Kenties metsä, linnut ja rauha saivat hänet herkistymään. Tuskin hän tutki panteismia kotonaan ja luulen ettei hän ollut kuullutkaan sanaa panteismi.
Mutta luulohan ei ole tiedon väärti. Kyllä minäkin kaipaan rauhaa ja kun istuu kalliolla katsellen aurinkoista vedenpintaa ja seuraa lintujen lentelyä niin tunnen suurta rauhaa. Kaipa joku voisi minua kutsua panteistiksi ja varmaan kaikkia muitakin jotka saavat samoja kokemuksia kuin minä luonnosta.
ja olen joskus kysellyt heidän uskomuksiaan kuolemanjälkeisestä elämästä.
Poikkeuksetta kaikki uskovat siihen ja jälleensyntymisen mahdollisuuteen.
Siis kaikki taiteilijat joiden kanssa keskustelin.
olen ajatellut että taiteellinen sielu on herkkä ja tuntee enemmän kuin ei-taiteellinen. Ja kun on herkkä tunneihminen niin silloin yleensä "tietää" että synnymme tänne uudestaan.
http://www.sibelius.fi/suomi/erikoisaiheet/yhteisot/symposium.html
tuossa linkissä on valostusta aiheeseen
kyllä sibbe ja hänen aikalaisensa pohtivat näitä samoja kysymyksiä kuin mekin täällä
ja varmasti se "ryyppääminen" on ollut vahvasti liioiteltua -legendaa tai sitten ehkä ei?!
mutta mystisyyttä löytyy niin Kajanuksen, Sibeliuksen kuin Gallen-Kallelakin teoksista
Ja ai, että ne varhaiset taskukirjatkin!
Ei sais sanoa, että ennen oli paremmin, mutta kyllä seiskytluvulla ja kaheksakytluvulla oli todellakin kaikki paremmin kuin nykyisin! :/
>>Näin netin kautta kirjoittaessa ei oikein pysty välittämään sitä tunnetilaa mikä kirjoittaessa on. Esinmerkiksi kun joku kirjoittaa "Kiitti vaan...", niin joku voi ottaa sen piruiluna ja joku toinen vilpittömänä kiitoksena. Erehdyksiä sattuu jokaiselle. Sama koskee tekstareita. >Tutun näköinen tyyppi videossa.....muistaakseni näin sen TV:ssa. Mulle jäi mielikuva huijarista kun näin sen. >Tavallisia ihmisiähän me kaikki ollaan.....kaikille on tarjolla houkutuksia ja ainakin mua houkuttaa kauniit naiset ja luulen että avovaimoa houkuttaisi tarttua kaulimeen sen jälkeen. Heh....
Joku voi nyt närkästyä mutta alan yhä enemmän vanhentuessani kallistua enemmän sen puoleen, että todellista henkistä kehitystä eri reinarkaatioiden jälkeen on oman arkipäiväisyytensä löytäminen.
Kun ihminen tulee tietoiseksi itsestään(/sielustaan) ja (henkisistä) voimistaan, voi helposti astua siihen harhaan, että nyt sitten pitää niitä voimia ryhtyä käyttämään ja vahvistamaan sekä jalostaa itsensä joksikin henkiseksi guruksi tai muuttua askeettiseksi erakoksi. Helposti sitä myös tekee/teetättää/ostaa/myy ko. aiheeseen liittyvää roinaa ja uskoo niiden helpottavan matkaa nirvanaan tai muuhun hengelliseen päämäärään.
Kuitenkin vaikeinta on oppia elämään todellisen maailman ja toisen puolen kanssa tasapainossa, höyrähtämättä liikaa henkisiin haasteisiin tai sokaistamalla maallisista houkutuksista. Myös voimiensa käyttö vain tarvittaessa ja nöyryys elämän edessä on vaikeasti saatava taito. Mutta tämähän sotii kaikkia niitä uskomuksia vastaan, joilla vain itsensä kieltämällä (ego) voi löytää itsensä, tai kaikkeen maagiseen ja ylimaalliseen tarvitaan rohtoja ja erilaista rekvisiittaa, mieluusti myös runoja tai lausuntaa.
Miten siis on taiteellisuuden ja luovuuden sielujemme kehityskulussa? Jotkut näköjään uskovat, että ko. asiat tulevat, kun olet tarpeeksi kauan kiertänyt elämiä. Itse taas uskon, että se on ihan sielusta kiinni, kuinka se ilmentää itseään, oli se sitten "vanha" tai "nuori". Toisaalta useimmat taiteilijat ja taiteilevat tuntuvat olevan jollakin tavalla rikki, heillä ei saata toimia samalla tavalla mm. tunteidensa kontrolli kuin tavallisilla ihmisillä vaan ylilyöntejä tapahtuu herkästi. Myös päihdeaineet houkuttelevat tavallista useammin taiteilevaa henkilöä... niin ja onko sekin sattumaa, että useilla mielenterveyspotilailla on taiteellista silmää?
Jos nyt ajatellaan, että sielujen kiertokulun huipentuma on oppimisen kautta tullut sielun eheytyminen, niin silloin ne kaikkein tavallisimmat, arkisimmat ihmiset, jotka viettävät turvallista, onnellista (ja joitakin varmasti myös tylsää) elämää, ovat kaikkein lähimpänä valaistumista ja pääsyä pois tämän maailman oravanpyörästä.
ajatuksesi on oikea
ei esim. taiteilijat ole sen kehittyneempiä kuin muutkaan
taiteenkenttä on niin laaja että sinne mahtuu kaikenlaisia yrittäjiä "wannabii"taiteilijoista neroihin ja kehittyneistä kehittyneisiin sekä erittäin tasapainoista mielisairaisiin.
Henkisesti kehittynyt sielu ei välttämättä ilmennä itseään neroudella se voi tehdä työtä vaatimattomana auttaen esim. vähäosaisia näiden tietämättä tai olla kiltti ja ahkera perheen isä tai äiti
kovin arkisena ja taviksena! mutta eiväthän ihmiset sellaista halua
yleisesti pitäisi olla jotain hienoa ja upeaa
sitä se on myös näillä uskonnon ja uskomuksien kentillä
täälläkin on omat "idolsinsa"
miksi arki ei riitä?! vaikka siinä on ihmeitä kerrakseen.....joka ikinen päivä