UPI:n johtajaksi raitis porvari!

UPI:n ongelmat eivät poistu muuten kuin poistamalla laitokseen livahtaneet mätäpaiseet, luultavasti ulkoministeriöhenkiset naispuoliset kärnääjät, jotka tuhoavat järjestössä kuin järjestössä sisäisen hengen ja toimintakunnon. Esimerkiksi Eeva Kuuskoski-Vikatmaa joutui tällaisten feministien tuhoamaksi. Nämä myyräntyön tekijät eivät lopeta työtään ja halvaannuttavat järjestön työkyvyn.

UPI on vaaravyöhykkeessä juuri sen vuoksi, että sinne saattaa pakkautua UM:n toimihenkilöitä. Jokainen, joka on joutunut ulkomailla turvautumaan UM:n palveluihin, tietää, mistä on kysymys. Viimeksi tästä mölyä piti Sauli Niinistö Thaimaa-tsunamin yhteydessä.

Tyypillinen tuntomerkki tällaisille myyräntyön tekijöille on heidän sitkeys. Pura jatkuu, vaikka johtajia kuinka vaihtaisi, eikä järjestön toimintakunto kohene. Nämä feministit tai ainakin mieleltään akkamaiset hiirulaiset on saatava paikkoihin, joista heidän työpanokselleen olisi todellista hyötyä. UPI ei ole sellainen instituutti; sen sijaan Kepun puoluetoimisto olisi mitä mainioin.

hänen johtamansa laitoksen sisällä on. Sossu ei ole hyvä johtaja, kun on tottunut nimenomaan olemaan johdettavana ja purnaamaan palkasta ja työoloista. Siksi raitis porvari on parempi.

Väyrysellä on vuosikausien johtajakokemus, eikä valituksia ole aikaisemmin kuulunut. Jos katsoo hänen ansioluetteloaan ja edelleen jatkuvaa julkaisutahtiaan, ei häntä voi mitenkään uskoa alkoholiongelmaiseksi.

Olisikohan tässä kysymys Vaahtorannan ja kumppanien kateudesta ja suuntaeroista. Kun vuosien varrella tutkijoiksi on palkattu pääasiassa Nato-intoilijoita, on tietysti kova pettymys, kun johtaja on enemmänkin kansan enemmistön linjoilla tässä asiassa. Sivumennen sanoen laitos ei aiemmin ole mitenkään erityisesti kunnostautunut tutkimuspuolella. Enemmän siellä on toisteltu hokemaa USA:sta ainoana supervaltana (vaikka USA:n talous on ollut epäilyttävällä pohjalla jo vuosia) ja NATOn ihanuutta kuin tehty merkittävää tutkimusta.