Kun tutkit verkostomarkkinointia, miten tiedät keneltä kannattaa ottaa neuvoja?
Ennen kuin alat lukemaan, mieti hetki ja vastaa kysymykseen ”Keneltä pitäisi ottaa neuvoja?”
On kolmen tyyppisiä henkilöitä: Ne, jotka eivät ole koskaan tehneet verkostomarkkinointia, ne jotka ovat tehneet ja epäonnistuneet, ja ne jotka ovat tehneet ja menestyneet alalla. Huomio: Lähteet sisältävät sekä kirjoitettua että puhuttua materiaalia.
1. Henkilöt, jotka eivät ole koskaan tehneet sitä mistä puhuvat tai kirjoittavat.
Sanoma- ja aikakausilehti- sekä televisio-toimittajat ovat harvoin tehneet sitä mistä kirjoittavat tai puhuvat – heidän informaationsa tulee usein kuulopuheesta ja on yleensä ulkopuolisen ihmisen tarkastelua aiheesta. Lakimiehet ja professorit antavat usein neuvoja asioissa, joita he eivät ole koskaan kokeilleet itse. Suurin osa kirjoista kaupoissa on kirjailijoilta, jotka eivät ole tehneet sitä mistä kirjoittavat. He pystyvät kirjoittamaan tai puhumaan siitä, mutta eivät ole itse koskaan menestyneet alalla.
Heidän neuvonsa ovat harvoin päteviä, koska ne perustuvat kirjoittajan ajatuksiin, toisen ihmisen mielipiteeseen tai kuulopuheeseen. Ongelma ilmenee silloin kun kirjailija toistaa yksinkertaisesti jotain mitä hän on kuullut mediassa keskusteltavan. Silloin on jo kaksi tasoa henkilöitä, jotka eivät tee sitä mistä kirjoittavat, mutta luulevat tietävänsä jotakin aiheesta. Kirjailijat, jotka eivät ole koskaan tehneet sitä mistä kirjoittavat tai jotka eivät ole koskaan menestyneet siinä, eivät todennäköisesti osaa painottaa tärkeitä asioita aiheesta! Voit aina tunnistaa kirjoittajat, jotka eivät ole koskaan tehneet alaa, koska heidän kirjoituksensa poikkeavat osittain aiheesta.
Esimerkiksi luin kerran nettiartikkelin, joka väitti, että verkostomarkkinoinnissa menestyminen on matemaattisesti mahdotonta. Se on sama kuin väittäisi, että on tieteellisesti mahdotonta, ettei kimalainen pystyisi lentämään. Onko hänen väittämänsä perustunut todellisuuteen? Vanhin verkostomarkkinointiyritys kasvaa edelleenkin!
2. Henkilöt, jotka ovat epäonnistuneet siinä mistä kirjoittavat tai puhuvat
Kun joku on epäonnistunut siinä mistä puhuu tai kirjoittaa on yleistä, että he ovat kriittisiä (taipuvaisia löytämään epäkohtia) aiheelle ja niille jotka tekevät sitä. Miksi? Koska jokin kohta verkostomarkkinoinnissa on todellinen mysteeri heille ja he tuntevat itsensä vajavaisiksi. He eivät ilmeisestikään pystyneet ymmärtämään jotakin kohtaa siinä - muutoin he eivät olisi epäonnistuneet!
Ajattele esimerkiksi henkilöä joka halusi olla kiinteistösijoittaja, mutta epäonnistui siinä. Hän tulee projisoimaan hänen negatiivisen kokemuksensa siihen mitä hän ikinä kirjoittaakaan tai sanookaan siitä bisneksestä. Hän tulee yleensä kirjoittamaan siitä mikä on "vaikeaa", "väärin" tai "vaarallista" kiinteistösijoittamisessa. Miksi? Koska hän ei koskaan ymmärtänyt sitä ja joku joka menestyy siinä todistaa hänen riittämättömyytensä kiinteistösijoittamisessa. Hänen pahin painajaisensa on, että ihmiset menestyvät kiinteistöalalla. Hänen negatiivisuutensa voi keskittyä kiinteistösijoittamisessa näkökantaan joka aiheutti hänen epäonnistumisensa, mutta usein hän ei tiedä miksi hän epäonnistui, joten hän yrittää tehdä KAIKEN kiinteistösijoittamisessa vääräksi – sisältäen myös kaikki ne ihmiset jotka tekevät kiinteistöbisnestä. Ja tämä voi olla erittäin laajaa käyttäytymistä - henkilö joka epäonnistui jalkapallossa voi yrittää estää lapsiansa harrastamasta mitään urheilulajia.
Varoitus: jokaisessa asiassa missä on enemmän ihmisiä, jotka ovat epäonnistuneet kuin ihmisiä jotka ovat onnistuneet, tulet löytämään enemmän negatiivista kuin positiivista informaatiota.
Älä ota neuvoja niiltä henkilöiltä, jotka ovat epäonnistuneet siinä mistä puhuvat tai kirjoittavat - he ovat harmistuneita eivätkä halua, että sinä onnistut siinä missä he epäonnistuivat. Muiden menestyminen vain todistaa heidän riittämättömyytensä. He voivat väittää, että he "vain haluavat suojella sinua", mutta todellisuudessa, he haluavat ainoastaan suojella itseään epäonnistumisen tunteelta estäessään sinua yrittämästä ja menestymästä.
3. Henkilöt, jotka ovat menestyneet siinä mistä puhuvat tai kirjoittavat.
Jos henkilö on menestynyt siinä mistä hän puhuu tai kirjoittaa, hänen tekstinsä on arvokasta materiaalia sinulle ja heidän neuvonsa ovat kannattavia. He tietävät mikä on tärkeää ja mikä on vähemmän tärkeää aiheessa.
Huomaa myös, että on suuri ero siinä, että ihminen on menestyneesti tehnyt jotakin, kuin hän on ainoastaan "opiskellut ahkerasti" aihetta.
Vain se, että henkilö on opiskellut aihetta, ei tarkoita että hän pystyy tekemään sitä menestyksellisesti. Parturi voi opiskella kaiken hiuksista, mutta se ei tarkoita, että hän osaisi leikata asiakkaan tukan tämän halun mukaisesti. Psykiatri on saattanut kuunnella opettajiaan ja lukea kaikki tarvittavat kirjat sekä päästä läpi kaikki vaiheet päästäkseen psykiatriksi, mutta osaako hän auttaa toista ihmistä hänen ongelmissaan? Jos hän ei pysty, älä ota häneltä neuvoja! Oppilas, joka on suorittanut opiskelut jostakin aiheesta, todistaa vain sen, että hän voi olla menestyneesti oppilas. Hän ei ole todistanut, että hän osaa työskennellä aiheen parissa.
Henkilö, jolta sinun pitäisi ottaa neuvoja asiassa, johon etsit vastauksia, on se, jolla on jo tuloksia, jotka sinä haluat saavuttaa. Jos haluat epäonnistua, ota neuvoja niiltä jotka ovat epäonnistuneet; jos haluat onnistua, ota neuvoja vastaan niiltä, jotka ovat jo menestyneet.
Suomennettu sivulta www.firstclassmlm.com
Ennen kuin alat lukemaan, mieti hetki ja vastaa kysymykseen ”Keneltä pitäisi ottaa neuvoja?”
On kolmen tyyppisiä henkilöitä: Ne, jotka eivät ole koskaan tehneet verkostomarkkinointia, ne jotka ovat tehneet ja epäonnistuneet, ja ne jotka ovat tehneet ja menestyneet alalla. Huomio: Lähteet sisältävät sekä kirjoitettua että puhuttua materiaalia.
1. Henkilöt, jotka eivät ole koskaan tehneet sitä mistä puhuvat tai kirjoittavat.
Sanoma- ja aikakausilehti- sekä televisio-toimittajat ovat harvoin tehneet sitä mistä kirjoittavat tai puhuvat – heidän informaationsa tulee usein kuulopuheesta ja on yleensä ulkopuolisen ihmisen tarkastelua aiheesta. Lakimiehet ja professorit antavat usein neuvoja asioissa, joita he eivät ole koskaan kokeilleet itse. Suurin osa kirjoista kaupoissa on kirjailijoilta, jotka eivät ole tehneet sitä mistä kirjoittavat. He pystyvät kirjoittamaan tai puhumaan siitä, mutta eivät ole itse koskaan menestyneet alalla.
Heidän neuvonsa ovat harvoin päteviä, koska ne perustuvat kirjoittajan ajatuksiin, toisen ihmisen mielipiteeseen tai kuulopuheeseen. Ongelma ilmenee silloin kun kirjailija toistaa yksinkertaisesti jotain mitä hän on kuullut mediassa keskusteltavan. Silloin on jo kaksi tasoa henkilöitä, jotka eivät tee sitä mistä kirjoittavat, mutta luulevat tietävänsä jotakin aiheesta. Kirjailijat, jotka eivät ole koskaan tehneet sitä mistä kirjoittavat tai jotka eivät ole koskaan menestyneet siinä, eivät todennäköisesti osaa painottaa tärkeitä asioita aiheesta! Voit aina tunnistaa kirjoittajat, jotka eivät ole koskaan tehneet alaa, koska heidän kirjoituksensa poikkeavat osittain aiheesta.
Esimerkiksi luin kerran nettiartikkelin, joka väitti, että verkostomarkkinoinnissa menestyminen on matemaattisesti mahdotonta. Se on sama kuin väittäisi, että on tieteellisesti mahdotonta, ettei kimalainen pystyisi lentämään. Onko hänen väittämänsä perustunut todellisuuteen? Vanhin verkostomarkkinointiyritys kasvaa edelleenkin!
2. Henkilöt, jotka ovat epäonnistuneet siinä mistä kirjoittavat tai puhuvat
Kun joku on epäonnistunut siinä mistä puhuu tai kirjoittaa on yleistä, että he ovat kriittisiä (taipuvaisia löytämään epäkohtia) aiheelle ja niille jotka tekevät sitä. Miksi? Koska jokin kohta verkostomarkkinoinnissa on todellinen mysteeri heille ja he tuntevat itsensä vajavaisiksi. He eivät ilmeisestikään pystyneet ymmärtämään jotakin kohtaa siinä - muutoin he eivät olisi epäonnistuneet!
Ajattele esimerkiksi henkilöä joka halusi olla kiinteistösijoittaja, mutta epäonnistui siinä. Hän tulee projisoimaan hänen negatiivisen kokemuksensa siihen mitä hän ikinä kirjoittaakaan tai sanookaan siitä bisneksestä. Hän tulee yleensä kirjoittamaan siitä mikä on "vaikeaa", "väärin" tai "vaarallista" kiinteistösijoittamisessa. Miksi? Koska hän ei koskaan ymmärtänyt sitä ja joku joka menestyy siinä todistaa hänen riittämättömyytensä kiinteistösijoittamisessa. Hänen pahin painajaisensa on, että ihmiset menestyvät kiinteistöalalla. Hänen negatiivisuutensa voi keskittyä kiinteistösijoittamisessa näkökantaan joka aiheutti hänen epäonnistumisensa, mutta usein hän ei tiedä miksi hän epäonnistui, joten hän yrittää tehdä KAIKEN kiinteistösijoittamisessa vääräksi – sisältäen myös kaikki ne ihmiset jotka tekevät kiinteistöbisnestä. Ja tämä voi olla erittäin laajaa käyttäytymistä - henkilö joka epäonnistui jalkapallossa voi yrittää estää lapsiansa harrastamasta mitään urheilulajia.
Varoitus: jokaisessa asiassa missä on enemmän ihmisiä, jotka ovat epäonnistuneet kuin ihmisiä jotka ovat onnistuneet, tulet löytämään enemmän negatiivista kuin positiivista informaatiota.
Älä ota neuvoja niiltä henkilöiltä, jotka ovat epäonnistuneet siinä mistä puhuvat tai kirjoittavat - he ovat harmistuneita eivätkä halua, että sinä onnistut siinä missä he epäonnistuivat. Muiden menestyminen vain todistaa heidän riittämättömyytensä. He voivat väittää, että he "vain haluavat suojella sinua", mutta todellisuudessa, he haluavat ainoastaan suojella itseään epäonnistumisen tunteelta estäessään sinua yrittämästä ja menestymästä.
3. Henkilöt, jotka ovat menestyneet siinä mistä puhuvat tai kirjoittavat.
Jos henkilö on menestynyt siinä mistä hän puhuu tai kirjoittaa, hänen tekstinsä on arvokasta materiaalia sinulle ja heidän neuvonsa ovat kannattavia. He tietävät mikä on tärkeää ja mikä on vähemmän tärkeää aiheessa.
Huomaa myös, että on suuri ero siinä, että ihminen on menestyneesti tehnyt jotakin, kuin hän on ainoastaan "opiskellut ahkerasti" aihetta.
Vain se, että henkilö on opiskellut aihetta, ei tarkoita että hän pystyy tekemään sitä menestyksellisesti. Parturi voi opiskella kaiken hiuksista, mutta se ei tarkoita, että hän osaisi leikata asiakkaan tukan tämän halun mukaisesti. Psykiatri on saattanut kuunnella opettajiaan ja lukea kaikki tarvittavat kirjat sekä päästä läpi kaikki vaiheet päästäkseen psykiatriksi, mutta osaako hän auttaa toista ihmistä hänen ongelmissaan? Jos hän ei pysty, älä ota häneltä neuvoja! Oppilas, joka on suorittanut opiskelut jostakin aiheesta, todistaa vain sen, että hän voi olla menestyneesti oppilas. Hän ei ole todistanut, että hän osaa työskennellä aiheen parissa.
Henkilö, jolta sinun pitäisi ottaa neuvoja asiassa, johon etsit vastauksia, on se, jolla on jo tuloksia, jotka sinä haluat saavuttaa. Jos haluat epäonnistua, ota neuvoja niiltä jotka ovat epäonnistuneet; jos haluat onnistua, ota neuvoja vastaan niiltä, jotka ovat jo menestyneet.
Suomennettu sivulta www.firstclassmlm.com
Vastaukset 15
Vanhimmat
1
2
4
8
16
32
64
128
256
512
1024
2048
4096
8192
16384
32768
Jne. Eli kun tavara lähtee myyntiin ylhäältä niin suurin osa tästä pyramidin alapäästä ei voi löytää itselleen tarpeeksi suurta verkostoa tehdäkseen voittoa vaan kauppiaasta tulee tunkki joka ostaa tavaraa ja käyttää ne itse.
Tässä nyt yritetään vetää huomio pois verkostomarkkinoinnin oikeasta ongelmasta eli matemaattisesta mahdollisuudesta. Kylmä tosiasia on että verkostomarkkinoinnissa 88% verkostosta on itse asiassa asiakkaita eivät myyjiä.
Hyvä bisnes on sellainen, mikä tekee hyvää ihmisille. Paha bisnes sellainen, mikä tekee pahaa ihmisille.
Perinteisessä liiketoiminnassa harvat ja valitut menestyy työntekijöiden kustannuksella.
Verkostomarkkinoinnissa sinulla on sponsorit, eli apulinja, jotka ilmaiseksi auttavat sinua menestymään, ei se ole keneltäkään pois, että he menestyvät samalla. Tai jos on, niin ei tarvitse liittyä mukaan!
Hyvä bisnes on sellainen, mikä tekee hyvää ihmisille. Paha bisnes sellainen, mikä tekee pahaa ihmisille.
Perinteisessä liiketoiminnassa harvat ja valitut menestyy työntekijöiden kustannuksella.
Verkostomarkkinoinnissa sinulla on sponsorit, eli apulinja, jotka ilmaiseksi auttavat sinua menestymään, ei se ole keneltäkään pois, että he menestyvät samalla. Tai jos on, niin ei tarvitse liittyä mukaan!
Jos verkosto todellakin menisi noin, niin huolestuttaahan se olisi. Mutta mikään verkosto ei ole kasvanut tuolla tavalla. Goldenillakin pitäisi 50 vuodessa tulla miljardeja ihmisiä, mutta totuus on aivan toinen.
Siksi tuollaista tilannetta ei koskaan synny, vaan aina jokaisella on suuri mahdollisuus luoda ei kymmenien tuhansien, vaan satojen ihmisten verkosto. Eikä sillä missä vaiheessa aloittaa todellekaan ole mitään merkitystä. Palkkioita saa yleensä 5-8 tasolta, ei pitemmältä.
Tavara ei tietenkään myöskään kulje verkostossa, vaan kaikki tilaavat päämieheltä.
Olli
Ja päämies saa tuotteet mistä? Pyramidin huippu tienaa aina eniten, ja sitä enemmän mitä vähemmän tasopalkkioita tunkit saavat.
mutta loppujen lopuksi ei ihan varmasti ilmaiseksi tai hyötymättä alalinjasta.
En ole koskaan nähnyt verkostoijaa, joka olisi noin nopeasti lisännyt tulojaan. Täytyy ottaa huomioon, että porukkaa lopettaa, suuri osa ei jatka ketjua jne.
Kun pitäisi olla kymmeniä tuhansia, onkin vain muutamia satoja ihmisiä.
Systeemin alullepanija on firma, joka valmistaa tai valmistuttaa tuotteet. Kaikki tasot tilaavat suoraan firmalta samalla hinnalla.
Ylälinja ei voi menestyä, jos ei ole rekrytoinut menestyjiä ryhmään siis jotka tekevät työtä ja tienaavat hyvin.
Olli
pitää saada kusetettua kusettajia jotka yrittää kusettaa lisää porukkaa
jotta ylälinja saisi rahat
Henkilö joka pystyy rakentamaan bisneksen myös opettelee kaiken sen mitä pitää ottaa huomioon, että pystyy rakentamaan oikein. Tässähän pitää olla selvä suunnitelma minkä mukaan edetään. Bisnesrakentaja ei milloinkaan ole "kusettaja". Tottakait hän tietää miten toimintamallit toimii ja osaa toimia niiden mukaan. Tottakai kasvu omaa bisnekseen haetaan aina itsensä ulkopuolelta, niistä ihmisistä joilla on intohimo pyörittää omaa bisnestä tai ostaa jotakin. Kaikki ne jotka eivät halua jäävät ulos (yksinkertaista!). Jokainen ihminen on periaatteessa vain yksi tuhannesta. Bisnes ei milloinkaan ole yhdestä ihmisestä kiinni eikä kenenkään mielipiteestä. Menestyjille tuotemyynti ei koskaan ole mikään ongelma. He myös pystyvät suhtautumaan vaikeuksiin haasteena ja pystyvät näyttämään itselle kuinka vaikeudet ylitetään. Tästä syystä kaikki eivät voi menestyä koska jäävät ruikuttamaan ja hakemaan virhettä. 95% jää ruikuttamaan sitä jos joku ei haluakkaan ostaa mitään. Näin ruikuttajat tipahtaa pois. Ruikuttajilla myös puuttuu syy miksi ovat aloittaneet koko bisneksen. Oman henkilökohtaisen syyn aloittaa (unelman) painoarvo koko bisneksen pyörittämisestä on 99%!!!!!!!!!!!. Ilman unelmaa ei voi omaa bisnestä rakentaa. Suurin osa aloittaneista aloittaa ilman unelmaa. Samat rekrytointi numerot toimii aina samalla tavalla, haetaan ihmisiä mihinkä vaan. Samalla tavalla kaikki suomalaiset eivät harjoita siivoojan ammattia tai eivät ole pitzeriassa töissä. Suurin osa jotka kokeilee näitä ammatteja lopettavat ne 2 viikon jälkeen. Tämä ihan normaalia. Näitä töitä tekevät vain ne ihmiset jotka ovat itse ottaneet vastuun ja sitoutuneet näihin töihin. Kaikki ruikuttajat eivät tee myöskään näitä töitä. Rekrytointi numerot toimii aina samalla tavalla , mutta harvat ihmiset toimivat sen mukaan mitä nämä numerot vaatii. Jos haluaa rekrytoida 5 ihmistä pitää tavata 100 kasvotusten että voi löytää nämä 5 potentiaalista ihmistä. Heidän menestys on myös oma menestys.
Asialliseen tarkasteluun kuuluu aina katsoa itse väitteiden todenperäisyyttä eikä sitä, kuka ne esittää. On fakta, että Amwayssa edustaja tienaa keskimäärin hyvin huonosti ja ensin liittynyt on paremmassa asemassa kuin myöhemmin liittynyt. Systeemi on kaikille sama, mutta toimintaympäristö muuttuu jatkuvasti, kun tuhatpäinen ja alati kasvanut edustajajoukko käy ihmisiä läpi.
Tuo varoitus vääristä profeetoista on ns. itseään selittävä totuus aivan kuten väite 5% menestyy ja 95% ei. On hyvin turvallista olla ajattelematta kriittisesti ja turvautua siihen sosiaaliseen verkkoon, josta saa hyväksyntää (ostamalla ylihintaisia tuotteita). On kiva uskoa, että muut ovat luusereita ja kun itse on mukana tässä Amwayssa, kuuluu voittajiin. Systeemi on aina kaikkivoipa ja pyhä. Niille harvoille, joille se on tuonut maallista hyvää, sen muuttaminen voi johtaa suistumiseen nykyisestä, tutusta ja turvallisesta. Sitä nämä verkostossa "menestyneet" pelkäävät, aivan kuten kasvojensa menetystä. Jos joku kysyykin verotiedoista, paljonko sitä massia oikeasti tuli niin siihenkin on tekosyynä, että ne ovat firman nimissä. Sitten kun katsoo firman verotiedot niin eipä sieltäkään hääviä liikevoittoa monelta löydy. Amway on jo niin kauan kalunnut Suomessa maakuntia, että organisaatio ei enää voi kasvaa, joten suuresta organisaatiosta on enää turha haaveilla.
Jxxx olet harvinaisen oikeassa tässä asiassa. Itse en edes pystyisi suosittelemaan Amwayta kenellekään vaikka siitä maksettaisiin.
Jos maailman parhaimmat vm-gurut eivät näe vanhoissa yrityksissä enää mahdollisuutta itselleen, niin se on harmi, että jotkut näkevät kun heille siitä tarpeeksi puhuu.
Mutta tosiasia silti on se, että on muutamia sellaisia vm-yrityksiä, joiden tarkoitusperät ovat hyviä ja niiden kanssa voi menestyä ilman, että siltoja kaatuu.
Kyse on myös paljon siitä, miten yritykset neuvovat ihmisiä kontaktoimaan ihmisiä. Useimmat hiiltyvät siitä, että kun heidät pyydetään kahville, siellä istuukin joku ylimääräinen höpöttämässä.
Paljon järkevämpi vaihtoehto on, ettei kenenkään tarvitse ympäripuhua ketään mukaan, vaan voi antaa jotain materiaalia, joka kertoo kaiken mitä tarvitsee. Sen jälkeen materiaalin katsonut henkilö voi vastata lähteekö mukaan vai ei.
Jxxx olet harvinaisen oikeassa tässä asiassa. Itse en edes pystyisi suosittelemaan Amwayta kenellekään vaikka siitä maksettaisiin.
Jos maailman parhaimmat vm-gurut eivät näe vanhoissa yrityksissä enää mahdollisuutta itselleen, niin se on harmi, että jotkut näkevät kun heille siitä tarpeeksi puhuu.
Mutta tosiasia silti on se, että on muutamia sellaisia vm-yrityksiä, joiden tarkoitusperät ovat hyviä ja niiden kanssa voi menestyä ilman, että siltoja kaatuu.
Kyse on myös paljon siitä, miten yritykset neuvovat ihmisiä kontaktoimaan ihmisiä. Useimmat hiiltyvät siitä, että kun heidät pyydetään kahville, siellä istuukin joku ylimääräinen höpöttämässä.
Paljon järkevämpi vaihtoehto on, ettei kenenkään tarvitse ympäripuhua ketään mukaan, vaan voi antaa jotain materiaalia, joka kertoo kaiken mitä tarvitsee. Sen jälkeen materiaalin katsonut henkilö voi vastata lähteekö mukaan vai ei.
Olin aikoinaan tekemässä pesuainevertailua verkostomarkkinoinnissa myynnissä olevista pesuaineista. Vertailtiin pesuaineiden hinta/laatusuhdetta, eli pesutulosta (objektiivinen vertailutesti) suhteessa hintaan.
Tuolloin verkostomarkkinoinnin keinoin myytävät pesuaineet olivat noin 3 x kalliimpia (ohjeen mukainen annostelu) ja niiden pesutulos oli ylivoimaisesti heikoin, kun niitä vertailtiin kaupoista saataviin pesuaineisiin.
Heikko hintakilpailukyky selittyi tietysti sillä, että verkostomarkkinointi on äärimmäisen tehoton tapa käydä kauppaa. Välikäsiä on useita, kuljetuskustannukset erittäin suuria jne.
Ylipäätään johtopäätös oli: verkostomarkkinoinissa on menestyksellisessä myynnissä tuotteita, joita on erittäin vaikea vertailla objektiivisesti kaupoissa myytäviin tuotteisiin.
Oletko koskaan tutkinut yhdenkään verkostomarkkinoinnissa myynnissä olevan tuotteen hintarakennetta ja miksi ne ovat hemmetin kalliita tai vaihtoehtoisesti laadultaan heikkoja tai niiden laatua on mahdotonta arvioida?
On lukuisia muita tekijöitä jotka vaikuttaa tuotteen myytävyyteen kuin hinta. Itse en esimerkiksi ruokakaupassa ole koskaan katsonut hintaa mitä joku maksaa. Kerään sieltä sen mitä tarvitsen hinta on kokonaan sivuseikka. Näin on ollut aina. On yhdentekevää maksaako ruokakassi 50 vai 100 euroa. En edes seuraa hintoja. Jos pesuaine maksaa 5 tai 15 euroa sen myytävyyteen vaikuttaa kokonaan muut asiat jotka eivät liity hintaan. Kaupankäynti on vuorovaikutussuhde ihmisten kesken jossa ratkaisevaa on kyky rakentaa ihmissuhteita ja kyky arvostaa ja kunnioittaa ihmisiä ja heidän tarpeitaan. Tuotemyynti hoidetaan siinä sivussa ja rahat vaihtaa omistajaa. Pystyn helposti myymään yli 100 pesuainepurkkia kuussa.
Verkostoissa yleensä myytävät tuotteet ovat tiivisteitä eikä vastaavia ole kaupoissa.
Olen yli 10 vuotta sitten käytännössä testannut Goldenin superkymppiä, United feelingsin pesuainetta ja kaupan aineita. Käytössä United Feelings oli ylivoimaisesti halvin ja kaupan aineet ehdottomasti kallein.
Pesutulos United Feelingsillä oli erinomainen ja se oli ylivoimaisesti ympäristöystävällisin. Valitettavasti sitä ei enää saa.
Huonoin tulos tuli Spicket Spaneilla ja vastaavilla. Todella pahaa vuosia seisonuttta likaa niillä ei saanut mitenkään pois. Kokeilin siis tuotteita mahdollisimman vaikeissa paikoissa.
Goldenin super 10 oli toiseksi paras ja hintasuhteiltaan käytössä edullisempi kuin kaupan tuotteet.
Olli