Minua on pommitettu Bon Lifestä useita kuukausia. Mistä siinä on kyse ja mitä he haluavat? Miksi tarjotaan maksutonta palvelua? Mitä jos jotain ottaa? Kertokaa toimiiko luvattu yhteydenpito, ajantasalla pito ja huolehtivatko he asioista? Sivuilta ei löydy tilinpäätöstietoja eli jää hieman epämääräinen olo. Mistä saa tietoa? Ketkä on henkilökunnasta ne, jotka omistavat ja millä osuudella? Missä on tietoa itse yrityksestä?
Mistä Bon Lifessä on kyse?
Maippe vaan
20
4396
Vastaukset
- kovia kokenut
Että minä otin vataan sieltä "asiantuntijan". Sovimme, että hän palaa asiaan ja teemme "kauppaa". Nyt siitä on vuosi ja kukaan ei ole ollut yhteydessä muuten, kun joku soitti ja tarjosi uutta aikaa. Kerroin tapahtuneen ja hän oli pahoillaan. Aidosti pahoillaan, mutta olen tehnyt sopimuksen muualle ja enää en ole heistä kiinnostunut. Yritin tavoitella henkilöä, joka kävi luonani, niin häntä ei enää löydy.
- on vaikeaa
Kukaan ei tiedä mistä siinä on kyse. No toki säästämisestä ja sijoittamisesta, mutta... Joku teistä, joka olette lähteneet pois tai joka on laitettu sieltä pois, voisi kertoa Bonin historiaa. Miksi se eirytettiin AONista ja ketkä sen omistaa, missä on tilinpäätös?
- Ex-Aon/Bon
Aon toimi vakuutusmeklarina roisisti valvontaa pilkaten, niputti kaikki henkivakuutukset yhteen tai kahteen yhtiöön voluumikorotukset saadakseen. Maa alkoi polttaa kun valvojakin hermoistui pelleilystä, samassa yhteydessä välit katkeilivat eräisiin yhtiöihin kun etukäteen kupattuja voluumikorotuksia vastaavia voluumeja ei syntynytkään. Sitten siis jälleen vaihdettiin vakuutusyhtiötä, paras olikin yhtiö X, aiemmin Y:n sijoittaneita jopa houkuteltiin katkaisemaan sopimus ja siirtymään X:ään.
Lisänä oli työsuhderiitoja, pääkonttorin kyselyitä ja muuta sotkua joka oli helppo tiputtaa niskasta yhtiön vaihdolla. Vielä kun valvoja vaati että rekisteröityjä meklareita pitäisi olla puolet henkilöstöstä, tuli kasvun rajat vastaan. Taloon ei saatu meklareita, ainoastaan aloittelevia kykyjä, kaappiini säästetty rekryilmoitus sanoo sen kaiken. Vaaditaan "sujuva Suomen kielen taito", kaikki muu on plussaa......
Kun painetta alkoi olla joka puolella, päätti Aon keskittyä vahinkovakuutukseen (jossa myös tuli takaiskuja huonon henkimyynnin vuoksi) ja eriyttää henkitoiminnat uuteen yhtiöön businesta pilaamasta. Samassa yhteydessä tuli myös voimaan meklarilaki joka teki toiminnan järkeväksi ainoastaan asiamiehille Suomessa, laki on paljolti Aon:n aikaansaannosta koska sähläsivät kohtuuttomasti ja turmelivat meklareiden maineen suurimpana toimijana. Meklarilaki vaatii ilmoittamaan palkkiot asiakkaalle eikä sellaista kestäisi mikään "eläkekauppias" kuten Bon (Alexandria, SF, WS, Akseli jne) eli parempi on olla asiamies kuin meklari. Asiamies saa rahastaa aivan vapaasti ja siksi jokaisella suuremmalla asiamiesorganisaatiolla on omat "varainhoito"virityksensä jotka ovat eläkekuppauksen korkein aste.
Tämä on siis oma mielipiteeni syntyhistoriasta läheltä seuranneena mutta ehkäpä Bon:sta poispotkittu tj tietäisi asiat vielä syvemmältä. Hänhän mm. julkisuuteen vuotaneessa koulutusnauhassa kehoitti lopettamaan kaikki vanhat Skandiat ja siirtämään ne uuteen yhtiöön, pelkästään koska Skandia ei enää tehnyt sopimusta Bon:n kanssa, olivat oppineet läksynsä.
En tiedä joko toiminta on siistiytynyt, alussa ainakin meno oli rankkaa, asiakkaille. Ex-tj:n sanoi, "kolme kertaa kerrottu valhe muuttuu totuudeksi!"
- Ex-Aon/Bon
Aon toimi vakuutusmeklarina roisisti valvontaa pilkaten, niputti kaikki henkivakuutukset yhteen tai kahteen yhtiöön voluumikorotukset saadakseen. Maa alkoi polttaa kun valvojakin hermoistui pelleilystä, samassa yhteydessä välit katkeilivat eräisiin yhtiöihin kun etukäteen kupattuja voluumikorotuksia vastaavia voluumeja ei syntynytkään. Sitten siis jälleen vaihdettiin vakuutusyhtiötä, paras olikin yhtiö X, aiemmin Y:n sijoittaneita jopa houkuteltiin katkaisemaan sopimus ja siirtymään X:ään.
Lisänä oli työsuhderiitoja, pääkonttorin kyselyitä ja muuta sotkua joka oli helppo tiputtaa niskasta yhtiön vaihdolla. Vielä kun valvoja vaati että rekisteröityjä meklareita pitäisi olla puolet henkilöstöstä, tuli kasvun rajat vastaan. Taloon ei saatu meklareita, ainoastaan aloittelevia kykyjä, kaappiini säästetty rekryilmoitus sanoo sen kaiken. Vaaditaan "sujuva Suomen kielen taito", kaikki muu on plussaa......
Kun painetta alkoi olla joka puolella, päätti Aon keskittyä vahinkovakuutukseen (jossa myös tuli takaiskuja huonon henkimyynnin vuoksi) ja eriyttää henkitoiminnat uuteen yhtiöön businesta pilaamasta. Samassa yhteydessä tuli myös voimaan meklarilaki joka teki toiminnan järkeväksi ainoastaan asiamiehille Suomessa, laki on paljolti Aon:n aikaansaannosta koska sähläsivät kohtuuttomasti ja turmelivat meklareiden maineen suurimpana toimijana. Meklarilaki vaatii ilmoittamaan palkkiot asiakkaalle eikä sellaista kestäisi mikään "eläkekauppias" kuten Bon (Alexandria, SF, WS, Akseli jne) eli parempi on olla asiamies kuin meklari. Asiamies saa rahastaa aivan vapaasti ja siksi jokaisella suuremmalla asiamiesorganisaatiolla on omat "varainhoito"virityksensä jotka ovat eläkekuppauksen korkein aste.
Tämä on siis oma mielipiteeni syntyhistoriasta läheltä seuranneena mutta ehkäpä Bon:sta poispotkittu tj tietäisi asiat vielä syvemmältä. Hänhän mm. julkisuuteen vuotaneessa koulutusnauhassa kehoitti lopettamaan kaikki vanhat Skandiat ja siirtämään ne uuteen yhtiöön, pelkästään koska Skandia ei enää tehnyt sopimusta Bon:n kanssa, olivat oppineet läksynsä.
En tiedä joko toiminta on siistiytynyt, alussa ainakin meno oli rankkaa, asiakkaille. Ex-tj:n sanoi, "kolme kertaa kerrottu valhe muuttuu totuudeksi!" - Treeltä kotoisin
Tampere on Bonin kovinta isku aluetta. Siellä on parhaat myyjät ja ilmeisesti myös asiaakkaat, jotka ostavat.
Bon myy siinä kun muutkin säästämiseen-, sijoittamiseen ja vakuuttamiseen kuuluvat yritykset. Yritys muiden joukossa, ei vaan kerro itsestään mitään. Veljeni oli siellä hommissa ja hän ei vieläkään tiedä, ketkä kaikki sen firman omistaa ja miksi provisiot ei tule autom. omalle tilille.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: myy.- jumissa
Ehkä provisioissa on kyse kassavajeesta jonka vuoksi tilinpäätöksiä pantataan mahdollisimman kauan, ensimmäinen oli paha turska eikä henkilöstön kierrosta johtuen koskaan tule olemaan erityisen kannattava yritys.
- on kyse
http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=666985
Tämän mukaan:
BON:in omisti ainakin v. 2005 Peter Fagernäs (40%) (se taannoinen 'Conventum-Pohjola-kauppias'), sekä Jouhkien maineikkaan suvun Thominvest (40%), ja lopun 20% omistaa/omisti toimitusjohtaja/johto (silloin tj. Juha Rautiainen joka vastasi AON:ssä kin toiminnasta).
Aon:n ja Bon:n spesiaali on ollut ns. sakolliset (sanktiolliset) tuotteet, joiden ehdot em. AON- ja BON-johto suunnitteli. Ongelma näissä tuotteissa on se, että ne poistavat joustavamaksuisuudesta joustavamaksuisuuden, ja tekevät vapaaehtoisesta eläkevakuuttamisesta pakollisen. Teet 15 vuoden maksuSITOUMUKSEN, ja jos et maksa *koko* tämän ajan, maksatkin kaikkien muiden kulujen lisäksi myös maksamattomuussakkoja, jotka syövät jopa kaikki säästösi. Normaaleissa vapaaehtoisissa elluissa ei näitä sakkoja ole, vain normaalit kulut.
Jos olet lipevän myyjän puheiden myötä lupautunut maksamaan eläkemaksuja esim. 2000 e vuodessa (myyjän vakuuttaessa, ettei tarvitse maksaa jos olosuhteet muuttuu ja suositellessa siksi huoletta liian suuria maksuja), niin sakot ovat koko ko. sovitun maksusitoumusajan maksun suuruuteen verrannollisia.
Jos et maksa 15 vuoden aja ellumaksuja,
1) Et voi myöhemmin alentaa maksusuunitelmaa koko 15 v aikana
vähentääksesi sakkoja (se on nimenomaan kielletty - yksi tuotteen pirullisuus tämäkin), vaan myyjän kanssa aikanaan sovittu ylisuuri maksusopimus sitoo sinua 15 vuotta (bon-tuote) tai 20 vuotta (aon-tuote)
2) et voi pitää yhtään taukoakaan maksuissa koko 15 v ajan, koska kovat sakot juoksevat välittömästi
3) et voi pelastaa rahojasi koko 15 v ajalla nostamalla niitä poiskaan, koska kyseessä on eläkevakuutus (säästövak. voi nostaa alku'karenssin' jälkeen)
4) Olet siis ansassa. Sakkorahasi päätyvät myyjän palkkioiksi. Monet ovat säästäneet esim, vuoden pari, tulleet katumapäälle, ja menettäneet/menettävät sakkoina (ja muina kuluina) kaiken siihen mennessä säästämänsä, pitkän sakkoja koko ajan juoksevan maksusitoumusajan takia
5) Jos olet sen sijaan maksanut esim. 10 v uskollisesti maksuja, ja sitten haluat pitää esim. vuoden tauon vuonna 11, on aika kornia nähdä tiliotteelta 'LIIKEKULU MAKSAMATTOMASTA VAKUUTUSMAKSUSTA' (=sakko), palkintona siitä, että olit hyvä maksaja-asiakas tähän 'vapaaehtoiseen' elluun 10 vuotta. Tätä pirullista kulua ei siis ole ollenkaan, normaalissa vapaaehtoisessa ellussa. Sen keksi AON-johto, ja ajoi vakuutusyhtiöt ottamaan *vain* heidän tuotteeseensa, tekniikalla 'emme myy teidän yhtiölle, vain kilpailijallenne, jos ette ota tätä tuotetta valikoimiinne' (meklari-yhtiön liikeidean irvikuva).
5) jos haluat kiriä kiinni em. 11:nnen vuoden maksamattomuuden, maksamalla tuplasti seuraavana vuonna (mikä on joustavamaksuisuuden alkuperäinen idea), niin aiemman vuoden kovia sakkoja ei millään tavalla hyvitetä.
Miksi näitä sakkoja otetaan?
Siksi, että näille, paljolti lomaosake-myyjä-taustaisille BON-myyjille varmistuisi huippupalkkiot, vaikka asiakas ei maksaisi mitään esim. 1. vuoden maksujen jälkeen.
Ongelma näissä sakollisissa tuotteissa ja AON/BON:ssa on lyhyesti sanottuna se, että ne ovat lähes pilanneet vapaaehtoisen eläkevakuuttamisen maineen Suomessa. Tuloksena on tuhansia katkeria asiakkaita. Se heijastaa myös koko meklari-alan kypsymättömyyttä ja lyhyttä historiaa suomessa.
Useimmat ns. tavalliset vapaaehtoiset eläkevakuutukset ovat siis sakottomia, sakolliset tulivat myyntiin siis AON:n ja BON:in myötä. Vakuutusyhtiöt eivät itsekään tienneet, missä mennään, kun AON ja BON riepottivat heitä kuin pässiä narussa.
Alla linkkejä aiempiin keskusteluihin aiheesta AON/BON:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000009440784#22000000009440784
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007362866#22000000007362866
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007137251#22000000007137251
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007827207#22000000007827207
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000009728268#22000000009728268
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007135478 - sakkotuotteista ja myyntita...
http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=666985
Tämän mukaan:
BON:in omisti ainakin v. 2005 Peter Fagernäs (40%) (Conventum-Pohjola -kauppias'), sekä Jouhkien suvun Thominvest (40%), ja lopun 20% omistaa/omisti toimitusjohtaja/johto (silloin tj. Juha Rautiainen joka vastasi AON:ssä kin toiminnasta).
Aon:n ja Bon:n spesiaalikeksintö on ollut ns. sakolliset (sanktiolliset) tuotteet, joiden ehdot em. AON- ja BON-johto suunnitteli. Ongelma näissä tuotteissa on se, että ne poistavat joustavamaksuisuudesta joustavamaksuisuuden, ja tekevät vapaaehtoisesta eläkevakuuttamisesta pakollisen. Teet 15 vuoden maksuSITOUMUKSEN, ja jos et maksa *koko* tämän ajan, maksatkin kaikkien muiden kulujen lisäksi myös kovia maksamattomuussakkoja, jotka syövät jopa kaikki säästösi. Normaaleissa vapaaehtoisissa elluissa ei näitä maksamattomuus-sakkoja ollut eikä ole, vain normaalit kulut.
Jos olet lipevän myyjän puheiden myötä lupautunut maksamaan eläkemaksuja esim. 2000 e vuodessa (myyjän vakuuttaessa, ettei tarvitse maksaa jos olosuhteet muuttuu ja suositellessa liian suuria maksuja), niin sakot ovat maksusuunnitelmassa sovitun maksun suuruuteen verrannollisia.
Jos et maksa koko 15 vuoden ajan ellumaksuja,
1) Et voi myöhemmin alentaa maksusuunitelmaa koko 15 v aikana
vähentääksesi sakkoja (se on nimenomaan kielletty - yksi tuotteen pirullisuus), vaan myyjän kanssa aikanaan sovittu mahdollisesti ylisuuri maksusopimus sitoo sinua 15 vuotta (bon-tuote) tai 20 vuotta (aon-tuote)
2) et voi pitää yhtään taukoakaan maksuissa koko 15 v ajan, koska kovat sakot juoksevat välittömästi
3) et voi pelastaa rahojasi koko 15 v ajalla nostamalla niitä poiskaan, koska kyseessä on eläkevakuutus (säästövakuutuksethan voi nostaa alku'karenssin' jälkeen)
4) Olet siis käytännössä ansassa. Sakkorahasi päätyvät myyjän palkkioiksi. Monet ovat säästäneet esim, vuoden pari, tulleet katumapäälle, ja menettäneet/menettävät sakkoina (ja muina kuluina) kaiken siihen mennessä säästämänsä, pitkän maksusitoumusajan aikana
5) Jos olet sen sijaan maksanut esim. 10 v uskollisesti maksuja, ja sitten haluat pitää esim. vuoden tauon vuonna 11, on aika kornia nähdä tiliotteelta 'LIIKEKULU MAKSAMATTOMASTA VAKUUTUSMAKSUSTA' (=sakko), palkintona siitä, että olit hyvä maksaja-asiakas tähän "vapaaehtoiseen" (!!) elluun 10 vuotta. Tätä pirullista kulua ei siis ole ollenkaan, normaalissa vapaaehtoisessa ellussa. Sen keksi AON-johto, ja ajoi vakuutusyhtiöt ottamaan *vain* heidän tuotteeseensa, tekniikalla 'emme myy teidän yhtiölle, vain kilpailijallenne, jos ette ota tätä tuotetta valikoimiinne' (meklari-yhtiön liikeidean irvikuva).
5) jos haluat kiriä kiinni em. 11:nnen vuoden maksamattomuuden, maksamalla tuplasti seuraavana vuonna (mikä on joustavamaksuisuuden alkuperäinen idea), niin aiemman vuoden kovia sakkoja ei millään tavalla hyvitetä.
Miksi näitä maksamattomuus-sakkoja otetaan?
Siksi, että näille, paljolti lomaosake-myyjä-taustaisille BON-myyjille järjestyisi isommat palkkiot, vaikka asiakas ei maksaisi mitään esim. 1. vuoden maksujen jälkeen.
Ongelma näissä sakollisissa tuotteissa ja AON/BON:ssa on lyhyesti sanottuna se, että ne ovat lähes pilanneet vapaaehtoisen eläkevakuuttamisen maineen Suomessa. Tuloksena on tuhansia katkeria asiakkaita. Asia heijastaa myös koko meklari-alan kypsymättömyyttä ja lyhyttä historiaa suomessa.
Useimmat ns. tavalliset vapaaehtoiset eläkevakuutukset ovat siis sakottomia ja voidaan muuttaa vapaaikrjaksi ilman että säästöjä nimenomaan maksamattomuuden takia syödään. Sakolliset tulivat myyntiin siis AON:n ja BON:in myötä. Vakuutusyhtiöt eivät itsekään näyttäneet tietävän, missä mennään, kun AON ja BON riepottivat heitä kuin pässiä narussa.
Alla linkkejä aiempiin keskusteluihin aiheesta AON/BON:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000009440784#22000000009440784
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007362866#22000000007362866
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007137251#22000000007137251
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007827207#22000000007827207
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000009728268#22000000009728268
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000523&posting=22000000007135478 - BON asiamiehen kanssa
Luonani kävi BON-asiamies kertomassa Vap.Eht.Eläkeasioista. Sovimme että palataan myöhemmin asiaan ja niin teimmekin, kävin heidän toimistolla... ja kuinka ollakaan: allekirjoitin sopimuksen. Kotiin pääsyäni tutkin netistä lisää asiaa ja huomasin, että en todellakaan ottanut SELVÄÄ mitä eri vaihtoehtoja on ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Soitin sitoutumattomalle vakuutusmeklarille, joka selvitti minulle n. 10 eri firman asiat ja monessa kohtaan toinen yritys nousi ylitse muiden ehdoissa yms.
Ilmoitin asiamiehelle tulleeni toisiin aatoksiin ja irtisanoin sopimuksen 1kk sisällä, ONNEKSI!
Meikäläiset ovat tuulen vietävissä asioissa joista ei ymmärrä oikein mitään.- hokka vaan
Onko Suomessa siis vielä riippumattomia meklareita, jotka näpertelevät vapaaehtoisten eläkevakuutusten kanssa?
Eipä taida olla.
Epäilenpä, että kävit puhumassa sellaisen veijarin kanssa, joka myi Sinulle parhaana Skandian vakuutuksen ja siihen vielä oman asiamiesrahaston.
Kerro ihmeessä, mikä on Suomessa vielä riippumaton aito vakuutusmeklari. Tietääkseni BH lopetti jo henkilökohtaisten eläkevakuutusten vertailun. - MrA
hokka vaan kirjoitti:
Onko Suomessa siis vielä riippumattomia meklareita, jotka näpertelevät vapaaehtoisten eläkevakuutusten kanssa?
Eipä taida olla.
Epäilenpä, että kävit puhumassa sellaisen veijarin kanssa, joka myi Sinulle parhaana Skandian vakuutuksen ja siihen vielä oman asiamiesrahaston.
Kerro ihmeessä, mikä on Suomessa vielä riippumaton aito vakuutusmeklari. Tietääkseni BH lopetti jo henkilökohtaisten eläkevakuutusten vertailun.Täytyy kiittää edellistä kirjoittajaa lämpimistä ajatuksista. BH lopetti eläkkeiden vertailun koska nykyisellä veromallilla ei ole järkeä yksityishenkilöiden ottaa eläkevakuutusta. Kulut syövät vero"edun".
Kun vielä vakuutusmeklarilakia sorvattiin muotoon jossa meklarin pitäisi laskuttaa asiakasta suoraan, ei yhtälö ole taloudellisesti toimiva riippumattomalle meklarille. Etenkin kun useat vakuutusyhtiöt ovat todenneet etteivät he netota vakuutuksen hintaa jolloin meklari joutuu tilanteeseen jossa asiakas maksaa täyden hinnan vakuutuksesta, sisäänrakennettu jakelukanavapalkkio jää vakuutusyhtiölle ja meklarin pitäisi erikseen laskuttaa asiakasta.
Alaa hyvin tuntevana pitää kyllä sanoa että riippumattomat eläkevertailijat ovat harvassa. Monet ovat sotkeentuneet rahastojen rahastoihin (jotka pitäisi kieltää meklareilta riippumattomuuspykälän nojalla) jolloin riippumattomuus ei vain toteudu jos yhdestä tuotteesta saa tupla/triplapalkkion toisiin verrattuna. Ihmismieli on ahne eikä se voi olla vaikuttamatta myyntihuikkasten toimintaan.
Eli eläkkeen säästäminen kannattaa edeleen, ei tosin eläkevakuutuksien kautta, monia fiksumpiakin tuotteita on tarjolla yllin kyllin, eikä niihin vaikuta hallituksen mielivalta veroetujen jatkuvassa heikentämisessä. Sivaa ja kilpailua odotellessa, hyvää vappua! - Alalla töissä
hokka vaan kirjoitti:
Onko Suomessa siis vielä riippumattomia meklareita, jotka näpertelevät vapaaehtoisten eläkevakuutusten kanssa?
Eipä taida olla.
Epäilenpä, että kävit puhumassa sellaisen veijarin kanssa, joka myi Sinulle parhaana Skandian vakuutuksen ja siihen vielä oman asiamiesrahaston.
Kerro ihmeessä, mikä on Suomessa vielä riippumaton aito vakuutusmeklari. Tietääkseni BH lopetti jo henkilökohtaisten eläkevakuutusten vertailun.mutta heitä on. Suomessa on tällä hetkellä noin 170 tutkinnon suorittanutta vakuutusmeklaria, joilla on ainoana ammattikuntana mahdollisuus ja velvollisuus suorittaa vakuutusvertailuja. Vakuutusmeklarin aseman määrittää laki; ts. meklari ei koskaan ole myyjä, vaan hän toimii asiakkaan kanssa yhdessä ostajana.
Meklari saa toiminnastaan saman palkkion, kuin mitä vakuutusyhtiö maksaa asiamiehelle ja palkkio pitää näkyä myös asiakkaalle vakuutustarjouksissa.
Toimintaa valvoo paitsi RATA ja Vakuustusvalvontavirasto, niin myös sosiaali- ja terveysministeriö.
Googleta haulla "vakuutusmeklari" - muut oikeudet
MrA kirjoitti:
Täytyy kiittää edellistä kirjoittajaa lämpimistä ajatuksista. BH lopetti eläkkeiden vertailun koska nykyisellä veromallilla ei ole järkeä yksityishenkilöiden ottaa eläkevakuutusta. Kulut syövät vero"edun".
Kun vielä vakuutusmeklarilakia sorvattiin muotoon jossa meklarin pitäisi laskuttaa asiakasta suoraan, ei yhtälö ole taloudellisesti toimiva riippumattomalle meklarille. Etenkin kun useat vakuutusyhtiöt ovat todenneet etteivät he netota vakuutuksen hintaa jolloin meklari joutuu tilanteeseen jossa asiakas maksaa täyden hinnan vakuutuksesta, sisäänrakennettu jakelukanavapalkkio jää vakuutusyhtiölle ja meklarin pitäisi erikseen laskuttaa asiakasta.
Alaa hyvin tuntevana pitää kyllä sanoa että riippumattomat eläkevertailijat ovat harvassa. Monet ovat sotkeentuneet rahastojen rahastoihin (jotka pitäisi kieltää meklareilta riippumattomuuspykälän nojalla) jolloin riippumattomuus ei vain toteudu jos yhdestä tuotteesta saa tupla/triplapalkkion toisiin verrattuna. Ihmismieli on ahne eikä se voi olla vaikuttamatta myyntihuikkasten toimintaan.
Eli eläkkeen säästäminen kannattaa edeleen, ei tosin eläkevakuutuksien kautta, monia fiksumpiakin tuotteita on tarjolla yllin kyllin, eikä niihin vaikuta hallituksen mielivalta veroetujen jatkuvassa heikentämisessä. Sivaa ja kilpailua odotellessa, hyvää vappua!myydä eläkevakuutuksia, paitsi Op-Pohjolaa, joka on yksi markkinoiden kallein vaihtoehto. Siinä syy, miksi lopetti. Ei ollut mitä myydä.
- HUIJATTU
MINULLE BON LIFEN KAUPPIAS KAUPPASI EKAANA SKANDIAN VAKUUTUKSEN JA 1½ VUOTTA MYÖHEMMIN TULI JA KERTOI ETTÄ NYT HEILLÄ ON PALJON PAREMPI TUOTE. KUSETUSTA HE EIVÄT KERRO KULUJA JOS VAIHDAT VAKUUTUSTA. JA TÄMÄ UUSI ON PALJON KALLIIMPI. HEILLÄ ON VAIN RAHAN KIILTO SILMISSÄ SAADA UUSI MYYNTIPALKKIO
- Kusetusta...
koko firma. Bonin kaverit polttivat sillat Scandiaan omalla toiminnallaan ja kun Scandia otti luvat pois, niin polkaistiin uusi yhtiö pystyyn, jossa mydään sitten uusien asiamiesten tuotteita (Sampo ja Osuuspankki).
Muutenhan tässä ei varmaan olisi mitään, mutta kun samaiset herrat ESIINTYVÄT VIELÄKIN VAKUUTUSMEKLAREINA!!! Eli ovat samanlaisia huijareita, kuin Wincapitan tyypit!!!!
Pysykää ihmiset Bonista kaukana. - Samat Pirkot
Kusetusta... kirjoitti:
koko firma. Bonin kaverit polttivat sillat Scandiaan omalla toiminnallaan ja kun Scandia otti luvat pois, niin polkaistiin uusi yhtiö pystyyn, jossa mydään sitten uusien asiamiesten tuotteita (Sampo ja Osuuspankki).
Muutenhan tässä ei varmaan olisi mitään, mutta kun samaiset herrat ESIINTYVÄT VIELÄKIN VAKUUTUSMEKLAREINA!!! Eli ovat samanlaisia huijareita, kuin Wincapitan tyypit!!!!
Pysykää ihmiset Bonista kaukana.Vain "kauniit" naamat..?
Ei Bon oy ab ole koskaan muuta näyttöä tarvittu... - autoillaan
Samat Pirkot kirjoitti:
Vain "kauniit" naamat..?
Ei Bon oy ab ole koskaan muuta näyttöä tarvittu...nyt tätä kutsutaan automerkillä ELITE
- jäljellä
autoillaan kirjoitti:
nyt tätä kutsutaan automerkillä ELITE
Nyt varmaan, kun on toi organisaatiomuutos, niin varmaan sijoitukset saa nostaa kuluitta pois, mitä on jäljellä
- herbes
jäljellä kirjoitti:
Nyt varmaan, kun on toi organisaatiomuutos, niin varmaan sijoitukset saa nostaa kuluitta pois, mitä on jäljellä
saa varmaan, jos siirrät suoraan Eliten salkkuun: Bon rahastosta ei mene lunastuskulua, Elite rahasto nappaa 3 % päältä pois :-)
- juurtunut
herbes kirjoitti:
saa varmaan, jos siirrät suoraan Eliten salkkuun: Bon rahastosta ei mene lunastuskulua, Elite rahasto nappaa 3 % päältä pois :-)
Eaikös jos rahastot yhdistetään, se ei ole se mihin olet sijoittanut, vaan silloin tulee irtisanomisperuste voimaan, JUURTUNEENA varmaan sen tietää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .894600Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403133Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503125Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032202Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2311348Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 671097
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301084Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että112999