Näin oudolla otsikolla MTV3 uutisoi uudesta sammakkolajista:
"Keuhkoton sammakko murtaa evoluutioteoriaa"
Itse jutusta: "Evoluution yksi keskeisimpiä kehityskulkuja oli se, kun eläimille kehittyivät keuhkot ja ne siirtyivät vedestä maalle. Professori Bickford sanoo, että tämä laji on kääntänyt kehityksen päinvastaiseksi. Kyseinen sammakko näyttäisi kadottaneen keuhkonsa miljoonien vuosien kuluessa sopeutuakseen nopeasti virtaavan kylmän ja makean veden olosuhteisiin Borneon sademetsissä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/04/633909
Joten, mitenhän evoluutioteoriaa on nyt murrettu?
"Keuhkoton sammakko murtaa evoluutioteoriaa"
Itse jutusta: "Evoluution yksi keskeisimpiä kehityskulkuja oli se, kun eläimille kehittyivät keuhkot ja ne siirtyivät vedestä maalle. Professori Bickford sanoo, että tämä laji on kääntänyt kehityksen päinvastaiseksi. Kyseinen sammakko näyttäisi kadottaneen keuhkonsa miljoonien vuosien kuluessa sopeutuakseen nopeasti virtaavan kylmän ja makean veden olosuhteisiin Borneon sademetsissä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/04/633909
Joten, mitenhän evoluutioteoriaa on nyt murrettu?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käsittääkseni evoluutio kattaa kaikkien lajien kaikenlaisen kehityksen kohti parempaa ja selviytymiskykyisempää lajia. En ymmärrä, mitä ihmeellistä evoluution kannalta tuossa uutisessa on. Siinähän sanottiin "sopeutuakseen nopeasti virtaavan kylmän ja makean veden olosuhteisiin Borneon sademetsissä."
Aivan luonnollista siis?