Venäjä ei malta pysyä hiljaa Naton laajentumisen edessä, vaan kiukuttelee kuin murrosikäinen häirikkö rajanaapureilleen Georgialle ja Ukrainalle näiden valmistautuessa viisaasti ja rauhanomaisesti liittymään siihen järjestöön, johon lähes koko muu vapaa Eurooppaa kuuluu, ja johon myös Suomen olisi pitänyt kuulua jo vuosikymmenien ajan!
Toivottavasti Suomikin mahdollisiman pian-viimeistään Halosen ja Tuomiojan väistyttyä eläkeläispäiviä viettämään- tekee liittymissopimuksen Sauli Niinistön ja Alexander Stubbin johdolla.
Silloin vasta maamme voi rohkein mielin nousta siitä rähmälläänolosta, johon kansakuntamme vaipui Kekkosen ja hänen myötäilijöittensä aikakaudella.
Uskon kaikkien isänmaallisten lukijoiden tälläkin palstalla tukevan ajatuksiani...
Toivottavasti Suomikin mahdollisiman pian-viimeistään Halosen ja Tuomiojan väistyttyä eläkeläispäiviä viettämään- tekee liittymissopimuksen Sauli Niinistön ja Alexander Stubbin johdolla.
Silloin vasta maamme voi rohkein mielin nousta siitä rähmälläänolosta, johon kansakuntamme vaipui Kekkosen ja hänen myötäilijöittensä aikakaudella.
Uskon kaikkien isänmaallisten lukijoiden tälläkin palstalla tukevan ajatuksiani...
Vastaukset 34
Vanhimmat
isänmaa kiireesti sinne sun tänne.
Vahinko, ettei aikanaan ehditty liittyä Varsovan liittoon. Silloin sitä vasta rähmällään oltiin.
Oletko "Hertha" koskaan pohtinut, miksi ylivoimainen enemmistö EU-maista kuuluu Natoon?
Eikö meille pikkuvaltiona -ison ja ärhentelevän suurvallan kyljessä- olisi viisasta kuulua maailman mahtavimpaan turvajärjestöön?
Parempi tuttu testattu vihollinen kuin "turvajärjestö", joka ei ole joutunut vielä todelliseen megatestiin.
Sinäpä sen sanoit!
Yksikään Nato-maa ei ole joutunut "megatestiin", kiitos juuri Naton ennalta ehkäisevän vaikutuksen.
Valtioiden väliset ryöstöretket alkavat uudelleen, kun raaka-aineista alkaa olla pulaa. USA on vuodesta 1992 asti ollut ryöstöretkillään edelläkävijä varautuakseen tulevaan energia ja raaka-aine pulaan.
Voi asiaa katsella niinkin, että kehittyneet maat m iettivät 2,5 kertaa, ennen kuin nykymaailmassa ryhtyvät sotimahan, oli vastassa NATO tai joku muu.
Saavatko puolustusliiton maat muuten hyökätä?
Miten vahva on se, joka ei pärjää omillaan?
Jos olisit ollut kommunisti, eikö N-liiton romahtaminen olisi ollut mielenmuutoksen paikka?
Totta kai puolustusliitto voi hyökätäkin, jos ennaltaehkäisevä isku pelastaa suurtuholta.
Olen itsekin pitkään ihmetellyt, miksi Venäjä runnoo Tshetsheniaa eikä pärjää omillaan...
Nato, EU yms. järjestelyt ovat rauhanomaisia valtauksia suurempien yhteiskuntien ja mahtavampien valtioiden taholta (sotatoimia) joiden tarkoituksena on hyödyntää pienempien valtioiden resursseja omiksi hyödyiksi.
"Liittovaltiossa itsehallinnollisten osavaltioiden valtaa vähennetään perustuslaillisesti ja sitä ei voida vähentää keskitetyn hallinnon omalla päätöksellä. Liittovaltiot voivat olla monikulttuurisia. Osavaltioilla ei yleensä ole oikeutta erota yksipuolisella päätöksellä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liittovaltio
Kasvua ei voida pysäyttää ja silloin ainoaksi mahdollisuudeksi jääkin kasvaminen yli rajojen.
Miksei USA pärjää omilla öljyvaroillaan?
Mutta Neuvostoliitto muutti mieltään ja romahti.
Eihän aitojen venäläisten alueella ole kuin murto-osa niistä öljylähteistä, joita venäläiset innolla tyhjentävät saadakseen rahaa Putinin lähipiirin ja oligarkkien taskuihin.
Oletko kenties hieman yksipuolinen kritiikkisi kohdistamisessa?
niitä uskalletaan soveltaa vain pikkumaita vastaan. Jo Afganistanin sota osoittaa Naton turvatakuiden rakoilun.
aivan heti laatimaan tietokirjaa.
Venäjä "kostaa" Suomelle Kosovon tunnustamisen.Se on vielä Venäjän hampaankolossa ja ehkä kohta saamme nähdä seuraukset.Kyllä norsukin hermostuu takapuolessaan uhoavalle satiaiselle ennenpitkää.
sotaan Venäjää vastaan? Suomen Nato-jäsenyys merkitsee sotaa Venäjää vastaan.
olisi sodassa mukana, kuuluuhan sekin Natoon.
Nato on edelleen puolustusliitto.
Punanuttujen pelottelu ei taida oikein onnistua, sillä totuus on, että Naton kannatus on ollut jo pitkään nousussa ja miksi ei olisi, sillä kyllä ihmiset tajuavat tuollaisen pelotteluvouhotuksen perimmäiset syyt.
Natoon liittyminen on vuosien prosessi lyhyimmilläänkin ja ennenkuin prosessi säädään päätökseen Suomi on sotatilassa Venäjää vastaan.
niin merkittävää asemaa ole.
Jos Venäjä aikoo käyttää natomaita vastaan sotilaallisia keinoja, niin silloin Venäjä kohdistaa sotatoimet myös USA:ta vastaan. Venäjä ei voi mitään muuta kuin hyväksyä tosiasiat, että Nato laajenee Venäjän raja-alueiden läheisyyteen. Jos ei hyväksy, niin seurauksena on kolmas maailmansota.
Avaukseesi en puutu, mutta olen kiitollinen että kirjoittelet. Palstan vierittäjää riittää, noin 15 kirjaimia per. avaus. Revi siitä sitten jotain, Amppareiden linkki ja siinä kaikki. Keskustelu palsta pitäisi olla kukaan vaan ei keskustele, koskapa avauksia tulee satoja muutamaan tuntiin.
Venäjä on niin GRUUSIAN, ARMENIAN kuin SUOMENKIN isänmaa, jonka hyvästä hoidosta me olemme saaneet nauttia! Ei pidä PURRA RUOKKIVAA KÄTTÄ!
Suurin osa Suomen viennistä kohdistuu Venäjälle.
järkevämpiä aiheita kuin Venäjä. Esim. sananvapaus, joissa taas näyttää olevan ongelmia, meidänkin maassamme. Ruben on kaiketi hyllytetty taas, oman puolueensa toimesta, kuten Ilkka omansa. Siinä teidän isänmaallisuutenne, narsistit.
Joku voisi jopa sanoa, että venäläiset ovat piikki suomalaisen lihassa.
On jokseenkin tärkeä asia, että olisimme Naton jäseninä vihdoinkin turvassa meitä alituiseen historian aikana kiusanneesta häirikköjoukosta...
Ne miehittävät,itsenäisiä valtioita
Hyväksytkö, että Venäjä alistaa muita kansoja omien mielihalujensa kohteeksi?
Muista tshetsheenejä, inguusheja, mareja, mordvalaisia, itä-Venäjän kansoja jne.
Katsotko maailmaa yhdellä silmällä?
ei ole länsimaana USA:n puolelta minkäänlaista uhkaa.
Se kai on pääasia.
Jokainen kirjoitus, joka kohdistuu itänaapurimme varjopuoliin, nostaa äläkän palstan iiroilijoiden joukossa.
Ilmeisesti he ovat tässäkin ketjussa mukana avauksen kirjoittajaan kohdistuvilla herjoillaan.
En näe syytä isänmaallisuudella liputtamiseen asioissa, joista perustellusti voi olla eri mieltä. Itse pyrin ajattelemaan omilla aivoillani, en niiden, jotka ovat kuolleet ja kuopattu. Tosiasiahan lienee, että useimpien 'omaperäiset' ajatukset ovat painolastia menneiltä sukupolvilta... ja ongelmia riittää...
Mitä tulee vapauteen ja Natoon... On kai selvää, että jos kuuluu johonkin järjestöön, on oltava niin kuin järjestö sanoo. Mitä vapautta sellainen on? Jos vapaudesta voidaan tässä yhteydessä puhua, on vapautta yrittää viimeiseen asti itse päättää mikä on itselle hyväksi. Demokratiamme sietää nykyään kaikenlaista. Se sietää mm. kansalaisten mielipiteen ylikävelyn, ja tätä tekevät erityisesti(vaikuttaisi siltä) ns. isänmaalliset ihmiset.
Miksi Nato? Naton vastavoima lopetettiin kylmän sodan myötä. Silloin meni peruste Naton olemassaololle.
Kerronpa miksi Nato. Sanotaan, että se on nykyään kriisien hallintaa ja muuta sen kaltaista... Mutta mikä on 'kriisi' katsottuna länsimaisesta näkökulmasta? Se on tapahtuma, joka on omien etujemme vastainen. Entistä enemmän se on tapahtuma, joka on taloudellisten etujemme vastainen.
Todellisuudessa Natolle ei tarvetta olla olemassa sotilaallisen uhan vuoksi. Syyt sen olemassaoloon löytyvät muualta.
Maamiinathan poliittiset naiset saivat eettisistä syistä kiellettyä. Kai sinne on pakko tulpaksi kuskata suomalaista 18 - vuotiasta miehenlihaa.
Ei sekään nyt niin eettistä jälkeä tule olemaan.
Voisiko maamiinapäätöstä tarkistaa.
Sehän tässä onkin pirun juoni, että Suomen puolustuskyky ajetaan alas, juuri niiden poliittisten ämm.. Eikun tasa-arvon nimissä valittujen,- kaiken suvaitsevien lörtsynaamojen toimesta, kun helevetin köntsäkkeet eivät tajua, että iskukyky täytyy pitää äärimmäisen terävänä, jos tänne vielä joku rupeaa rynnimään.
Ja jos jossainpäin maailmaa on jaettu perhosen näköisiä ja muita lelun näköisiä miinoja, niin eihän helevetti sentään semmonen koske SUOMEA, vaan nämä HORISKOT kieltävät jopa omien sotilaidemme selviytymisen sotatilanteessa.
Ja tämmönen on sitten suomen puolustusvoimien ylimmäisenä käskynhaltijana.
Moukka mikä MOUKKA, siitä ei päästä mihinkään, kun venäjä ei kuitenkaan lopeta miinojen käyttöä, vaan suorastaan MYYVÄT niitä niihin maihin, jotka kylvävät niitä siviilien sekaan, ja sitten niillä rahoilla ostavat suomesta parhaat rantatontit.