.
Matti Vanhasen ja entisten pääministeriemme kaikkien aikojen surullisen hahmon ritarin, sir Harri Holkerin urat raunailmiöineen muistuttavat yhä läheisemmin toisiaan.
Muistamme elävästi Harri Holkerin osallisuuden lamaan ja suurtuhoon, kun hän suostui Mauno Wahvamrkka-Koiviston marionetiksi vuonna 1987, leimautuen samalla porvaririntaman kavaltajaksi ja laman arkkitehtien tahdottomaksi lakeijaksi.
Hänellä oli median suhteen omat omintakeiset tavat polttaa proppunsa mediaväen kanssa. Kumma kyllä Holkerin ei tuntunut laisinkaan ymmärtävän tai piittaavan silloin erityisissä voimissaan olleen SDP-SAK:n punakoneen voimasta. Värisuoran tiedotusmafia YLE:n toimituksissa oli joka tapauksessa tuolloin jo olemassa, eikä se häikäillyt sossujen ollessa vallankahvassa . Holkerin tausta jäykkäniskaisena poliisin poikana saattoi vaikuttaa hänen erityiseen kovakorvaisuuteensa, koska hän ei piitannut silloinkaan varmuudella Kokoomuksessa tiedossa olevasta vaarasta, Sirolan ja Tampereen punikkiopistojen koulimien toimittajien kyvästy hallita poliittista terrorismia.
Viimeistään pääministerinä esiin noussut Holkerin erityispiirre, julkinen ylimysmäinen asenne poikkesi Vanhasen nykyisistä tavoista, joskin eräänlainen junttius selvästikin vaivaa Vanhasta, kuten tänään viimeksi pääminitsrin haastattelutunnilla saimme kuulla. Tietyn tyyppisen lopputuloksen kannalta poikkeavat lähtöasetelmat eivät merkitse mitään, sillä kumpainenkin pääministereistä on suurilla luuloillaan itsestään ja oman ministeriytensä antaman ylivoiman harhan johdosta ajautunut mediasotaan, joista Vanhasellakaan ole enää ole paluuta.
Holkerin paskantärkeyden huipentuman: "Minä juon nyt kahvia" - muistavat kaikki vähänkin politiikkaa hänen ministerikaudellaan seuranneet. Kyseessä oli toveritoimittajien virittämä kavala ansa Kokoomuksen risteilysemaarissa. Taidolla suunniteltu ansa viritettiin yleisen seurusteluvaiheen aikana, jolloin medialla oli lupa ottaa välikuvia, yleisnäkymiä sitten erikseen laadittavien spiikkien ja pääasioitten, haastattelujen ja keskitetyn infon oheen.
Sopimuksesta huolimatta TV1:n kamera ja toimittaja seurasi Holkeria kuin hai laivaa, ja vähän väliä nenäkäs toimittaja tarjosi Holkerille mikkiä kysyen milloin mitäkin härnäävää. Ymmärrettävää kyllä lopulta Harri hermostui ja latasi nauhalle tuon sapekkaan kieltonsa!
Proppujen poltto-kahvitemppu oli vain eräs osa median tuolloin huipussaan olleesta kavalasta ja jatkuvasta härnäämisestä. Paavo Väyrynen noiden vuosien median pääkohteena ehkä voisi kertoa aiheesta lukuisia karvaita esimerkkejä.
..Ei ollut harvinaista että Holkeri jo poistuessaan kiusallisesta tilanteesta kääntyi vielä takaisin ja "luki lakia" median edustajille. Nauhoite tietenkin esitettiin suurella riemulla kaikelle kansalle ilkkuen saatesanojen myötä.
Vanhanen ei luonteensa mukaisesti ole suinkaan ennen näitä päiviä ryppyillyt medialle Holkerin tavoin avoimesti niska punoittaen. Vanhanen seli-selittelee ja "ottaa esiin" oikein erillisinä tiedonantoina todelliseen asemaansa kuulumattomia aiheita, kuten nyt naisjuttujaan ja pikku riitelyään p-puittensa kanssa. Jo alkeellisen oikeuskäytännön mukaan ei Vanhanen saisi erityisestä pääministerin asemastaan johtuen puhua julkisuudessa sanaakaan aiheestaan, jonka omituisen ”painoarvon” jokainen tuntee. Kiistatta Vanhasen päälle painavalla jatkuvalla esiintulolla on vaarana vaikuttaa oikeuden kannanilmaisuihin.
Kansalaisena rivimies Vanhanen voisi revitellä mennen tullen, mutta pääministerinä hänen kunniansa perään kysely vaikuttaa todella naiivilta, kun vielä kohteena on hänen asemassaan heikkoa arviointikykyä osoittaneen valinnan pieni ihminen. Pahinta Vanhasen ja myös Keskustan kannalta asiassa median kriittinen ylivoima, joka kerran Vanhasen itsensä tyrkyttämänä tämän paidanhelmasta kiinni saatuaan ei varmuudella päästä otettaan.
Ikävänkolkko avoin kysymys kuuluukin Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhoselle, varapuheenjohtajille Paula Lehtomäelle, Mari Kiviniemelle ja Anti Rantakankaalle sekä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kallille;
En ole pahemmin väärässä kun sanon Vanhasen aiheuttavan puolueelle jos sitten hallitukselle ja porvariyhteistyölle vahinkoa ruususen sodallaan. On häpeällistä käydä julkiseen sotaan itse julkisuuteen tuomansa mitättömän aiheen kanssa, hänen provosoidessaan kiistatta hieman kevytmielisten naisseikkailujensa jälkiriidoista käytävää täysin turhaa "oikeustaistelulla".
Te keskustasta vastuulliset joille on paljon annettu, - korkean aseman lisäksi ilmeisen paljon myös järkeä ja kykyä panna toimeksi -, lopettakaa jo viimeinkin hyvän sään aikana Vanhasen toljailut julkisuudessa "ruususen sotansa" kanssa. Media on jo saanut pitävän otteen Vanhasesta samalla otteella kuin se retuutti Kanervaa ajaen tämän lopulliseen törmäykseen ja tuhoonsa.
Nyt on Vanhanen vapaaehtoisesti astumassa Kanervan tavoin puolitotuuksia lausuttuaan, jaaritellen ja inttäen ja kinastellen kuin pikkupoika samaan grande finaaliin, lopulliseen amok-juoksuunsa josta voi olla tuloksena vain surkea tappio.
Ottakaa Vanhanen pois turmion tieltään. Vaikka onkin jo tunnettua että hän ei halua ottaa vastaan neuvoja eikä edes pahemmin neuvottele lähimpiensä kanssa, on nyt saavutettu se raja jossa on jo pakko puolueen edun ja menestyksen suojaamiseksi viheltää Vanhaselta hallinnasta karannut peli poikki.
Harri Holkerin tappioon päättynyt mediasota ja nyt Ilkka Kanervan naisseikkailujen aiheuttama julkinen teilaaminen mediassa pitäisivät jo varottaa kyllin ja antaa lopullisen kimmokkeen panna toimeksi.
Uskoisin että Paula Lehtomäellä olisi riittäviä edellytyksiä ryhtyä vaikka heti toimimaan puolueen vt. puheenjohtajana ja tulla sitten valituksi varsinaiseksi puheenjohtajaksi ensi kesäkuun kokouksessa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Matti Vanhasen ja entisten pääministeriemme kaikkien aikojen surullisen hahmon ritarin, sir Harri Holkerin urat raunailmiöineen muistuttavat yhä läheisemmin toisiaan.
Muistamme elävästi Harri Holkerin osallisuuden lamaan ja suurtuhoon, kun hän suostui Mauno Wahvamrkka-Koiviston marionetiksi vuonna 1987, leimautuen samalla porvaririntaman kavaltajaksi ja laman arkkitehtien tahdottomaksi lakeijaksi.
Hänellä oli median suhteen omat omintakeiset tavat polttaa proppunsa mediaväen kanssa. Kumma kyllä Holkerin ei tuntunut laisinkaan ymmärtävän tai piittaavan silloin erityisissä voimissaan olleen SDP-SAK:n punakoneen voimasta. Värisuoran tiedotusmafia YLE:n toimituksissa oli joka tapauksessa tuolloin jo olemassa, eikä se häikäillyt sossujen ollessa vallankahvassa . Holkerin tausta jäykkäniskaisena poliisin poikana saattoi vaikuttaa hänen erityiseen kovakorvaisuuteensa, koska hän ei piitannut silloinkaan varmuudella Kokoomuksessa tiedossa olevasta vaarasta, Sirolan ja Tampereen punikkiopistojen koulimien toimittajien kyvästy hallita poliittista terrorismia.
Viimeistään pääministerinä esiin noussut Holkerin erityispiirre, julkinen ylimysmäinen asenne poikkesi Vanhasen nykyisistä tavoista, joskin eräänlainen junttius selvästikin vaivaa Vanhasta, kuten tänään viimeksi pääminitsrin haastattelutunnilla saimme kuulla. Tietyn tyyppisen lopputuloksen kannalta poikkeavat lähtöasetelmat eivät merkitse mitään, sillä kumpainenkin pääministereistä on suurilla luuloillaan itsestään ja oman ministeriytensä antaman ylivoiman harhan johdosta ajautunut mediasotaan, joista Vanhasellakaan ole enää ole paluuta.
Holkerin paskantärkeyden huipentuman: "Minä juon nyt kahvia" - muistavat kaikki vähänkin politiikkaa hänen ministerikaudellaan seuranneet. Kyseessä oli toveritoimittajien virittämä kavala ansa Kokoomuksen risteilysemaarissa. Taidolla suunniteltu ansa viritettiin yleisen seurusteluvaiheen aikana, jolloin medialla oli lupa ottaa välikuvia, yleisnäkymiä sitten erikseen laadittavien spiikkien ja pääasioitten, haastattelujen ja keskitetyn infon oheen.
Sopimuksesta huolimatta TV1:n kamera ja toimittaja seurasi Holkeria kuin hai laivaa, ja vähän väliä nenäkäs toimittaja tarjosi Holkerille mikkiä kysyen milloin mitäkin härnäävää. Ymmärrettävää kyllä lopulta Harri hermostui ja latasi nauhalle tuon sapekkaan kieltonsa!
Proppujen poltto-kahvitemppu oli vain eräs osa median tuolloin huipussaan olleesta kavalasta ja jatkuvasta härnäämisestä. Paavo Väyrynen noiden vuosien median pääkohteena ehkä voisi kertoa aiheesta lukuisia karvaita esimerkkejä.
..Ei ollut harvinaista että Holkeri jo poistuessaan kiusallisesta tilanteesta kääntyi vielä takaisin ja "luki lakia" median edustajille. Nauhoite tietenkin esitettiin suurella riemulla kaikelle kansalle ilkkuen saatesanojen myötä.
Vanhanen ei luonteensa mukaisesti ole suinkaan ennen näitä päiviä ryppyillyt medialle Holkerin tavoin avoimesti niska punoittaen. Vanhanen seli-selittelee ja "ottaa esiin" oikein erillisinä tiedonantoina todelliseen asemaansa kuulumattomia aiheita, kuten nyt naisjuttujaan ja pikku riitelyään p-puittensa kanssa. Jo alkeellisen oikeuskäytännön mukaan ei Vanhanen saisi erityisestä pääministerin asemastaan johtuen puhua julkisuudessa sanaakaan aiheestaan, jonka omituisen ”painoarvon” jokainen tuntee. Kiistatta Vanhasen päälle painavalla jatkuvalla esiintulolla on vaarana vaikuttaa oikeuden kannanilmaisuihin.
Kansalaisena rivimies Vanhanen voisi revitellä mennen tullen, mutta pääministerinä hänen kunniansa perään kysely vaikuttaa todella naiivilta, kun vielä kohteena on hänen asemassaan heikkoa arviointikykyä osoittaneen valinnan pieni ihminen. Pahinta Vanhasen ja myös Keskustan kannalta asiassa median kriittinen ylivoima, joka kerran Vanhasen itsensä tyrkyttämänä tämän paidanhelmasta kiinni saatuaan ei varmuudella päästä otettaan.
Ikävänkolkko avoin kysymys kuuluukin Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhoselle, varapuheenjohtajille Paula Lehtomäelle, Mari Kiviniemelle ja Anti Rantakankaalle sekä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kallille;
En ole pahemmin väärässä kun sanon Vanhasen aiheuttavan puolueelle jos sitten hallitukselle ja porvariyhteistyölle vahinkoa ruususen sodallaan. On häpeällistä käydä julkiseen sotaan itse julkisuuteen tuomansa mitättömän aiheen kanssa, hänen provosoidessaan kiistatta hieman kevytmielisten naisseikkailujensa jälkiriidoista käytävää täysin turhaa "oikeustaistelulla".
Te keskustasta vastuulliset joille on paljon annettu, - korkean aseman lisäksi ilmeisen paljon myös järkeä ja kykyä panna toimeksi -, lopettakaa jo viimeinkin hyvän sään aikana Vanhasen toljailut julkisuudessa "ruususen sotansa" kanssa. Media on jo saanut pitävän otteen Vanhasesta samalla otteella kuin se retuutti Kanervaa ajaen tämän lopulliseen törmäykseen ja tuhoonsa.
Nyt on Vanhanen vapaaehtoisesti astumassa Kanervan tavoin puolitotuuksia lausuttuaan, jaaritellen ja inttäen ja kinastellen kuin pikkupoika samaan grande finaaliin, lopulliseen amok-juoksuunsa josta voi olla tuloksena vain surkea tappio.
Ottakaa Vanhanen pois turmion tieltään. Vaikka onkin jo tunnettua että hän ei halua ottaa vastaan neuvoja eikä edes pahemmin neuvottele lähimpiensä kanssa, on nyt saavutettu se raja jossa on jo pakko puolueen edun ja menestyksen suojaamiseksi viheltää Vanhaselta hallinnasta karannut peli poikki.
Harri Holkerin tappioon päättynyt mediasota ja nyt Ilkka Kanervan naisseikkailujen aiheuttama julkinen teilaaminen mediassa pitäisivät jo varottaa kyllin ja antaa lopullisen kimmokkeen panna toimeksi.
Uskoisin että Paula Lehtomäellä olisi riittäviä edellytyksiä ryhtyä vaikka heti toimimaan puolueen vt. puheenjohtajana ja tulla sitten valituksi varsinaiseksi puheenjohtajaksi ensi kesäkuun kokouksessa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuo karvaturpas kiinni!
.
Sinä se punaniska osaat nuo sanasi asettaa.
Pääsisikö vetelät housuun jos sattumalta joskus tavattaisiin sinäkurja molopää joutuisit vastuuseen huutelustasi?
Kannattaa sinunkin lahon painaa mieleesi se fakta, että on aivan eri asia aukoa julkisesti päätään tuntemattomalle nimimerkille kuin nimeltä tunnetulle henkilölle.
Seppo Hietanen
Kuinka syksyn vaalit
koneensa ja hiipiä kohti metsäpubia.
Siellä voit sitten selittää asiaasi ihan ääneen.
Olet aikamoinen tuuliviiri. Milloin pitää valita kukaki Vanhasen tilalle.
Josko ennen koneesi sulkemista vaihdat tuon nikkisi, tuohon muotoon kuin esitin.
Tulet tuntemaan olosi kotoisaksi joukossamme. Mekin osataan vittuilla sinulle yhtä hyvin kuin keputoveritkin. Siis rohkeasti vain joukkoomme punaiseen, marx marx!
..miksi Keskusta ei antanut Tiilikaisen jatkaa ministerinä, taas pitää sitä akansössötystä ruveta kuuntelemaan.
Toki tiedän, että niin tehdään kun sovittu on ja Lehtomäki tuli takaisin paikalleen, mutta eikö Keskustassa nähdä, että ei Lehtomäki mikään puolueen pelastaja tule olemaan.
Näin ulkopuolisena antaisin ystävän neuvon, kääntäkää katseenne Tiilikaisen suuntaan.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen, ei edes kukaan pääministeri ole, että aivan turhaan Vanhasta haukut. Korhoses on edelleen se "pihaviriä" pikkupolitikko joka ulostuloillaan tekee vahinkoa enemmän kun puolueelleen kun hyvää.
Laman syyn vierittämällä Holkerin -Koiviston niskaan osoitat vain tietämättömyytesi sen ajan tapahtumista. Toinen vaihtoehto on, että purat omia epäonnistumisiasi Holkeriin ja Koivistoon.
Mitä enempi Vanhanen selittää, sitä syvemmälle hän sukeltaa. Joka puheen, joka haastattelun ja joka selityksen jälkeen hänen arvovaltansa murenee. Minä kyllä ihmettelen milloin keskustalaisten "pinna" katkeaa,vai vielä pääministerinä vuoteen 2015 ja "katin kontit" sanon minä.
Mitä enempi Vanhanen selittää, sitä syvemmälle hän sukeltaa. Joka puheen, joka haastattelun ja joka selityksen jälkeen hänen arvovaltansa murenee. Minä kyllä ihmettelen milloin keskustalaisten "pinna" katkeaa,vai vielä pääministerinä vuoteen 2015 ja "katin kontit" sanon minä.
..erästä keskustelua joskus lamavuosina. Eräällä Pohjanmaalla olleella pankilla oli käynyt myös vähän köpelösti, oli tullut lainattua rahaa mitättömin vakuuksin. Kylän suurin isäntä oli johtokunnan puheenjohtaja. Ompeluseroissa emännät moittivat tätä isäntää kun ei paremmin ole hoitanut hommiaan.
Tähän tämän isännän vaimo kommentoi, -että taitaa kumminkin olla kylän paras mies. Kyllä Keskustalla on nyt sama tilanne.
samaa mieltä. Tuossa juuri mainitsin kaverilleni että Tiilikainen on hyvä ministeri, Paula olisi saanut jatkaa äitiyslomaansa loppuun saakka.
keskustalisia murehtia? Neuvon sinua, siirrä katseesi siihen omaan puolueeseesi, huomaat mitä siellä tapahtuu, vai tapahtuuko siellä mitään?
.
..Ehkä naapurisi tai kyläkuntasi miesten ajatukset yhtyvät näkemyksiisi, mutta sikäläisen kyläkuntien sarjan ulkopuolella ei noilla mielipiteillä ole sanottavampaa arvoa. Päin vastoin pahimmillaan ne edustavat sen määräistä junttiutta, joka pelottaa jokaista laajemmin. teikäläisten nurkkakuntaisten rajojen yli näkevää.
Kokoomuslaisena koet Jaban lailla Vanhasen parhaiten sopivaksi pääministeriksi - kas kun hän on nöyrää ja kohteliasta poikaa usein omiensakin kustannuksella kokoomuslaisten tahtoa täyttäessään - mutta et suinkaan näe häntä keskustalaisessa valossa saatikka valtakunnallisena mielipidevaikuttajana, et toimettomana nahjuksena myöskään alueellisesti täkäläisten sossun pilaamien alueitten tarpeiden valossa, jossa tarvittaisiin myös Keskustasta todellisia miehiä eikä nykyisen tyyppistä jahkailevaa marjannoukkijaa johtamaan hallituspolitiikkaa, jossa olisi selkeänä osana keskustalaisen parhaan laadun näyttöä ja vaikutusta tänne, missä suurin huutava pula siitä vallitsee. Pääministerin ja paikallisen ministerin voimakas tuki täkäläisiin tarpeisiin nähden ie halittaisi ketään mutta nostaisi varmasti puolueen kannatusta ylivoimaisesti merkittävimmän kasvupotentiaalin taajamissa.
Paula Lehtömäen henkilön vertaaminen varaministeriinsä Tiilikaisen osaamiseen kuvaamallasi tavalla on vailla perusteluja. Asiassa ei ole vallinnut vähäisintäkään vastakkainasettelua eikä Lehtomäki suinkaan ole typerän ja väärän käsityksesi mukainen. ”akansössöttäjä”, vaan hän on ollut jo pidempään poikkeuksellisen kyvykäs kansallisen tason poliitikko, ja hänellä on myös runsain mitoin laadukasta näyttöä menestyneestä kansainvälisen politiikan hallinasta. Tiilikaisen aika ja mahdollisuudet ovat tulossa, eikä tästä varaministeriydestä ollut ainakaan haittaa hänen urakehitykselleen.
Jarmo Korhosen suuntaan typerän tuntuinen veetuilusi edustaa lähinnä nurkkakuntaista anttikiviniemeläistä kiiluvataseista linjaa, jolla ei ole mitään yhteyttä Keskustan laajan kentän tahdon kanssa. Painotan tässä sinulle yksikertaisen yhtälön selkeyttä seuraavalla tavalla:
Et selvästikään tahdo ymmärtää että JOS Jarmo Korhonen sooloilisi omaan lukuunsa, ehkä jonkun vähäisen aggressiivisen tukiryhmän selustatuella, olisi hän saanut lähdöt Apollolta jo viime vuonna. Kannattaa varmistaa vuoden 2006 Keskustan puoluekokouksen päätöksistä Korhosen nauttiman suosion määrä suhteessa Vanhasen, Kiviniemen ja muutamien muitten suoraan liputtaman ehdokkaan Mikko Alkion saamaan vähäiseen äänimäärään.
Luvut puhuvat puolestaan. Päivittäisessä tuuletuksessa Keskustan ylimmillä oksilla on kyse ainoastaan siitä että Matti Vanhanen poikkeuksellisen uppiniskainen tai suorastaan ymmärtämätön oman ottaa vastaan viestejä puolueensa suuren enemmistön tahtotilasta.
Haukut väärää puuta kuten kiviniemeläisesti tuumailevan paikallisen ajattelijan maailmankuvaan toki saattaa kuuluakin. Selvyyden vuoksi kerron että Antti Kiviniemi ja hänen taustaltaan myös Mari ovat olleet Korhosen uran alkupäivistä lähtien avoimesti kampeamassa Korhosta ulos Vaasan piirin toiminnanjohtajan paikaltaan. Sama sorto ( yritys ) jatkuu, täällä Helsingissä, sillä kuten tiedät on Mari saanut täällä lahjaksi paikan kunnanvaltuustossa ja eduskunnassa ja on myös ministeri, ilman mitään erityisempää helsinkiläisen politiikan osaamisen näyttöä.
Antintyttären asema on hänen tukipuunsa ja Jalasjärven ja piirin alueelle jäi hänen henkilökohtainen poliittinen voimansa. Sen nostama maininki on toistaiseksi kantanut päällään täällä ilman näyttöjä mitään näyttöä. Marin säilyttäminen asemassaan kostautuu täkäläisessä politiikassa, sillä ilman suuren rahan voimaa ei hänen henkilökohtainen nosteensa vedä mukanaan Keskustalle kasvavaa kannatusta. Kuntavaaleissa riittää väkäisempikin äänimäärä mutta eduskuntavaaleissa paikan säilyttäminen omien näyttöjenvalossa olisi ollut jo työlästä.
Siksi keskustan päättäjien onkin osattava painottaa täkäläistä politiikkaansa suurella taidolla, sillä nyt ”ankkurina” oleva Mari on asemassaan Keskustassa vaikuttavien maakuntasarjalaisten lyhytnäköisyyden ja ymmärtämättömyyden ansiosta, eikä suinkaan omien poliittisten toimien ansiosta.
Oudoistakin omituisin käsityksesi Koivisto-Holkerista
*******************************************************
Lainaan tähän vastineesi kohdan:
’’’
….Laman syyn vierittämällä Holkerin -Koiviston niskaan osoitat vain tietämättömyytesi sen ajan tapahtumista. Toinen vaihtoehto on, että purat omia epäonnistumisiasi Holkeriin ja Koivistoon.
’’’’’
Ehdotan että tutustut moniin saatavilla oleviin teksteihin vuoden 1987 hallituksen muodostamsiesta, kasinotalouden karkaamisesta holekrilasienpolitiikan käsistä, pankkikriisistä ja siitä johtuneesta lamasta, ja ryhdyt vasta aiheeseen edes hieman perusteellisemmin tutustuttuasi saivartelemaan asiattomuuksia, jos vielä lukutuokion jälkeen siltä sitten tuntuisi.
Tässä näyte ja os. asiaa valaisevaan perusteltuun ja tarkistettavissa olevaan yhteenvetoon Holkerin hallituksen ajan politiikasta:
Siirto alkaa:
Väyrynen-Suominen-Taxell'in kaataminen oli kohtalokasta koko maalle
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 15.2.2008 klo 15.04
.
Vuoden 1987 hallituspohjaksi sopivat porvarilliset puolueet Paavo Väyrysen johdolla Keskusta-Kokoomus-RKP:n varaan rakennettavasta porvarihallituksesta.
Tuolloin vaaleissa SDP jäi suurimmaksi, joskin se kärsi kaikkien aikojen suurimman murskatappionsa. Keskusta sai 2 paikkaa, mutta Kokoomus nousi kaikkien aikojen hurjimmalla voitollaan kolmannelta paikalta ohi Keskustan toiseksi.
Keskusta-oikeistolaisten voimien selkeä voitto ja noin 130 edustan määräenemmistö eduskunnassa olisi edellyttänyt jo sellaisenaan porvarihallituksen syntyä. Mauno Koivisto oli kuitenkin toista mieltä. Hän pelasi omia omituisia pelejään taustalla rikkoen mm. meille "pyhää", perustuslaillista vallan kolmijakoa kuten vain despoottimainen hallitsija voi. Taustalla salassa julkisesta toiminnasta Koivisto pakotti diktaattorin otteilla päätöksentekoa kohti EU-sosialismiin tähtäävää suuntaa.
laina:
Ajatuksia Ilkka Suomisen esityksistä 1987 hallituksen muodostumisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=2000000000000005&posting=22000000033029762
**
Ilkka Suomisen ( tuolloin 1987 Kokoomuksen puheenjohtaja ) kannanilmaisu J. Suomen kirjasta "Kohti sinipunaa" on tähänastisista medioitten kirja-arvosteluista ja kirjan saamista monista kriittisistäkin arvioista ja kommenteista lähinnä asiantuntevin, totuudenmukaisin, ja perustellusti myönteisin.
os. koko CK:n juttuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032833699#22000000032833699
***
Seppo Hietanen
Holkeri oli ylimysmäisen prinsessanherkkä persoona joka oli helppo YLE:n toverereiden toimesta hööpöttää tokaisemaan nuo kansakunnan tajuntaan jääneet sanat.
Mutta Väyrystä jahdattiin avoimesti. Esimerkiksi Finnairin lentoemojen sossujohtoinen liitto otti Väyrysen tähtäimeensä silloisen SAK:n pääjohtajan mahtikäskyllä. Tuossa mahtikäskyssä käskettiin härnätä kaikilla mahdollisilla seksuaalisilla kiihokkeilla Väyrystä.
Finnairin silloinen johto oli tietoinen asiasta ja peräti aloitteellinen. Gunnar itse valitsi Väyrysjahtiin mahdollisimman hyväpyllyiset lentoemot (tämän Gunnar toteaa itsekkin muistelmateoksessaan "molemmat jalat tukavasti ilmassa") ja ansa toimi. Väyrynen erään kerran palatessaan ulkomailta oli lentoemojen tahallaan tarjoamien drinkkien uuvuttamana hipaissut lentoemon peräpeiliä ja siitäkös sossukehdet repäisivät maukkaat otsikot. Paavo mukamas pyllyjä nipisteli.
En tietenkään nytkään lukenut otsikkoasi pitemmälle, mutta varmaan huutelet sille, joka on jo pannut toimeksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034277764
.
Kuulutko myös tähän joukkoon?
http://www.narsismi.info/index.php?pid=3