kaatis jotenkin tuntuu sille. ilmapiiri.. kaikki teollisuusrakennukset. ja varsinkin tämä ainainen syksyinen nuhruinen ympäristö maisemallisesti. ei mitäään kaunista. sitten ihmiset ongelmineen kaikkineen. ken nauttii??
vantaa on ihan takapiha
ellei
211158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä sinä ihmispolo murehdi pikkuasioita. Minä nautin täällä asumisesta.
Luonto lähellä hyvät kulkuyhteydet ja ihan oikeesti mukavia ihmisiä!
Kesää odotellessa!
Kenen takapiha?
Vantaahan on nimenomaan etupiha ja portti pk-seudulle sekä muualta Suomesta että ulkomailta. Pääosinhan kaikki esim Helsinkiin ja Espooseenkin mennään Vantaan kautta, kuten yleensäkin meno tapahtuu etupihan kautta. Tässä Vantaa on vieläpä hyvinkin edustava, ei tarvitse hävetä yhtään.
Vantaalle tullaan kyllä usein mereltä päin eli todella takapihalta. Yleensä likavedet (Suomen lahti) kulkee takapihoilla ja puhtaat vedet (Päijännetunneli, Vantaan joki, Keravan joki) etupihojen kautta. Myö Pk.seudun juomavesivarastot on luonnollisesti Vantaalla. Eihän sellaisia voi paskaisiin ympäristöihin rakentaa.
Kaatopaikka sen sijaan on jossain kaukana ja syrjässä Espoon puolella, kuten pitääkin.
Näinhän se on.
Vantaalla lienee vähiten ongelmaihmisiä koko pk-seudulla ja tasaisin elintaso, puuttuu huippurikkaat ja huippuköyhät. Täällä asuu valtakunnan yksi parhaan tulotason omaava ihmisjoukko. Niin, että mitä mahdoit tarkoittaa 'ihmiset ongelminaan'?
Toki ymmärsin kirjoituksesi olevan provo. En sentään usko sinun olevan aivan tietämätön ja tyhmä, vaikka et oikein osaa kirjoittaa asiaa etkä suomenkieltäkään. Ei ihminen ole tyhmä,vaikka onkin kouluttamaton.
euroopasta katsottuna vai katsotko jäämereltä? euroopasta tänne tullaan ja sillloin se on takapiha.piste. sieltä se rahaa tulee kun tänne tulllaan eikä kun täältä lähdetään. ei ollut porovo eikä provo. ja pitäkö tähän laittaa se kirjoitusvirheteksti jonka luettuaan normi ihminen ymmrärtää hvin snoman vaikka kaiki snat eivätt olekka ihna oikeni.
Kyllä+suurin+osa+Euroopasta+ja+etenkin+Aasiasta+tulevista+varmaan+reilusti+yli+90%+tulee+Helsinkiin+ja+koko+Suomeenkin+nimenomaan+Vantaan+kautta.+Piste.++
Vantaa on maisemallisesti köyhää ja ankeaa seutua. Harmaita betonibunkkereita, vähän metsää, omakotitaloja, moottoriteitä, amerikkalaistyylisiä automarketteja, ränsistyneitä juna-asemia. Vantaata ei saa oikein otettua haltuun. Ei sen puoleen Espootakaan. Kai se on niin, että Helsinki se tämän seudun keskus on, Espoo ja Vantaa vain asukasvarastoja, joiden taloihin ihmiset ryntäävät iltaisin kuin sopulit pesiinsä.
"Vantaa on maisemallisesti köyhää ja ankeaa seutua. Harmaita betonibunkkereita, vähän metsää, omakotitaloja, moottoriteitä, amerikkalaistyylisiä automarketteja, ränsistyneitä juna-asemia."
Mistähän mahdat löytää tuollaista Vantaalta? Se mitä minä löydän tyypillisesti Vantaalta on maisemallisesti jopa luonnonläheisiä, upeita ja siistejä omakoti- ja pientaloalueita. Ympäristö on pääasiallisesti siistiä ja puhdasta.
No ehkä jokainen näkee vain sen mitä haluaa nähdä. Se on mielentila, joka kuuluu itse kunkin persoonallisuuteen ja ajattelutapaan. On paljon negatiivisesti ajattelevia, jotka löytävät aina vain ne huonot asiat ja usein vielä muista kuin omasta elinpiiristään.
Moottoriteitä ja automarketteja Vantaalla on sinä missä Helsingissäkin ja Espoossa. Ei sen kummemmin. Sama koskee asemaseutuja, Vantaaltakin voi löytyä jopa huonokuntoisia asemanseutuja ihan Helsingin malliin.
Toki on niin, että pk-seudun keskus on kiistämättä Helsingin keskus. Muuta ovat aluekeskuksia tai lähiöitä, joissa pk-seudun ihmiset asuvat, ydinkeskustassahan asuu aika vähän ihmisiä. Näissä ei ole eroa kuuluupa aluekeskus tai lähiö Vantaaseen, Helsinkiin taoi Espooseen. Nuo hallinnolliset rajat ovat tässä mielessä täysin keinotekoisia eikä niistä ole mitään hyötyä missään suhteessa.
Hakunila, Malminiitty, Korso, Koivukylä, Martinlaakso, Vantaankoski. Ovatko ne sinun mielestäsi erityisen viihtyisiä paikkoja? Omakoti- ja pientaloalueet ovat nättejä, en sitä vastaan väittänytkään, mutta eivät ne Helsingin vastaavista eroa.
Sen sijaan kerrostaloalueet ovat kovin ränsistyneitä ja ankeita, palveluköyhiä verrattuna Helsingin alueisiin. Samoin juna-asemat. Helsingissä ei ole yhtäkään yhtä ränsistynyttä juna-asemaa kuin Vantaalla Martinlaakson radan varressa. Minä en ajattele negatiivisesti, vaan katson tosiasioita.
En minä pidä Espoon keskuksesta enkä Myllypuron asemanseudustakaan, jotain tasoa sentäs pitää olla. Tikkurila tulee mieleen ainoana vähän nätimpänä paikkana, tosin sielläkin kamalasti ryyppääviä nuoria viikonloppuiltaisin siinä ihan asemalla. On Helsingissäkin paikoin, mutta täällä liikkuu normaaleja ihmisiäkin, Vantaalla ei heitä paljoa liiku junalla ruuhka-ajan ulkopuolella. Tikkurilan asema ja Myyrmäen asema ovat levottomampia kuin Malmin asema myöhään iltaisin ja viikonloppuisin, ehkä verrattavissa Itäkeskukseen.
Kuules, Ei helsinki mikään puti puhdas kaupunki ole. Täältä löytyy ihan yhtä paljon isoja betonibunkkereita kuten myös espoolta ja vantaalta. Vanhoja paskoja ja homeisia. Itse olen asunut lauttasaaressa jo yli 15v. En ole huomannut mitään eroa muihin taloihin joissa olen käynyt vantaalla.
Vantaan alueet ovat palveluköyhiä? Anteeksi nyt vain, mutta pitääkö olla isoja kauppakeskuksia joka nurkilla kuten helsingissä? Siellähän ne ongelmanuoret aina kokoontuvat. Jääkööt sinne kampin nurkille hengailemaa..
Vantaalla "viihtyisiä" alueita; Ilola,Kuninkaala,Ylästö,Itä-Hakkila,Nissas,
Asola,Rekola,Varisto,Pähkinärinne(lammaslammen alue),Nikinmäki,Päiväkumpu ja joitain alueita tikkurilassa...joitain alueita myös simonkylässä.. yms.
Samaa mieltä olen kanssasi Myyrmäen ja Martinlaakson alueesta. Yhtä saastaisia mamujen vallassa olevia alueita. Sinne ei todellakaan kannata mennä.
Junalla en paljoa matkustele, mutta silloin kun käytän iltamyöhään ei ole koskaan ollut mitään levottomuuksia.. Ihme juttu..
hän kohtaa pian hernesaaren ja eiran uutuudet, arabianrannan ja viikin, keskustan empiiriset. mereltä helsinki on hieno. hienoin näistä 3sta "kylästä" mutta kun hän tulee vantaalle hän on takapihalla. suoraan takapihalle tulee hän lentokoneesta keskelle ankeaa maisemaa/teollisuutta. ainut uudempi asuinalue on pakkala. vantaahan ei ole edes rakenteeltaan kaupunki vaan pikkukaupunkien yhdistelmä- kuten näitä kuntaliitosten myötä tulee olemaan enempi. ehkä tämä hajanaisuus tekeekin vantaasta sekavan silmällekin. siellä täällä- ei keskustaa missään. lisäksi eihän vantaalla ole mitään matkailijalle. tampereellakin on enempi ja turussa.
Toki Helsinki on mereltä päin katsottuna ja vielä pääkaupunkinakin erilainen kuin Vantaa. Entäs sitten?
Vantaa (kuten Espookin) on Helsingin ympäristökunta ja on olemassa nykyisenkaltaisena vain siksi, että on Helsingin naapuri. Näiden molempien kaupunkien todellisena keskustana toimii Helsingin keskusta. Vantaalla on oma keskusta, Tikkurila, mutta se ei tietenkään ole perinteinen keskusta, ei tietenkään, koska koko kuntakaan ei ole perinteisen tyylinen kunta. Vantaa koostuu useammista aluekeskuksista aivan kuten Helsinkikin, ero vain on että Helsingillä on oma selkeä keskusta.
Helsinkikään ei olisi nykyisenkaltainen ilman Vantaata ja Espoota.
Muuten ihan hyvä mieltää, että Vantaa on kuntana n 200 vuotta vanhempi kuin Helsinki ja itse asiassa koko Helsinkikin on irroitettu Vantaan kunnasta aikanaan. Vantaan aiempi nimikin on ollut Helsigne.
Helsingin takapiha se ei varmasti ole, vaan ennemminkin portti Helsinkiin, kun tullaan pohjoisesta ja lentokentältä.
Ankea teollisuusalue? Höh?
Toki kansainvälinen liikemaailma rakennuksineen on jo luonnollisistakin syistä keskittynyt ja keskittyy erittäin voimakkaasti lentokentän läheisyyteen. Myös logistiikka. Näin on muuten hyvin usein asianlaita maailmalla.
Varmaan ulkomaalaisena se on sullekin tuttua ;-). 'Vankka ja vakuuttava näkemyksesi' Vantaasta taitaa olla muodostunut vain taksimatkalla lentokentältä. Taksit ja bussit muuten ajavat suorinta tietä eivätkä paljoa kiertele Vantaan hienoja pientaloalueita ja kun tietkin useinmiten kulkevat teollisuusalueiden läpi, niin ymmärrän sinun saaneen näkemyksesi Vantaasta tällä tavoin.
Ehkä kuitenkin voisit käyttää aivojasi ajatteluun vaikka siitä, että onko taksin/bussin penkiltä näkemäsi koko totuus Vantaasta.
Mietipä kotimaasi lentokenttäkuljetuksia, menevätkö ne tyypillisten asuinalueiden läpi vai suorinta tietä?
Millaiseen tautiin/tarpeeseen tuo säännönmukainen Vantaan haukkuminen on hyväksi?
Auttaako se? Jos auttaa parantamaan olotilaasi, niin hyvä.
Jos ette pidä Vantaasta, niin se on toki oikeutenne. Tuo typerä ja perusteeton haukuminen on ehkä hyväksi heikolle itsetunnollenne, joten hyväksyn sen.
Se säästää pitkällä tähtäimellä verorahojani, kun niitä ei tarvitse käyttää teidän mielenterveytenne hoitoon.
Tämän saman voi todeta tässä kirjoituspuussa muidenkin asiattomien Vantaan haukkujien osalle.
Nyt, kun täällä myyrmäessä on muutaman viikon asunut, niin tuntuu, että ilmapiiri on vähän kummallinen. Ihmiset kyttää toisiaan ja kauppakeskuksissa tuijotetaan ikäänkuin ei olisi koskaan ihmistä nähnyt. Asiakaspalvelu on myös todella aneemista.
Selvä ero helsingin ja vantaan välillä ilmapiirissä. En sano, että helsingissä olisi jotenkin parempi, vain, että eroa on.
Se johtuu siitä, että Helsingissä pridetellään ja muutenkin hyysätään homoja ja matuja ja muita friikkejä. Vantaalla ollaan normaaleja.
No se voi olla. Siksikö Vantaalla kytätään jokaista, että mikä se tämä on muotojaan?
Vantaalainen osaa kirjoittaa hyvin, kun peruskoulussa jo oppinut. Pisteet ja pilkut kuuluu olla lauseessa.
Tarkoitin myös sitä, että uusi lause alkaa isolla kirjaimella.
helsingissä on liikeihmisiä ja hienoja kaupunkimaisia rakennuksia, kaupunkimaisuuttta. täällä on teitä ja romusia teoollisuushalleja. asutus sekaisin. ei mitään järjestystä. tuliko selväksi?tikkurilakin keskusta niin outo ettei yhdessäkään toisessa noin suures kaupungis euroopassa ole noin surkeeta keskustaa. vanha lotisko kaupungintalo ja torniratarakennus uutta ja vanhaa ihan sekaisin. ahdasta.
Myyrmäki, vaikka Vantaata onkin, niin oikeastaan ei sitä käytännössä ole. Ei myöskään Helsinkiä. Se on kuin sekoitus näitä kahta ja tulos on...no "jännä".
Se on kuin pieni gallialainen kylä, suuren Rooman porteilla.
Mene sinä apina sinne Jakomäen huorabaariin itkemään vantaalaisten parempaa sivistystä.
miks rakennetaan rumia taloja ihan liikaa värejä, eräskin mainos jossa kuin talon katolle olis jääny työmaakoppi..
Liika on tietysti liikaa, väreissäkin, mutta toisaalta sellainen venäläistyylinen harmaabetonihelvettikään ei pahemmin houkuta.