Kuitenkin tiedämme, että kirkoilla voi olla kappeliseurakuntia, mutta nyttollen seurakunnat yhdistyy toisiinsa, jolloin yhä useammilla paikkakunnilla rupeekin olemaan kirkon sijasta kappeleita. Voisiko niissä seurakunnissa sitten puhua kirkosta eroamisesta, ku kuuluvat vain kappeliin. Ja että luetaanko kappeliin kuuluvia kirkkoon ja kirkkoon kuuluvia taas kappeliin. Entäs, jos kuuluu yhtäaikaa myös johonkin tsasounaan, vai voiko ihminen kuulua tsasounaan ja kappeliin yhtäaikaa ja entä, jos on vihitty luostariin nunnaksi tai munkiksi?
Entä jos kirkon sijasta kuuluu vaikkapa johonkin hengelliseen liittoon, kuten esimerkiksi herättäjäliittoon, niin voiko sellainen liittolainen kuulua kirkkoon yhtäaikaa. Joku herättäjäliittolainen sanoi kuuluvansa myös kirkkoon. Ja jos kuuluu rauhankirkkoon, niin nekin väittävät kuuluvansa myös kirkkoon.
Aika sekavia menetelmiä vai hä?
Entä jos kirkon sijasta kuuluu vaikkapa johonkin hengelliseen liittoon, kuten esimerkiksi herättäjäliittoon, niin voiko sellainen liittolainen kuulua kirkkoon yhtäaikaa. Joku herättäjäliittolainen sanoi kuuluvansa myös kirkkoon. Ja jos kuuluu rauhankirkkoon, niin nekin väittävät kuuluvansa myös kirkkoon.
Aika sekavia menetelmiä vai hä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
...nimittäin viestisi ja pohdintasi.
"Entä jos kirkon sijasta kuuluu vaikkapa johonkin hengelliseen liittoon, kuten esimerkiksi herättäjäliittoon, niin voiko sellainen liittolainen kuulua kirkkoon yhtäaikaa. Joku herättäjäliittolainen sanoi kuuluvansa myös kirkkoon. Ja jos kuuluu rauhankirkkoon, niin nekin väittävät kuuluvansa myös kirkkoon.
Aika sekavia menetelmiä vai hä?"
Seurakuntaliitosten seurauksena ei synny kappeliseurakuntia, vaan uusia isompia seurakuntia, joten siltä osin pohdintasi alussa on ihan joutavaa.
Toiseksi:
Mikäli ihan aikuisen oikeasti tarkoitat "herättäjäliitolla" Herättäjä-yhdistystä, se on uskonnollinen yhdistys, joka toimii luterilaisen tunnustuksen mukaan, mutta sillä on oma hallinto ja päätösvalta toimia liiton sääntöjen mukaan ja muuttaa niitä. Se ei siis ole seurakunta tai kirkko minkään määritelmän mukaan.
Rauhankirkkoa ei myöskään ole olemassa, sen sijaan on lestadiolainen Rauhanyhdistys, joka on myös uskonnollinen yhdistys sääntöineen ja hallintoineen, ei kirkko tai seurakunta.
Kirkon jäsen voi kuulua mihin tahansa yhdistykseen, on se sitten uskonnollinen tai maallinen, jopa Vapaa-ajattelijoihin, jos niin ehdottomasti tahtoo.
Mainitsemasi yhdistykset ovat järjestöjä, jotka toimivat kiinteämmin tai löysemmin kirkon opin mukaan. On olemassa myös uskonnollisia yhdistyksiä, jotka toimivat joissain opeissaan kirkon tunnustuksen ja opin vastaisesti, esimerkiksi Luther-säätiö, joka sekään ei ole kirkkokunta. Siihenkin voi kuulua myös kirkon jäsenet tai kirkosta eronneet. Suomessa kun on vapaus kuulua yhdistyksiin tai olla kuulumatta.
Uusien sääntöjen mukaan Vapaa-ajattelijain liittoon ei voi liittyä, jos on jonkin uskonnollisen yhdistyksen jäsen.
Jaaha, vapaa-ajattelijat ovatkin NOIN AHDASMIELISIÄ!
Eikös se jo sodi yhdistymisvapautta vastaan? Mutta milloinka ateistit olisivat ihmisoikeuksia noudattaneet.
ollenkaan yhdistymisvapautta vastaan. Jos liittyy johonkin yhdistykseen, niin sitoutuu noudattamaan sen sääntöjä. Näin se on kaikissa yhdistyksissä.
Jos ei kannata yhdistyksen periaatteita, niin miksi sellaiseen edes haluaisi liittyä, ellei sitten tarkoituksena olisi aiheuttaa eripuraa.
Mitä tekemistä tällä on ihmisoikeuksien kanssa?
koirankopin jäseniä. pitääkö sitten maksaa koiravero ?