Raimo Väyrysestä on tehty MTV3:n uutisten mukaan myös ahdisteluvalitus. Työpaikalla, humalassa ja käsiksi käyden. Väyrysen vastine HBL:lle on sitäkin uskomattomampi: vaikka naisalainen, siis alainen, on tehnyt ahdisteluvalituksen UPI:lle, Väyrynen ilmoittaa että nainen ei ole kokenut tilannetta ahdisteluksi. Uskomatonta.
Tuleeko Väyrysestä toinen demari-pomo joka erotetaan ahdistelu-perusteella?
Tuleeko Väyrysestä toinen demari-pomo joka erotetaan ahdistelu-perusteella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun miehellä on lukuisia suhteita entuudestaan, niin mihinkä sitä tapojaan muuttaisi.
Jotkut rauhottuu vanhemmiten, mutta harvinaisempaa kait se on.
Lähestymisyritystä ei tosin voisi kutsua ahdisteluksi. Naiset ovat siinä suhteessa hiukan herkkähermoisia.
siis pomo tulla viinaspäissään halailemaan alaisiaan?
Virkamiehellä on velvollisuus nuhteettomuuteen. Eteenkin työtehtävissään. Odotan mielenkiinnolla HALOSEN kommenttia Väyrysen toiminnasta. Tuleeko sama evästys, kuin Kanervallle - joka sentään toimi vain yksityishenkilönä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Humalaisen Upin johtajan väitetään halanneen alaistaan/1135235516930
Oman puolueen miestä ei kyllä narauteta. Siinä se raja menee. Se lehtimiesmoraali.
ketjukirjoittajia, kun niin kuumottaa. Väyrynen on huomautuksensa saanut, eivätkä häntä - toisin kuin Kanervaa - pääministeri tai puolueen puheenjohtaja ryhdy paapomaan. Erotisoituneen eduskunnan seksistisyyden ja Kanervan kiiman paljastumisen jälkeinen uusi kulttuuri ja sen säännöt koskevat soveltuvilta osin myös virka- ja toimihenkilöitä.
Uusia ilmiantoja, kanteluja ja valituksia on luvassa, kun alkuun on päästy. Kuka on seuraava?
Ministereiltä ja korkeilta virkamiehiltä vaaditaan tiettyjen käytösnormien täyttämistä. En tee tässä poikkeusta. Eli Kanervan, vaikkakin kyse oli yksityisasiasta, erottaminen oli aiheellista.
Demareilla on tällä hetkellä kaksi kuumaa perunaa: Guzenina, joka (Stillerin mukaan) käytti esimiesasemaansa Ylessä väärin ja tämä Väyrysen esimiesasemassa tekemä ahdistelu -syyte. Molemmat tapaukset on ilmoitettu siten, että moitteen esittäjä on tunnistettavissa, toisin kuin Matikaisen epo-väitteen kohdalla.
riittänyt Väyrysen erottamiseen äärioikeiston tahdon mukaisesti,Olisi pitänyt viinaa ottaa kunnolla eikä varovasti,niin keksittiin tai ostettiin joku lumppu UPI:sta, joka pistettiin kertomaan ja levittelemään juttu ahdistelusta! Toiminta noudattaa samaa kavaa, joka hyväksi havaittiin porvarien taholta Ahteen asiassa. Nytkään näyttöä ei tarvita. Pelkkä huhu riittää.
Nyt porvarien pitää siivota ulkoministeriöstä pois, kaikki liberaalisti ajettelevat, että saadan NATO myönteisyys voitolle. Konsteja kaihtamatta! Päästäisi taas lyömään päätä Karjalan mäntyyn.
Ensinnäkin Suomessa Nato-vastaisuus on sitä konservatiiivisinta ajattelua, mitä voi ajatella. (konservatiivisuus, pyrkimys säilytäää). Toisekseen UPI teki varsin NATO-myönteisen raportin viime vuonna, kuten mediaa seuraavat kansalaiset ovat huomanneet Kolmanneksi "lumpuksi" tuntemattoman ihmisen haukkuminen näin netin välityksellä ei liene aiheellista?
Miksi UPI:n henkilöstön edustaja (mies) kertoo uutisille, että työntekijöihin ei ole Väyrysen valitusten yhteydessä oltu missään yhteydessä. Vaikka alkuperäiset valitukset (näin olen ymmärtänyt) ovat sisältäneet myös ahdisteluväitteet?
Ainakin minä olisin hyvin loukkaantunut, jos minun esimieheni tulisi halailemaan viinapäissään keskellä työpäivää. Vielä pöyristyttävämpää olisi se, että pomoni puolustelisi julkisesti, että enhän kokenut ahdistelua SEKSUAALISEKSIahdisteluksi. Fyysinen ahdistelu, eli käsiksi käyminen työpaikalla, ei taida olla nyky-Suomessa sen hyväksytympää? Vai olenko väärässä?
sossupiällysmiehen ovelle.
Kop kop.