Kysymys jäsenille, koittakaa pitää muutkin tämä asiallisempana pohdintana vaikka se vaikeaa onkin.
Huijaus vai ei?
Lue tuolta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus
ja huomaa yllättävän sama kaava jopa tuota 400% tuottolupausta myöten. Tässä ydin pätkä tänne: Ponzi huomasi, että kansainvälisillä postivastauskupongeilla (IRC eli International Postal Reply Coupon) oli mahdollista tehdä voittoa eri maiden erisuuruisten postimaksujen ja osin nopean inflaationkin ansiosta. Jos joku lähetti rahaa Italiaan ja siellä ostettiin edullisesti IRC, mikä lähetettiin sitten Yhdysvaltoihin, niin samaa kuponkia vastaan saatiin vaihdettua suuremman summan edestä postimerkkejä kuin mistä lähtömaassa oli maksettu. Tämän järjestelmän ansiosta Ponzi väitti olevan mahdollista tehdä täysin laillisesti järjestelmän heikkoutta hyväksikäyttäen jopa yli 400 % voittoa kulujen jälkeen, kun vain oli tarpeeksi asiamiehiä hoitamassa muiden sijoituksia.
Vaihdat vain postimaksun tilalle valuutan.
Mitkä on todisteet huijausta vastaan?
Huijaus vai ei?
Lue tuolta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus
ja huomaa yllättävän sama kaava jopa tuota 400% tuottolupausta myöten. Tässä ydin pätkä tänne: Ponzi huomasi, että kansainvälisillä postivastauskupongeilla (IRC eli International Postal Reply Coupon) oli mahdollista tehdä voittoa eri maiden erisuuruisten postimaksujen ja osin nopean inflaationkin ansiosta. Jos joku lähetti rahaa Italiaan ja siellä ostettiin edullisesti IRC, mikä lähetettiin sitten Yhdysvaltoihin, niin samaa kuponkia vastaan saatiin vaihdettua suuremman summan edestä postimerkkejä kuin mistä lähtömaassa oli maksettu. Tämän järjestelmän ansiosta Ponzi väitti olevan mahdollista tehdä täysin laillisesti järjestelmän heikkoutta hyväksikäyttäen jopa yli 400 % voittoa kulujen jälkeen, kun vain oli tarpeeksi asiamiehiä hoitamassa muiden sijoituksia.
Vaihdat vain postimaksun tilalle valuutan.
Mitkä on todisteet huijausta vastaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämäkin tuntuu täsmäävän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valuuttamarkkinahuijaus
on, niin lukijoiden määrässä kuin vastaanväittäjissäkin :) Ei taida olla vastaanväittämiselle enää perusteita.
No, ei kukaan Clubilainen ole esittänyt mitään järkeviä syitä, miksi tämä WC ei olisi suora, kauttaaltaan puhdas Ponzi. Jatkavat vain höpöttelyä, että todistakaa väitteenne, 110 % varmasti ei ole Ponzi.
Valitettavasti täysin salaisen clubin toimintaa ei voi todistaa yhtään miksikään. Samasta syystä mafiosot eivät yleensä kuulusteluissa puhu. Tällöin pitää käyttää käänteistä todistamisen taakkaa. Säkillinen rahaa, jonka alkuperää ei voi todistaa, on todennäköisesti peräisin rikollisista lähteistä. Sama tulee pätemään WC:n tuleviin oikeudenkäynteihin.
Vain selvät tositteet käydystä valuuttakaupasta voivat vapauttaa epäilyistä. Vaan kun ei niitä todisteita ole. Oi voi!