USA:n hallinto tuottaa

Ai parin vuoden takainen uutinen on vanha?

Se on hyvin ajankohtainen ja paikallaan, koska edelleen löytyy ihmispoloja, jotka linkkailevat tänne esim. Irania koskevia ja muitakin "uutisia", joiden tietolähde on "nimetön" tai suoraan USA:sta... siis valheita.

totuutta? kirjoitti:

Ai parin vuoden takainen uutinen on vanha?

Se on hyvin ajankohtainen ja paikallaan, koska edelleen löytyy ihmispoloja, jotka linkkailevat tänne esim. Irania koskevia ja muitakin "uutisia", joiden tietolähde on "nimetön" tai suoraan USA:sta... siis valheita.

palstakuvauskin kaipaile vähän uudempia uutisia..tuo on jo niin wanha, että kaikki sen jo tietävät,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033877156

uudempaakin jo on

"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.

Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033894420

tuo.. kirjoitti:

palstakuvauskin kaipaile vähän uudempia uutisia..tuo on jo niin wanha, että kaikki sen jo tietävät,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033877156

uudempaakin jo on

"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.

Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033894420

Kyllähän kaikki sen tietävät, asiasta on vain suomettuttava, siis uussuometuttava.

USA:n sotiminen on maksanut jo noin 500 mrd dollaria pelkästään Irakissa, Afganistanin lukuja ei ilmoiteta. Jos käy niin, kuin Vietnamin sodan luvuissa, ollaannkin jo aivan toisenlaisissa sfääreissä. Talousuutisista päätellen näissä sfääreissä taidetaan jo ollakin.

Vietnamin takaiskuista joku kertoi, kuinka siinäkin sodassa alkuvaiheen tappiot olivat pienet, ja yllättäviä lukuja alkui "tupsahdella" sodan pidempään kestäessä. Tämä tiedetään Irakin osaltakin jo nyt, sillä 4000 kaatunutta ovat vain taistelujoukkoja.

Ns. "turvapalveluja" eli "siviilejä" maassa on enemmän kuin sotilaita, mitä luulet, paljonko heitä on kaatuneina, kun pommi-iskut kohdistuvat "irakilaisiin siviileihin". Minä tiedän jo kaksi nyt, ne suomalaiset "liikemiehet".

TOTUUS: öljy kirjoitti:

Kyllähän kaikki sen tietävät, asiasta on vain suomettuttava, siis uussuometuttava.

USA:n sotiminen on maksanut jo noin 500 mrd dollaria pelkästään Irakissa, Afganistanin lukuja ei ilmoiteta. Jos käy niin, kuin Vietnamin sodan luvuissa, ollaannkin jo aivan toisenlaisissa sfääreissä. Talousuutisista päätellen näissä sfääreissä taidetaan jo ollakin.

Vietnamin takaiskuista joku kertoi, kuinka siinäkin sodassa alkuvaiheen tappiot olivat pienet, ja yllättäviä lukuja alkui "tupsahdella" sodan pidempään kestäessä. Tämä tiedetään Irakin osaltakin jo nyt, sillä 4000 kaatunutta ovat vain taistelujoukkoja.

Ns. "turvapalveluja" eli "siviilejä" maassa on enemmän kuin sotilaita, mitä luulet, paljonko heitä on kaatuneina, kun pommi-iskut kohdistuvat "irakilaisiin siviileihin". Minä tiedän jo kaksi nyt, ne suomalaiset "liikemiehet".

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034299287

Irakissa arvioidaan olevan n. 300 000 -500 000 USA:n palkkalistoilla olevaa ns. "turvapalvelijaa", näistä noin 200 000 arvellaan olevan amerikkalaisia. Luonnollisesti nämä ovat vapaustaistelijoiden iskujen kohteita yhtä hyvin.

Saudi-Arabiassa on jo impperialistin rakentama toimiva "hallintosysteemi", turvapalveluineen. Maa on äärimmäisen suljettu, tuleeko Irakistakin sellainen, impperialistin hallinnossa, päättele itse:

http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2006-04-19-us-embassy_x.htm

"demokratian" takuulinnake?

TOTUUS: öljy kirjoitti:

Kyllähän kaikki sen tietävät, asiasta on vain suomettuttava, siis uussuometuttava.

USA:n sotiminen on maksanut jo noin 500 mrd dollaria pelkästään Irakissa, Afganistanin lukuja ei ilmoiteta. Jos käy niin, kuin Vietnamin sodan luvuissa, ollaannkin jo aivan toisenlaisissa sfääreissä. Talousuutisista päätellen näissä sfääreissä taidetaan jo ollakin.

Vietnamin takaiskuista joku kertoi, kuinka siinäkin sodassa alkuvaiheen tappiot olivat pienet, ja yllättäviä lukuja alkui "tupsahdella" sodan pidempään kestäessä. Tämä tiedetään Irakin osaltakin jo nyt, sillä 4000 kaatunutta ovat vain taistelujoukkoja.

Ns. "turvapalveluja" eli "siviilejä" maassa on enemmän kuin sotilaita, mitä luulet, paljonko heitä on kaatuneina, kun pommi-iskut kohdistuvat "irakilaisiin siviileihin". Minä tiedän jo kaksi nyt, ne suomalaiset "liikemiehet".

on laajemmasta kokonaisuudesta, PNAC suunnitelmasta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

tuo.. kirjoitti:

palstakuvauskin kaipaile vähän uudempia uutisia..tuo on jo niin wanha, että kaikki sen jo tietävät,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033877156

uudempaakin jo on

"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.

Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033894420

On tarpeen muistuttaa toistuvasti asioista, jotka näyttävät unohtuvan; USA:n ja muidenkin maiden sotauutisiin kannattaa suhtautua varauksella, niitähän tehtaillaan aina kulloisenkin tarpeen mukaan.

kyse.. kirjoitti:

on laajemmasta kokonaisuudesta, PNAC suunnitelmasta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

ovat ne perimmäiset syyt. Eikä tarvitse edes kiistää väitteitesi oikeellisuutta. Täysin selvää on, että juuri tuohon USA pyrkii. Kukapa ei pyrkisi, onhan valta ryvettänyt Matti Vanhasenkin, niin ettei köyhiä haluaisi tilastoissa enää näkyvän...

ÖLJY (ja sijoituksina usaan siirtyvät öljytulot) ovat juuri tuon vallantavoittelun tärkein väline. Se olisikin USAlle helppoa, öljy sijaitsi heidän maaperällään. Koska näin ei ole, sapelinkalistelu eri verukkeita keksien on päällä jatkuvasti. Tarkoituksena on vain ottaa haltuun toisten omistamat luonnonvarat.

Tätä kutsutaan siirtomaapolitiikaksi. Oletko ennen kuullut, suomettuneista medioistamme et sitä takuulla ainakaan nyt kuule.

No näytäpä vastaavia Suomen hallituksen tuottamia valheuutisia, jollaisesta oli avauksessa puhe.

valheuutisia.. kirjoitti:

No näytäpä vastaavia Suomen hallituksen tuottamia valheuutisia, jollaisesta oli avauksessa puhe.

Suomi ei ole hyökännyt irakiin ainakaan toistaiseksi joten esimerkin etsiminen on varsin hankalaa.

Vastaavasta voit etsiä esimerkkiä eu perustuslain kohdalta jos ymmärryksesi on tallella. Siitä mediamme eikä hallituksemme ole vielä halunnut lausua yhtään totuuden sanaa. Luulisi median, jos se olisi riippumaton kiinnostuvan asiasta joka tuo järkyttäviä muutoksia suomalaisen kadunmiehen elämään mutta kun ei niin ei.

salvarsaani kirjoitti:

Suomi ei ole hyökännyt irakiin ainakaan toistaiseksi joten esimerkin etsiminen on varsin hankalaa.

Vastaavasta voit etsiä esimerkkiä eu perustuslain kohdalta jos ymmärryksesi on tallella. Siitä mediamme eikä hallituksemme ole vielä halunnut lausua yhtään totuuden sanaa. Luulisi median, jos se olisi riippumaton kiinnostuvan asiasta joka tuo järkyttäviä muutoksia suomalaisen kadunmiehen elämään mutta kun ei niin ei.

:)

http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm

salvarsaani kirjoitti:

Suomi ei ole hyökännyt irakiin ainakaan toistaiseksi joten esimerkin etsiminen on varsin hankalaa.

Vastaavasta voit etsiä esimerkkiä eu perustuslain kohdalta jos ymmärryksesi on tallella. Siitä mediamme eikä hallituksemme ole vielä halunnut lausua yhtään totuuden sanaa. Luulisi median, jos se olisi riippumaton kiinnostuvan asiasta joka tuo järkyttäviä muutoksia suomalaisen kadunmiehen elämään mutta kun ei niin ei.

kyllä päätyivät suomalaiseenkin mediaan suhteellisen kritiikittä.

"Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html

valheuutisia.. kirjoitti:

No näytäpä vastaavia Suomen hallituksen tuottamia valheuutisia, jollaisesta oli avauksessa puhe.

Unohdit itsekkin Irakin sodan varsinaisen syyn, arvoisa Tommi Lievemaa

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=304682&tstart=0

>>Sodan alkamisen viisivuotispäivän yhteydessä mediassa vaiettiin lähes täysin sodan alkuperäisestä perustelusta, Irakin väitetyistä joukkotuhoaseista.>Nämä perustelut osoittautuivat myöhemmin valheellisiksi. Saddamin kaataminen ja demokratian vienti Irakiin keksittiin sodan perusteluiksi, kun joukkotuhoaseista ei löytynyt jälkeäkään.>Suomessa kärsitään ilmeisesti jonkinlaisesta muistinmenetyksestä, mitä tulee Irakin sodan alkamisvaiheisiin...

manipuloidaan kirjoitti:

Unohdit itsekkin Irakin sodan varsinaisen syyn, arvoisa Tommi Lievemaa

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=304682&tstart=0

>>Sodan alkamisen viisivuotispäivän yhteydessä mediassa vaiettiin lähes täysin sodan alkuperäisestä perustelusta, Irakin väitetyistä joukkotuhoaseista.>Nämä perustelut osoittautuivat myöhemmin valheellisiksi. Saddamin kaataminen ja demokratian vienti Irakiin keksittiin sodan perusteluiksi, kun joukkotuhoaseista ei löytynyt jälkeäkään.>Suomessa kärsitään ilmeisesti jonkinlaisesta muistinmenetyksestä, mitä tulee Irakin sodan alkamisvaiheisiin...

niin miten luulet asioiden olevan Saudi-Arabiassa? Oletko koskaan kuullut, kuinka monta päätä vuosittain. Ilmeisesti et. Minulle suuri yllätys oli se, että Japanikin teloittaa kansalaisiaan. Haluasin rahan vallan "puolueettomista ja riippumattomista" medioista kuulla, millä perusteella?

Saudi-perusteet teloituksille kyllä tiedetään. Vapaustaistelijoita sielä listitään.

siitä tarkemmin tuola:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000034329474

olivat valheuutisia, niissä valehdeltiin aika härskisti, palstalta varmaan löytyy vielä sekin uutinen, jossa kerrottiin kuinka Bush ja Blair keksivät kimpassa tekosyitä Irakin hyökkäykselle :)

vaan.. kirjoitti:

olivat valheuutisia, niissä valehdeltiin aika härskisti, palstalta varmaan löytyy vielä sekin uutinen, jossa kerrottiin kuinka Bush ja Blair keksivät kimpassa tekosyitä Irakin hyökkäykselle :)

Onko mielestäsi Bushin tai Blairin siteraaminen valheuutisen tekemistä koska he mielestäsi valehtelevat?

Sittenhän kaikki journalistit tekevät valheuutisia.

Irakiin hyökkäyksen syyt eivät olleet sitäpaitsi valheita. Syyt oli selkeät, tosin joukkotuhoaseita ei vielä ole merkittävästi löydetty. On luultavaaa että eräs USAn syyrian puolelle tekemä pommitus johtui siitä että he epäilivät joukkotuhoaseita kuljetetun sinne.

Saddamilla oli joukkotuhoase ohjelma. Siitä on paljon todisteita. Se oli kysymysmerkki, missä kunnossa tuo ohjelma oli 2003.

Ja sehän esim. on fakta että irakissa on ihmisiä jotka kannattivat Saddamin kaatamista. MM. enemmistö shiiat olivat oikein tyytyväisiä tähän kehitykseen. Sunnit ei niinkään.

Siksi ei voida sanoa valheuutisiksi uutisia jotka ovat positiivisia USAlle, jos niissä ei kerran valehdella.

vastuuntunto ratkaisevat uutisten ja artikkelien laadun. Teen juttuja eri lehtiin ja omalta kohdaltani pyrin tuomaan artikkelissa asiat niin että lukijalle muodostuu kokonaiskuva asiasta. Silloin kun juttuni painetussa lehdessä alkavat tuntua puolueellisilta lopetan kirjoittamisen ja alan tehdä jotain muuta. Juttuja kun voidaan esittää monella tavalla mitä varmaankin tarkoitit.

Pahimpia floppeja viime aikoina on ollut Iken tekstarit, toisen osapuolen vastauksia ei ole ollut missään. On kun ajaisi väärää kaistaa.

Maailmanpoliittisesta tilanteesta johtuen Kiinaa koskevat uutiset ovat kuin yksisilmäisen puukengän tekemiä useimmiten. Kiinassa on omat ongelmansa mutta vaikkapa uutinen missä sanottiin "Kiinassa valmistetuissa leikkikaluissa olevan lyijyä sisältävää maalia" antoi ymmärtää että vastuu on yksinomaan kiinalaisten. Todellisuudessa kysymys oli amerikkalaisen Mattelin (mm Kenit ja Barbiet) oma tehdas joka sijaitsee Kiinassa. Vastuu on siis vähintään myös amerikkalaisen valmistajan. Asia uutisoitiin siis väärin josta lukija ei saanut kokonaiskäsitystä.

Lasten sormiväreissä olleita epäkohtia uutisoitaessa oli vaikeampi kaivaa esille tieto että australialainen firma oli teettänyt ne Kiinassa. Tällöinhän vastuu on myös tilaajan jolla ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa vaikka kysymys on tärkeästä asiasta.

Matikaisen majoitushuoneessa ollut jonkun tuntemattoman 20v sitten tapahtuneesta muistama pullo pöydällä oli aihe josta en olisi odottanut minkään vastuuntuntoisen median tekevän juttua noin heppoisin perustein. Noin huonomuistisen henkilön (muisti palaa pätkittäin) tuominen esiin olisi ollut vähintä millä oikeutus vahvaan väitteeseen olisi saatu.

Olet valitettavasti siinä oikeassa että yleensä mediayhtiöiden palveluksessa olevilla toimittajilla on paineita tehdä juttuja koska palkkiot maksetaan määrän perusteella. Silloin voi vain kuvitella minkä tasoisia artikkeleita ja uutisia saamme. Jos toimittajan selkäranka on lisäksi hyvin joustava se johtaa toiskätiseen uutisointiin ja asioiden esittämistapaan.

obh8 kirjoitti:

Onko mielestäsi Bushin tai Blairin siteraaminen valheuutisen tekemistä koska he mielestäsi valehtelevat?

Sittenhän kaikki journalistit tekevät valheuutisia.

Irakiin hyökkäyksen syyt eivät olleet sitäpaitsi valheita. Syyt oli selkeät, tosin joukkotuhoaseita ei vielä ole merkittävästi löydetty. On luultavaaa että eräs USAn syyrian puolelle tekemä pommitus johtui siitä että he epäilivät joukkotuhoaseita kuljetetun sinne.

Saddamilla oli joukkotuhoase ohjelma. Siitä on paljon todisteita. Se oli kysymysmerkki, missä kunnossa tuo ohjelma oli 2003.

Ja sehän esim. on fakta että irakissa on ihmisiä jotka kannattivat Saddamin kaatamista. MM. enemmistö shiiat olivat oikein tyytyväisiä tähän kehitykseen. Sunnit ei niinkään.

Siksi ei voida sanoa valheuutisiksi uutisia jotka ovat positiivisia USAlle, jos niissä ei kerran valehdella.

olihan se hyökkäyskin kansainvalisen lain vastainen.

Bush ja Blair nyt vain sattuivat jäämään kiinni kun keksivät niitä tekosyitä joilla voitaisiin hyökätä Irakiin, joukkotuhoaseet oli jo hävitetty aikoja sitten, sen kertoivat jo asetarkastajatkin.

Sotanörtti kirjoitti:

vastuuntunto ratkaisevat uutisten ja artikkelien laadun. Teen juttuja eri lehtiin ja omalta kohdaltani pyrin tuomaan artikkelissa asiat niin että lukijalle muodostuu kokonaiskuva asiasta. Silloin kun juttuni painetussa lehdessä alkavat tuntua puolueellisilta lopetan kirjoittamisen ja alan tehdä jotain muuta. Juttuja kun voidaan esittää monella tavalla mitä varmaankin tarkoitit.

Pahimpia floppeja viime aikoina on ollut Iken tekstarit, toisen osapuolen vastauksia ei ole ollut missään. On kun ajaisi väärää kaistaa.

Maailmanpoliittisesta tilanteesta johtuen Kiinaa koskevat uutiset ovat kuin yksisilmäisen puukengän tekemiä useimmiten. Kiinassa on omat ongelmansa mutta vaikkapa uutinen missä sanottiin "Kiinassa valmistetuissa leikkikaluissa olevan lyijyä sisältävää maalia" antoi ymmärtää että vastuu on yksinomaan kiinalaisten. Todellisuudessa kysymys oli amerikkalaisen Mattelin (mm Kenit ja Barbiet) oma tehdas joka sijaitsee Kiinassa. Vastuu on siis vähintään myös amerikkalaisen valmistajan. Asia uutisoitiin siis väärin josta lukija ei saanut kokonaiskäsitystä.

Lasten sormiväreissä olleita epäkohtia uutisoitaessa oli vaikeampi kaivaa esille tieto että australialainen firma oli teettänyt ne Kiinassa. Tällöinhän vastuu on myös tilaajan jolla ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa vaikka kysymys on tärkeästä asiasta.

Matikaisen majoitushuoneessa ollut jonkun tuntemattoman 20v sitten tapahtuneesta muistama pullo pöydällä oli aihe josta en olisi odottanut minkään vastuuntuntoisen median tekevän juttua noin heppoisin perustein. Noin huonomuistisen henkilön (muisti palaa pätkittäin) tuominen esiin olisi ollut vähintä millä oikeutus vahvaan väitteeseen olisi saatu.

Olet valitettavasti siinä oikeassa että yleensä mediayhtiöiden palveluksessa olevilla toimittajilla on paineita tehdä juttuja koska palkkiot maksetaan määrän perusteella. Silloin voi vain kuvitella minkä tasoisia artikkeleita ja uutisia saamme. Jos toimittajan selkäranka on lisäksi hyvin joustava se johtaa toiskätiseen uutisointiin ja asioiden esittämistapaan.

vaikuttaa median toimintaan !!!!!!!!!!!

>>>Olet valitettavasti siinä oikeassa että yleensä mediayhtiöiden palveluksessa olevilla toimittajilla on paineita tehdä juttuja koska palkkiot maksetaan määrän perusteella.

SUOMETTUMINEN kirjoitti:

vaikuttaa median toimintaan !!!!!!!!!!!

>>>Olet valitettavasti siinä oikeassa että yleensä mediayhtiöiden palveluksessa olevilla toimittajilla on paineita tehdä juttuja koska palkkiot maksetaan määrän perusteella.

vaan pakonomainen paine tehdä paljon laadusta piittaamatta saadakseen ansion. Noh, onhan sekin rahan valtaa tavallaan. Sen sijaan suomettumista en ole viimeisen kymmenen vuoden aikana huomannut.

On myös muistettava että kaikki toimittajat eivät ole samanlaisia. Joukossa on myös osaavia, moraalisia ja ammattitaitoisia journalisteja. Valitettavasti vain kovin rajallisesti johtuen aikaisemmin mainitusta rahapelistä johon yhteiskuntamme on enenevässä määrin syöksynyt.

Hämmästyttää myös suhtautumisemme kierouteen; eräs tuttuni selitti kuinka eräs poliitikko on vuosien varrella kääntänyt takkiaan niin usein että ulkopuoli ja vuori ovat aivan kauhtuneet ja kuluneet. Seuraavassa lauseessa kehui kuinka tuo yksilö on niin fiksu ja terävä-älyinen aivan kuin sankaritarinasta olisi kysymys.
Tähänkö olemme tulleet? Kierous on sankaruutta ja jos joku huijausjuttu on hyvä bisnes niin se menee kaiken muun edelle ja moraalikäsitykset saa heittää roskiin. Onko kysymys samasta kun kakarana joimme itsemme känniin ja suurin sankari oli se ketä oksensi eniten ja oli suurimmassa kännissä? Mielestäni nuo em ovat kaikkea muuta kun sankaruutta.

Sotanörtti kirjoitti:

vaan pakonomainen paine tehdä paljon laadusta piittaamatta saadakseen ansion. Noh, onhan sekin rahan valtaa tavallaan. Sen sijaan suomettumista en ole viimeisen kymmenen vuoden aikana huomannut.

On myös muistettava että kaikki toimittajat eivät ole samanlaisia. Joukossa on myös osaavia, moraalisia ja ammattitaitoisia journalisteja. Valitettavasti vain kovin rajallisesti johtuen aikaisemmin mainitusta rahapelistä johon yhteiskuntamme on enenevässä määrin syöksynyt.

Hämmästyttää myös suhtautumisemme kierouteen; eräs tuttuni selitti kuinka eräs poliitikko on vuosien varrella kääntänyt takkiaan niin usein että ulkopuoli ja vuori ovat aivan kauhtuneet ja kuluneet. Seuraavassa lauseessa kehui kuinka tuo yksilö on niin fiksu ja terävä-älyinen aivan kuin sankaritarinasta olisi kysymys.
Tähänkö olemme tulleet? Kierous on sankaruutta ja jos joku huijausjuttu on hyvä bisnes niin se menee kaiken muun edelle ja moraalikäsitykset saa heittää roskiin. Onko kysymys samasta kun kakarana joimme itsemme känniin ja suurin sankari oli se ketä oksensi eniten ja oli suurimmassa kännissä? Mielestäni nuo em ovat kaikkea muuta kun sankaruutta.

valtalehtensä, jotka noudattavat hallituspolitiikkaa. Tänään oikeistolaiseksi muuttunut YLE toteuttaa samoin kolmenkoplan politiikkaa, senhän pysyty itse toteuttamaan.

Poissa on vasemmistolainen retoriikka. Kyllä ylhäältä siitä huolehditaan. Ei siinä toimittajat sooloile.

Tai jos annetaan sooloilla, se tapahtuu aivan toisenlaisissa asioissa, näiden kolmen koplan "iltapäivälehdillä".

Asiantila on täysin selvä

on omat kirjoitti:

valtalehtensä, jotka noudattavat hallituspolitiikkaa. Tänään oikeistolaiseksi muuttunut YLE toteuttaa samoin kolmenkoplan politiikkaa, senhän pysyty itse toteuttamaan.

Poissa on vasemmistolainen retoriikka. Kyllä ylhäältä siitä huolehditaan. Ei siinä toimittajat sooloile.

Tai jos annetaan sooloilla, se tapahtuu aivan toisenlaisissa asioissa, näiden kolmen koplan "iltapäivälehdillä".

Asiantila on täysin selvä

Onko medioilla liikaa valtaa ?.

Pitäisikö tiedotusvälineitä enemmän valvoa .?
-Miten vedettäisiin rajat ?
On kai hyväksyttyä että medioita käytetään kaupallisiin- ja kotimaan poliittisiin tarkoituksiin ?.
Mutta olisiko hyväksyttävää että tiedotusvälineitä käytettäisiin jonkin ulkoisen valtion tai muun tahon pyrkimysten toteuttamiseen ?.

Mikä voisi olla sellainen asia että sen toteuttamiseen tarvittaisiin median käyttöä , Nato ?.
- Jonkin maan liittyminen Natoon edellyttää että enemmistö kansasta kannattaa sitä .

- Suomessa ei riitä että armeija ja avain poliitikot olisivat myötämielisiä jollekkin asialle .

Kylmäsota on kai ohi , onko kytkennät purettu Suomalaisissa medioissa ?.
Eikö Cia:lla ollut yhteysmiehiä esim. valtakunnan suurimmassa sanomalehdessä ?.

valvontaan kirjoitti:

Onko medioilla liikaa valtaa ?.

Pitäisikö tiedotusvälineitä enemmän valvoa .?
-Miten vedettäisiin rajat ?
On kai hyväksyttyä että medioita käytetään kaupallisiin- ja kotimaan poliittisiin tarkoituksiin ?.
Mutta olisiko hyväksyttävää että tiedotusvälineitä käytettäisiin jonkin ulkoisen valtion tai muun tahon pyrkimysten toteuttamiseen ?.

Mikä voisi olla sellainen asia että sen toteuttamiseen tarvittaisiin median käyttöä , Nato ?.
- Jonkin maan liittyminen Natoon edellyttää että enemmistö kansasta kannattaa sitä .

- Suomessa ei riitä että armeija ja avain poliitikot olisivat myötämielisiä jollekkin asialle .

Kylmäsota on kai ohi , onko kytkennät purettu Suomalaisissa medioissa ?.
Eikö Cia:lla ollut yhteysmiehiä esim. valtakunnan suurimmassa sanomalehdessä ?.

ei niin kovin yllättävältä taholta :)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000034333296

on omat kirjoitti:

valtalehtensä, jotka noudattavat hallituspolitiikkaa. Tänään oikeistolaiseksi muuttunut YLE toteuttaa samoin kolmenkoplan politiikkaa, senhän pysyty itse toteuttamaan.

Poissa on vasemmistolainen retoriikka. Kyllä ylhäältä siitä huolehditaan. Ei siinä toimittajat sooloile.

Tai jos annetaan sooloilla, se tapahtuu aivan toisenlaisissa asioissa, näiden kolmen koplan "iltapäivälehdillä".

Asiantila on täysin selvä

tai instanssin kirjoitukset toitottavat julkaisijan omaa totuutta hyvinkin yksisilmäisesti. Mitä kirjoitin aikaisemmin koskee ns puolueetonta mediaa.
Tänä päivänä on vaikea erottaa puolueetonta mediaa jonkun ryhmän äänitorvesta. Eipä monessakaan lehdessä mainita että on täysin riippumaton lehti. Keltainen lehdistö on sitten aivan erikseen, sen toimittajien juttuihin ei pysty pätkääkään luottamaan ja kohuotsikot saadaan kun muutama sana irroitetaan asiayhteydestä.

YLEn osalta en ole samaa mieltä kanssasi, sen toimittajat kaivelevat asioita jotka ovat hyvinkin kiusallisia yhteiskunnallisesti ja pidän YLEn dokkareita ja ajankohtaisohjelmia erittäin korkeatasoisina verrattuna muun maailmankin dokumentteihin.

usan rahaeliitin sisäpiireissä. Siksi sielä ei omat miehet vankilassa koskaan istu.

"Italialainen toimittaja Giuliana Sgrena joutui kaksi kertaa ystävien pettämäksi. Ensin irakilaiset sieppasivat Fallujan kaupungin valtauksesta todisteita keränneen toimittajan. Sitten vapautuksen jälkeen liittolaismaa Yhdysvaltain sotilaat ampuivat tappaakseen.

oikeudenkäynti, jossa amerikkalaista sotilasta Mario Lonzanoa syytetään harkitusta murhasta sekä murhayrityksestä toista Sismin agenttia Andrea Carpania ja toimittaja Giuliana Sgrenaa vastaan.
– Italian oikeuslaitos osoitti itsenäisyytensä suhteessa Yhdysvaltoihin, iloitsee Suomessa vieraillut Sgrena.
Mario Lonzanoa itseään ei saada oikeudenkäyntiin eikä tuomiolle. Yhdysvallat ei luovuta omia kansalaisiaan edes liittolaiste

Italia soti Irakissa Yhdysvaltain liittolaisena ja silti amerikkalaiset sotilaat ampuivat 4. maaliskuuta 2005 yhteensä 58 laukausta italialaista panttivankia ja kahta Italian hallituksen asiamiestä kuljettavaa autoa kohti. Huhtikuussa käynnistyvään oikeudenkäyntiin liittyvän tutkinnan mukaan noista laukauksista 57 ammuttiin kohti matkustajia eikä esimerkiksi auton renkaita.
– He ampuivat tappaakseen, Sgrena sanoo varmana asiastaan.
Kun amerikkalainen sotilas välikohtauksen jälkeen avasi auton oven, hän sanoi shit, paska.
Giuliana Sgrena itse haavoittui vaikeasti."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/03/giuliana-sgrena-ystvien-kahdesti-pettm.html

joo.. kirjoitti:

"Italialainen toimittaja Giuliana Sgrena joutui kaksi kertaa ystävien pettämäksi. Ensin irakilaiset sieppasivat Fallujan kaupungin valtauksesta todisteita keränneen toimittajan. Sitten vapautuksen jälkeen liittolaismaa Yhdysvaltain sotilaat ampuivat tappaakseen.

oikeudenkäynti, jossa amerikkalaista sotilasta Mario Lonzanoa syytetään harkitusta murhasta sekä murhayrityksestä toista Sismin agenttia Andrea Carpania ja toimittaja Giuliana Sgrenaa vastaan.
– Italian oikeuslaitos osoitti itsenäisyytensä suhteessa Yhdysvaltoihin, iloitsee Suomessa vieraillut Sgrena.
Mario Lonzanoa itseään ei saada oikeudenkäyntiin eikä tuomiolle. Yhdysvallat ei luovuta omia kansalaisiaan edes liittolaiste

Italia soti Irakissa Yhdysvaltain liittolaisena ja silti amerikkalaiset sotilaat ampuivat 4. maaliskuuta 2005 yhteensä 58 laukausta italialaista panttivankia ja kahta Italian hallituksen asiamiestä kuljettavaa autoa kohti. Huhtikuussa käynnistyvään oikeudenkäyntiin liittyvän tutkinnan mukaan noista laukauksista 57 ammuttiin kohti matkustajia eikä esimerkiksi auton renkaita.
– He ampuivat tappaakseen, Sgrena sanoo varmana asiastaan.
Kun amerikkalainen sotilas välikohtauksen jälkeen avasi auton oven, hän sanoi shit, paska.
Giuliana Sgrena itse haavoittui vaikeasti."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/03/giuliana-sgrena-ystvien-kahdesti-pettm.html

Demonista menoa Usa:n nyky-hallitukselta joka palvoo Mammonaa ,ei mitään Jeesusta joka oli vain välikappale vallan saamisessa ?.

seuraa nettiyhteyksiä jopa Suomessa.

"NSA:n seuraamat IP:t Suomessa

Oletko listalla?

Elisa Oyj [NSA-affiliated IP range]
Finland and Sweden
88.112.0.0 – 88.113.255.255
ns-se.elisa.net [62.248.254.2]
ns-fi.elisa.net [193.229.0.49]

Vaasan Laanin Puhelin Oy [NSA-affiliated IP range]
VAASA, Finland
85.157.176.0 – 85.157.191.255
ns3.netikka.fi [62.148.192.154]
ns2.netikka.fi [62.148.192.131]
ns1.netikka.fi [62.148.192.130]

MaxiSat Oy [NSA-affiliated IP range]
Helsinki Finland
83.216.14.224 – 83.216.31.255
ns3.songnet.fi [80.64.1.100]
ns2.songnet.fi [195.10.132.100]
ns1.songnet.fi [194.100.0.100]

TeliaSonera Finland [NSA-affiliated IP range]
SONERA Finland
88.193.0.0 – 88.193.255.255
ns2-usa.global.sonera.net [69.20.9.109]
ns1-swe.global.sonera.se [217.28.206.86]
ns2-fin.global.sonera.fi [195.165.1.141]
ns1-fin.global.sonera.fi [193.210.18.31]"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034275033

kuvaa jenkkien telttakylistä...

http://www.youtube.com/watch?v=jmeHiFZUWtE

vai.. kirjoitti:

kuvaa jenkkien telttakylistä...

http://www.youtube.com/watch?v=jmeHiFZUWtE

propagandaa. Ei amerikkalaisilla köyhillä ole asuntoautoja, siellähän on pelkkää köyhyyttä. Tosiasiassa video on filmattu ranskalaisella leirintäalueella (huom. rekisterikilvet). Bushin kätyrit täälläkin yrittämässä.

´mahdollista kirjoitti:

propagandaa. Ei amerikkalaisilla köyhillä ole asuntoautoja, siellähän on pelkkää köyhyyttä. Tosiasiassa video on filmattu ranskalaisella leirintäalueella (huom. rekisterikilvet). Bushin kätyrit täälläkin yrittämässä.

joko nyt uskot?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000033876610

sekoilee
http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi