"nyt ei naarata", -sanoi savolaisukko, kun anoppi järveen tipahti. :)
muutenkin on nykyaikana etenkin nuorilla naisilla naurun aiheet vähissä, koska uusimpien tutkimusten mukaan nuoret naiset väsyvät töissä tai vastaavasti kotona lapsia hoitaessaan.
mielestäni naisten uupumukseen on kaksi syytä:
i) liiallinen emansipaatio ja siitä seurannut ylisuorittaminen
ii) biologisten eli luonnollisten sukupuoliroolien hylkääminen
iii) uusliberalismi ja markkinavoimien tunkeutuminen arvomaailman kärkipaikalle
iv) median pakkosyöttämä valekuva naisen äärettömyyksiin ulottuvista mahdollisuuksista => todellisuusvieraantuma
muutenkin on nykyaikana etenkin nuorilla naisilla naurun aiheet vähissä, koska uusimpien tutkimusten mukaan nuoret naiset väsyvät töissä tai vastaavasti kotona lapsia hoitaessaan.
mielestäni naisten uupumukseen on kaksi syytä:
i) liiallinen emansipaatio ja siitä seurannut ylisuorittaminen
ii) biologisten eli luonnollisten sukupuoliroolien hylkääminen
iii) uusliberalismi ja markkinavoimien tunkeutuminen arvomaailman kärkipaikalle
iv) median pakkosyöttämä valekuva naisen äärettömyyksiin ulottuvista mahdollisuuksista => todellisuusvieraantuma
Vastaukset 60
Vanhimmat
Naiset takaisin miesten holhouksen alaiseksi, niin sitten on taas kaikki hyvin. Ja mitä niitä akkoja turhaan opiskelemaan päästää, pidetään ne kotona lapsia hoitamassa. Naisten omaksi parhaaksi, tietysti.
kannattaa välillä olla nöyrä. keho tai psyyke pettää nopeasti, jos yrittää liikoja tai liian nopeasti.
tutkimustuloksia nimittäin on miestenkin jaksamisesta ja aivan saman suuntaisia.
Kerro vielä mikä olisi se sopiva emansipaatio, ettei mene liialliseksi? Kai setä tietää mitä se sana tarkoittaa?
"emansipaatio (naisten) vapauttaminen (miehen) holhouksesta t. ylivallasta. Alkujaan latinan sanan "emancipatio" tarkoittaa pojan julistamista täysivaltaiseksi kansalaiseksi, vapauttamista isän holhouksesta. Nykyisin "emansipaatio" tarkoittanee kuitenkin nimenomaan naisten vapauttamista aviomiehen vallasta tai yleensä miesten ylivallasta taikka naisiin kohdistuvasta syrjinnästä. Tällöin tavallisesti viitataan toimenpiteisiin, joilla näkyvimpiä ylivallan tai syrjinnän muotoja poistetaan tai lievennetään. Kehittyneiden maiden osalta kyse on tällöin lähinnä historiallisesta käsitteestä; nykyaikaisiin pyrkimyksiin viitataan esim. ilmaisulla "(sukupuolten) tasa-arvo"."
tasa-arvovaateissa ollaan tavallaan menossa yli, ainakin naisten kohdalla. tämä näkyy mm. siinä, että naisten parisuhdekumppanille asettamat vaatimukset ovat turhankin ronkelit. ensitreffien lumon hälvettyä arkiset piirteet, esm miehen inhimilliset heikkoudet, näyttäytyvät naisen silmissä usein jopa tahallisina sovinismin elkeinä. tähän parisuhdekumppanin vaatimustason nostoon on syyllinen naisasialiike etupäässä ajaessaan sinänsä oikeutettuja vaatimuksiaan yksipuoleisista, mainittuun historiaan, perustuvista lähtökohdista.
rakkauteen pohjautuva liitto siis ajautuu liiallisen emansipaation johdosta sangen nopsasti asemasotavaiheeseen, jossa jokaisesta tiskivuorosta ja baarikäynnistä pitää tehdä tasa-arvopoliittinen selvitys. sukupuolten sota siitä seuraa. ja sodilla on tapana jatkuessaan aiheuttaa uupumusta, puhutaan sotauupumuksesta.
Minusta voisi jo hylätä koko ajatus, että parisuhteen pitäisi olla elämänpituinen prosessi, ja jos ei ole, niin suhde on muka epäonnistunut.
jos ennakolta ottaa parisuhteen projektina.
monella nuorellakin on vielä rasitteena perinteet ja muut mallit, jotka ohjaavat yksiavioisuuteen. jopa on selitetty, että yksiavioisuus olisi geeneissä. tiedä häntä, mutta vaihtoehtoisiakin tapoja on toimia. nykyaikaan kieltämättä kuuluu, että terapeutitkin korostavat parisuhteen olevan ainoastaan yksi suhteiden muodoista.
yltiömäiset ja epärealistiset odotukset parisuhteelta ja niiden pikkuhiljainen romuttuminen arjessa ovat eräs tekijä myös parisuhdeväkivallan taustalla. kumppani pyritään pitämään halutunlaisena väkipakolla.
Mutta sitä en tarkoittanut. Olisi aika miestenkin tajuta ettei nainen ole enää se nyrkin ja hellan välissä pidettävä tiskirätti, mikä kenties oma äiti oli. Onneksi suurin osa miehistä sen tajuaakin.
Siinpä sedän neuvo. Olkaa naiset nöyriä miehillenne. Ei pidä turhaan mennä emansipoitumaan, kyllä sedät tietää paremmin mikä on teidän parhaaksenne. :D
suomalaisessa melankolisessa rakkaustarinassa toteutuu aviollinen onni aina usein luonnon kautta. muistellaan vaikka tauno palon elokuvia yms.. kansallislintuamme, laulujoutsenta, käytetään kuvaamaan elämänpituista rakkautta ja onnea, mikä parisuhteeseen on kuuluvinaan. laulujoutsen juurikin on sopiva eläin tähän symboliikkaan. joutsenparin yhteenkietoutuneet kaulat muodostavat selkeän sydän-merkin. laulujoutsen on myös yksiavioinen, mitä merkitystä tässä haen. mm. leskeksi jäänyt laulujoutsen ei hae enää uutta kumppania, eikä laulujoutsenilla ole todettu olevan rinnakkaissuhteita.
loppuosaan viestistäsi totean lakonisesti, että niin niin. :)
setä tietää, koska setä on niin viisas. :)
en kylläkään tarkoittanut nöyristelyä tai toisen tahtoon alistumista. enemmänkin itseä kohtaan pitäisi olla nöyrempi, eikä liian vaativa.
No miehet on.
Vähän valui siirappi yli.
Viisaus asuu vanhoissa naisissa, ei sedissä.
kevät on semmosta aikaa. että valuu yli.
Naiset tahtovat hyväpalkkaisen työn ja juoda paljon viinaa, mutta eivät kestä elämäntapansa paineita. Sehän tietysti on maailman kaikkien setien syy.
tietävät tietysti paremmin myös sen mitä naiset haluavat, on ne sit fiksui.
Laulujoutsenten vieraissa käynti voi olla mahdollista. Riippuu siitä, miltä vuodelta tieto yksiavioisuudesta on peräisin.
Vielä 20 vuotta sitten yksiavioisia eläinlajeja pidettiin aidosti yksiavioisina, mutta kun geenitutkimus halpeni, niin onkin paljastunut, että vain hyvin harva laji on aidosti yksiavioinen. Suurin osa yksiavioisista lajeista, jotka ovat usei lintuja, käy yksiavioisuudestaan huolimatta salaa vieraissa. Biologinen syy on siinä, että vieraissa käymällä naaras saa poikasilleen paremmat geenit, joita rupugeenit omaava vakipuoliso sitten hoitaa ja ruokkii. Yleensä yksiaviosilla lajeilla 5 - 10 % poikasista ei olekaan sen isän poikasia, joita uros hoitaa.
Tämä sama prosenttimäärä on todettu ihmisillä. 5 - 10 % lapsista ei olekaan sen isän, joita lapsi ja naapurit, ja isäkin luulee. Siksi vastasyntyneitä kuvataan usein isän tai äidin näköisiksi.
Mutta on sitten ihan aidostikin yksiavioisia lajeja, joilla vieraita geenejä ei poikasissa löydy.
Tarjoa velliä.
Emme me naiset pysty sulattamaan noin korkealentoisia.
sukupuolen sisällä on suuremmat erot mitä keskimääräisesti sukupuolten välillä.
Pistänpä nyt itseni alttarille ja kerron, että kokemusta on, ihan tyylipuhdas burnis monine taustoineen tässä taannoin. Siitä selvittiin levolla ja lääkkeillä ja eteenpäin on menty kuten mummo lumessa, kokemuksesta, hope so, jotain oppineena.
En lähde sen kummemmin erittelemään omaa potilashistoriaani, mutta allekirjoitan osan mainitsemistasi kohdista, joissa osut ns. naulan kantaan. Uupumuksen taustalla on silti usein myös esim. läheisen ihmisen menetys tms., eli asiat eivät ole niin kategorisia.
Aamun ensimmäiset naurut, kiitos niistä, mahtavasta savolaissitaatistasi.
niinku jo totesin, kannattaa olla nöyrä välillä ja luopua turhista (kuvitelmista). kaikki on sen jälkeen kotiinpäin.
Hyvä ystäväni neuvoi tuossa taannoin, että alenna rimaa kympistä vähintään seiskaan. Perfektinismi on turmiollista. Suoritusorientoituneelle ihmiselle riman alentaminen on sitten taas oma haasteensa.
ja nyt pakkaamaan laukkua. :)
Nöyrry sen ajatuksen edessä, että jollet ole nainen, et ehkä pysty omaksumaan naisten näkökulmaa.
itse asiassa tälläkin palstalla olen kritisoinut sosiaalisen sukupuolen käsitettä juurikin siitä syystä, että sukupuoleen kasvetaan elinikäisessä prosessissa vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. genotyyppi myös vaikuttaa vahvasti, joten vastakkaisen sukupuolen ajatusmaailmaa ei ainakaan hetkessä voi omaksua.
Tosi helpottavaa, ettei naisten sanomisista tarvitse juurikaan piitata, koska miehenä en kuitenkaan kykene omaksumaan naisen näkökulmaa.
Piittaamattomuus on kautta historian ollut selviö.
Olen syntynyt mieheksi enkä pysty omaksumaan naisen näkökulmaa.
Naiset päättävät länsimaisessa yhteiskunnassa paljon, elättävät itsensä ja lapsensakin. Mahdollisuudet parantaa epäkohtia melko omatoimisestikin (ilman miesten suojelevaista apua) ovat parantuneet.
Ei tässä enää miesten kuvitelmat naisista kiinnosta.
Toivottavasti kehityksen myötä miesten syyllistäminen naisten vaikeuksista loppuu myös.
ja vieläpä yhtenäisenä massana, miltä näistä tuntuu ja miksi, olisi hyvä löytää edes jonkinlaiset perusteet asialle - siis jos haluaa tulla vakavasti otetuksi =) Mielellään sitten ihan faktaa, ei sellaista että 'näinpä tässä päättelin' ;)
pienten lasten äitien kerrottiin uutisissa viimeksi uupuvan ja soittelevan tukipalveluihin. samoin työelämästä kertovat tutkimusraportit todistavat naisten sairastuvuusherkkyydestä, stressistä ja loppuunpalamisesta.
monilla mittareilla, joita löytää googlettamalla, niin naisten KUIN MYÖS miestenkin elämän on todettu muuttuneen suorittamiseksi. suorituskeskeiseksi ja materialistiseksi. osaselitýksenä voin tuohonkin materialismiin antaa kulutusluottojen helpon saatavuuden, joka johtaa kulutuskierteeseen.
aloitus on siis sinänsä lievähkö provo, mutta antanee aihetta ajatella, onko esimerkiksi aineellisen hyödyn tavoittelu elämää määräävä sisältö ja mitä oikeasti itse haluaa omalta elämältään? aloituksssa en puuttunut tunnetason seikkoihin, hain joitakin selityksiä uupumukselle, joka on masennuksen kaltainen olotila eikä tunnu siis juuri miltään.
että kyse on naisten ongelmasta ja syysi olivat vähintään mielenkiintoiset. Jatkoviesteissäsi taas kerrot sen olevan naisten ja miesten ongelma - samat syytkö pätevät mielestäsi miesten tapauksessa?
Googlettamalla löytyy yhtä ja toista tilastoa, olen tietoinen asiasta =) Jos kuitenkin sanot, että asian x syy on asia y, ei riitä että löydät niistä erilliset tilastot.
Mielestäni väitteesi ovat tiedon pirstaleiden ja omien käsitystesi yhteissumma. Olisi myös hienoa, jos tarkoituksena on pohtia yhteiskunnan tilaa ja ihmisten väsymistä, että se viesti sisältäisi jotain sellaista eikä alkaisi sillä että naiset sitä koska tätä...
Sedät tietää kyllä parhaiten miltä naisesta tuntuu, mitä naiset ajattelevat, mitä naiset haluavat ja toivovat. Ne on niin viisaita, sellasia ihania luomakunnan kruunuja. Niih. Olkaa nöyriä, neuvoo setämies.
i) liiallinen naisten emansipaatio ja siitä seurannut ylisuorittaminen.
Miehet joutuvat omien töidensä lisäksi tekemään kotitöitä, jotka ennen hoiti kiltisti akka. Rassaahan se, kun joutuu akkojen hommiin. Ja sitten ne akat töissä tulevat fiineine koulutuksineen ja yrittävät esiMIEHIKSI! Rassaa!
ii) biologisten eli luonnollisten sukupuoliroolien hylkääminen
Rassaa taas kun mies yrittää imettää ja synnyttää lasta, vai miten ihmeessä pitäisi käsittää biologinen sukupuolirooli, siis rooli?
mielipiteet yleensäkin koostuvat omista kokemuksista ja/tai tiedon pirstaleista, mitä ympäröivä maailma signaloi. ihmistieteissä ja yleensä muutenkin ihmisen käyttäytymistä tarkasteltaessa ei pidä myöskään tuijottaa liikaa kokonaistilastoja eikä myöskään yksityiskohtaisempia tutkimustuloksia sellaisenaan. ihminen käyttäytyy omien valintojensa ja elinympäristönsä vuorovaikutussuhteessa. tästä liiasta tilastotiedon varassa elämisen vaarasta kertoo viimeisin socius-lehti, joka kehottaa perheväkivaltakeskusteluissa prosenttisodista luopumiseen.
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-12008/sivu7.htx
naisten ja miesten uupumiselle voidaan hakea selitysmalleja ympäristön asettamista vaateista sekä yksilöiden omaksumista tavoista suorittaa eriasteista valintaa. todennettua siis on, että molemmilla sukupuolilla on nykypäivän kiireen keskellä hankalat olot, johon lisävaateet tuovat lisää rasitusta. psyyke ei kestä.
kuten varmaan huomasitkin, mainitsen aloituksssani antavani kaksi selitystä otsikoissa olleelle nuorten naisten uupumukselle, mutta kuitenkin luettelen enemmän. niitä selitysmalleja voi siis olla runsaamminkin. lievät provot ovat sitäpaitsi aina kärjistettyjä, jolloin ne herättävät mielenkiinnon tai vastareaktion. tuskin juuri kukaan olisikaan vastannut aloitukseeni, jos olisin lakonisesti todennut rahamarkkinoiden hallitsevuuden ajavan työikäisen väestön ahtaalle niin henkisesti kuin psyykkisestikin. tai jotain muuta latteata ja epäkiinnostavaa, -vaikkapa matti vanhasen susanille lähettämien tekstiviestien ympärille muotoillulle aloitukselle sopii odottaa pyöreät nolla vastausta. :)
i) naisasialiike on kohottanut naisten vaatimustasoa tavoittamattoman korkealle. nainen haluaa olla hyvin koulutettu hyvä johtaja, hyvä äiti, hyvä parisuhdekumppani ja kaikkea muuta tätä yhtä aikaa. ei kestä pää.
ii) biologinen sukupuoli on olemassa. muutenhan puheet miehistä ja naisista eivät koskisi reaalimaailmaa eivätkä sukupuoliroolit tällöin olisi relevantteja keskustelunaiheita vaikkapa tasa-arvomielessä. tässä yhteydessä tarkoitan sitäkin juuri, että naisen osa on juuri olla synnyttäjä ja lapsen ensimmäinen huoltaja. keskiarvolliset ainakin tämä toteutuu yksinhuoltajien suuren määrän vuoksi.
ympäristö voi myös vaatia naiselta enemmän sitoutumista lastenhoitoon, mitä tämä kykeneekään. läsnäolokin on lapselle tärkeää kehittymisen kannalta, sukupuoliroolinsa hylännyt uranainen ei voi täysipainoisesti osallistua jälkeläistensä hoivaan. aika ei riitä tähän. mistä seuraa itsesyytöksiä, defenssejä, sublimaatioita, morkkis ja masennus.
nostaa meidän naisten tunnelmaa entisestään.
Suupielet ylös!
Voisitko kenties auttaa jotakin naista lastenhoidossa?
Koska ryhmät a ja b mätkivät toisiaan yhtä paljon, on kyse kahdenkeskeisestä välienselvittelystä, joten.. asiaan ei tarvitse muiden puuttua.
On feminististä propakandaa väittää, että ryhmä b käyttäisi väkivaltaa ryhmää a kohtaan, joten.. asiaan ei tarvitse puuttua.
socius-lehden artikkelin pointti olikin siinä, että prosenttisodat vievät huomion itse pääasiasta.
ainakaan minulle ei ole ongelma myöntää, että miehillä on fyysinen ylivoima väkivaltatilanteissa, mikä heijastuu tilastoihinkin. kotirauhaa-kampanjan lähtökohta on naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta, jota esiintyy tietty määrä ja jonka seurauksien korjaamiseen tarvitaan tiettyjä konkreettisia tekoja. ihan kannatettava kampanja, mutta se ei kuitenkaan ole parisuhdeväkivallan koko kuva. miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta tarvittaisiinkin mitä pikimmin uhritutkimus, jolloin piiloon jäävä ilmiö saataisiin näkyväksi.
sujuu minulta. :)
mitä naiset haluavat ja mitä ei nainen kestä.
Itse et kestä, oma pääsi ei kestä.
Jos ja kun nainen on lapsen ensimmäinen huoltaja, niin olkoon mies se toinen ja jääköön vanhempainlomille. Eiköhän ne yksinhuoltajuusluvutkin siitä sitten tasoitu, kun miehetkin ottavat osaa ja vastuuta jälkeläisistään. Nythän sitä ollaan vaan niin sanotusti rusinoita nyppimässä: äidit kotiin lapsia hoitamaan ja huoltajuudet isille.
Ajankäyttötilasto ei tue toista väittämääsi ja toinen ilmeisesti on kuulemasi 'sukupuolia ei ole' -asian ja oman yhdistelysi mukainen 'totuus'. Harva yrittää väittää että sukupuolielimet ovat vastaavat tms. =D Niistä on kuitenkin aika turha kovin pitkälle meneviä yleistyksiä mieltymyksistä ja käyttäytymisestä vetää...
oltava. Voinhan minäkin oman kokemuspohjani mukaan vaikkapa täältä palstalta muutoin johtaa yleistyksen, että näemmä miehet ovat hirmu hyökkääviä naisia kohtaan ja kokevat, että miesten asema on huomattavasti huonompi kuin naisten. Voin myös unohtaa muut palstalta näkemäni asiat. Näin minulla on empiiristä kokemusta ja hivenen voin siitä 'tilastoidakin'. Jos kuitenkin haluaisin väittää miehistä jotakin, kyllä minä vähän vakuuttavampaa hakisin taustaksi. (Ja jos minusta on kyse, mieluiten tutustun ihmiseen ja pyrin välttämään johtopäätöksiä sukupuolen perusteella ;))
Provosointi on tapa aloittaa keskustelu - ja provokatiivinen alku leimaa keskustelun kulkua pitkälle. Jos taas haluaa oikeasti keskustella asiasta jota oikeasti miettii, niin vastausten määrä ei ainakaan minulla korvaa laatua. Mieluummin yksi keskustelukumppani, joka oikeasti pohtii, kuin 10 provoon vastaavaa. Tyylinsä kullakin ja mikä kellekin toimii.
Kun asia on kyseenalainen, tai sitä ei ole olemassa sille ei tarvitse mitään tehdä.
ja korjata mahdolliset väärinkäsitykseni koskien naisten uupumista, josta on aika ajoin uutisoitu.
itse olin ensimmäisten joukossa palstalla ehdottamassa vanhempainvapaiden kiintiöimistä kummallekin vanhemmalle. itseasiassa työministeri lainasi minun kirjoitustani heti kohta perässä. soh-vi voi todistaa. :)
muutenkaan en tykkää rusinoista.
Oletko hoitanut lapsia montakin vuotta? Yhtäjaksoisesti, ilman vapaapäiviä, yöunen säännöllisesti keskeytyessä?
korjaamista, kun olet sen jo itse tehnyt kertoessasi, että kyse ei ole mitenkään sukupuolittuneesta ilmiöstä.
Vai lainasi :) Hah,hah. Olen ennenkin huomannut palstalla suuruudenhulluja. (En ole soh-vi, jos sellaista arvelit). Ja kannatan ehdotusta. Luulisi myös näiden miesaktivistien kannattavan, mutta miten luulenkin että eivät.
väsymisen taustalla on aina jokin ylivoimainen tekijä, joka murtaa koherenssin. mikä se olisi sitten nimenomaan nuorilla naisilla, niin ensimmäiseksi tulee mieleen nuo mainitsemani seikat. osa niistä on kieltämättä sukupuolistereotyyppeihin perustuvia ennakkoasenteita. toisaalta hertha tuossa ylhäällä antaa selkeästi ymmärtää, että miehenä minulla ei ole kompetenssia ymmärtää juuri lainkaan naisten kokemusmaailmaa. yritän kuitenkin, koska vuorovaikutus toimii yhteisymmärryksessä ja vuorovaikutus on ihmisenä kehittymisen ehto.
aloituksen voi muotoilla toisellakin lailla, eli :
nuorten naisten uupumuksen taustalla on mielestäni kaksi selitystä :
i) aikapula, kaikkea vaadittavaa ei ennätä tekemään. vaatimuksien alkuperät ovat moninaisia.
ii) puute resursseista johtaa pakkotyöhön, joka heijastuu kodin laiminlyöntinä. parisuhde ja mahdolliset lapset kärsivät liiasta työnteosta.
iii) ilkeät sedät ärsyttävät
ikävä kyllä miesasiaktivistit suhtautuvat jostain syystä nihkeästi vanhempainvapaiden kiintiöimismalliin. luultavasti keskustelupalstoilla tätä vastarintaa esiintyy enemmän ja on osa neuvottelutaktiikkaa.
poliittisissa piireissä ehdotus on melko hyvin otettu vastaan, mikä tietää sitä, että vanhempainvapaajärjestelmään tullaan ensi vuosikymmenellä tekemään tarkistuksia. vanhempainvapaajärjestelmähän uudistettiin vasta vuosi sitten, joten nyt ollaan seurantavaiheessa vasta.
cronberg tosiaan lainasi minua, kirjoitin kiintiömallista joulukuussa ja työministeri vasta helmikuussa.
väittämällä harvemmin.
Jos minä mietin, mitä jotkut henkilöt ajattelevat asiasta, ei minulle ensimmäisenä tule mieleen esittää väitöstä siitä, mitä ja miksi. Keskustelu lähtee sitten siitä, että kysyy ja on kiinnostunut oikeasti, ei vain siinä mielessä että haluaa kumota toisen mielipiteen.
Tai jos mietin, miksi yhteiskunnassa menee yksilöllä näin, en minä sitä ilmaise 'miehet varmaan sitä ja se varmaan johtuu siitä'.
Jos keskustelun aloittaa provosoimalla, ei varmaan yllätä jos sen vastauksista huomaa... :)Pitäkääpä hauskaa.
lasketaanko dementoitunut oma vanhempi lapseksi? ihminenhän nuortuu vanhetessaan ja altzheimerin tautia sairastava nuortuu ihan "sylivauvaksi", omaishoitajan kokemusta on noin 6:lta vuodelta. ei onneksi läheskään kokonaan minun varassa ollut hoito.
Kiintiömalli ei ole sinun keksintöäsi, tiedät itsekin. Monesti sitä 'haistaa' tuulen suunnan ja tietää mistä tulee pian puhaltamaan, mutta niin tekevät muutkin. Ei me niin ainoalaatuisia olla ajatuksinemme kuitenkaan. Muistan kun kerran palstalle heitin aloituksen, jossa ihmettelin miksi mieslentoemäntiä kutsuttiin stuerteiksi ja jokunen aika sitten siitä nousi isompikin juttu, muistanet. Kuvittelenko nyt olleeni se siemen, josta juttu sai alkunsa? En tietenkään, en ole niin pöllö :)
sillähän voi aina välttää asiaan paneutumisen, kun keskustellaan muodoista.
tuo aloituksessa esitetty sukupuolitematiikka on mielestäni oikeutettua, nimenomaan nuorten naisten uupumisesta ollaan uutisoitu ahkeraan. peruste siis väitteelle "naiset uupuvat koska,,," on olemassa. lisäksi tämä on mielipidepalsta, jonka aihepiiri on rajattu koskemaan naisia ja feministejä yhteiskunnassa, joten olisikin aika säännöistä piittaamatonta aloittaa keskustelu väittämällä miehistä jotain.
mielenkiinnosta olisi hyvä kuulla oma arviosi nimenomaan nuorten naisten uupumisen taustoista, kirjoitustyylistäsi päätellen olet sivistynyt ja laaja-alaisesti havainnoiva henkilö, jolta sopii odottaa syvällisempiä tulkintoja kyseessä olevan yhteiskunnallisen pahoinvointi-ilmiön rakenteista.
kiintiömalli on jo ollut vuosia käytössä muun muassa islannissa. sieltä cronbergkin sen kopsasi, tai esitti vakavasti harkittavaksi käyttöön otettavaksi.
vanhempainvapaajärjestelmää ja yleensä kelan korvausjärjestelmästä on tehty vuosikymmenten aikana useita mallinnoksia ja yritetty tasapuolistaa koko systeemiä.
vanhempainvapaiden eräs piirre on se, että se malli ei saa olla pakottava. perheille tulee antaa mahdollisuus muodostaa omista lähtökohdistaan itselleen sopiva paketti. joustavuutta siis kehiin, mikä kelan tapauksessa merkitsee myös muun byrokratian keventämistä. kelahan on tunnetusti jäykkä koneistoltaan. varsinainen tsaarinajan muisnaisjäänne.
fkjdfdskjfdk
vastauksesi sen sijaan on looginen, ajankäyttötilastojen mukaan miehillä on kokonaista 1 minuutti enemmän vapaa-aikaa käytettävissään per viikko. kokonaistyöajalla mitaten.
ajankäyttötilastojen eräs tunnettu puute on siinä, että työmatkoihin käytettyä aikaa ei lasketa työajaksi, vaikka se työsopimuksen ja vakuutusehtojen mukaan on ehdottomasti työhön liittyvää.
biologinen sukupuoli on fakta ja tilastollisesti selvä jakauma on olemassa kahteen pääryhmään. biologisille poikkeuksille on luonnolliset selitykset, myös luonnon runsaus näkyy tässä varianttien olemassaolossa. hormonituotanto mm. on eräs tekijä, joka biologisella tavalla erottaa sukupuolet toisistaan. seksuaalikäyttäytyminen myös on ongelmallista ilman selviä sukupuolia, myös ns queer-teoriassa on osittainen umpikuja juurikin homoseksuaalien kohdalla. homoseksuaalit nimittäin toisintavat myös heteromatriisia, homoseksuaali tuntee vetoa omaan sukupuoleen ja elää tiukan kaksiarvoisessa maailmassa.
Syy on tietysti sovinismi, vaan ei nuo kehtaa kutsua itseään siksi mitä ovat.
Onko siis asia niin, että mies ei ymmärrä, ei tiedä eikä miehen tulekkaan ymmärtää tai tietää naisesta mitään. Naisen jaksamista pohtiva mies on lähinnä teennäinen moukka, joka kuitenkin alitajuisesti toivoo naista miehen omistukseen ja holhoukseen.
Yhteiskuntamme pitäisikin siis rakentaa niin, että naisten asioista päättävät ja tietävät ja kertovat ja tutkivat ja analysoivat ja VÄLITTÄVÄT vain naiset. Miesten asioista tietenkin vastaavasti edellemainituista molemmat. Ihannehan olisi jos asioista päättäisi feministi, sillä kukaan ei tiedä asioista yhtä paljoa kuin feministi. Jos joku muuta väittää, hän on tekopyhä.
Kaivaudun siis tekopyhyyden hautaani tarkastettuani, että tällä palstalla edelleen kirjoittelevat:
1. miehiin totaalisesti suivaantuneet feministit.
2. provosoivat hädin tuskin ammattikoulusta suoriutuneet vähälahjaiset miehet.
Tosin samaa älykkyyttä on molemmissa ryhmissä.
nnnn
On varsin harhaanjohtavaa keskustella naisten uupumisesta, ikään kuin se olisi ainoastaan tämän päivän ilmiö. Naiset ovat todennäköisesti olleet uupuneita kautta aikain. Uupumisen tunnistaminen on ollut vaikeaa, koska se ei ole ollut sallittua ja sille ei ole löytynyt ilmaisua.
Nykyisin naisten uupumiseen vaikuttavia tekijöitä on paljon, tärkein niistä on kuitenkin sosiaalisten suhteiden muutos. Ihmiset ovat lokeroituneet, enää ei luontevia päivittäisiä (pakollisia) sosiaalisia kontakteja ole. Varsinkin pienten lasten kanssa kotona olevat kärsivät aikuiskontaktien puutteesta.
Työelämän vaatimustaso on noussut kaikkien kohdalta, naisiin tämä ilmiö on vaikuttanut hieman enemmän, koska naisten on edelleenkin todistettava se, että he ovat työelämässä päteviä. Naisten todellisuusvieraantuma onkin lähinnä sitä, että naisten mahdollisuuksia ei haluta nähdä. Omien kokemusten ja ympäristön antama palaute on ristiriitaista.
Oikeastaan onkin varsin mielenkiintoista, se ettei kyetä näkemään sitä, kuinka naisten tekemä työ on mitätöity, vaikka naiset ovat osallistuneet aina työn tekoon. Ainoastaan hyvin pieni elitistinen ryhmä on ollut työn ulkopuolella ja tämänkin ryhmän kohdalla työn ulkopuolella oleminen on koskenut molempia sukupuolia.
Yhteiskuntamme on vieraantunut todellisuudesta, tämä koskee etenkin naisten kokemaa, harhaisuus on mennyt jopa niin pitkälle, että historiakin on kirjoitettu uudestaan, näin etenkin naisten kohdalla.