Ateismi olisi uskonto. Sanokaapa yksikin rituaali, joka kuuluu tai liittyy ateismiin?
Ihan turha väittää
että ...
22564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minusta otsikon kuvaama toiminta kelpaa rituaaliksi, koska ainakin täällä sitä toteutetaan aina ja kaikkialla.
Uskontojen vastustaminen perustuu nimenomaan järkeen.
Uskonnot ovat järjettömiä.
Usko todeksi se mitä joku sinulle kertoo. Älä kysy miksi.
Sekö on järkevää?
uskovien pilkka on muodostunut rituaaliksi
aivan hyvin voitaisiin pitää telttakokouksia
ja kalittaa sisällä erilaisia pilkkalauluja
pahan hengen vaikutuksessa
Kuka niitä uskontoja vastustaa tai kuka vastustaa uskovaista ihmistä? Tämä olisi ateismia puhtaimmillaan.
Vastusta vaan uskisten mielipiteitä... no ehkä vähän uskiksiakin siinä samalla... no ehkä kaiken alkusyytä eli mielen myrkyttävää uskontoa. Kaikista eniten vastusta lasten aivopesua uskonnollisella saastalla ja tästä on osoituksena uskovaiset aikuiset aivopestyt ihmiset jotka eivät näe metsää puilta.
mitään tekemistä ateismin kanssa.
uskontojen vastustaminen on riippumatonta 'ateismi' määritteestä.
monesti vaan sattuu olemaan niin että nämä hihhulit jotka uskontoja vastaan pyristelevät, nimeävät itsensä ateisteiksi. ikäänkuin näkeäkseen ateismin uskonnnon vastakohtana. ja näin kokevat ateismin antavan paremman vastauksen uskontojen dogmeja (oppeja) vastaan.
mielestäni on kyse älyllisestä laiskuudesta, kun ateismia pyritään uskontojen kanssa samaan kontekstiin laittaa. sekin on mielestäni älyllistä laiskuutta, että mainitaan mm. että ateisti sitä ja tätä, kyseessä ollessa vaikkapa jonkin uskonnon dogmi. ei ateisti sitä ja tätä, eikä ateismi (ellei kyse jumaluuden olemassaolosta) sitä ja tätä, vaan se hörhö sitä ja tätä.
Olet kenties agnostikko? Vaikuttaa vähän siltä.
Ateismi on ihmisen luonnollinen tila. Jos taas tuntee tarvetta tuoda oman uskonnottomuutensa esille realiimaailmassa vastalauseena uskonnoille esimerkiksi tällä palstalla niin... mitä?
no noin pitkällä en ole vielä filosofisissa harrastuksissani :)
onhan meillä käsite kritiikki. kritiikki on neutraali ja yksinkertainen tapa tuoda näkemys julki.
ehkäpä vaan joidenkin laiskuus vie voiton, ja kritiikille pitää ties mitä vaatetta päälle laittaa.
on rituaali? Voisitko vielä kertoa mitä järjetöntä on uskontojen vastustamisessa.
tilasta 'ateistin' silmin.
'ateistikin' voi kuulua kirkkoon ja 'ateisti' voi olla hyväksymättä homoja jne.
ateismi on käsite jota tarvitaan ainoastaan pohdittaessa jumaluuksien ominaisuutta. mihinkään muuhun sitä ei tarvita.
ei tee Ateistista uskonnon kannattajaa ! Tarvitsetko lisää rautalankaa ?
mutta ateistinen eli toisinsanoen rationalistinen lähestymistapa asioihin tuottaa objektiivisen loppupäätelmän käsiteltävistä asioista. Esim. painovoima ja evoluutio. Teisti taas väittää että jumala teki sen koska raamatussa lukee niin.
Ateistinen lähestymistapa on ainoa ja oikea tapa haettaessa tieteellisiä vastauksia.
En nyt tiedä mitä lajia humanistiset tieteet sitten edustavat mutta niissäkin on parempi jättää turhat hihhuloinnit pois.
onko täällä taas havaittavissa käsitteen 'laajentamista'? tuossa aikaisemmin mulle opetettiin jo että 'hihhuli' sana on tämän kohtalon kokenut. (ei haittaa, kuhan mennää samoilla säänöillä)
siis. ateistinen eli rationalistinen? kuinka ateisti määrityksesi kuuluu? minun menee näin; ateistiksi voidaan kutsua henkilöä, joka ei usko jumaluuksien olemassaoloon.
Ateismi on ihmisen luonnollinen olotila. Jos jumaloppia ei tuotaisi ihmisiin ulkoa käsin niin ihminen ei edes tietäisi että on ateisti. Nyt kuitenkin joudumme vastahakoisesti määrittämään itsemme johonkin katekoriaan joka tässä tapauksessa on ateisti. Eli puhtain ateisti olisi sellainen joka ei tiedä uskonnoista mitään ja täten ei tiedostaisi ateistisuuttaan.
Ateismisuus on uskonnollisuuden vastapuoli mutta se perustuu järkeen toisin kuin uskovaisuus kehäpäätelmiin ja itsepetokseen sekä auktoriteetteihin.
... mutta minun mielestäni kristinusko perustuu riittävästi järkeen.
Sinä olet varmasti lukenut todella paljon, kun pystyt väittämään kaikkia uskontoja järjettömiksi.
Tapio Puolimatka Helsingin yliopiston kasvatustieteen laitokselta on kanssasi toista mieltä.
Puolimatka T., Usko, tiede ja Raamattu, 2007
Ehei - jos uskontoja vastustetaan, on se mitä järjellisintä hommaa. Siihen kun vaan ei saa mitenkään liitettyä ritualistisia pirteitä.
Tietyn asian toisto tietyssä tilanteessa?
Mitä sanoo?
En tunne miestä, sano Ketola Jeesusta.
Sinun mielestäsi kristinusko perustuu järkeen? :D
Juutalaisen puusepän avioton lapsi teloitetaan jotta ihmiskunta saisi "luojaltaan" "synnit anteeksi"
Jos siinä on sinun mielestäsi järkeä niin pakko todeta ettei tätä keskustelua kannata jatkaa.
On nimittäin peruskäsitteissäkin niin iso ero että puhumme käytännössä eri kieliä.
Sinun mielestäsi kristinusko perustuu järkeen? :D
Juutalaisen puusepän avioton lapsi teloitetaan jotta ihmiskunta saisi "luojaltaan" "synnit anteeksi"
Jos siinä on sinun mielestäsi järkeä niin pakko todeta ettei tätä keskustelua kannata jatkaa.
On nimittäin peruskäsitteissäkin niin iso ero että puhumme käytännössä eri kieliä.
Galleriasivun mukaan häntä ärsyttää erityisesti "väärän" tiedon levittäminen luterilaisuudesta.
Käytännössä sama hemmo levittää itse omia uskomuksiaan jumalallisina totuuksina :D
... keskustelua, silloin minäkin olen.