Kaikki puhuvat nykyään Vanhasesta. Jopa ystävä ja sisko ovat tätä nykyä kiinnostuneita politiikasta: että nyt ne vanhasenkin tekstiviestit julkaistaan...
Aivan kuin ei maailmassa muita miehiä oliskaan kuin politiikkaukkelit.
No.
Vanhasen heikkous on se, että hän on täysin ulalla muiden ihmisten ajatuksista, voisi sanoa että suomalaisesta kulttuurista. Hän on professorin poika hyvässä ja pahassa. Ylimielisyyttä ei kestäisi tulla pintaan yhtään, sillä suosio perustuu "sympaattisen miehen" mielikuvalle. Pakko myöntää, että Heinäluoma näyttää nyt olevan kumminkin vahvimmilla tässä tunteiden tulkki -asiassa. johtuisiko se siitä, että tulee sak:sta, että tuntee oikeita duunareitakin, ehkä. Enpä kehuisi Kataistakaan tässä jutussa. Silloin kun ei puhuta politiikka, heinäluoma ei olekaan hassumpi.
Vanhasen filosofiat joskus naurattaa ja hämmästyttää. Näin silloin, kun hän toi Sarasvuon johonkin keskustapuolueen kokoukseen...oliko se "hiomaan aatetta" tai jotain...Kyllä vain tosi keskustalaiset ovat moisestä "pyyröhlän", ainakin peräpohjolassa.
Paula lehtomäki ei välttämättä olekaan vahvoilla sukupuolensa vuoksi, vaan siksi että tuntee luonnostaan paremmin ns. kentän ajattelutyylin.
meillä "syrjä-seutujen" "nuorilla" on se vahvuus, että me tunnemme monta päällikkäistä kulttuuria, ajattelutapaa. helsinkiläiset ym:t eivät tunne välttämättä kuin yhden. Jos on virkamieskodista ja helsingistä, on aika heikoilla ns. kansan parissa.
Niinistö on pystynyt murtamaan muurin olemalla aidosti "vain" sitä, mitä on. Hän on kaiken päälle kiinnostunut tuntemaan muidenkin ajattelua. Tiedä kuinka punaiseksi vielä muuttuu.
Muita sellaisia aatteensanäköisiä, jotka tuntuvat rehellisesti sopivan siihen, mitä sanovat olevansa ovat/olivat esim: Keskustalaisista tietystikin Johannes Virolainen, kokoomuslaisista Rouva Puhemies, vasemistoliittolaisista Klaes Andersson. Kaikkien heidän "viehätys" perustuu siihen mystiseen asiaan, että jokainen tajuaa heidän olevan rehellisesti mitä ovat. Kun Rouva Puhemies kehuu Mannerheimia, se ei ärsytä ketään. Anderssonnin psykiatrin tausta ja puheet luovat kuvan, että hän on oikeasti huolestunut kaikkein heikoimmista. Virolainen taas...oli niin maajussi kuin olla voi.
Aika vaikea varmaan nykyaikana täysin edustaa sitä, mitä väittää edustavansa.
Aivan kuin ei maailmassa muita miehiä oliskaan kuin politiikkaukkelit.
No.
Vanhasen heikkous on se, että hän on täysin ulalla muiden ihmisten ajatuksista, voisi sanoa että suomalaisesta kulttuurista. Hän on professorin poika hyvässä ja pahassa. Ylimielisyyttä ei kestäisi tulla pintaan yhtään, sillä suosio perustuu "sympaattisen miehen" mielikuvalle. Pakko myöntää, että Heinäluoma näyttää nyt olevan kumminkin vahvimmilla tässä tunteiden tulkki -asiassa. johtuisiko se siitä, että tulee sak:sta, että tuntee oikeita duunareitakin, ehkä. Enpä kehuisi Kataistakaan tässä jutussa. Silloin kun ei puhuta politiikka, heinäluoma ei olekaan hassumpi.
Vanhasen filosofiat joskus naurattaa ja hämmästyttää. Näin silloin, kun hän toi Sarasvuon johonkin keskustapuolueen kokoukseen...oliko se "hiomaan aatetta" tai jotain...Kyllä vain tosi keskustalaiset ovat moisestä "pyyröhlän", ainakin peräpohjolassa.
Paula lehtomäki ei välttämättä olekaan vahvoilla sukupuolensa vuoksi, vaan siksi että tuntee luonnostaan paremmin ns. kentän ajattelutyylin.
meillä "syrjä-seutujen" "nuorilla" on se vahvuus, että me tunnemme monta päällikkäistä kulttuuria, ajattelutapaa. helsinkiläiset ym:t eivät tunne välttämättä kuin yhden. Jos on virkamieskodista ja helsingistä, on aika heikoilla ns. kansan parissa.
Niinistö on pystynyt murtamaan muurin olemalla aidosti "vain" sitä, mitä on. Hän on kaiken päälle kiinnostunut tuntemaan muidenkin ajattelua. Tiedä kuinka punaiseksi vielä muuttuu.
Muita sellaisia aatteensanäköisiä, jotka tuntuvat rehellisesti sopivan siihen, mitä sanovat olevansa ovat/olivat esim: Keskustalaisista tietystikin Johannes Virolainen, kokoomuslaisista Rouva Puhemies, vasemistoliittolaisista Klaes Andersson. Kaikkien heidän "viehätys" perustuu siihen mystiseen asiaan, että jokainen tajuaa heidän olevan rehellisesti mitä ovat. Kun Rouva Puhemies kehuu Mannerheimia, se ei ärsytä ketään. Anderssonnin psykiatrin tausta ja puheet luovat kuvan, että hän on oikeasti huolestunut kaikkein heikoimmista. Virolainen taas...oli niin maajussi kuin olla voi.
Aika vaikea varmaan nykyaikana täysin edustaa sitä, mitä väittää edustavansa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko Sarasvuo kepuli? Entä se vientibeduiini Väkiparta, jolle Pekkarinen tilittää muhkeita summia ilman vastiketta?
että miten ihmeessä tuo pelle pelkän huuhaa-läpän heitolla on onnistunut tienaamaan valtavan omaisuuden? On meillä tosiaankin pölhöjä rahakirstun vartijoita,kun maksavat moisesta potaskasta rahaa. Voi järjen valo!!!!
Jari Sarasvuon kyky kerätä rahaa perustuu hyvään markkinointiin ja huolellisesti valittuun kohderyhmään. Hän keskittää markkinoinnin vain hyvissä varoissa oleviin firmoihin.
Sarasvuolle olisi toki ollut helpompaa lähteä Hyvien, Pahojen ja Rumien jälkeen heittämään show-keikkoja tavalliselle kansalle kymmenen euron sisäänpääsymaksulla, mutta se tie olisi ollut raskas, taloudellisesti huonosti tuottava.
Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä ja tienaa enemmän.
Parasta Sarasvuon markkinoinnissa on, että hän on osannut luoda itsestään brändin sellaisena show-miehenä, joka sopii erityisen hyvin suuripalkkaisille johtoportaan työntekijöille.
Ei Sarasvuo lähtisi mistään hinnasta juhlistamaan isonkaan firman harjannostajaisia edesmenneiden Severi Suhosen ja Eemelin tapaan, koska esiintyminen työläisille romuttaisi hänen herrayleisöimagonsa ja se kostautuisi myöhemmin huonompina keikkapalkkioina.
>Ylimielisyyttä ei kestäisi tulla pintaan yhtään, sillä suosio perustuu "sympaattisen miehen" mielikuvalle.<
Niinpä.
Lipponen oli ja on valtiomies, Vanhanen pelkkä sympaattinen mies.
armeijanaikana päässyt Reserviupseerikurssille, hän olisi takuuvarmasti palautettu sieltä "Maitojunalla" takaisin, on hän niin mitätön mies. Mahtoi hän hädintuskin Aliupseerikoulun suorittaa, olihan hän sentään Proffan poika, juuri siksi, ja sen takia, näin on näreet.
Lipponen on ja oli Valtiomies.
Valovuosien päässä tulee sattuma pääministeri.
Sokeaa on kansa jos ei tätä huomaa.
ärätelijä, ei nuorempien mieleen jotku vanhat jäärät häntä täälläkin palvoo, sopii nahkurin orsille.
köyhälle kuin kreivi gracula.
Jos olisi ylimielisyyden missikilpailut, niin Lipponen olisi ykkönen kautta aikojen. Lipponen löi kaikki fiksut maahan. Lipposen ympärillä pörräili vain kahvinkeittäjiä. Ei mitään demokratian hajuakaan. No, onhan sillä nyt se Päivi siellä...
Mikä lie stasi-kyttä...ei voi tietää.
Kaikki jotka olivat Kanervan bileissä saavat pitkän, mustan viivan peräänsä. kattelin kuvat.
Ketä siellä EI ollut: Niinistö, Niinistö, Niinistö.
oli joitain muitakin, jotka eivät olleet siinä spektaakkelissa mukana.
Väyrynenkään ei ainakaan kuvissa näkynyt.
Eikä Häkämies.
Niinistö tajuaa miltä näyttää ihmisten silmissä sellaiset ministerin juhlat. ei olisi mennyt, vaikka olisi ollut paremmatkin välit.
pressaksi ei tulla menemällä yhteishyvällisiin kemuihin, joista ei tiedä edes kuka ne maksaa.
Voi se osittain johtua ulkonaisesta komeudestakin...mutta ei siitä voi monta plussapistettä pelkästään tulla...mielikuvaan.
Voi olla, että Matti Vanhanen on väsynyt ja stressaantunut, ja siksi se sama matti, joka teki saunavihtaa/ "vastaa" tv:ssä on hukassa.
Ei se miellyttävyys-puoli ole mitenkään vähäarvoinen. Ulkoinen olemus voi kertoa sellaista, mitä sanat ei.
Onkohan vanhasen taustalla, kaikesta huolimatta, jokin uskonnollisuus. Jollain tasolla hän vaikuttaa hassun rehelliseltä. Se sympaattisuus kumpuaa siitä. Mutta saa nähdä kuinka käy...
perinteisen tyhmä Suomalainen, hänen höpöttävä tyylinsä kyllä vaikuttaa niin helvetin teennäiseltä, ikäänkuin hänellä olisi koko ajan pallo hukassa. Onhan vanhanen tietenkin jotakin oppinut, toimihan hän Esko ahon avustajana kun Aho oli puolueensa puheenjohtajana ja Ministerinä.
Hänestä kuitenkin huomaa, että hänen tietonsa ovat ulkoläksynä opittua Liirum Laarumia, mitään omaperäistä Vanhanen ei ole pystynyt esilletuomaan. Kaikki on tuota samaa höpötystä, pitäisi tehdä näin, ja näin, ja näin, mitään ei silti tapahdu.
Se että Vanhanen on niinkin suosittu kuin on, johtuu pelkästään hänen Plutuisuudestaan, hän kun on niin Plutuinen,kuten Pohjan-Akka totesi, ja se vetoaa varsinkin naisiin, ei sillä väliä miten hän maatamme johtaa, noin hyvänlaatuinen ihminen ei voi olla paha, päättelevät Suomen varsinkin naisimmeiset, ja miksei munattomat miehetkin.
Kyllähän se jo Väyrysestäkin paistoi, Hallituksen rivit eivät olekaan niin tiiviit ja yksimieliset kun on annettu ymmärtää. Väyrynen kaipasikin entisiä hyviä Maalaisliittolaisia "Iltalypsyjä" Hallitusjäsenten keskuuteen. Mutta luulempa Kokoomuksen kieltäytyvän kunniasta. Vihreät kyllä olisivat valmiina Paavon lypsyjakkaran pitäjäksi, nehä olisivat valmiina vaikka lypsettäväksikin kunhan Hallituspaikkansa savat pitää, ja tämä on totinen tosi.
Muistan kuinka isäni sanoi aina kun Koivisto puhui uudenvuodenpuhetta tv:ssä: "siinä on sitten tyhjänpäivänen mies, ei sano mitään".
Äänestin kyllä ittekki Koivistoa pressaksi, sain silloin eka kerran äänestää.
mies, mutta sinä olet ollut sitten hänen vastakohta.
Vielä nuori Tytonhupakko on hyvä laske sinun ikäsi kun muistaa milloin Koivisto ensikerran valittiin, Istuikos Koivisto kaksi kautta kuten Halonenkin taisipa istua, muistini närästää voi voi sentään.
se oli. mutta tavallaan saattoi olla oikeassa Koivistosta.
mitään, ei ainakaan toisten.
tämänkin ketjun lopussa aistii ihan selvästi, mistä sinulla on kysymys, kun arvuuttelet Pohjan-Akan ikää.
Et tiedä ensinnäkään demaripresidenttien toimikausien pituuksia, vaikka olet demari.
Tämä viittaa järjen köyhyytesi.
Toinen juttu on tuo naispuolisten kanssa juttuihin tuppaantuminen ja lipevä imartelu.
Aina kun saitille tulee joku naiseksi tunnistettu, niin ukki hyppää tyrkylle ja alkaa leperteleminen. Mikä käy ukin aikaisemmista akallekkin vastineista ilmi.
En ole mustankippee mutta tuollainen demarimainen kierous, paistaa niin näkyvästi läpi ja pistää hymyilemään.
Ukkin tapaiset äijät ei akkaa muutako naurattaa.
Akka on sentään sivistynyt nainen, eikä mikään oppimaton demarimoukka.
Huomaatko kuinka fiksusti akka kirjoittaa politiikasta.
Kyllä Vanhasella sen verran järkeä ja taitoa mitä tämän maan pääminisreltä vaaditaan.
Naisetkin ihannoivat Vanhasen käyttäytymistä ja olemusta, siksihän demareilla onkin kova halu saada hänet pian sivuun. Voi keskustan kannatus nousta liikaa.
Vanhasen käytös ja tapansa toimia pääministerinä vetoaa suurimpaan osaan kansaa.
Demarien lokaamiskampanjakin tulee syömään ainoastaan demarien omaa kannatusta.