Raiskaus avioliitossa

että sitähän ne naiset kuitenkin haluaa.

sanomasi kirjoitti:

että sitähän ne naiset kuitenkin haluaa.

Olet ilmeisen mieltynyt keskustelemaan raiskauksista.

Anti olla kirjoitti:

Olet ilmeisen mieltynyt keskustelemaan raiskauksista.

mieltä aloituksen kysymyksestä? Pitäisikö sinun mielestä raiskaaminen avioliitossa olla laillista? Kenties muuallakin?

olitkaan kirjoitti:

mieltä aloituksen kysymyksestä? Pitäisikö sinun mielestä raiskaaminen avioliitossa olla laillista? Kenties muuallakin?

Kaikkea kyseletkin. Kerro sinä minulle, pitäisikö vaikka murhaamisen avioliitossa olla laillista. Kenties muuallakin?

Anti olla kirjoitti:

Kaikkea kyseletkin. Kerro sinä minulle, pitäisikö vaikka murhaamisen avioliitossa olla laillista. Kenties muuallakin?

kuitenkaan kaikille valjennut.

asi ei ole kirjoitti:

kuitenkaan kaikille valjennut.

hieno asia.

on... kirjoitti:

hieno asia.

jos joku karvainen setämies sinutkin raiskaisi. Oletko sinä tuon aloituksen linkin kirjoittaja, vai onko teitä enemmänkin?

edes kysymystä? =O

olitkaan kirjoitti:

mieltä aloituksen kysymyksestä? Pitäisikö sinun mielestä raiskaaminen avioliitossa olla laillista? Kenties muuallakin?

ja kiristää sillä asialla miestä.tarkoitus saada miehistä juriidinen yliote.

lainkaan kirjoitti:

edes kysymystä? =O

kuuluu yli tasaarvo.

Anti olla kirjoitti:

Kaikkea kyseletkin. Kerro sinä minulle, pitäisikö vaikka murhaamisen avioliitossa olla laillista. Kenties muuallakin?

Feministit ensin väittävät kivenkovaan, että seksin osto on sama asia kuin raiskaus, ja siksi se pitää kriminalisoida.

Mutta miksi te feministit sitten haluatte kriminalisoida seksin oston vain tilapäisissä suhteissa, miksi jätätte seksin oston avioliitossa kriminalisoinnin ulkopuolelle?

Oletteko kulleet koskaan sellaisesta käsitteestä, kuin looginen ajattelu?

katsot että naiselle kirjoitti:

kuuluu yli tasaarvo.

Sinä et näemmä ole ihan tässä maailmassa jos raiskausasiaan vastaukseksi saa 'katsot että naiselle kuuluu yli tasa-arvo'. Säälittää tollainen...

Hämmentänyt kirjoitti:

Feministit ensin väittävät kivenkovaan, että seksin osto on sama asia kuin raiskaus, ja siksi se pitää kriminalisoida.

Mutta miksi te feministit sitten haluatte kriminalisoida seksin oston vain tilapäisissä suhteissa, miksi jätätte seksin oston avioliitossa kriminalisoinnin ulkopuolelle?

Oletteko kulleet koskaan sellaisesta käsitteestä, kuin looginen ajattelu?

avioliitossa ja täytyy sanoa että tuollainen lässytys tällaiseen asiaan ei saa minkäänlaista kunnioitusta.

Sinä paasaat logiikasta kun puhutaan asiasta jossa toinen on fyysisesti raiskattu. Siitä on leikki ja riemu kaukana, usko pois. Edes pientä kunnioitusta toista ihmistä kohtaan.

miesten syyllistäminen kirjoitti:

ja kiristää sillä asialla miestä.tarkoitus saada miehistä juriidinen yliote.

niin usko minua se on raiskaus. Kokemusta on, valitettavasti. Sinä ylestät omat ennakkoluulosi naisiin, minä en yleistä miehiä raiskaajiksi vaikka tiedän omakohtaisesti että sellaisia löytyy.

Sitä on niin helppo olla olevinaan viisas tällaisessa asiassa jos ei mieti hetkeäkään - tai kykene miettimään - miltä raiskatusta mahtaa oikeasti tuntua. 'Juridinen yliote' - joopajoo.

raiskattu kirjoitti:

avioliitossa ja täytyy sanoa että tuollainen lässytys tällaiseen asiaan ei saa minkäänlaista kunnioitusta.

Sinä paasaat logiikasta kun puhutaan asiasta jossa toinen on fyysisesti raiskattu. Siitä on leikki ja riemu kaukana, usko pois. Edes pientä kunnioitusta toista ihmistä kohtaan.

Mitä tarkoitat sillä, että sinut on avioliitossa raiskattu? Feministit ovat sitä mieltä, että jos miehen ja naisen välillä on taloudellinen eriarvoisuus, eli miehellä isompi palkka, niin tavallinen seksi on raiskaus.

Oliko se sinun raiskauksesi siis sellainen, että teillä oli tavallista seksiä, mutta miehesi oli joku isopalkkainen, ja sinä pienipalkkainen?

Feministien mukaan raiskaus fyysisen väkivallan avulla on aivan sama asia, kuin raiskaus rahan avulla.

tarkenna mitä tarkoitat kirjoitti:

Mitä tarkoitat sillä, että sinut on avioliitossa raiskattu? Feministit ovat sitä mieltä, että jos miehen ja naisen välillä on taloudellinen eriarvoisuus, eli miehellä isompi palkka, niin tavallinen seksi on raiskaus.

Oliko se sinun raiskauksesi siis sellainen, että teillä oli tavallista seksiä, mutta miehesi oli joku isopalkkainen, ja sinä pienipalkkainen?

Feministien mukaan raiskaus fyysisen väkivallan avulla on aivan sama asia, kuin raiskaus rahan avulla.

suuttua jos ihminen on niin köyhä sisältä että kertomani jälkeen edes viitsii kysyä.

Joo, tarkoitin juuri isompaa palkkaa, sehän se tuntuu raiskaukselta eikö vaan? Sehän tuntuu juuri siltä miltä tuntuisi jos joku väkisin panisi sua, tekisi kipeää, rikkoisi kaiken sisältä...

Ehkä jonain päivänä tiedät miltä se tuntuu. Ehkä jonain päivänä osaat hävetä tätä viestiäsi. Epäilen sitä kuitenkin.

Hämmentänyt kirjoitti:

Feministit ensin väittävät kivenkovaan, että seksin osto on sama asia kuin raiskaus, ja siksi se pitää kriminalisoida.

Mutta miksi te feministit sitten haluatte kriminalisoida seksin oston vain tilapäisissä suhteissa, miksi jätätte seksin oston avioliitossa kriminalisoinnin ulkopuolelle?

Oletteko kulleet koskaan sellaisesta käsitteestä, kuin looginen ajattelu?

Kukaan, toistan, KUKAAN feministi ei ole niin tumppu seko, että väittäisi "hämmentänyt"-kommentoijan tapaan seksinoston ja raiskauksen olevan sama asia. Kun olet itse sotkenut käsitteet, älä syytä muita.

Raiskaus on väkisinmakaamista, siis seksiä vastoin kohteeksi joutuneen tahtoa. Se on meillä kriminalisoitu lainsäädännössä, myös puolisoon kohdistunut raiskaus, niinkuin oikein onkin. Väkisinmakaaminen on ihmisarvoa syvästi alentavaa, luulisi jokaisen miehen sen ymmärtävän. Täällä kirjoittelee raakalaisia.

Seksinosto on tapahtuma, jossa rahalla ja/tai pakottamalla ostaja haluaa seksuaalista tyydytystä. Myyjä myy seksiä joko rahantarpeeseen ja/tai pakotettuna. Seksinostoa ja -myyntiä ei ole meillä kriminalisoitu, useimmat feministit haluaisivat ainakin oston kriminalisoitavaksi, se koetaan naista syvästi loukkaavana. Vain maksullisesti välitetyn seksin ostaminen (organisoitua toimintaa) on Suomessa kriminalisoitu.

Hämmentäneen omin sanoin: oletko kuullut "koskaan sellaisesta käsitteestä, kuin looginen ajattelu?" Suosittelen.

tarkenna mitä tarkoitat kirjoitti:

Mitä tarkoitat sillä, että sinut on avioliitossa raiskattu? Feministit ovat sitä mieltä, että jos miehen ja naisen välillä on taloudellinen eriarvoisuus, eli miehellä isompi palkka, niin tavallinen seksi on raiskaus.

Oliko se sinun raiskauksesi siis sellainen, että teillä oli tavallista seksiä, mutta miehesi oli joku isopalkkainen, ja sinä pienipalkkainen?

Feministien mukaan raiskaus fyysisen väkivallan avulla on aivan sama asia, kuin raiskaus rahan avulla.

"Feministit ovat sitä mieltä, että jos miehen ja naisen välillä on taloudellinen eriarvoisuus, eli miehellä isompi palkka, niin tavallinen seksi on raiskaus."

Et näy tietävän keskustelun aiheesta pöhkäsen pölähtävää. Et tiedä, mitä on feminismi, et tiedä, mitä mieltä feministit ovat etkä tiedä, mitä on raiskaus. Raiskauksella ja varallisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Raiskaus on seksiä, josta väkisinottaja ei maksa.

Kaikenlaisia puusta pudonneita täällä kirjoitteleekin. Jos olisin mies, häpeäisin miehenä olemista näiden tietämättömyyttä ja julmuutta huokuvien mielipiteiden tähden.

on raiskaus kirjoitti:

niin usko minua se on raiskaus. Kokemusta on, valitettavasti. Sinä ylestät omat ennakkoluulosi naisiin, minä en yleistä miehiä raiskaajiksi vaikka tiedän omakohtaisesti että sellaisia löytyy.

Sitä on niin helppo olla olevinaan viisas tällaisessa asiassa jos ei mieti hetkeäkään - tai kykene miettimään - miltä raiskatusta mahtaa oikeasti tuntua. 'Juridinen yliote' - joopajoo.

Nuorena poikana naisten kuului sanoa ei ,ettei olisi saanut naisesta liian herkästi jakelevaa kuvaa,mutta jos uskoit kieltoa niin siitäkö nainen hermostui.Piti jatkaa sinnikkäästi puoli väkisin ja homma päättyi molempien tyydytykseen.Käsittämätöntä että miehet ovat päästäneet tämän laki naurettavuuden läpi.