Onko näin että Brooklyn ("joilla on totuus") suojelee itse itseään ja käyttää asenaan erottamisen uhkaa jäsenistölleen jos joku huomaa että selittämättomiä asioita ei ole tuotu julki ja jotka ovat suoraan vastaan ns "virallista"oppia.
Samaa käytäntöähän käyttää kommunistinen Kiinan hallitus "hajaannuksen aiheuttajille" (vääryyden paljastajiin), mutta kovemmalla tuomiolla (siellä hyljitään ja nyljetään niitä jotka ovat huomanneet ku.....sen), eli niistä tulee "elintenluovuttajia" kun ne erotetaan systeemistä.
...eli ovatko nämä ne ainoat "oikeat opit", uskonnossa ja politiikassa, näyttäs ihan samalta...
PS! Status "person non grata"
Samaa käytäntöähän käyttää kommunistinen Kiinan hallitus "hajaannuksen aiheuttajille" (vääryyden paljastajiin), mutta kovemmalla tuomiolla (siellä hyljitään ja nyljetään niitä jotka ovat huomanneet ku.....sen), eli niistä tulee "elintenluovuttajia" kun ne erotetaan systeemistä.
...eli ovatko nämä ne ainoat "oikeat opit", uskonnossa ja politiikassa, näyttäs ihan samalta...
PS! Status "person non grata"
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>käyttää asenaan erottamisen uhkaa
Tuossa on osatotuus. Toinen puoli totuudessa on karttamisen pelko. Se on voimakas ase. Kun ihminen erotetaan, hän joutuu eristetyksi koko yhteisöstä. Se merkitsee "ystävyyssuhteiden" katkeamista.
Siis erottamisen seuraus KARTTAMINEN on se pelote.
Tässä viralliset karttamisohjeet, joissa määritellään myös erotettujen sukulaisten karttamissäännöt. Nämä ovat edelleen voimassa, tarkistin sen loppuvuonna 2007 soittamalla Beteliin Aarre Lahdelle. Tarvittaessa voin todistaa todistaa väitteeni kotonani. :)
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/karttaminen.htm
Että katumattomat aviorikkojat ym. saavat olla seurakunnan yhteydessä? Ei! Pieni hapatus hapattaa koko taikinan!
sorsitaan riippuu täysin likimääräisestä arviosta. Teeskentele katuvaa ja täydestä menee, ole väsynyt ja muutenkin ongelmissa ja olet tosi epäilyttävä. Kouluttamattomat ihmiset tekevät tuomioita sosiaalisesta kuolemasta, on aikoihin eletty!
sorsitaan riippuu täysin likimääräisestä arviosta. Teeskentele katuvaa ja täydestä menee, ole väsynyt ja muutenkin ongelmissa ja olet tosi epäilyttävä. Kouluttamattomat ihmiset tekevät tuomioita sosiaalisesta kuolemasta, on aikoihin eletty!
>>Pieni hapatus hapattaa koko taikinan!
Ei hapata kun on kyse Vartiotorniseuran järjestötason mädännäisyydestä ja valehtelusta.
mieltä, että tosi ystävä ei hylkää koskaan. Siellä salissa olevat eivät taida olla niitä jos katkaisevat ystävyyden.
>>Että katumattomat aviorikkojat ym. saavat olla seurakunnan yhteydessä?
Näin juuri. Esim. eräs vanhin ei koskaan tunnustanut eikä tuonut julki omaa ... hm ... juttuaan, ja kun vuosia kului, hän kuvitteli sen saaneensa anteeksi. Nyt hän on Vartiotorniseuran tittelitikapuiden yläpäässä, KOSKA EI JÄÄNYT KIINNI TEOISTAAN. Ne, jotka tunnustivat rikkeensä, menettivät loppuelämäkseen maineensa ja luottamuksensa.
Olen kuullut, että kolme vuotta on se rajapyykki sille, että jos ei tunnusta syntiään, se kuitenkin annetaan anteeksi. - Siis kannattaa olla tunnustamatta ja antaa ajan kulua?
Monelle oleellinen osa jehovantodistajuutta on ehdollisella ystävyydellä ylläpidetty näennäiskaveruus. Karttamissäännön järjettömyys on siitäkin pääteltävissä, että se on eniten rikottu erotusperusteinen sääntö.
Hapatuksesta mekkalaa pitävät eivät ilmeisesti pysähdy hetkeksikään ajattelemaan todellisuutta, vaan toistavat salilla opittua mantraa ja samalla sulkien Vt-seuran sekoilut ajatustensa ulkopuolelle.
Toki jokainen saa valita ystävänsä, olisi sitten vaikka islaminuskoinen, mutta yhteinen uskontunnustus ei ole mikään todellinen ja kestävä pohja kahden henkilön väliselle ystävyydelle.
Perheyhteyden rikkomissääntö onkin sitten aivan oma ja sairas lukunsa Vt-seuran uskontunnustusta.
Osa kiireistä lienee jatkuvaa katumista jatkuvasta juopottelusta ja osa jatkuvaa katumista jatkuvasta avionrikkomisesta. Loppuosa lienee jatkuvan öykkäröinnin jatkuvaa katumista.
Se mitä ei tarvinnut katua oli väärät ennustukset, tekstisisältö oli enkelitsupparien toimittamaa ja hän ainoastaan organisoi sanoman saattamisen luettavaan asuun.
Näin Jehova toimiin jos VP:tä on uskominen, ja miksi ei olisi:
________________________________
Mitä tarkoitetaan maininnalla ”joitakin vuosia sitten” Järjestö-kirjan sivulla 170 kappaleessa 3?
Tämä merkitsee enemmän kuin vuotta tai kahta. On huomattava, että se ei sano "monta vuotta sitten". Se ei siis tarkoita jotakin täsmällistä vuosien määrää vaan pikemminkin samaa kuin "pari kolme vuotta". Sillä ei tarkoiteta, että jonkun veljen tapauksessa palattaisiin kauas menneisyyteen ja tuotaisiin esiin rikkomukset, joita hän katui vuosia sitten ja jotka Jehova ilmeisesti on antanut anteeksi ja joita ei enää ole tehty. Monissa tapauksissa rikkomukset tapahtuivat ennen kuin Vartiotorni kiinnitti huomiota siihen, mitä Raamattu sanoo sellaisesta väärästä käytöksestä.
Jos joku veli on palvellut muutamia vuosia uskollisesti ja on nähnyt Jehovan siunauksen yllään, miksi hänen pitäisi nyt luopua virastaan? Jos hänellä on nyt oikea näkemys käyttäytymisestä ja halu antaa hyviä neuvoja, hänen pitäisi voida jatkaa palvelustaan. Jos paikallinen vanhimmisto näkee, että hän nauttii seurakunnan kunnioitusta ja on osoittanut täyttävänsä vaatimukset sopivasti kaksi tai kolme vuotta, hän voisi jäädä palvelusasemaansa
Pitäisikö väärinteot tehdä julkisesti tunnetuiksi monien vuosien jälkeen? Otsikon "Julkinen ojennus" jälkeen sivulla 169 Järjestö-kirja lainaa 1. Tim. 5:20:n ja mainitsee niiden ojentamisesta, jotka tunnustavat syyllistyneensä rikkomukseen useammin kuin kerran. Mutta se todellakin tarkoittaa äskeisiä tapauksia. Sanoessaan: "Syntiä harjoittavia ojenna kaikkien katselijoiden edessä" (Um), Raamattu selvästi ilmaisee, kuten suomalaisestakin käännöksestä voidaan havaita, että kysymys on sellaisista, jotka parhaillaan tekevät tai ovat juuri tehneet syntiä. Niinpä jos katumus ilmeni jo muutamia vuosia sitten, kolme tai useampia vuosia sitten, ja synninteko loppui, ja hänellä on nyt seurakunnan kunnioitus, ei ole tarpeellista nyt ojentaa häntä julkisesti siksi, että hän teki useampia kuin yhden rikkomuksen "joitakin vuosia sitten". (km-FI 1/73 sivu 8)
oli ihan kotoiselta pääkaupunkiseudulta. Kyseinen vanhin on melko tuttu monille. Ja sekin mitä aikoinaan on tapahtunut, on melko yleisesti tiedossa. Mutta kun hän on riittävän kauan salannut rikkeensä, se on hänen mielestään varmaan sulanut kuin keväinen lumi auringonpaisteessa.
Järjestö on "siunannut" tuota veljeä runsaasti.
>>Jos joku veli on palvellut muutamia vuosia uskollisesti ja on nähnyt Jehovan siunauksen yllään, miksi hänen pitäisi nyt luopua virastaan? Jos hänellä on nyt oikea näkemys käyttäytymisestä ja halu antaa hyviä neuvoja, hänen pitäisi voida jatkaa palvelustaan. Jos paikallinen vanhimmisto näkee, että hän nauttii seurakunnan kunnioitusta ja on osoittanut täyttävänsä vaatimukset sopivasti kaksi tai kolme vuotta, hän voisi jäädä palvelusasemaansa
***
Ohhoh. Vaikka olen monenmoista nähnyt, niin tämä oli kyllä huippu. Ei voi enää puhua "vähäisestä" hapatuksesta. Koko systeemi on täysin... ehkä hapan on väärä termi ... homeessa.
Voi aikoja - voi tapoja. Voi Valtakunnan paleluksemme -lehtisen kaksinaismoralismia.
(Luukas 16:10) – –Vähimmässä uskollinen on paljossakin uskollinen, ja vähimmässä epävanhurskas on paljossakin epävanhurskas – –
Tiedät, että tiedän, että tiedät minun tietävän...
Lähinnä ajattelin sitä tekopyhää asennetta, joka monelle jehovantodistalle kehittyy. Viitataan retorisesti katumiseen ja katumattomuuteen, vaikka seurakunnassa saataa joku samaan aikaan rikkoa edelleen sääntöjä ja katua urakalla ja laskuun.
Tulee vaan mieleen, että vanhimmalla saattaa olla lisätaakkaa kun pitää vaikka katua ja piilotella rattijuopon poikansa tekemisiä. Tehokkaasti kaduttuna seurakuntaakaan ei tarvitse vaivata ajatuksella, että lavalla puhetta pitävä vanhimman poika on juuri samana päivänä tuomittu rattijuoppoudesta.
ihmisen sydämen tilan.Kirkos saa olla kuka vain ku veronsa maksaa,papit ei paljo nakkaa.Otapa ehtoollinen ja sama touhu jatkuu