Kertokaa kommunistit miksi niin täydellinen työläisten järjestelmä romahti?? ja miksi ihmiset halusi täydellisyydestä vapauteen ja Demokratiaan?? Kertokaa!!
Miksi Kommunismi
Romahti???
19643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
koska tämä kokoomuskommarivaltio muuttuu sosialistisesta sekatalousvaltiosta aidoksi markkinatalousmaaksi.
Kerro mulle myös koska täällä saa vapaasti muuttaa ja rakentaa omille tonteilleen ilman viranomaisten väliintuloa.
Suomi paremmaksi näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000034139199
P.S. kommunismia aattena pelkäävät ovat uskovaisia. Heille tiedoksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
"Neuvostoliitto ei toteuttanut kommunistista yhteiskuntajärjestelmää."
Jos siis tarkoitit NL:n romahdusta, se romahti diktatuurin takia, samoin on käymässä usalle. Usan talous ui todella syvällä nyt.
Taas tyypillinen vastaus kun kysytään miksi kommunismin ei toimi. Esitetään typeriä vastakysymyksiä joissa ei ole päätä eikä häntää. Ja sitten vedetään jostain kumman syystä USA tähän. Ei ole kommarit vieläkään päässeet kommunismin illuusion romahtamisen yli.
Kertokaa nyt miksi työläisten paratiisit ei kelvannut???
Niin Miksi se ei toimi?? vastatkaa!!!
niin silloin ei toimi.
Minkäs teet.
tai poronsarvea?
Tämä on ja pysyy sosialistisena sekatalousvaltiona. Näköpiirissä ei ole muuta toivoa, kuin se, että hyvinvointivaltion kulut paisuvat niin suuriksi, että se romahtaa.
www.freestateproject.org ja www.freetalklive.com.
..että ei kommunismia ole koskaan ollut missään. Se ei siis ole romahtanut. Se mikä romahti, oli siirtymä feodalismista sosialismiin. Siitä sinä et kuitenkaan ymmärrä yhtään mitään, kuten ei ymmärrä listan suupaltitkaan.
Teillä on melkoisia ongelmia pistää asioita edes oikeaan aikajärjestykseen, joten kannattaako teidän pohtia yhtään mitään. Uskokaa se mitä listan suupaltit kertovat niin tulette onnellisiksi heidän seurassaan.
"Siitä sinä et kuitenkaan ymmärrä yhtään mitään, kuten ei ymmärrä listan suupaltitkaan."
Millä ystäväni aikoo ymmärryksen mitata?
ja tämä jatkokysymys verifioi.
Eihän punikki voi vastata jos ei pääse vaikuttamaan
siihen mitä kysytään.
Menee pian vaikeaksi!
Rainesto elää haavemaailmassa eikä siihen maailmaan
ole oikeasta maailmasta oikeita kysymyksiä.
Mutta niinhän kommunismi tekee.
Laatii kysymyksen sekä vastaukset.
Kansan on siihen tyytyminen.
Kommunistin mielestä.
Kansat tuppaavat olemaan eri mieltä, kuten
Euroopassa on nähty.
Ollut kommunismiä?
Nyt taitaa nauraa jo kunnon kommunistitkin sinulle!
Väitätkö neuvostolan harjoittaneen feodalismiä?
Ihan tiedoksi että nyt ei puhuta vuodesta 1917.
Kaveri tarkoitti sitä 90 luvulla tapahtunutta.
Neuvostoliiton lakkaamista.
Ei tsaarin Venäjän.
Kehtaat vielä vittuilla ettei aikajärjestykset
ole hallinnassa ja itse sotket noin paljon!
Uskottavuutesi lisääntyikin oikein urakalla
tässä kirjoituksessa!
Käänteisesti.
Mutta hanski on nyt kyllä oikeassa.
Neuvostoliitossa ei koskaan ollut kommunismia.
Siellä oltiin matkalla kohti Kommunismia
sosialistisen politiikan siivettämänä.
Vaikka en ole dialektikkomiehiä niin
tiedän sanoa että Sosialismi on Kommunismin esivaihe. Neuvostoliiton kommunismin rakentaminen eli sosialismi romahti.
Reaalisosialismi nääs.
Eikä siis kommunismi.
Avainseikka on että älä pidä Kommunismia Ja Sosialismia samana.
Tajuatko?
eri nimellä sosialismi ja kommunismi.
Mutta feodalismi vaihtui toiseen vallankumouksen
päivinä.
Kysymys kuului miksi kommunismi romahti.
Tehän sotkette Raineston kanssa jo omat aivonnekin
solmuun!
Romahtihan se tosiaan. Kommunismi.
Kysymys onkin tavattoman mielenkiintoinen.
Eli miksi romahti?
Maailman rikkaimmassa valtiossa luonnonvaroilla
mitattuna!
Todistaa sen että sosialismi ja kommunismi on
taloudellisesti mahdoton yhtälö!
Miten hemmetissä siihen olisi kellään muulla
varaa kun ei mittaamattomilla rikkauksillakaan
sitä voinut ylläpitää!
Mutta et tajua ettei Neuvostoliitto ollut Kommunistinen maa. Siellä harjoitettiin kommunistista politiikkaa, jotta Kommunismiin päästäisiin. Ei ole koskaan ollut kommunistista yhteiskuntaa.
Ja NEuvostoliitto oli pikemminkin valtion kapitalistinnen entä Sosialistinen.
Pidin siitä silti, suuresti. Siis Neuvostoliitosta.
Jatketaan kunhan olet tajunnut ettei Neuvostoliitossa romahtanut Kommunismi vaan Reaalisosialimi. Taukki!
Eikö puolueen nimi ollut NKP?
Mitäs siitä sosialismistä puuttui vielä ennen
kommunismin tason saavuttamista?
Eli miltä osin "reaalisosialimi" oli vajavainen
tavoitellusta kommunismin oikeellisesta tasosta?
Ja sitäpaitsi minä en ole dialektikkomiehiä.
NKP oli Neuvostoliiton valtapuolue, jonka ohjauksessa rakennettiin Kommunismia.
Sosialismissa oli periaate että kultakin kykyjensä mukaan, kullekkin panoksensa mukaan. Kommunismissa taas: Kultakin kykyjensä mukaan kullekin tarpeitensa mukaan. Päättelepä siis siitä, jos sinulla on yhtään päättelykykyä.
Reaalisosialismi , joka hajosi, on Kommunistisen yhteiskunnnan rakentamista. Saat kysyä kommari Hanskilta miten päästään Sosialismista Kommunismiin, sillä minä en sitä tiedä.
Koska en lue Dialektiikkaa. Enemmän näemmä tiedän entä sinä.
Jos et tiedä Sosialismin ja Kommunismin määritelmää niin sinun ei kannattaisi silloin pasltalla kirjoitella, urppeli.
Vähän niinkuin kalanruoka ja äyriäisenruoka.
Taitaa lapsettaa taas ja urakalla...