Olen perheellinen mies, uskonsa kanssa kipuileva mies.
1. Jeesus sanoo, että naisen katsominen, niin että alkaa himoita häntä, on aviorikos.
Pistää miettimään. Sen verran uskoa minulle on suotu, että tunnen Jeesuksen sanoman todeksi, himoitsevan katseen synniksi. En halua tehdä syntiä. Mutta jos olen rehellinen itselleni, varsinkin näin keväisin, on lähes mahdotonta katsoa nuoria naisia niin ettei himoitse heitä. En puolusta syntiä, mutta näin vain on. Enkä usko olevani yksin näiden ajatusteni kanssa.
Uskon naisten pukeutuneen Jeesuksen aikaan melko erilailla. Eikä näin kuin nykyään, kun nuorten naisten vaatteiden tehtävänä on pikemminkin paljastaa kuin peittää. Näin himoitsevan katseen välttäminen on vielä kaksin verroin vaikeampaa.
Ihmettelen toisinaan noita Jeesuksen sanoja. Himo naisen vartaloon tuntuu nousevan syvältä miehen luonnosta. Mistäpä muusta miehen into lasten tekemiseen syntyy kuin naisen vartalon synnnyttämästä himosta. Kuinka rehellisyys itselle on syntiä?
Vielä ihmettelen sitä, ettei siitä, että nainen viettelevällä pukeutumisella itseasiassa synnyttää miehen himon, puhuta suurena syntinä. Siis himoitseminen on syntiä mutta ei himon synnyttäminen. Itse jotenkin pitäsin himon synnyttämistä jopa suurempana syntinä.
2. Itsetyydytyksestä. Tieteellinen, ja jokaisen miehen kokema, tosiasia on, että siittiöitä syntyy valtavalla vauhdilla. Ihan huolimatta siitä, himoitseeko vai ei.
Miten on? Jos parissuhteessa on aika, jolloin ei voi harrastaa seksiä partnerinsa kanssa, esimerkiksi sairauden tai raskauden vuoksi, voiko silloin harrastaa itsetyydytystä. Onko itsetyydytys silloin syntiä? Jos ei harrasta itsetyydytystä, luonto itse hoitaa öiseen aikaan seksin tarpeiden tyydytyksen: mikä ei ole kovin mukavaa.
Entä nuoret pojat, joilla on avioliittoon vielä matkaa 10 vuotta. Kiistatta heillä on voimakkaat seksuaaliset tarpeet. Ovatko he suuria syntisiä, jos tyydyttävät itseään. Vai pitääkö heidänkin tyytyä tasaisin välein yön jälkeiseen pyykin pesuun 10 vuoden ajan.
3. Sukukypsyydestä. Kun ajattelee, kuinka aikaisin nuoret saavuttavat seksuaalisen kypsyyden, ja vastakkainen sukupuoli alkaa kiinnostaa, pitääkö heidän todella odottaa 10 vuotta seksuaalisten tarpeidensa kanssa, vieläpä ilman itsetyydytystä.
Tuntuu omituiselta, että Jumala olisi antanut seksuaalisen tarpeen nousta niin aikaisin ja toisaalta kieltänyt seksuaalisuuden toteuttamisen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Miksi hän on antanyt fyysiset valmiudet seksin harjoittamiseen, mutta kieltänyt niiden käyttämisen.
Nämä seikat mietityttävät minua. Koen toisinaan jopa ahdistusta niiden edessä. Tunnen todella tekeväni syntiä himoitessani naista tai itsetyydytyksessä. Mutta en voi muuta. Ottakaa kantaa. Jumala minua auttakoon, näyttäköön oikean tien.
Pari kysymystä seksuaalisuudesta
38
2325
Vastaukset
- anskutin_89
1. On synti. Erityisesti, koska olet naimisissa. Jokainen seksuaalinen ajatus ei tietenkään ole syntiä, mutta oikein kunnolla jos himoitsee, se on. Tätä syntiä et välttämättä pysty välttämään etkä ikinä kokoneen estämään. Ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää, joudut nyt kokonaisvaltaisen syntisyytesi eteen rukoilemaan armoa Herralta. Sitten saatkin uudella tavalla huomata, kuinka uskomattoman ihana Vapahtaja meillä on.
2. Itsetyydytys ei nähdäkseni ole lähtökohtaisesti synti, eikä ainakaan mainitsemissasi tilanteissa. Voi se syntiäkin olla, varsinkin jos siihen liityy synnillisiä mielikuvia. Mutta jos ihan vaan sairaasta tai lasta odottavasta aviovaimostasi fantasioit, en näe sinun tekevän syntiä. Ei sellaista saa synniksi sanoa, mitä ei Raamattu kiellä. Mutta omaatuntoa vastaan rikkominen on vaarallista hommaa uskon kestävyyden kannalta. Jos se tuntuu väärältä, älä tee.
3. Minä en olisi ollut henkisesti kypsä avioliittoon 13-vuotiaana, kun sain ensimmäiset kuukautiseni. Nuoren tytön limakalvot voivat vaurioitua liian aikaisesta yhdynnästä ja aiheuttaa kipuja myöhemmin. Pojista en tiedä... Henkinen ja ruumiillinen puoli eivät kypsy samaan aikaan, kai sen käsität.- laulujen laulu
että henkinen ja fyysinen puoli kehittyvät eri tahtia. Mutta miksi näin on, miksi Jumala sallii ihmisen kehittyä fyysisesti valmiiksi seksiin ja jättää henkisesti keskeneräiseksi?
Pojista voin sanoa, että kyllä ne sukukypsyyden tultua alkaa todella katsella tyttöjä sillä silmällä. Eli tekevätkö syntiä, kun luonto sen katseen sinne vie, minne vie?
Mitä mieltä olet, olisiko kuitenkin niin, ettei tämä nykyinen länsimainen tyyli avioitua lähempänä kolmeekymppiä tee oikeutta ihmisen seksuaalisille tarpeille. En usko sen olleen Jumalankaan tarkoitus. Muistan jostain lukeneeni että Maria olisi ollut melkeinpä teini-ikäinen avioiduttuaan Joosefille. - Pesko
synnintuntoja lukuisista asioista, muun muassa naisten himoisemisesta ja Jeesuksen suhtautumisesta siihen. Nyt ikäihmisenä ja asioita monelta suunnalta katselleena (ateistiksi muuttuneena) pidän lukuisia kristillisiä käsityksiän aikansa eläneinä, tietämättömyydestä versonneina uskomuksina joihin ei kannata takertua.
Poikaikäisenä hankin, kuten kaikki normaalit pojat, itsetyydytys nautintoa jopa useita kertoja päivässä, mutta myös syyllisyyden tunteita -aiheettomasti. Siihen aikaan ei ollut seksivalistusta ja koko aihe oli salaperäisyyden verhoamaa.
Älä siis välitä uskonnollisista väittämistä vaan tee niinkuin hyvältä tuntuu. Se ei ole keltään pois etkä ole siitä kellekään vastuussa. - yritetään90
Pesko kirjoitti:
synnintuntoja lukuisista asioista, muun muassa naisten himoisemisesta ja Jeesuksen suhtautumisesta siihen. Nyt ikäihmisenä ja asioita monelta suunnalta katselleena (ateistiksi muuttuneena) pidän lukuisia kristillisiä käsityksiän aikansa eläneinä, tietämättömyydestä versonneina uskomuksina joihin ei kannata takertua.
Poikaikäisenä hankin, kuten kaikki normaalit pojat, itsetyydytys nautintoa jopa useita kertoja päivässä, mutta myös syyllisyyden tunteita -aiheettomasti. Siihen aikaan ei ollut seksivalistusta ja koko aihe oli salaperäisyyden verhoamaa.
Älä siis välitä uskonnollisista väittämistä vaan tee niinkuin hyvältä tuntuu. Se ei ole keltään pois etkä ole siitä kellekään vastuussa.Jos himoitsee jotain naista niin se tarkoittaa vain sen tietyn naisen ajattelemista useasti vaikka voisi olla ajattelematta.
Itse lopetin masturboinnin kun olin netissä pelkästään masturboiden porno kuville.
Nykyään siemensyöksyjä tulee öisin aina välillä.
Seksuaalinen paine on siirtynyt pois muualle lepäämään.
Itsetyydytys on syntiä omasta mielestäni vasta kun se alkaa hallita elämää himossa.
Se on kuitenkin voitettavissa.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :) - Yttit Sir
Pesko kirjoitti:
synnintuntoja lukuisista asioista, muun muassa naisten himoisemisesta ja Jeesuksen suhtautumisesta siihen. Nyt ikäihmisenä ja asioita monelta suunnalta katselleena (ateistiksi muuttuneena) pidän lukuisia kristillisiä käsityksiän aikansa eläneinä, tietämättömyydestä versonneina uskomuksina joihin ei kannata takertua.
Poikaikäisenä hankin, kuten kaikki normaalit pojat, itsetyydytys nautintoa jopa useita kertoja päivässä, mutta myös syyllisyyden tunteita -aiheettomasti. Siihen aikaan ei ollut seksivalistusta ja koko aihe oli salaperäisyyden verhoamaa.
Älä siis välitä uskonnollisista väittämistä vaan tee niinkuin hyvältä tuntuu. Se ei ole keltään pois etkä ole siitä kellekään vastuussa.Anteeksi,että puutun asian vierestä, mutta.. Siis sanot,että olit aikaisemmin uskova,mutta nykyään ateisti? Mahdoton yhtälö? Ja jos näin kuitenkin on niin palaa nyt hyvä ystävä äkkiä takaisin! Kysehän on kuitenkin ikuisuudesta.
- Anonyymi
Yttit Sir kirjoitti:
Anteeksi,että puutun asian vierestä, mutta.. Siis sanot,että olit aikaisemmin uskova,mutta nykyään ateisti? Mahdoton yhtälö? Ja jos näin kuitenkin on niin palaa nyt hyvä ystävä äkkiä takaisin! Kysehän on kuitenkin ikuisuudesta.
Joo. Kannattaa palata,
- Nimetön
Seksuaalisuus luo uutta elämää, siitähän siinä on kysymys. Raamatusta löytyy selkeä elämänmalli yksiavoiduudesta vaan olihan esim. juutalaisilla useampi vaimo. Toiset meistä kun eivät ole luonnostaan yksiavioisia ja ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin toiset(vähintäänkin mielen tasolla) ja frigidejäkin ym. mielenvikaisia löytyy. Olemme erilaisia ja liikumme näin tosi vaikealla alueella. Mutta jos olisi useampi vaimo niin voisi kuvitella vaikka mitä ongelmia siihen tilanteeseen joten.... itse olen uskovainen mies ja runkkasin suurimmat paineet pois poikamiehenä ajatellen mitä hurjimpia seksifantasioita, myös avioliitossa runkkaan hiljaisempina aikoina sillä eihän se puoliso ole mikään panokone jolta voidaan vaatia yhdyntää silloin kun itsellä mieli tekee ja kyllä ne aviomiehetkin ihailevat muita naisia mikä on normaalia...
- järjen käyttö
Mielestäni järjen käyttäminen tässäkin asiassa pitää olla ihan sallittua.
Mieti, minkälaista vahinkoa mistäkin käyttäytymisestä voisi seurata kenellekin.
Ketä vahingoittaa se, jos "himoitset" kauniita naisia, ellet tee mitään väärää. Tunnyllykkeittensä torjuminen aiheuttaa lopulta vain sellaisen psykologisen ilmiön, että näitä ärsykkeitä ei enää pystykään vastustamaan, vaan lopulta tekeekin jotain väärää...
Itsetyydytyksen harrastaminen vähentää myös seksuaalisia paineita, joten on vähemmän todennäköistä, että tulee tehtyä uskottomia tekosia, jos helpottaa oloaan itsetyydytyksellä tarvittaessa. - viisas sana!
'Suhtautuminen', johdettu sanasta 'suhde', 'suhteellinen'.
1.
Kun ihminen katsoo peiliin, hän suhteuttaa näkemänsä suhteessa kanssaihmisiin. arvioi alitajuisesti, mitä kehittymispotentiaaleja kyseisellä (peilistä katsovalla)ihmisellä on muihin ihmisiin nähden ja pyrkii korostamaan niitä.
Esimerkiksi nenän muodon perusteella pystyy arvioimaan aika hyvin ihmisen luonnetta. Nenä on aika "keskeinen tekijä" naamassa.
Ihminen arvioi toisia ihmisiä paljon ikäänkuin
s u h t e e l l i s e s t i, kokonaisuuteen suhteutettuna, muihin ihmisiin. Esimerkiksi me-te -ajattelutapa on lähtöisin juuri tästä ilmiöstä: 'me' on se kokonaisuus, johon verrataan, 'te' on jotain, mikä on jollain lailla liian erilainen kuuluakseen tuohon "hyväksyttävään" kokonaisuuteen. Rasismi. heimoideologia. Jengit. Jne.
Ihminen vaistomaisesti tahtoo olla sitä miltä näyttää ja toisaalta näyttää siltä millainen on. Se liittyy ihmisten väliseen kommunikaatioon, on helpompi kommunikoida toisten ihmisten kanssa mitä helpommin toiset ihmiset kykenevät lukemaan eleiden ja olemuksen perusteella itseä.
Naiset ovat enemmän naisten parissa kuin miesten. Miehet enemmän miesten parissa kuin naisten.
Naisten 'me' - naisihanne - on ulkonäöltään sellainen pepun kohdalta kireisiin housuihin ja rintoja esille tuovaan yläosaan pujottautunut avatar. 'Me'. Naiset (ilmeisestikin) pitävät sitä neutraalina pukeutumisena. Se on ikäänkuin referenssi, josta suuntaan taikka toiseen muuttumalla nainen voi viestittää ulospäin omaa persoonallisuuttaan.
Miehet taas, miesten referenssi on paljon hillitymmin pukeutunut avatar. Mitä hillitympi on kunkin miehen 'me' ihanne, sitä räikeämmin naiset, KAIKKI, tuntuvat ainoastaan pyrkivän viestittämään miehille "Pane mua! Pane mua!", taas jos miehen sisäistämä referenssiavatar on luonnostaan paljaspintaisempi, silloin paljasta pintaa "esittelevät" naiset saattavat tuntua suorastaan latteilta, taviksilta.
-Hm, taidan itse kuulua jälkimmäiseen porukkaan.
No joka tapauksessa yleisesti ottaen uskoisin, että miesten avatar on paremmin pukeutunut kuin naisten. naiset, yleisesti ottaen, antavat miehelle alitajuisesti vaikutelman ikäänkuin "epäakateemisuudesta"/halpamaisuudesta/kevytkenkäisyydestä. Pelkästään omalla pukeutumisellaan, sillä että lähes joka asusteessa samat teemat toistuvat: samoja alueita paljastellaan/korostetaan/koristellaan joka vaatteparressa.
Ainakin minusta hillitty pukeutuminen antaa vaikutelman itsensä hallinnasta, kontrollikyvystä, verrattuna puolipukeutumiseen: ikäänkuin ollaan alisteisia, "tarjotaan".
Hillitty voi myös näyttää hyvältä/tyylikkäältä/"miellyttävältä"/positiiviselta. Minusta hillitysti pukeutunut nainen on luonnollisen näköinen, arvokkaamman näköinen. "Turvallisemman" näköinen.
2.
Se on ikäänkuin poltiikantekoa.
Hyvä poliitikko kääntää epäedulliset tilanteet eduksi. Voisi ajatella, että siitähän politiikanteossa onkin lopulta kysymys; taidosta kääntää epäedullinen poliittinen tilanne yhteisön eduksi.
ei vain "ratkaista ongelma".
3.
Minulla on sellainen käsitys, että se riippuu myös jossain määrin kulttuurista, minkä ikäisenä ihmiset keskimäärin alkavat tulla murrosikään. Nykyään jopa päiväkoti-iässä joillain alkaa jo oikeat menkat.- Arto T
verran sanoisin tuohon kolmos kohtaan, että seksin aloittaminen liian nuorena ja ilman avioliiton suomaa turvaa, voi pilata ihmisen koko elämän. Nuoren kyky sitoutua parisuhteeseen voi ratkaisevasti heiketä ja enää ei ole mitään annettavaa kenellekkään, jos se jolle kaiken on jo antanut onkin väärä kaveri ja soveltumaton elämänkumppaniksi. Monesti tuntuu että teinirakkus kestää ja on vahvaa, mutta oikeasti kestääkin vain hetken, sen jälkeen ei enää olekaan kuin särkynyt sydän ja pettynyt mieli. Teiniseksi on puhtaimmillaan sitä että maailma lupaa kymmenen hyvää ja kaunista kun vain seuraat minua, mutta loppujen lopuksi jää vain karvas pettymys.
Avioliitto on siis säädetty ihmisen suojaksi ja ihmisen parhaaksi, siksi se seksi kuuluu sinne. Jeesuksen aikana avioliittoon kuului pitkä kihlaus aika, joka ei tarkoittanut seksin aloittamista, harkinta-aika antoi aikaa miettiä mitä todella on tekemässä ja onko kaveri varmasti oikea. Ei kiusaukset siihen lopu siihen että naimisiin menee, jos ei ole housut pysynyt jalassa ennen avioliittoa, niin pysyykö ne sittenkään kun ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen. - kirjotus.
Arto T kirjoitti:
verran sanoisin tuohon kolmos kohtaan, että seksin aloittaminen liian nuorena ja ilman avioliiton suomaa turvaa, voi pilata ihmisen koko elämän. Nuoren kyky sitoutua parisuhteeseen voi ratkaisevasti heiketä ja enää ei ole mitään annettavaa kenellekkään, jos se jolle kaiken on jo antanut onkin väärä kaveri ja soveltumaton elämänkumppaniksi. Monesti tuntuu että teinirakkus kestää ja on vahvaa, mutta oikeasti kestääkin vain hetken, sen jälkeen ei enää olekaan kuin särkynyt sydän ja pettynyt mieli. Teiniseksi on puhtaimmillaan sitä että maailma lupaa kymmenen hyvää ja kaunista kun vain seuraat minua, mutta loppujen lopuksi jää vain karvas pettymys.
Avioliitto on siis säädetty ihmisen suojaksi ja ihmisen parhaaksi, siksi se seksi kuuluu sinne. Jeesuksen aikana avioliittoon kuului pitkä kihlaus aika, joka ei tarkoittanut seksin aloittamista, harkinta-aika antoi aikaa miettiä mitä todella on tekemässä ja onko kaveri varmasti oikea. Ei kiusaukset siihen lopu siihen että naimisiin menee, jos ei ole housut pysynyt jalassa ennen avioliittoa, niin pysyykö ne sittenkään kun ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen.Ihmisillä on tapana keksiä omia perusteluita, oikeutuksia, tekosyitä, omalle vempuloinnilleen. Sellaisia "VÄLIAIKAISIA" oikeutuksia/perusteluita, joiden pätevyys katoaa heti jälkeen.
Kyllä sen ymmärtää jo ennakkoon mitä perustelulle käy jälkeen, onko pätevä vai haihtuuko, mutta siltikin, tuntuu niin pätevältä...ihanan pätevältä.
-Ja eihän elämä mitään kaavojen noudattamista pidä olla. Ei.
Ei Herra millään omilla "ulkoisilla" säädöksillään tuomitse, silloinhan esimerkiksi ateistit tai jotkut lahkolaiset ehkä alkaisivat valittamaan tuomiostaan.
Ei, kaikille annetaan se, mikä heille kuuluu.
Siinäpä se: tuomio on vasta silloin pätevä, kun tuomittava tuomitsee itse itsensä, ei tuomari.
Ja niin tulee käymään.
- Matkalainen
Hei, olen samojen asioiden kanssa kipuileva.
1. Olen ajatellut, että naisia voi ihailla, sitä vartenhan he tälläytyvät viehättäviksi. Mutta jos alan himoita eli haluta itselleni tai omien halujeni täyttymykseksi, teen syntiä. Tämä on kait se kriittinen raja, joka on myös hirveän helppo ylittää. Siinä pitää yrittää kehittyä.
2. En ole koskaan saanut sellaista hyvää oloa itsetyydytyksessä kuin vaimon kanssa. Normaaliseksissä ei tule mitään itsesyytöksiä, mikä osoittaa olevani oikeilla jäljillä. Näin luonto kertoo, mihin päin pitäisi pyrkiä eli vaimon peiton alle tai sitten yrttää pidättäytyä. En ole kuitenkaan ollut tässä aina esimerkillinen.
3. On tämäkin kipeä kysymys. Paavali kehotti nuorta Timoteusta pakenemaan nuoruuden himoja, mikä tuo eittämättä siunauksen elämään, vaikka se ei olekaan helppo tie. Olemalla hillitön menettää nuoruuden onnestaan liikaa. Tämänkin pistäisin paremmaksi, jos saisin ottaa nuoruuden uusiksi.
Kaikki tämä kohdistuu ns. normaaliin seksuaalisuuteen. On oltava onnellinen, kun tilanne on tämä. On paljon vinoonkin kasvaneita seksuaalisuuden suuntia, mikä on vielä pulmallisempi elämän taakka. - aamu-uninen kaveri
Olen ajatellut ettei itsetyydytys olisi syntiä avioliitossa. Jumala on luonut seksuaalisuuden, rikkauden, avioliittoon, ja jos se ei toista pahenna, niin miksei.
Mutta en sit tiä...- Pesko
olisin säästynyt niin paljolta tarpeettomalta ahdistukselta, mitä uskominen tuotti. Mutta toisaalta, se aika latasi kiinnostumaan aiheesta eli ukonnoista ja uskosta eli uskonnollisesta käyttäytymisestä. Historian, muinaistutkimuksen, sosiologian ja psykologian näkökulmista aiheeseen avautuu loputtomiin mielenkiintoista. Vahinko vaan että niin harvat uskovat uskaltautuvat kurkistelemaan tuolleen kulissin taakse.
- Elämäni paras päätös
Kaikenlainen ahdistus, mikä on littynyt omaan seksuaalisuuteen ja seksuaaliseen
kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa on poistunut.
Jättäkää nyt hyvät ihmiset satuihin uskominen jo taaksenne.
Niitä satuja mihin uskovaiset uskoo, ei ole tehty näille vuosiluvuille.
Uskonnot ovat pahinta myrkkyä nuoren kehittyvän ihmisen mielelle.
Uskonto tuhoaa kyvyn rakastaa itseään ja kokea itsensä hyvänä ja inhimillisenä olentona,
jolla on mahdollisuus ja täysin hyväksyttävä tarve olla seksuaalisessa kanssa käymisessä
vastakkaista sukupuolta olevan toisen inhimillisen olennon kanssa.
Uskonnon yksi tehokkaimmista alistamis välineistä on ihmisen luontaisen seksuaalisuuden
likaaminen synniksi. Toinen on vale kuolemanjälkeisestä elämästä
paratiisissa tai helvetissä.
Tuntuu kuin koko uskonto satu olisi alusta loppuun SatuSaatanan keksintö.
Täydellisen nerokas valheiden verkko, joka saa suuret massat peloissaan,
ahneudessaan, omahyväisyydessään omaneduntavoittelua mitenkään
kaihtamatta, sätkynukkeina seuraamaan käsikirjoitusta,
eläen loputtomassa epävarmuudessa ja pelossa täysin tyhjän valheen takia.
Nauttikaa ja rakastakaa nyt kun voitte. Haudassa se on myöhäistä.
Ja mikä sai minut jättämään uskon ja muuttumaan ateistiksi. Vastaus: Jeesus.
Olin ihmetellyt pitkään tietynlaista ristiriitaa eräiden Jeesuksen sanomien
ajatusten ja kristinopin välillä. Tulin yksinkertaisesti siihen tulokseen,
että kristinusko ei välttämättä ole sitä mitä itse Jeesus on yrittänyt sanoa.
Sinne on tullut mukaan valtapyrkimyksiä, palvontaa ja kaikenlaista muuta pelottelua.
Raamatun tekoon meni valmiiksi asti noin 300 vuotta ja siihen vaikuttivat
myös monet varsin vallanhaluiset opit ja yksilöt. Vallanhaluiset yksilö myös kokosivat
lopuksi koko kirjan kasaan.
Oliko Jeesus vallanhaluinen? Ei. Oliko ahne?... Pohtikaa itse jos jaksatte...- yritetään90
Pystyyhän ihminen olemaan uskossa ja samalla sinut seksuaalisuutensa kanssa.
Ikävää että toistaiseksi jätit uskon.
Mutta eihän sen takia pidä kääntyä ateistiksi jos kirkon opit eivät mielytä.
Minä tulin varmaankin uskoon Jeesuksen takia.
Kaikki mitä Hän opetti on oikein.
Ja vaikka Raamatun kokoamiseen menikin aikaa niin uskon että Jumalan Sana pysyy aina.
Ihminen on kuin ruoho ja hänen kauneutensa kuin kukka.
Ruoho kuivuu ja kukka lakastuu mutta Jumalan Sana pysyy ikuisesti.
Näin minä ajattelen.
Haluaisitko kuitenkin vielä tulla Jumalanpalvelukseen?
Ei siitä haittaakaan olisi :)
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :) - meillä on,
on, ei varsinaisesti edes lainassa meillä, vaan yksinkertaisesti: On Hänen.
Tuo, että
mikä on ja mikä ei ole syntiä...
no miettikää itse. Miettikää itse. - Arto T
meillä on, kirjoitti:
on, ei varsinaisesti edes lainassa meillä, vaan yksinkertaisesti: On Hänen.
Tuo, että
mikä on ja mikä ei ole syntiä...
no miettikää itse. Miettikää itse.yksi ongelma tänä päivänä nuorilla on särkyneet sydämet ja tähän liittyen mielenterveysongelmat, liiallinen ulkonäkökeskeisyys. Vastuutonta minusta kehoittaa vapaasti kokeilemaan seksiä, kun ei lainkaan oteta huomioon mitä henkisiä seurauksia joita näistä kokeiluista on. Jos on viaton niin haavoittuu, jos kovettaa itsensä tekee haavoja muille.
Aloittajalle vielä, varmasti jokainen uskovainen joutuu kipuilemaan ja taistelemaan näiden asioiden kanssa koko elämänsä ja kukaan tuskin pystyy täydellisyyteen. Mutta se että joudut taistelemaan tarkoittaa sitä että tiedät mikä on oikein ja mikä väärin, tiedät miten sinun pitäisi elää, mutta oma syntinen luontosi panee vastaan, tästähän Raamattu paljon puhuukin. Mutta älä missään nimessä mene siihen ansaan jota tämä maailma tarjoaa ratkaisuksi. Eli jos ei pysty elämään oikein, niin muutetaan sääntöjä, jos enemmistö on sitä mieltä että näin ei kyetä elämään, niin päätetään yhdessä ettei tämä enää ole syntiä, niin kellään ei ole enää paha mieli. Jeesus ei koskaan tehnyt synnin kanssa kompromissejä, niinkuin Suomen kirkko nykyisin tekee, ja tästä seuraa taas uusia kompromisseja ja synnin seurausten kompromissejä.
Ei synti on edelleen syntiä vaikka sen voissa paistaisi, se ei muutu miksikään, rehellistä on se että tunnustaa että minä en pysty elämään synnittömästi ja nöyrtyy Jumalan edessä armahdusta ja voimaa pyytämään. - ..............
Arto T kirjoitti:
yksi ongelma tänä päivänä nuorilla on särkyneet sydämet ja tähän liittyen mielenterveysongelmat, liiallinen ulkonäkökeskeisyys. Vastuutonta minusta kehoittaa vapaasti kokeilemaan seksiä, kun ei lainkaan oteta huomioon mitä henkisiä seurauksia joita näistä kokeiluista on. Jos on viaton niin haavoittuu, jos kovettaa itsensä tekee haavoja muille.
Aloittajalle vielä, varmasti jokainen uskovainen joutuu kipuilemaan ja taistelemaan näiden asioiden kanssa koko elämänsä ja kukaan tuskin pystyy täydellisyyteen. Mutta se että joudut taistelemaan tarkoittaa sitä että tiedät mikä on oikein ja mikä väärin, tiedät miten sinun pitäisi elää, mutta oma syntinen luontosi panee vastaan, tästähän Raamattu paljon puhuukin. Mutta älä missään nimessä mene siihen ansaan jota tämä maailma tarjoaa ratkaisuksi. Eli jos ei pysty elämään oikein, niin muutetaan sääntöjä, jos enemmistö on sitä mieltä että näin ei kyetä elämään, niin päätetään yhdessä ettei tämä enää ole syntiä, niin kellään ei ole enää paha mieli. Jeesus ei koskaan tehnyt synnin kanssa kompromissejä, niinkuin Suomen kirkko nykyisin tekee, ja tästä seuraa taas uusia kompromisseja ja synnin seurausten kompromissejä.
Ei synti on edelleen syntiä vaikka sen voissa paistaisi, se ei muutu miksikään, rehellistä on se että tunnustaa että minä en pysty elämään synnittömästi ja nöyrtyy Jumalan edessä armahdusta ja voimaa pyytämään."Mutta älä missään nimessä mene siihen ansaan jota tämä maailma tarjoaa ratkaisuksi. Eli jos ei pysty elämään oikein, niin muutetaan sääntöjä, jos enemmistö on sitä mieltä että näin ei kyetä elämään, niin päätetään yhdessä ettei tämä enää ole syntiä, niin kellään ei ole enää paha mieli."
Mutta näinhän kaikki uskovaiset tekevät. Te kaikki noudatatte raamattua vain niiltä osin mitkä teille sopivat. Raamattuhan käskee esim. kivittämään hengiltä pyhänä töitä tekevät. Ja mm. pastorithan tekevät töitä pyhinä. Hehän saavat palkkaa siitä että pitävät messua. Mutta eipä silti kukaan ole noudattanut tätäkään raamatun kohtaa. Aina kun tästä mainitsen, niin sanotaan, että sehän on vanhasta testamentista, ei sillä niin merkitystä. Jossain vaiheessa taidettiin huomata, että raamattu tarvitsee päivityksen ja niin syntyi uusi testamentti. Eli muutettiin niitä sääntöjä. Tai jos asia ei ole näin, niin miksei tuota edellä mainittua kohtaa noudateta? Sehän on täysin selkeästi kirjaan raapustettu. - Arto T
.............. kirjoitti:
"Mutta älä missään nimessä mene siihen ansaan jota tämä maailma tarjoaa ratkaisuksi. Eli jos ei pysty elämään oikein, niin muutetaan sääntöjä, jos enemmistö on sitä mieltä että näin ei kyetä elämään, niin päätetään yhdessä ettei tämä enää ole syntiä, niin kellään ei ole enää paha mieli."
Mutta näinhän kaikki uskovaiset tekevät. Te kaikki noudatatte raamattua vain niiltä osin mitkä teille sopivat. Raamattuhan käskee esim. kivittämään hengiltä pyhänä töitä tekevät. Ja mm. pastorithan tekevät töitä pyhinä. Hehän saavat palkkaa siitä että pitävät messua. Mutta eipä silti kukaan ole noudattanut tätäkään raamatun kohtaa. Aina kun tästä mainitsen, niin sanotaan, että sehän on vanhasta testamentista, ei sillä niin merkitystä. Jossain vaiheessa taidettiin huomata, että raamattu tarvitsee päivityksen ja niin syntyi uusi testamentti. Eli muutettiin niitä sääntöjä. Tai jos asia ei ole näin, niin miksei tuota edellä mainittua kohtaa noudateta? Sehän on täysin selkeästi kirjaan raapustettu.mietitään, niin kyllä papit suorittivat pyhäkköpalvelusta sunnuntaisin myös Vanhan Testamentin aikaan tekemättä syntiä, yhtälailla myös Jeesus saarnasi ihmisille myös sunnuntaisin. Eli ei se silloin ole syntiä.
Vanhan liiton välimies oli Mooses, joka itse sanoi Raamatussa että tulee vielä uuden liiton aika, eli Mooses itse sanoi sen että se vanha liitto ei ole lopullinen ratkaisu, Mooseksen laki oli Israelin kansan valvoja Jeesuksen tuloon saakka, Jeesus oli uuden liiton tuoja ja me elämme uuden liiton aikaa ja sen mukaan kuin Jeesus on meitä opettanut. Toki myös Jeesus piti voimassa joitakin Vanhan Testamentin ajan asioita esim. kymmenen käskyä ja jopa tiukensi niiden tulkintaa.
Sinänsä myös Vanha liitto oli lähinnä Jumalan ja Juutalaisten välinen liitto, taas me olemme pakanakansoista kääntyneitä uuden liiton ajan uskovaisia ja siinäkään mielessä Vanhan liiton ajan Mooseksen laki ei sellaisenaan enää meihin ulotu. Toki joitakin periaatteita siitä sisältyi myös Jeesuksen opetukseen hieman eri näkökulmasta tosin. - Pesko
Arto T kirjoitti:
mietitään, niin kyllä papit suorittivat pyhäkköpalvelusta sunnuntaisin myös Vanhan Testamentin aikaan tekemättä syntiä, yhtälailla myös Jeesus saarnasi ihmisille myös sunnuntaisin. Eli ei se silloin ole syntiä.
Vanhan liiton välimies oli Mooses, joka itse sanoi Raamatussa että tulee vielä uuden liiton aika, eli Mooses itse sanoi sen että se vanha liitto ei ole lopullinen ratkaisu, Mooseksen laki oli Israelin kansan valvoja Jeesuksen tuloon saakka, Jeesus oli uuden liiton tuoja ja me elämme uuden liiton aikaa ja sen mukaan kuin Jeesus on meitä opettanut. Toki myös Jeesus piti voimassa joitakin Vanhan Testamentin ajan asioita esim. kymmenen käskyä ja jopa tiukensi niiden tulkintaa.
Sinänsä myös Vanha liitto oli lähinnä Jumalan ja Juutalaisten välinen liitto, taas me olemme pakanakansoista kääntyneitä uuden liiton ajan uskovaisia ja siinäkään mielessä Vanhan liiton ajan Mooseksen laki ei sellaisenaan enää meihin ulotu. Toki joitakin periaatteita siitä sisältyi myös Jeesuksen opetukseen hieman eri näkökulmasta tosin.nykyaikaan, jos Uusi liitto oli VT:n päivittäminen?
Mitä noihin liittoihin tulee, niin VT:ssä Jumala uusi liittonsa useita kertoja. Ensin Abrahamin, sitten Iisakin ja Jaakobin kanssa. Ja antoi kaikenlaisia lupauksi tai säädöksiä, jotka määritteli ikuisiksi. - yritetään90
Pesko kirjoitti:
nykyaikaan, jos Uusi liitto oli VT:n päivittäminen?
Mitä noihin liittoihin tulee, niin VT:ssä Jumala uusi liittonsa useita kertoja. Ensin Abrahamin, sitten Iisakin ja Jaakobin kanssa. Ja antoi kaikenlaisia lupauksi tai säädöksiä, jotka määritteli ikuisiksi.Se on Jumalan päätös, ei ihmisen.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)
Oletko muuten lukenut raamattua ihan kunnolla? - ..............
yritetään90 kirjoitti:
Se on Jumalan päätös, ei ihmisen.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)
Oletko muuten lukenut raamattua ihan kunnolla?lukenut raamattua kunnolla? Jos näin väität ja edelleenkin olet sitä mieltä ettei siinä vihkossa mikään haiskahda, niin et voi olla selväjärkinen.
- Arto T
.............. kirjoitti:
lukenut raamattua kunnolla? Jos näin väität ja edelleenkin olet sitä mieltä ettei siinä vihkossa mikään haiskahda, niin et voi olla selväjärkinen.
edelliseen viestiini, koska haluan olla tässäkin keskustelussa rehellinen, niin nyt huomasin että sotkin kaksi asiaa, kun puhuin ulkomuistista, eli varsinaisestyi uudesta liitosta niillä sanoilla puhui Vanhassa testamentissa profeetta Jeremia, lainaus alla. Toki myös Mooses puhui MINUN KÄSITTÄÄKSENI näistä asioista hieman eri sanoin, mutta lainaus alla.
5. Moos. 18
15 "Herra, teidän Jumalanne, antaa veljienne joukosta nousta profeetan, joka on minun kaltaiseni. Häntä teidän tulee kuunnella. 16 Tätähän te pyysitte Herralta, Jumalaltanne, kun Horebin juurelle kokoontuneina sanoitte: 'Me emme enää kestä kuulla Herran, Jumalamme, ääntä emmekä nähdä tuota suurta tulta, sillä pelkäämme, että kuolemme.' 17 Herra sanoi silloin minulle: 'Se, mitä he sanoivat, on oikein. 18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan.
5. moos 30
3 ja Herra on teille armollinen ja kääntää teidän kohtalonne. Hän kokoaa teidät jälleen yhteen niiden kansojen joukosta, joiden sekaan hän on teidät hajottanut. 4 Vaikka olisitte hajaantuneet maailman kaikkiin ääriin, Herra, teidän Jumalanne, kokoaa ja noutaa teidät sieltäkin. 5 Hän tuo teidät siihen maahan, jonka esi-isänne aikoinaan omistivat, ja te saatte ottaa sen jälleen haltuunne. Herra osoittaa hyvyytensä teitä kohtaan ja antaa teidän lisääntyä lukuisammiksi kuin esi-isänne olivat. 6 Herra, teidän Jumalanne, taivuttaa teidän sydämenne ja jälkeläistenne sydämet kuuliaisiksi, niin että rakastatte häntä koko sydämestänne ja koko sielustanne.
Jer. 31
Uusi liitto
31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. 32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. 34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään." - yritetään90
.............. kirjoitti:
lukenut raamattua kunnolla? Jos näin väität ja edelleenkin olet sitä mieltä ettei siinä vihkossa mikään haiskahda, niin et voi olla selväjärkinen.
mutta en kokonaan vielä.
Pyrin kuitenkin ymmärtämään kaikki kirjoitukset.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :) - ja liitot...
Pesko kirjoitti:
nykyaikaan, jos Uusi liitto oli VT:n päivittäminen?
Mitä noihin liittoihin tulee, niin VT:ssä Jumala uusi liittonsa useita kertoja. Ensin Abrahamin, sitten Iisakin ja Jaakobin kanssa. Ja antoi kaikenlaisia lupauksi tai säädöksiä, jotka määritteli ikuisiksi.Arvioisin, että noin 97%:lla ihmisistä ei ole minkäänlaista
o i k e u s t a j u a.
Sen takia 'liitot'.
Ja nykyinen elämäntyylimme ruokkii juuri sitä. Otetaan hyöty siitä mistä saadaan. Noudatetaan säädöksiä säädösten tähden. Ja kun ollaan tilanteessa, että voisi rikkoa oman edun nimissä Totuutta, ilman että kukaan näkee, ilman että joutuu sanktiolle, niin ilman muuta silloin rikotaan, kaikkihan niin tekisi. 97% meistä nykyihmisistä rikkoisi sitä, mitä pitää oikeana.
Sen takia kun meillä on tapana kirjoittaa paperille se. Mikä on syötäväksi annettu, sen me päinvastoin oksennamme ulos.
Sen takia usko hiipuu aikaa myöten. Uskon motiivi unohtuu. Ymmärrys katoaa.
Luuranko on ihmisen tukiranka. Luuranko on ihmistä varten olemassa. Mutta mikä se sellainen luuranko, joka ei tiedä miksi on olemassa?
Tuosta 'Uusi Liitto' vs. 'Vanha Liitto' -asettelusta: se vähän sama kuin olisi 'Tuore Maito' ja 'Vanha Maito'. - Arto T
ja liitot... kirjoitti:
Arvioisin, että noin 97%:lla ihmisistä ei ole minkäänlaista
o i k e u s t a j u a.
Sen takia 'liitot'.
Ja nykyinen elämäntyylimme ruokkii juuri sitä. Otetaan hyöty siitä mistä saadaan. Noudatetaan säädöksiä säädösten tähden. Ja kun ollaan tilanteessa, että voisi rikkoa oman edun nimissä Totuutta, ilman että kukaan näkee, ilman että joutuu sanktiolle, niin ilman muuta silloin rikotaan, kaikkihan niin tekisi. 97% meistä nykyihmisistä rikkoisi sitä, mitä pitää oikeana.
Sen takia kun meillä on tapana kirjoittaa paperille se. Mikä on syötäväksi annettu, sen me päinvastoin oksennamme ulos.
Sen takia usko hiipuu aikaa myöten. Uskon motiivi unohtuu. Ymmärrys katoaa.
Luuranko on ihmisen tukiranka. Luuranko on ihmistä varten olemassa. Mutta mikä se sellainen luuranko, joka ei tiedä miksi on olemassa?
Tuosta 'Uusi Liitto' vs. 'Vanha Liitto' -asettelusta: se vähän sama kuin olisi 'Tuore Maito' ja 'Vanha Maito'.on kuitenkin Raamatun historiassa se, että ihminen ei ole muuttunut juuri miksikään, mitä nyt koulutuksen tuoma sivistys antaa pinnallisia käytöstapoja. Eli me jatkuvasti luulemme että elämme jotain uutta ennenkokematonta aikaa, teknologisesti kylläkin, mutta ihmisen mielessä ei ole tapahtunut mitään uutta.
Ihmisen taipumus pahuuteen on aivan uskomatonta, kun ihmisen pahuutta ei mikään ulkoinen rajoita ja jos ihminen pääsee elämään niin sanotusti "pellossa" niin jälkikin on sen mukaista. Vanhassa testamentin sodoman kaupungissa oli seksuaalisuus sen verran villiintynyt, että kaikki kaupunkiin saapuvat muukalaisetkin haluttiin heti raiskata. Huomionarvoisin juttu on kuitenkin se, että ihmisen pahuuden määrä ei ole stabiili, vaan se vaihtelee moraalin ja ulkonaisten olosuhteiden vaihtelussa. Eli monesti pahuus lähtee kasvamaan pienestä kun idolit ja johtajat antavat siihen esikuvan ja monesti ehkä yhden kahden sukupolven aikana moraaliarvot muuttuvat valtavasti, muutaman huonon esimerkin voimalla, tavallaan ihmisen pahuus käyttäytyy kuin syöpä joka leviää valtavalla nopeudella tuhoten kaikki kun se pääsee vapaasti kasvamaan.
Taas Raamatun historiassa huomaa sen ,että kaikkina aikoina on niitä jotka ovat pilkanneet Jumalaa, niitä jotka ovat seuranneet omia himojaan ja niitä jotka ovat panneet toivonsa Jumalaan ja saaneet avun. - palaa liekki
Arto T kirjoitti:
on kuitenkin Raamatun historiassa se, että ihminen ei ole muuttunut juuri miksikään, mitä nyt koulutuksen tuoma sivistys antaa pinnallisia käytöstapoja. Eli me jatkuvasti luulemme että elämme jotain uutta ennenkokematonta aikaa, teknologisesti kylläkin, mutta ihmisen mielessä ei ole tapahtunut mitään uutta.
Ihmisen taipumus pahuuteen on aivan uskomatonta, kun ihmisen pahuutta ei mikään ulkoinen rajoita ja jos ihminen pääsee elämään niin sanotusti "pellossa" niin jälkikin on sen mukaista. Vanhassa testamentin sodoman kaupungissa oli seksuaalisuus sen verran villiintynyt, että kaikki kaupunkiin saapuvat muukalaisetkin haluttiin heti raiskata. Huomionarvoisin juttu on kuitenkin se, että ihmisen pahuuden määrä ei ole stabiili, vaan se vaihtelee moraalin ja ulkonaisten olosuhteiden vaihtelussa. Eli monesti pahuus lähtee kasvamaan pienestä kun idolit ja johtajat antavat siihen esikuvan ja monesti ehkä yhden kahden sukupolven aikana moraaliarvot muuttuvat valtavasti, muutaman huonon esimerkin voimalla, tavallaan ihmisen pahuus käyttäytyy kuin syöpä joka leviää valtavalla nopeudella tuhoten kaikki kun se pääsee vapaasti kasvamaan.
Taas Raamatun historiassa huomaa sen ,että kaikkina aikoina on niitä jotka ovat pilkanneet Jumalaa, niitä jotka ovat seuranneet omia himojaan ja niitä jotka ovat panneet toivonsa Jumalaan ja saaneet avun.Eri eläinlajeilla, heimoilla ja jopa eri ihmisyksilöillä se vaihtelee suuresti, liekin väri ja voimakkuus.
Liekki, joka palaa ihmisen sisällä, sen värinen on se maailma, minkä ihminen näkee silmillään. Valkoisessa valossa näkee kaikki värit.
"ihmisen mielessä ei ole tapahtunut mitään uutta."
Niimpä. Nykyajan ihminen on jotenkin "ontto sisältä". Ei ole mitään pysyvää ihmissydämessä, "kaikki on kaupan". Kunhan vaan löytyy oikeaa valuuttaa, niin kyllä ihminen myy kaiken.
On kyllä olemassa sellaistakin, mikä ei lähde vedellä, mutta kukapa sellaista itseensä haluaisi! Ei kukaan! - Anonyymi
Voi kun sinäkin heräisit☀️& saisit Pyhän Hengen kosketuksen, Amen☀️🙏
- korkea veisu
1. Ei ajatuksilleen mitään voi, teoilleen voi. Ehkä Jeesus kuitenkin tarkoitti sanoa tällä että kukaan meistä ei ole pyhimys eikä siksi voi julistaa tuomioita muille.
2. Itsetyydytystä voi harrastaa aina kun huvittaa.
3. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, nimenomaan miesten, ja siinä näkyy kehitysmaille tyypillinen patriarkaalinen kulttuuri. Onneksi olemmme monessa asiassa kehittyneempiä. - kausillini
Masturbaatio
Tämän päivän yhteiskunnassa on esillä erittäin voimakkaasti seksi ja ihmisen seksuaalisuus. Tämän johdosta masturbaatio eli itsetyydytys on noussut esille myös seurakunnissa. Uskovien keskuudessa tämä masturbaatio on asia, joka jakaa mielipiteitä sekä asian puolesta, että sitä vastaan. Koen asian olevan niin tärkeän, että päätin kirjoittaa oman näkemykseni asiasta.
Seksi on Jumalan lahja
Ihmisen seksuaalisuus sekä seksi on Jumalan lahja miehelle ja naiselle. Seksin harjoittaminen kuuluu vain avioliittoon eli pysyvään parisuhteeseen. Kaikenlainen muu seksin harjoittaminen on Raamatun opetuksen mukaan syntiä. Seksi on kaunis ja ihana lahja, jonka Jumala on tarkoittanut avioliitossa tapahtuvaksi toiminnoksi.
Seksi on kahden kauppa
Jumala on siis säätänyt seksuaalisuuden miehen ja naisen välille. Seksin harjoittamista ei ole siis tarkoitettu yksin harjoitettavaksi, vaan miehen ja naisen välille. Miehen tehtävä on tyydyttää vaimonsa seksuaaliset tarpeet sekä vaimon tehtävä on tyydyttää miehensä seksuaaliset tarpeet. Näin molempien sekä miehen että vaimon seksuaaliset tarpeet tulee tyydytettyä. Seksiä ei ole siis tarkoitettu yksin harjoitettavaksi. Itsetyydytys on siis syntiä sekä hyvin itsekästä, sillä sen tarkoitus on tuottaa vain itsekkäästi itselleen seksuaalista mielihyvää.
Itsetyydytys nousee lihan himosta, joka tuo mukanaan usein ja melkeinpä poikkeuksetta mukaan myös seuraavanlaisia asioita: Moni tyydyttää itsensä katselemalla riettaita pornolehtiä sekä pornofilmiä. Jeesus sanoi, että jos katsomme naista sydämessämme himoiten niin olemme tehneet sydämessämme huorin. Itsetyydytyksessä ihminen hakee itselleen seksuaalista hyvän olon tunnetta, jota hän ei pysty toteuttamaan pelkkänä koneellisena toimituksena, vaan hän pakosti ajattelee ja luo mieleensä joko kuvan vastakkaisesta sukupuolesta tai sitten hän kuvittelee olevansa jonkun kanssa seksiaktissa. Vaikka en uskokaan, että kukaan pystyy pelkkään koneelliseen toimitukseen ilman synnillisiä ajatuksia, niin itsetyydytys on synti, koska seksin harjoittaminen on Raamatun mukaan miehen ja naisen välinen asia, jonka tapahtumapaikka on pysyvä parisuhde.
Mattt 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Itsetyydytys opettaa ihmisen erittäin itsekkääseen seksuaalisen käyttäytymiseen. Itsetyydyttäjä jatkaa usein itsetyydyttämistä vielä avioliitossakin. Itsetyydytys jatkuu siis monilla vielä avioliitossakin kahdella eri tavalla:
1. Opittuna tapana, jossa vielä avioliitossakin tyydytään omat seksuaaliset tarpeet oman käden kautta.
2. Esim. kun mies on oppinut itsetyydyttämään vain omat tarpeensa, niin hän avioliitossa tyydyttää itsensä vaimonsa ruumista avuksi käyttäen, mutta ei kykene tyydyttämään vaimonsa seksuaalisia tarpeita ja jättää vaimonsa tarpeet tyydyttämättä.
Itsetyydytys voi siis tuoda avioliiton seksielämäänkin ongelmia, joista aviopuoliso joutuu kärsimään. Esimerkiksi vaikka tällä tavalla; On opittu tyydyttämään vain omat tarpeet, mutta aviopuoliso jätetään ilman seksuaalista tyydytystä. Tämä voi johtaa myös aviopuolison sellaiseen kiusaukseen, että hän alkaa hakemaan sänkykumppania itselleen avioliittonsa ulkopuolelta. Itsetyydytys voi siis aiheuttaa melkoisia ongelmia myös avioliitto elämään. Avioliitossa tulee hylätä itsekäs seksi ja panostaa siihen, että aviopuolison seksuaaliset tarpeet tulee tyydytetyiksi.
1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Ps 119:9 Kuinka voi nuorukainen pitää tiensä puhtaana? Siten, että hän noudattaa sinun sanaasi.
Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat Jeesuksen vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä
Raamattu opettaa haureuden syntien välttämiseksi avioliiton tai pidättäytymisen puhtaana Jumalan sanan ja Hengen avulla, sillä jokainen uskova saa voiman syntiä vastaan Pyhän Hengen kautta.
Vääriä tulkintoja
Jotkut puolustelevat naisten masturbaatiota siten, että naisen sukupuolielimet ovat tehty siten, jotta tavallisessa yhdynnässä naisen on lähes mahdotonta saada orgasmi. Jumala loi kuitenkin miehelle ja naiselle sukupuolielimet, joiden avulla mies ja nainen saavat kokea myös seksuaalista mielihyvää, joka huipentuu orgasmiin.
Jos nainen ei saa tavallisessa yhdynnässä orgasmia niin syy siihen on useimmiten miehen kyvyttömyys. Miehen tehtävä on tyydyttää vaimonsa seksuaaliset tarpeet. Kun mies huomioi vaimoansa ja käyttää aikaa rakastelussa, niin kyllä silloin vaimokin saa orgasmin. Niin miehen kuin naisenkin on panostettava seksielämään, jotta seksielämä on tyydyttävää. Terve ja toista huomioon ottava seksielämä tuo tyydytyksen avioliiton kummallekin osapuolelle eikä silloin kummankaan tarvitse harrastaa masturbaatiota.
Jumala on luonut miehelle sekä naiselle sukupuolielimet, jonka tarkoituksena on mahdollisuus saada lapsia sekä kokea myös seksuaalista hyvänolon tunnetta. Kun ja jos seksi elämässä on ongelmia ettei nainen saa orgasmia, niin silloin on hyvä molempien pysähtyä miettimään tilannetta ilman toisen syyllistämistä. Miehen on hyvä arvostaa naista arkielämän askareissa. Kun mies rakastaa ja kunnioittaa vaimoansa arjen keskellä, niin sen seurauksena myös vaimo syttyy helpommin seksin alueilla. Ja kun mies on vielä valmis käyttämään aikaa esileikkiin sekä itse seksiaktiin, niin sen seurauksena myös vaimokin saa kokea orgasmin. Kun ja jos on näitä ongelmia, niin voi viedä vähän aikaa ennen kuin asiat loksahtavat kohdalleen, joten käyttäkää rauhassa aikaa toinen toisiinne. Myös on hyvä puhumalla selvittää mahdolliset lukot sekä väärät ajatukset omasta seksuaalisuudesta. Seksiä voi harrastaa ilman orgasmiakin eli aina ei seksin tarvitse päättyä orgasmiin. Uskovan aviopari on myös rukoiltava Jumalaa auttamaan heitä ja kun seksin alueella on ongelmia. Jos vaimo ei saa orgasmia, joka kuitenkin kuuluu Jumalan luomaan seksuaalisuuteen, niin sitä voitte yhdessä avioparina rukoilla, jotta tämä tilanne korjaantuu normaaliksi.
Vastusta haureuden ja himon henkeä
Seksuaalisuus on ihmisen voimakkaampia viettejä. Jokainen poika ja tyttö sekä mies ja nainen joutuvat kohtaamaan oman seksuaalisuutensa. Jumala antaa uskovalle Pyhän Hengen, jonka avulla voimme taistella lihan himoja sekä itsetyydytystä vastaan. Raamattu opettaa, että saamme taistella syntiä vastaan, jolloin lihamme joutuu kärsimään, koska lihamme haluaa tehdä syntiä. Mutta Jumalan sanan ja Pyhän Hengen avulla voimme voittaa lihamme himot. Taistele siis Pyhässä Hengessä ja pyydä Jumalaa auttamaan sinua pääsemään irti itsetyydytyksestä sekä voittamaan itsetyydytyksen synti. Älä lannistu, vaan taistele himojasi vastaan, niin lopulta saat voiton himoistasi.
Itsetyydytyksestä vapautumiseen voi joskus mennä pitkäkin aika, mutta älä lannistu, vaan pyydä Jumalaa auttamaan sinua, jotta opit vastustamaan tätä syntiä.
Tiedämme lihamme olevan heikko, siksi emme syyllistä ihmisiä masturbaatio asiassa, vaan pyrimme auttamaan heitä lihan himoista Kristuksen vapauteen. Meidän tulee ymmärtää, että ihmisen liha on todella heikko eikä kykene omin voimin vastustamaan syntiä, mutta onneksi Jeesus auttaa meitä.
Ihminen haluaa yleensä puolustella syntiä, siksi kun on siinä itse kiinni eikä pääse siitä vapaaksi. Raamattu opettaa uskovia ottamaan hengelliseksi aseeksi samankaltaisen mielen kuin oli Kristuksella Jeesuksellakin.
Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli- sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä- ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. 1 Piet 4:1,2
Jos suostumme taistelemaan ja kärsimään lihan himojamme vastaan, niin silloin Pyhä Henki kuolettaa meissä lihan himoa ja antaa voiton kun lihamme himot kiusaavat meitä. Silloin saamme Jumalan armosta elää Jumalan tahdon mukaan eikä lihan himojen mukaan.
Olemme armon alla uudessa liitossa, mutta armoliittoon kuuluu kilvoitus elämä. Paavali kirjoittaa Tiituksen kirjeessä " luvussa 2, että Jumalan armo kasvattaa uskovaa hylkäämään synnin ja lihan himot sekä Jumalan armo kasvattaa uskovaa elämään vanhurskaasti sekä siveästi ja jumalallisesti tässä maailmanajassa.
Masturboija rikkoo Jeesuksen sanoja vastaan, kun Hän sanoi: "joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
Itsetyydytyksessä on kyse seksuaalisesta toiminnosta, jossa masturboija haluaa tyydyttää hänessä olevat seksuaaliset halut. Itse seksuaalinen halu ei ole syntiä, vaan sen väärin käyttäminen. Seksille Jumala loi paikan, joka on miehen ja naisen pysyvä parisuhde.
Masturbointia on mahdotonta tehdä ilman mitään virikettä ettei rikkoisi Jeesuksen Kristuksen sanoja vastaan: "joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa." Pelkkä katse riittää jo huorin tekemiseen Jeesuksen sanojen mukaan. Masturbaatio on seksuaalista toimintaa, jota on mahdotonta tehdä ilman siihen liittyviä seksi virityksiä (kuvien katselu, ajatus maailman seksi ajatukset). Väitän että himo saa ihmisen masturboimaan, himo, joka haluaa saada seksuaalisen tyydytyksen.
Gal 5:24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Kristus antaa meille voiman Pyhässä Hengessä vastustaa ja voittaa lihamme himot. Eli tarkoitus ei ole syyllistää ketään, vaan osoittaa suuntaan sinne missä on voima vastustaa syntiä eli Kristukseen.
Me haluamme tietenkin uskovina auttaa ihmisiä, mutta en minä ainakaan halua auttaa siten, että vaikka tiedän kuinka heikko liha, niin sen tähden sovellan Raamatun sanaa ja muutan synnin vanhurskaudeksi. Ihmisen liha on heikko ja siksi ketään ei saa syyllistää masturbaatiosta, vaan meidän tulee auttaa ja tukea ihmisiä, jotka tästä asiasta kärsivät.
Jumala tarjoaa heikolle lihalle Jeesuksen täytettyä työtä ja Jumalan Pyhää Henkeä, joka antaa heikolle lihalle voimaa vastustaa syntiä.
Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole syyllistää ketään, vaan auttaa ihmisiä torjumaan epäterveelliset seksitottumukset. Jos sinulla on vaikeuksia tällä itsetyydyttämisen alueella, niin rukoile, jotta Jumala johdattaa sinulle samaa sukupuolta olevan kypsän uskovan, joka voi tukea ja auttaa sinua vapautumaan tästä asiasta. Jumala siunatkoon sinua ja muista Jeesus rakastaa sinua ja haluaa auttaa sinua.
Petri Paavola- laulujen laulu
mutta vastasitko todella yhteenkään kysymykseeni
Vielä pari jatkokysymystä.
Entä kehitysvammaiset, joilla kiistatta on seksuaalisia tarpeita(voit kysyä vaikka joltain kehitysvammaohjaajalta), mutta vain harvalla mahdollisuus luoda suhde vastakkaiseen sukupuoleen. Kuinka Jumala on antanut seksuaaliset tarpeet kehitysvammaiselle, mutta ei kumppania, jonka kanssa niitä tyydyttäisi? Sama pätee mielestäni nuoriin poikiin. Joiden sinun logiiggasi mukaa pitää vartoilla kymmenen vuotta öisten siemensyöksyjensä kanssa, ja vasta 25-30-kymppisinä aloitaa seksuaalisuutensa toteuttaminen aviopuolisonsa kanssa. Eikö tämä sinusta ole vähän luonnoton tilanne, että mies saavuttaa sukukypsyyden noin 15-vuotiaana ja ajan tavan mukaan menee naimisiin aikaisintaan kymmen vuoden kuluttua siitä. Mitä ihmettä niillä seksuaalisilla tarpeilla tehdään tuo kymmen vuotta.
Vielä. Eikö Jeesus jossakin kohtaa sano tähän tapaan, että on ihmisiä, joista toiset ihmiset ovat tehneet avioliittoon kelpaamattomia. Kuinka Jumala, joka tietää, että ihmiset ovat tehneet jostakin ihmisestä avioliittoon kelpaamattoman, kuitenkin jättää tällaiseen ihmiseen seksuuaalisen halun - jota hän siis ei saa tyydyttää ilman kumppania - vai. - Pesko
laulujen laulu kirjoitti:
mutta vastasitko todella yhteenkään kysymykseeni
Vielä pari jatkokysymystä.
Entä kehitysvammaiset, joilla kiistatta on seksuaalisia tarpeita(voit kysyä vaikka joltain kehitysvammaohjaajalta), mutta vain harvalla mahdollisuus luoda suhde vastakkaiseen sukupuoleen. Kuinka Jumala on antanut seksuaaliset tarpeet kehitysvammaiselle, mutta ei kumppania, jonka kanssa niitä tyydyttäisi? Sama pätee mielestäni nuoriin poikiin. Joiden sinun logiiggasi mukaa pitää vartoilla kymmenen vuotta öisten siemensyöksyjensä kanssa, ja vasta 25-30-kymppisinä aloitaa seksuaalisuutensa toteuttaminen aviopuolisonsa kanssa. Eikö tämä sinusta ole vähän luonnoton tilanne, että mies saavuttaa sukukypsyyden noin 15-vuotiaana ja ajan tavan mukaan menee naimisiin aikaisintaan kymmen vuoden kuluttua siitä. Mitä ihmettä niillä seksuaalisilla tarpeilla tehdään tuo kymmen vuotta.
Vielä. Eikö Jeesus jossakin kohtaa sano tähän tapaan, että on ihmisiä, joista toiset ihmiset ovat tehneet avioliittoon kelpaamattomia. Kuinka Jumala, joka tietää, että ihmiset ovat tehneet jostakin ihmisestä avioliittoon kelpaamattoman, kuitenkin jättää tällaiseen ihmiseen seksuuaalisen halun - jota hän siis ei saa tyydyttää ilman kumppania - vai.duin niistä rasitteista mitä uskonnollinen opetus oli juntannut harmikseni lapsuudesta saakka. Tottapuhuen hylkäsin koko jumalauskon enkä ole katunut hetkeäkään muutosta. Siitä on aikaa jo 30 vuotta. Tekemisistäni olen vastuussa vain itselleni ja toisille ihmisille, en millekään näkymättömälle kuvitteelliselle olennolle kuten uskotellulle Jumalalle. Otann kaiken tarjolla olevan seksuaalisen nautinnon irti tarpeideni mukaisesti tuntematta yhtään syyllisyyttä. Nuoruudessa koin jopa aviopuolisoni kanssa yhdynnässä syyllisyyttä. Siinä näkyy hyvin kasvatuksen tuottama vinoutuneisuus. Nykyään masturboin suunnilleen 20 kertaa yhtä yhdyntää kohden koska tapaan kumppania välimatkan vuoksi harvoin.
- Asiaa noin.
Minusta itsetyydytys on - kuten moni moni muu asia, sellainen, jota voi käyttää sekä hyvään että huonoon. Esimerkiksi lääkkeitä voi käyttää terveyden edistämiseen mutta monia lääkkeitä nappeja voi käyttää myös huumeena, juopumiseen.
Tai toinen esimerkki on verenluovutus. Verenluovutuksella voi pelastaa toisen ihmisen hengen - sehän se vasta epäitsekästä auttamista on luovuttaa vertaan tietämättä keitä kyseinen verimälli lopulta auttaa (tai siis sehän separoidaan se veri mutta kumminkin...). Ongelmana on että sekä verenluovutus että lääkkeet ovat SYNTIÄ. Niin, voihan "verenluovutusta" toki käyttää myös tappamiseen - siihen sitä vasta käytetäänkin!
Mielestäni masturbointi on samanlainen juttu kuin on lääkkeiden ja verenluovutuksen kanssa: sitä voi käyttää kuten totesin, itsensä henkiseen saastuttamiseen ja avioliiton "tuhoamiseen"/"likaamiseen", mutta minusta tuntuu että "OIKEALLA TEKNIIKALLA" masturboiminen päin vastoi tekee ihmisestä henkisesti terveemmän/oikeamielisemmän, paremman kumppanin avioliitossa edistäen avioliiton laatua: viriiliyttä, petihommista mielenkiintoisempia/mielekkäämpiä/vapautuneempia/rakkaudellisempia sekä ennen kaikkea vahvistaen puolisoiden henkistä sidettä ja luottamusta toisiinsa ja sitoutumista parisuhteeseen - tahtoa avioliiton pitämiseen puhtaana/kestävänä/mielekkäänä/rakkaudellisena - perheen vakautta toisin sanoen.
Toki tämän myötä - laadukkaan rakkausavioliiton myötä - myös henkilökohtaisesti edistää ihmisen inspiraatiota/motivoituneisuutta kaikkeen mitä hän tekee. Toki edelleen: vakaampi, rakastava avioliitto ja perhe luo paremman pohjan lapsille kasvaa terveiksi, ennen kaikkea henkisesti, mutta varmaan myös fyysisesti: kun vanhemmilla on enemmän "tarmoa" saada asioita tehdyksi, positiivinen chi-enegia välittyy myös lapsiin.
Paitsi että masturbointi "oikealla tekniikalla" uskoakseni vaikuttaa positiivisesti avioliiton laatuun, sillä olisi "hoitovaste" myös jo ennen seurustelua/avioliittoa: se vaikuttaisi ihmisen henkiseen tilaan, etiikkaan, oikeamieliseen ajattelutapaan, ym. tervehdyttävästi. Tekisi ihmisestä henkisesti terveemmän, vähentäisi stressiä, lisäisi onnellisuutta. Tekisi ihmisestä henkisesti vahvemman ja ajattelusta/mielestä selkeämmän. Mahdollisesti myös aktiivisesti parantaisi henkisiä traumoja jos henkilö on sellaisia kokenut (olisi 'psykoterapiaa' toisin sanoen).
Mitä tulee parivalintaan, niin vaikka toistellaan sitä mantraa, että "ulkonäöllä ei ole merkitystä", niin käytännössä sillä on paljonkin merkitystä. Toisaalta siksi, että ihmisen ulkonäkö indikoi hänen vahvuuksiaan ja heikkouksiaan, henkistä tilaansa, jopa genniperimän laatua - ne asiat kuitenkin välittyvät alitajuisesti ihmisestä toiseen. Mutta onhan myös molempien osapuolten mielestä laadukkaan (tyydyttävän) seksin "edellytys" se, että molemmat tuntevat fyysistä vetoa toisiinsa. Ulkonäöllä on tällaisia "psykologisia" vaikutuksia ihmiseen. Ulkonäöllä on merkitystä parivalinnassa, sellaiset puolisot, jotka ovat tyytyväisiä toistensa ulkonäköön, ovat sitoutuneempia avioliittoon. Siksi ei pitäisi vähätellä ulkonäköseikkoja, valita liian hätäisesti kumppania. Eikös oliko se Tabermann joka sanoi samaa, että tulevan parisuhteen kestävyyttä/edellytyksiä pystyy aika hyvin arvioimaan sen mukaan että miten hyvin osapuolet "sopivat toisiinsa" halatessaan.
'Oikealla tekniikalla' masturboiminen saattaisi tehdä myös tästä ulkonäöllisten seikkojen pohjalta tapahtuvasta arvioinnista "oikeaoppisempaa". Ei tokikaan siten, että (entistä enemmän) seksikkyyden perusteella ruvettaisiin arvioimaan kumppania, pikemminkin päin vastoin: entistä enemmän kokonaisuuden perusteella, ei pelkästään seksikkyyden, kuten olen - mm. uutisia lueskellessani - ymmärtänyt että on käytäntö.
________________________________________________
Toki kunnioitan, mutta hiukan vierastan sitä, että pidättäydytään masturboimasta, koska "joka katsoo naista himoiten on jo tehnyt synnin hänen kanssaan". Varmaan jotkut pitävät sitä hyveenä, mutta minusta se, että "pidättäydytään koskemasta" omiin sukupuolielimiin ja sitten häiden jälkeen annetaan ne puolisolle, tuntuu jotenkin luonnottomalta ajatukselta. Se että oma vaimo olisi harjoittanut 100% selibaattia, ajatuksena tuntuu kuin lapseen kajoaisi. Siksi, kun toinen ei edes itse ole "sisäistänyt" vielä itseään, sitten sellaiseen toinen kajoaa.
Mutta kyllä kai se käytännössä kumminkin toimaa, mitä olen lukenut tällaisten parien tilityksiä asiasta, niin ovat olleet hyvillään siitä. Mutta epäilen, että sellaiset, jotka olisivat ennen parisuhdetta harrastaneet 'masturbointia oikealla tekniikalla' olisivat henkisesti paljon valmiimpia sitoutumaan ja ylläpitämään laadukasta parisuhdetta ja avioliittoa ja perhettä.
___________________________________________________
Resepti on tämä:
'Oikean tekniikan' ja 'nykyään sovellettavan teknikan' ero on, ylläriylläri, henkisessä puolessa, siinä mitä ihminen ajattelee. Ei siinä miten näppärä on sormistaan vaan siinä, ajatteleeko haureuksia vai ajatteleeko oikeamielisesti. Olen Petri kanssasi samaa mieltä siinä, että seksi on tarkoitettu avioliittoon kanden ihmisen väliseksi jutuksi. Sen ajatuksen sisäistäminen on eräs oleellinen asia tässä tekniikassa. Sen asian sisäistäminen on siksi tärkeä, ettei avioliiton aikana tulisi kiusausta tai henkistä stressiä siitä, että haluaisi niin mielellään tehdä syrjähyppyjä. Sen takia ei siitä että panttaa ole juuri hyötyä jos kuitenkin ajattelee mielessään haureellisia ajatuksia. Ajatukset ovat se ainoa asia, mikä saa ihmisen toteuttamaan jonkin synnin. Sellaisia asioita mitä ei missään nimessä tahtoisi käytännössä topteuttaa, miksi ajatella? Niiden ajatteleminen osoittaa vain sen, että voisi vaikka toteuttaakin sellaisen teon käytännössä...sopivissa olosuhteissa. Sen takia syntisissä ajatuksissaankin ihminen tekee jo syntiä.
No, toisaalta, kyllä vaikka ei koskaan olisi jotain synnin tekoa ajatellut, niin siitä huolimatta olosuhteiden/ympäristömuuttujien sattuessa olemaan suotuisat, ihminen siitä huolimatta - ajattelemattomuuttaan kuten yleensäkin - retkahtaa "uuteen" syntiin. Sen takia ennen masturbointia olisi syytä rauhallisesti miettiä sellainen tilanne, joka käytönnässä olisi myös "oikeamielinen". Vääriä ajatuksia voi hyvinkin tulla masturboidessa, siksi pitäisi itsensä - oman seksuaalisuutensa - opettaa pois intuitiivisuudesta, spontaanista, hallitsemattomasta käyttäytymisestä. Se, että harkita/miettiä kunnolla ennen masturboimista/seksiä. Sillä välttyy siltä, ettei spontaanisti tule masturboineeksi haureellisille ajatuksille. Haureellisia tai muuten "vajaita" ajatuksia / mielleyhtymiä tullessa täytyy pitää taukoa/olla masturboimatta. Haureellisille ajatuksille masturboiminen on juuri se, mitä pyritään välttämään. Juuri siitä pyritään saamaan ajatukset pois. Siinä on tietynlainen edollistumisrefleksi: jos edes silloin tällöin vedät "orkut" ajatellen hareuksia, et ikinä saa ajatuksiasi pois niistä!
Sillä, että opettelee sen, että aina ennen "seksuaalista aktia" tällä tavalla miettii mitä on tekemässä, sillä oppii pois siitä, että reagoi spontaanisti (tai siis hallitsemattoman spontaanisti) seksuaalisiin tunnetiloihinsa. Välttyy siltä, että ajattelemattaan/vahingossa tulisi tehneeksi syrjähypyn. Sillä että opettelee aina miettimään mitä tekee, ennen seksiä. Seksin tarkoitus on vahvistaa puolisoiden henkistä sidettä (oli kysymys rakastelusta tai sitten spontaanimmasta puolisojen välisestä seksistä), esimerkiksi seksuaalisen kanssakäymisen perusteleminen/oikeuttaminen itselleen esimerkiksi tyyliin: "No hän haluaa ylennyksen ja palkankorotuksen, joten kyllähän seksi on tässä erikoistapauksessa oikeutettu toimenpide" tai "no kyllähän minä korjasin hänen autonsa, joka oli simahtanut keskelle korpea, joten täytyyhän minun antaa hänelle mahdollisuus korvata se jotenkin, ettei hän jäisi kiitollisuudenvelkaan" ( klassiset tekosyyt) ovat tekosyitä tosiaankin, sukupuolielimien/seksuaalisuuden väärinkäyttöä. Syitä jotka kuuluvat kategoriaan: "ennen synnin tekoa kuulosti järkevältä, mutta synnin teon jälkeen kuulostaa naurettavalta perustelulta".
Kun pitää masturboidessaankin mielessä sen, että seksuaalisen kanssakäymisen funktio on aina vahvistaa parisuhdetta. Mitä itse aktiin - ajateltuun aktiin - tulee, niin sehän voi periaatteessa olla mitä tahansa maan ja taivaan väliltä kunhan se tukee parisuhdetta. Tällä tavalla kun miettii niin siinä tulee masturboidessa mieleen ihan hauskoja leikkejä ja uusia asentojakin joita sitten voi aikanaan puolisonsa kanssa kokeilla käytännössä. Sitäpaitsi nyt kun oppii pitämään ennen seksiä sellaisen vertauskuvallisesti "hiljaisen hetken"(kuten esimerkiksi pienkoneiden kuljettajat usein pitävät ennen lentoonlähtöä), siinä aikanaan puolison kanssa seksiä harrastaessaan on tavallaan enemmän henkisesti läsnä. Saa henkisesti enemmän tyydytystä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Mm. Kama Sutrassahan ymmärtääkseni pyritään juuri siihen, että henkisesti oltaisiin enemmän läsnä, mitä olen tilityksiä lukenut, niin sanoivat että kama sutrassa saa "monikymmenkertaisen" nautinnon tavalliseen seksiin verrattuna.
Mitä itse ajattelutekniikkaan tulee, niin se on ihan yksinkertainen - ainakin minun kohdallani - se, että kykenee ajattelemaan seksiä puolisonsa kanssa: ajattelee itselle ja seksikumppanille sormukset sormeen. Sillä tavalla seksuaaliset ajatukset eivät tunnu enää siltä, että olisi ikäänkuin sekundahenkilö kyseessä, vaan nimenomaan aviopuoliso, elämänkumppani.
Eikä minulla lopulta ole ollut edes tarvetta personoida kovin täsmällisesti ketään olemassaolevaa henkilöä kumppaniksi, kumppanin ulkoinen/sisäinen olemus - tai jopa sukupuoli - ovat periaatteessa olleet ihan vapaasti kuviteltavissa mieleisekseni, mutta pointtina että hän on polisoni - sormukset kun kuvittelen sormiin, niin se antaa ainakin minulle sellaisen "oikean" mielentilan.
Siinä kun tuolla lailla ajattelee, niin seksismi, mitä esimerkiksi media pumppaa väkisin ihmisten mieleen, ei enää sytytä/tunnu vetävältä, eikä vastakkaisen sukupuolen mieltäminen seksiobjektina (kuten nykyään monesti miehet ajattelevat naisista ja ehkä vähintään yhtä usein naiset ajattelevat miehistä!) ei tunnu mielekkäältä. Mutta se, että kuvittelee harrastavansa seksiä kumppanin kanssa, no alussa se ehkä tuntuu tekevän seksin ajattelusta ahdasmielisempää, mutta sellaisen vastuullisen/henkisesti läsnäolevan, mutta kuitenkin spontaanin/vapautuneen, suhtautumisen seksiin puolison kanssa pystyy sisäistää aika äkkiä mielekkääksi.
Luulisin, että se parantaisi sitten aikanaa aviopuolison kanssa harratettavan seksin laatua kun pystyy vapautuneesti nauttimaan sekä fyysisesti että henkisesti seksistä.
Juuri sellainen puoliso - joka olisi koko senastisen elämänsä - tavallaan ajatellut seksiä "minun" kanssani, pistäisi kyllä minulla perhoset mahaan 24/7. - korjausta, korjausta...
Asiaa noin. kirjoitti:
Minusta itsetyydytys on - kuten moni moni muu asia, sellainen, jota voi käyttää sekä hyvään että huonoon. Esimerkiksi lääkkeitä voi käyttää terveyden edistämiseen mutta monia lääkkeitä nappeja voi käyttää myös huumeena, juopumiseen.
Tai toinen esimerkki on verenluovutus. Verenluovutuksella voi pelastaa toisen ihmisen hengen - sehän se vasta epäitsekästä auttamista on luovuttaa vertaan tietämättä keitä kyseinen verimälli lopulta auttaa (tai siis sehän separoidaan se veri mutta kumminkin...). Ongelmana on että sekä verenluovutus että lääkkeet ovat SYNTIÄ. Niin, voihan "verenluovutusta" toki käyttää myös tappamiseen - siihen sitä vasta käytetäänkin!
Mielestäni masturbointi on samanlainen juttu kuin on lääkkeiden ja verenluovutuksen kanssa: sitä voi käyttää kuten totesin, itsensä henkiseen saastuttamiseen ja avioliiton "tuhoamiseen"/"likaamiseen", mutta minusta tuntuu että "OIKEALLA TEKNIIKALLA" masturboiminen päin vastoi tekee ihmisestä henkisesti terveemmän/oikeamielisemmän, paremman kumppanin avioliitossa edistäen avioliiton laatua: viriiliyttä, petihommista mielenkiintoisempia/mielekkäämpiä/vapautuneempia/rakkaudellisempia sekä ennen kaikkea vahvistaen puolisoiden henkistä sidettä ja luottamusta toisiinsa ja sitoutumista parisuhteeseen - tahtoa avioliiton pitämiseen puhtaana/kestävänä/mielekkäänä/rakkaudellisena - perheen vakautta toisin sanoen.
Toki tämän myötä - laadukkaan rakkausavioliiton myötä - myös henkilökohtaisesti edistää ihmisen inspiraatiota/motivoituneisuutta kaikkeen mitä hän tekee. Toki edelleen: vakaampi, rakastava avioliitto ja perhe luo paremman pohjan lapsille kasvaa terveiksi, ennen kaikkea henkisesti, mutta varmaan myös fyysisesti: kun vanhemmilla on enemmän "tarmoa" saada asioita tehdyksi, positiivinen chi-enegia välittyy myös lapsiin.
Paitsi että masturbointi "oikealla tekniikalla" uskoakseni vaikuttaa positiivisesti avioliiton laatuun, sillä olisi "hoitovaste" myös jo ennen seurustelua/avioliittoa: se vaikuttaisi ihmisen henkiseen tilaan, etiikkaan, oikeamieliseen ajattelutapaan, ym. tervehdyttävästi. Tekisi ihmisestä henkisesti terveemmän, vähentäisi stressiä, lisäisi onnellisuutta. Tekisi ihmisestä henkisesti vahvemman ja ajattelusta/mielestä selkeämmän. Mahdollisesti myös aktiivisesti parantaisi henkisiä traumoja jos henkilö on sellaisia kokenut (olisi 'psykoterapiaa' toisin sanoen).
Mitä tulee parivalintaan, niin vaikka toistellaan sitä mantraa, että "ulkonäöllä ei ole merkitystä", niin käytännössä sillä on paljonkin merkitystä. Toisaalta siksi, että ihmisen ulkonäkö indikoi hänen vahvuuksiaan ja heikkouksiaan, henkistä tilaansa, jopa genniperimän laatua - ne asiat kuitenkin välittyvät alitajuisesti ihmisestä toiseen. Mutta onhan myös molempien osapuolten mielestä laadukkaan (tyydyttävän) seksin "edellytys" se, että molemmat tuntevat fyysistä vetoa toisiinsa. Ulkonäöllä on tällaisia "psykologisia" vaikutuksia ihmiseen. Ulkonäöllä on merkitystä parivalinnassa, sellaiset puolisot, jotka ovat tyytyväisiä toistensa ulkonäköön, ovat sitoutuneempia avioliittoon. Siksi ei pitäisi vähätellä ulkonäköseikkoja, valita liian hätäisesti kumppania. Eikös oliko se Tabermann joka sanoi samaa, että tulevan parisuhteen kestävyyttä/edellytyksiä pystyy aika hyvin arvioimaan sen mukaan että miten hyvin osapuolet "sopivat toisiinsa" halatessaan.
'Oikealla tekniikalla' masturboiminen saattaisi tehdä myös tästä ulkonäöllisten seikkojen pohjalta tapahtuvasta arvioinnista "oikeaoppisempaa". Ei tokikaan siten, että (entistä enemmän) seksikkyyden perusteella ruvettaisiin arvioimaan kumppania, pikemminkin päin vastoin: entistä enemmän kokonaisuuden perusteella, ei pelkästään seksikkyyden, kuten olen - mm. uutisia lueskellessani - ymmärtänyt että on käytäntö.
________________________________________________
Toki kunnioitan, mutta hiukan vierastan sitä, että pidättäydytään masturboimasta, koska "joka katsoo naista himoiten on jo tehnyt synnin hänen kanssaan". Varmaan jotkut pitävät sitä hyveenä, mutta minusta se, että "pidättäydytään koskemasta" omiin sukupuolielimiin ja sitten häiden jälkeen annetaan ne puolisolle, tuntuu jotenkin luonnottomalta ajatukselta. Se että oma vaimo olisi harjoittanut 100% selibaattia, ajatuksena tuntuu kuin lapseen kajoaisi. Siksi, kun toinen ei edes itse ole "sisäistänyt" vielä itseään, sitten sellaiseen toinen kajoaa.
Mutta kyllä kai se käytännössä kumminkin toimaa, mitä olen lukenut tällaisten parien tilityksiä asiasta, niin ovat olleet hyvillään siitä. Mutta epäilen, että sellaiset, jotka olisivat ennen parisuhdetta harrastaneet 'masturbointia oikealla tekniikalla' olisivat henkisesti paljon valmiimpia sitoutumaan ja ylläpitämään laadukasta parisuhdetta ja avioliittoa ja perhettä.
___________________________________________________
Resepti on tämä:
'Oikean tekniikan' ja 'nykyään sovellettavan teknikan' ero on, ylläriylläri, henkisessä puolessa, siinä mitä ihminen ajattelee. Ei siinä miten näppärä on sormistaan vaan siinä, ajatteleeko haureuksia vai ajatteleeko oikeamielisesti. Olen Petri kanssasi samaa mieltä siinä, että seksi on tarkoitettu avioliittoon kanden ihmisen väliseksi jutuksi. Sen ajatuksen sisäistäminen on eräs oleellinen asia tässä tekniikassa. Sen asian sisäistäminen on siksi tärkeä, ettei avioliiton aikana tulisi kiusausta tai henkistä stressiä siitä, että haluaisi niin mielellään tehdä syrjähyppyjä. Sen takia ei siitä että panttaa ole juuri hyötyä jos kuitenkin ajattelee mielessään haureellisia ajatuksia. Ajatukset ovat se ainoa asia, mikä saa ihmisen toteuttamaan jonkin synnin. Sellaisia asioita mitä ei missään nimessä tahtoisi käytännössä topteuttaa, miksi ajatella? Niiden ajatteleminen osoittaa vain sen, että voisi vaikka toteuttaakin sellaisen teon käytännössä...sopivissa olosuhteissa. Sen takia syntisissä ajatuksissaankin ihminen tekee jo syntiä.
No, toisaalta, kyllä vaikka ei koskaan olisi jotain synnin tekoa ajatellut, niin siitä huolimatta olosuhteiden/ympäristömuuttujien sattuessa olemaan suotuisat, ihminen siitä huolimatta - ajattelemattomuuttaan kuten yleensäkin - retkahtaa "uuteen" syntiin. Sen takia ennen masturbointia olisi syytä rauhallisesti miettiä sellainen tilanne, joka käytönnässä olisi myös "oikeamielinen". Vääriä ajatuksia voi hyvinkin tulla masturboidessa, siksi pitäisi itsensä - oman seksuaalisuutensa - opettaa pois intuitiivisuudesta, spontaanista, hallitsemattomasta käyttäytymisestä. Se, että harkita/miettiä kunnolla ennen masturboimista/seksiä. Sillä välttyy siltä, ettei spontaanisti tule masturboineeksi haureellisille ajatuksille. Haureellisia tai muuten "vajaita" ajatuksia / mielleyhtymiä tullessa täytyy pitää taukoa/olla masturboimatta. Haureellisille ajatuksille masturboiminen on juuri se, mitä pyritään välttämään. Juuri siitä pyritään saamaan ajatukset pois. Siinä on tietynlainen edollistumisrefleksi: jos edes silloin tällöin vedät "orkut" ajatellen hareuksia, et ikinä saa ajatuksiasi pois niistä!
Sillä, että opettelee sen, että aina ennen "seksuaalista aktia" tällä tavalla miettii mitä on tekemässä, sillä oppii pois siitä, että reagoi spontaanisti (tai siis hallitsemattoman spontaanisti) seksuaalisiin tunnetiloihinsa. Välttyy siltä, että ajattelemattaan/vahingossa tulisi tehneeksi syrjähypyn. Sillä että opettelee aina miettimään mitä tekee, ennen seksiä. Seksin tarkoitus on vahvistaa puolisoiden henkistä sidettä (oli kysymys rakastelusta tai sitten spontaanimmasta puolisojen välisestä seksistä), esimerkiksi seksuaalisen kanssakäymisen perusteleminen/oikeuttaminen itselleen esimerkiksi tyyliin: "No hän haluaa ylennyksen ja palkankorotuksen, joten kyllähän seksi on tässä erikoistapauksessa oikeutettu toimenpide" tai "no kyllähän minä korjasin hänen autonsa, joka oli simahtanut keskelle korpea, joten täytyyhän minun antaa hänelle mahdollisuus korvata se jotenkin, ettei hän jäisi kiitollisuudenvelkaan" ( klassiset tekosyyt) ovat tekosyitä tosiaankin, sukupuolielimien/seksuaalisuuden väärinkäyttöä. Syitä jotka kuuluvat kategoriaan: "ennen synnin tekoa kuulosti järkevältä, mutta synnin teon jälkeen kuulostaa naurettavalta perustelulta".
Kun pitää masturboidessaankin mielessä sen, että seksuaalisen kanssakäymisen funktio on aina vahvistaa parisuhdetta. Mitä itse aktiin - ajateltuun aktiin - tulee, niin sehän voi periaatteessa olla mitä tahansa maan ja taivaan väliltä kunhan se tukee parisuhdetta. Tällä tavalla kun miettii niin siinä tulee masturboidessa mieleen ihan hauskoja leikkejä ja uusia asentojakin joita sitten voi aikanaan puolisonsa kanssa kokeilla käytännössä. Sitäpaitsi nyt kun oppii pitämään ennen seksiä sellaisen vertauskuvallisesti "hiljaisen hetken"(kuten esimerkiksi pienkoneiden kuljettajat usein pitävät ennen lentoonlähtöä), siinä aikanaan puolison kanssa seksiä harrastaessaan on tavallaan enemmän henkisesti läsnä. Saa henkisesti enemmän tyydytystä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Mm. Kama Sutrassahan ymmärtääkseni pyritään juuri siihen, että henkisesti oltaisiin enemmän läsnä, mitä olen tilityksiä lukenut, niin sanoivat että kama sutrassa saa "monikymmenkertaisen" nautinnon tavalliseen seksiin verrattuna.
Mitä itse ajattelutekniikkaan tulee, niin se on ihan yksinkertainen - ainakin minun kohdallani - se, että kykenee ajattelemaan seksiä puolisonsa kanssa: ajattelee itselle ja seksikumppanille sormukset sormeen. Sillä tavalla seksuaaliset ajatukset eivät tunnu enää siltä, että olisi ikäänkuin sekundahenkilö kyseessä, vaan nimenomaan aviopuoliso, elämänkumppani.
Eikä minulla lopulta ole ollut edes tarvetta personoida kovin täsmällisesti ketään olemassaolevaa henkilöä kumppaniksi, kumppanin ulkoinen/sisäinen olemus - tai jopa sukupuoli - ovat periaatteessa olleet ihan vapaasti kuviteltavissa mieleisekseni, mutta pointtina että hän on polisoni - sormukset kun kuvittelen sormiin, niin se antaa ainakin minulle sellaisen "oikean" mielentilan.
Siinä kun tuolla lailla ajattelee, niin seksismi, mitä esimerkiksi media pumppaa väkisin ihmisten mieleen, ei enää sytytä/tunnu vetävältä, eikä vastakkaisen sukupuolen mieltäminen seksiobjektina (kuten nykyään monesti miehet ajattelevat naisista ja ehkä vähintään yhtä usein naiset ajattelevat miehistä!) ei tunnu mielekkäältä. Mutta se, että kuvittelee harrastavansa seksiä kumppanin kanssa, no alussa se ehkä tuntuu tekevän seksin ajattelusta ahdasmielisempää, mutta sellaisen vastuullisen/henkisesti läsnäolevan, mutta kuitenkin spontaanin/vapautuneen, suhtautumisen seksiin puolison kanssa pystyy sisäistää aika äkkiä mielekkääksi.
Luulisin, että se parantaisi sitten aikanaa aviopuolison kanssa harratettavan seksin laatua kun pystyy vapautuneesti nauttimaan sekä fyysisesti että henkisesti seksistä.
Juuri sellainen puoliso - joka olisi koko senastisen elämänsä - tavallaan ajatellut seksiä "minun" kanssani, pistäisi kyllä minulla perhoset mahaan 24/7.Tai siis jos ulkonäköseikoilla viitataan seksismiin, niin taitavaa olla melkeimpä YLIKOROSTUNEESSA asemassa parivalinnassa.
Mutta ulkoiset seikat yleisemmin, sellaiset, joilla on käytännön kannalta enemmän merkitystä, sellaisiin asioihin (-kun masturboi 'oikealla tekniikalla'-) alkaa vaistomaisesti antamaan enemmän painoarvoa. Veikkaisin että parivalintakin muuttuisi sitä myöten hitusen "määrätietoisemmaksi". Tietenkin, osa porukasta on niin tehnyt luonnostaan, mutta yhtä vähenevissä määrin nykyään. Ainakin mitä julkisten tiedotusvälineiden perusteella olen saanut käsityksen.
- liian raskaasti
mielestäni nämä asiat. mutta se on sinun tapasi toteuttaa uskoasi ja hyvä että herätät keskustelua aiheesta.
minun mielestäni mikään noista asioista ei ole syntiä. edes homoseksuaaliset suhteet eivät minun mielestäni ole syntiä.
mielestäni se, että katsoo viehättäviä ihmisiä, ei ole synti, kunhan ei loukkaa puolisoaan. viehättävä ihminen on kuin taiteellinen elämys :-) ja sitä täytyy saada ihailla (tietenkin toista kunnioittavalla tavalla, eli esineellistää ei saa). jotenka jos vastaan tulee todella komea ja viehättävä mies niin varmasti katson - mutta en tee mitään mikä loukkaisi omaa miestäni, eikä mieleen tulisi pettäminen tms. samoin hyväksyn sen, että oma mieheni sanoo jostakin naisesta että "olipas siinä kaunis nainen", jolloin vastaan "niinpäs olikin/aijaa minusta aika tavallinen".
syntiä mielestäni on vain pahan tekeminen toiselle (ylimalkaisesti siis ihmiselle/luonnolle).
käsitykseni mukaan se mitä Jumalaksi kutsumme haluaa meidän olevan onnellisia, mutta ei itsekeskeisellä tavalla. luulen että itsekeskeisyys ei lopulta johda onneen.- muistat
sen että suurimmat syntinsä ihminen tekee omissa ajatuksissaan. Ne ovat vakavempia syntejä kuin mitä äkkiseltään kuvittelisi.
- Anonyymi
Miehen himo naiseen , eikös se ole jo ihan alkujaan sen paratiisin käärmeen ansiota, joka sai ottamaan kielletystä puusta, sehän on sitä Perkeleestä lähtöisin olevaa synnin siementä tämä HIMO, jota ei meissä olisi, jos ihminen ei olisi koskaan nauttinut kiellettyä hedelmää & olisi Jeesuksen lailla Perkeleen himot/nautinnot kieltävä/ torjuva/voittava, 🤔
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983