Ydinvoiman saasteiden puhdistamiseen ei löydy maksajaa.Ydinvoimalat ja kaivokset eivät suostu jätteiden ja eivätkä sairauksien korvaajiksi,vaan seuraavat sukupolvet joutuvat maksamaan kalliisti meidän halvan sähkömme tuotannon loppulaskun.
Tämän vuoksi ydinvoima on halpaa,ja siksi Suomeen ovat ulkomaiset ydinvoimalat kilvan tulossa.Suomesta on tullut ydinvoiman reservaattivaltio kyvyttömän puolueväen suosiollisella avustuksella.
Tämän vuoksi ydinvoima on halpaa,ja siksi Suomeen ovat ulkomaiset ydinvoimalat kilvan tulossa.Suomesta on tullut ydinvoiman reservaattivaltio kyvyttömän puolueväen suosiollisella avustuksella.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Käypä katsomassa Olkiluodossa. Siellä on kilometrejä maan alla vesialtaita ja luolia, joissa ydinjätettä voi turvallisesti säilyttää. Kyllä se uraani-238 hajoamistuotteiden puoliintumisaika on sen verran lyhyt, että huomattavaa (selvästi luontaista taustasäteilyä) säteilyä ei kymmenien vuosien päästä ole havaittavissa.
Lisäksi jokaisesta tuotetusta kilowattitunnista maksetaan muutama sentti rahastoon, jonka varoja käytetään vain ja ainoastaan sitten kun on aika purkaa vanha ydinvoimala turvallisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000034139714
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000034139714
Kirjoittaja on täsmälleen oikeassa, kunhan vain vaihtaa sanan "ydinvoima" sanaan "öljy". Suomenlahden ajankohtaisin ongelma on öljytankkerien onnettomuusriski. On vain ajan kysymys kun rysähtää kunnolla. Puhe kaksoispohjasta on herkkäuskoisten pettämistä. Kaksoisrungolla on turvallisuusmerkitystä vain erittäin pienissä nopeuksissa. Matkavauhdilla ajava satojen miljoonien kilojen hirviö ei pysähdy rysähtäessään kiveen, vaan pohja leikkautuu kahtia.
130 000 tonnia raakaöljyä (eli 130 000 000 000 g; yksi gramma linnunsulissa riittää tappamaan linnun)Itämereen tuottaa kaikkien aikojen pahimman yksittäisen ympäristöonnettomuuden. Pahin onnettomuus on öljyn laajamittainen käyttöönotto ja siitä aiheutunut ilmastonmuutos. Toiseksi pahin onnettomuus on kaasun laajamittainen käyttöönotto.
Ydinvoiman kohdalla kirjoittaja on väärässä. Ydinvoima on ainoa teollisuuden ala, joka on valmistautunut korvaamaan onnettomuuden seuraukset. Tosin vain niissä maissa, jotka kuuluvat sopimuksen piiriin. Neuvostoliitto, nykyin Venäjä, ei ole mukana kansainvälisissä sopimuksissa, joten Tshernobylin aiheuttamat vahingot Suomessa (oliko niitä vahinkoja?) jäivät suomalaisten kontolle.
Suomi kuuluu länsimaiden keskiseen kansainväliseen sopimukseen (Pariisin sopimus). Sopimus ydinvastuusta ja sen vakuutusmääristä on ylimitoitettu verrattuna mahdollisiin seurauksiin.
"Ylimitoitettu verrattuna mahdollisiin seurauksiin" Uskokoon ken tahtoo.
Eikös juuri ollut keskustelua siitä, että vakuutusyhtiöt suostuvat korvaamaan suunnilleen vain kiinteistöt ja jättävät mahdolliset kuollemat, syöpätapaukset, saastuneet maat jne. yhteiskunnan vastuulle? Eivät halua ottaa liian suurta riskiä.
Ja jos/kun jotain sattuu niin veikkaanpa, että "ylimitoitus" jää pieneksi.... Se nimittäin tuo Becquerelli on kova leviämään tuulen mukana. Ja satelee taivaalta pahaa-aavistamattoman niskaan. Ihan kuin Tsernobilista nähtiin.
Toivottavasti olen väärässä eikä kukaan tai mikään koskaan osoita epäilystäni todeksi.
On se kyllä kova mies, kun kuollenaakin lentelee tuulen mukana.
Becquerel on ydinaktiivisuuden yksikkö (ja herra joka vahingossa huomasi törmänneensä ydinreaktioihin).
Tsernobyl oli ihmisten tekemä tyhmä kokeilu. Muistaakseni siellä testattiin miten reaktori toimii ilman niitä hiilisauvoja, jotka absorboi osan termisistä neutroneista vähentäen radioaktiivisten ydinten määrää.
Hyvä kun kerroit. Heti helpotti. Tuollaista tai mitään muutakaan onnettomuutta ei siis voi enää tapahtua!? Etenkin kun tuo mainittu ydinaktiivisuuden yksikkökin on jo kuollut...
tällekään. Onneksi ei ollut raakaöljyä kuljettava tankkeri.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804157522561_uu.shtml
eikä käyttö vaikuta ilmastomuutokseenkaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804157523149_ul.shtml
Tärkeintä on maan säilyminen viljelykelpoisena.Hurrithan voivat etsiä jostain muualta rantaa,jos Itämeri pilaantuu öljystä.Uraanihan tässä suuri ongelma on,koska ne saasteet leviävät koko ajan ympäristöön,ja saastuttavat pitkät ajat.Sisämaahan ollaan perustamassa uraanikaivoksia.Niiden jätöksiä kukaan ei puhdista.Niiden tarkoitushan on nostaa säteilevä aine maan päälle.Vai ei vaaraa.