Suomennan entisen kreationistin puheenvuoron:
"vuonna 1974 minusta tuli ylioppilas Pepperdine yliopistossa uudesti-syntyneenä kristittynä, joka hylkäsi Darwinismin ja evoluutioteorian
- ei koska olisin tietänyt mitään siitä (en tiennyt) vaan koska ajattelin, että uskoakseni Jumalaan ja hyväksyäkseni Raamatun todeksi, minun täytyy olla kreationisti. Se, mitä tiesin evoluutiosta tuli pääosin kreationistisesta kirjallisuudesta, niinpä kun minä viimein menin evoluutiokurssille yliopistossa, tajusin että minua oli petetty (pimitetty). Sen mitä löysin, oli valtava määrä todisteita monilta tieteenaloilta - geologiasta, paleontologiasta, biogeografiasta, eläintieteestä, kasvitieteestä, vertailevasta anatomiasta, molekyylibiologiasta, genetiikasta ja embryologiasta - osoittaen että evoluutiota tapahtui."
-Michael Shermer, Scientific American, Apr 9, 2008, verkkosivut
http://www.sciam.com/article.cfm?id=ben-steins-expelled-review-michael-shermer
"vuonna 1974 minusta tuli ylioppilas Pepperdine yliopistossa uudesti-syntyneenä kristittynä, joka hylkäsi Darwinismin ja evoluutioteorian
- ei koska olisin tietänyt mitään siitä (en tiennyt) vaan koska ajattelin, että uskoakseni Jumalaan ja hyväksyäkseni Raamatun todeksi, minun täytyy olla kreationisti. Se, mitä tiesin evoluutiosta tuli pääosin kreationistisesta kirjallisuudesta, niinpä kun minä viimein menin evoluutiokurssille yliopistossa, tajusin että minua oli petetty (pimitetty). Sen mitä löysin, oli valtava määrä todisteita monilta tieteenaloilta - geologiasta, paleontologiasta, biogeografiasta, eläintieteestä, kasvitieteestä, vertailevasta anatomiasta, molekyylibiologiasta, genetiikasta ja embryologiasta - osoittaen että evoluutiota tapahtui."
-Michael Shermer, Scientific American, Apr 9, 2008, verkkosivut
http://www.sciam.com/article.cfm?id=ben-steins-expelled-review-michael-shermer
Vastaukset 22
Vanhimmat
tullut järkiinsä. Ehkä se siitä vielä lähtee vyörymään, vaikka kaikenkarvaiset kristilliset koulut täällä Suomessakin pitävät oppilaansa tehokkaasti erossa tiedosta ja luulojen vallassa. Se on anteeksiantamatonta.
Vastikään oli jenkkilän telkkarissa geologi, joka oli opiskeluaikanaan tajunnut, että oli uskonut kreationismiin vain sen valheiden takia. Todistusaineisto käännytti miehen tieteen puolelle. Kyllä tämmöistä voisi tapahtua enemmänkin, jos kreationistisen propagandan saastuttamat mielet vaan altistettaisiin todelliselle fakta-aineistolle. Sitähän koko jenkkilän kreationistinen liike pyrkii estämään.
Nimittäin jos yliopistollakin olisi kaksi erillistä matemaattis-luonnontieteellistä tiedekuntaa? Toinen voisi olla sellainen kuin nykyisin ja toinen sitoutuisi Raamatun kirjalliseen tulkintaan. Suomi voisi olla tämän asian suhteen edelläkävijä.
Siellä on joku mukamas evoluutiobiologiaa opiskeleva joka lankesi ala-arvoisen kreationistisaitin propagandaan. Taitaa olla Suomessakin kretsuilla tavoitteena kouluttaa mukabiologeja, jotka valmistumiseensa saakka ovat olevinaan tieteellisiä, mutta alkavat julistaa luomisopin ihanuutta kun oppiarvo on myönnetty.
...se yhtään kamalampaa, että olisi olemassa viisi erillistä matemaattis-luonnontieteellistä tiedekuntaa? Yksi olisi tieteellinen, toinen sitoutuisi Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan, kolmas sitoutuisi Koraanin kirjaimelliseen tulkintaan, neljäs sitoutuisi Veda-kirjallisuuden kirjaimelliseen tulkintaan ja viides sitoutuisi Kalevalan kirjaimelliseen tulkintaan. Ehkä jos kaikki rahat eivät menisi näiden rinnakkaistiedekuntien perustamiseen, voitaisiin vielä perustaa Lentäväspagettimonsteristinen tiedekunta ja Viimetorstai-istinen tiedekunta siihen rinnalle.
Miksi ihmeessä kristillisessä suomessa tuollaisia tiedekuntia pitäisi olla? Tai no toisaaltaan, ne voitaisiin kaikki laittaa samalle viivalle ja rahoittaa yksityisen lahjoitusten turvin. Tämmöinen järjestely voisi olla ihan toimivakin.
No jos sinusta pientä fundamentalistista kristillistä vähemmistöä pitää paapoa antamalla heille oma leikkitiedekunta, niin miksei kaikkia muitakin vähemmistöjä. Eiköhän järkätä kaikille uskonnoille oma pseudoluonnontieteellinen tiedekunta, jossa saavat leikkiä tiedettä lukemalla pyhiä opuksiaan. Yksityisin lahjoituksin rahoittamalla tietysti.
justiinsa, ja pelkäänpä että se naikkonen opiskelee meidän laitoksellamme...
koska evoluutioteoria on niin täynnä aukkoja, ei haluta sekoittaa nuorten ihmisten päitä. saattaisi koko teoria kuulostaa sen verran tyhmälle ettei siihen enää kukaan uskoisi.
Ei kannata mennä evolutiokurssile yliopistossa! selvästi ovat vaarallisia.
Siellä voi oppia jotain sellaista mitä kreatonistit on piilotellu ja valehdellu. kreatonismi on kuin kommunis,mi. ongelma ei ole jos sitä ei myönnä, ja jos ei voi kiltää, sitä voi aina vähätellä ja piilotella.
vaarallisia kuin tieto on. Ja oivaltaminen. Ymmärtäminen. Kreationismin näkökulmasta äärimmäisen vaarallista.
Omapahan oli häpeänsä!
Mitäs tuo meille kuuluu, mitä mieltä joku on muuttanut?
Vaihtaahan jotkut sukupuoltakin, eikä sekään meille kuulu!
Tämäkö on evolutionistien tapa vääristellä asioita. Yhtälailla on lukuisa määrä entisiä ateisteja, joista jotkut biologejakin ja ovat kääntyneet kristinuskoon. Eli se, mitä jollekin yksityiselle tiedemiehelle on yhden tekevää.
Mutta tämä on tyypillistä evoluutiopropakandaa ja valehtelua, mistä evoluutiohistoriasta löyty paljonkin näyttöä.
ei ollut tarkoitus sanoa: kääntyneet kristinuskoon vaan kääntyneet kreatinoisteiksi. Heitä löytyy tieteellisistä tutkijoista jo satoja.
Löytyykö muuten vastsaavaa listaa evoluution kieltävistä tutkijoista muista teorioista, kuten suhteellisuus- tai painovoimateorian piiristä.
ei ollut tarkoitus sanoa: kääntyneet kristinuskoon vaan kääntyneet kreatinoisteiksi. Heitä löytyy tutkijoista jo satoja.
Löytyykö muuten vastsaavaa listaa evoluution kieltävistä tutkijoista muista teorioista, kuten suhteellisuus- tai painovoimateorian piiristä.
Kuten tästä linkistä http://youtube.com/watch?v=Ty1Bo6GmPqM näet niin evoluution kieltävien biologien joukko kutistuu kärpäsen paskaksi ja samalla myös uskovien rehellisyys. RÄH RÄH!
Vai olet sinä jostain onnistunut löytämään biologin joka on kääntynyt kreationismiin. Eikun, tarkoitan tietysti että satoja biologeja. Ei varmaan olisi liikaa pyydetty mainita muutamia nimiä. Kaksi kreationistista biologia on tiettävästi maailmassa olemassa, muttei ole näyttöä että he olisivat koskaan kääntyneet mistään mihinkään. Ehkä voisit valottaa näiden mysteeristen satojen identiteettiä meille?
Vertailun vuoksi, biologin määritelmästä riippuen pelkästään Yhdysvalloissa on useita satoja tuhansia tai jopa useita miljoonia biologeja. Heidän joukossaan on tuhansittain kristittyjä, eivätkä he ole kreationisteja. Näin jopa maassa jossa hyvin suuri osa kansasta yhdistää kreationismin ja kristinuskon toisiinsa. Pistää ajattelemaan, eikö totta?
"Paleoantropologeilla on luultuakin enemmän 'luurankoja kaapeissaan'." (Lennart Saari, maat. metsät. tri, Riistaeläintieteen dosentti)
"Lubenowin yksityiskohdiltaan rikas ja kriittinen tapa käsitellä ihmisen esihistoriaa on hyvä vastakohta alaa vaivaavalle kritiikin puutteelle." (Lasse Uotila, lääket. kir. tri, Kliinisen kemian dosentti)
..oli entuudestaan tuntematon nimi, edellinen on tuttu nimi.
Tämä Uotila on osallistuu Luominen-lehden tekoon ja kritiikittömästi kääntää Ken Hamin pöyristyttävän propagandisia artikkeleita kuten:
--------------------------------------
Miljoonat vuodet ja ”Bileamin oppi”
Ken Ham
Suomentanut: Sari Jokisalo
Avustajina mm.: Erkki Jokisalo, Lasse Uotila
Julkaistu suomeksi: Luominen nro 1, s. 9–11
Alkuperäisjulkaisu: Creation 19(3):15–17
..
Mitä tällä kaikella sitten on tekemistä miljoonien ja miljardien vuosien kanssa? Uskon, että saatana on käyttänyt samaa temppua tämän päivän seurakunnissa. Monet kristityt johtajat ovat harjoittaneet eräänlaista ”hengellistä haureutta” tehdessään kompromisseja maailman kanssa ja siten he ovat horjuttaneet elävän Jumalan Sanan arvovaltaa.
..
Kirkot ovat heikkoja länsimaissa - evoluutioon perustuva humanismi valtaa kansakuntia. Jumala tuomitsee seurakuntansa ”hengellisestä haureudesta” - maailman oppien kanssa tehtyjen kompromissien vuoksi.
..
----------------------------------------
Toisin sanoen meitä haukutaan tässä (vähintään epäsuorasti) prostituioiduiksi, haureuden harjoittamiseen viekoitteleviksi Saatanan kätyreiksi. Millainen lääkäri tuommoinen Uotilakin mahtaa olla jos on tuota mieltä?
Minun pitäisi nostaa lakisyyte tuommoista syyttelyä vastaan. Sehän kohdistuu myös henkilökohtaisesti rasistisesti - ei vain webbisivujani vastaan..
En puutu noihin persooniin enempää.
Mutta evoluutio on huono selitys muntumisen syyksi.
Olisi antoisampa, jos tutkimustulokset selvittäisivät mikä kehittymiseen vaikuttava prosessi on muuntumisen taustalla vanhemmissa ja heidän sukusolun tuotantovaiheessa, joka tuottaa nuo muuntuneet jälkeläiset. Eihän evoluutio herranjestas tuota yhtään mitään.