Syrjintä on kyllä vakava asia näemmä kansallisuudesta riippuen. Uskontoon perustuva syrjintä on äärimmäisen tuomittavaa, varsinkin jos kyseessä on juutalainen osapuoli. Että kylläpä oli suuri rikos, jos juutalaisten omaisuus takavarikoitiin ja perhe heitettiin vankilaan.
Sosialistit itse kirkuvat solidaarisuuden ja suvaitsevaisuuden nimeen. Itse kuitenkin toimivat äärimmäisen rasistisesti vähänkin jos siihen on mahdollisuutta.
Saksalaisten syrjinnässä ei näytä olevan mitään pahaa. Itse en ole ainakaan koskaan kuullut kenenkään tuomitsevan ketään sellaisesta. Saksalaisia kuskattiin karjavaunuissa kohti itää kuolemaan sodan päätyttyä. Samaan aikaan saksalaisia itseään syytettiin Nürnbergissä samanlaisesta toiminnasta juutalaisia kohtaan. Eli voittajavalloilla on siis oma moraali ollut todella korkealla.
No Suomi ja sen mädännäiset virkamiehet tekivät luonnollisesti samaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/634495
"Noin 500 miestä, naista ja lasta joutui Suomessa vankileireille vuosina 1944-1946. Heidät internoitiin, koska he olivat saksalaisia, naimisissa saksalaisten kanssa tai heidän vanhempansa olivat saksalaisia."
Eli saksalaisuus oli ainoa syy iternointiin. Onko venäläisen syrjintä siis myös suotavaa ja jopa toivottavaa? Näinhän tuokin asia on ymmärrettävä..
Sosialistit itse kirkuvat solidaarisuuden ja suvaitsevaisuuden nimeen. Itse kuitenkin toimivat äärimmäisen rasistisesti vähänkin jos siihen on mahdollisuutta.
Saksalaisten syrjinnässä ei näytä olevan mitään pahaa. Itse en ole ainakaan koskaan kuullut kenenkään tuomitsevan ketään sellaisesta. Saksalaisia kuskattiin karjavaunuissa kohti itää kuolemaan sodan päätyttyä. Samaan aikaan saksalaisia itseään syytettiin Nürnbergissä samanlaisesta toiminnasta juutalaisia kohtaan. Eli voittajavalloilla on siis oma moraali ollut todella korkealla.
No Suomi ja sen mädännäiset virkamiehet tekivät luonnollisesti samaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/634495
"Noin 500 miestä, naista ja lasta joutui Suomessa vankileireille vuosina 1944-1946. Heidät internoitiin, koska he olivat saksalaisia, naimisissa saksalaisten kanssa tai heidän vanhempansa olivat saksalaisia."
Eli saksalaisuus oli ainoa syy iternointiin. Onko venäläisen syrjintä siis myös suotavaa ja jopa toivottavaa? Näinhän tuokin asia on ymmärrettävä..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saksalaiset hävisivät sodan. Voittajilla on tapana lyödä hävinnyttä säälimättä, siinä ei itku eikä moraaliin vetoaminen auta. Voittamalla sodan voi varmistaa, ettei niin helposti tule syrjityksi.
Sdp hävisi sen 6-0.
Totesin tuossa toisessa keskustelussa vain sen, että punaisten olisi kannattanut toimia paljon julmemmin ja säälimättömämmin, jos he todella olisivat halunneet voittaa.
Moraalinen yliote on siirtynyt vasemmistolle. Vuoden 1918 kapinoitsijoita ei enää nähdä rikollisina, vaan uhreina. Tämä on yleinen käsitys suurten joukkojen keskuudessa.
Sen sijaan saksalaisia, Euroopan puolustustaistelun johtajia 1914-1918 ja 1939-1945, parjataan yhä aggressiviisemmin.
Ovatko saksalaiset yhtä kuin eurooppalaiset? Kyllä vai ei? Eikö saksalaisissa ole ollut vasemmistolaisia, vasemmistolaisia teoreetikkoja myöten? Kyllä vai ei? Ovatko vain oikeistolaiset saksalaiset eurooppalaisia? Kyllä vai ei? Miten vanha Saksa on yhtenäisenä valtiona?
"Ovatko saksalaiset yhtä kuin eurooppalaiset? Kyllä vai ei?"
Euroopan kulttuuria ylläpitävä kerrostuma on eri aikoina henkilöitynyt ja paikallistunut eri kansoissa ja maissa: Euroopan sydän oli 1400-luvulla Italia, 1500-luvulla Espanja, 1600-luvulla Hollanti, 1700-luvulla Ranska, 1800-luvulla Iso-Britannia ja 1900-luvun aikana Saksa.
Normannit, espanjalaiset, Hapsburgit ja kansallissosialistit ovat kukin vuorollaan olleet Euroopan kulttuuriorganismin tärkeimpiä puolustajia sen absoluuttisia ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Modernina aikana sisäinen vihollinen on ollut kommunismi. Kansallissosialismi kehittyi sen vastareaktioksi, ainoaksi keinoksi pelastaa Eurooppa ensimmäisen maailmansodan katastrofin jälkeen, bolshevikkien päästyä valtaan Venäjällä ja sionistien Amerikassa.
Jos Euroopan viholliset eivät olisi voittaneet vuosien 1939-1945 kamppailua, Saksa olisi perustanut Euroopan imperiumin, yleisvaltion joka on jokaisen sivilisaation huipennus. Se olisi tullut jäämään aikakirjoihin vielä Rooman valtakuntaa ja keisarien Kiinaakin mahtavampana saavutuksena. Mutta Euroopalle kävi kuten muinaiselle Egyptille sen käydessä läpi samankaltaista sta kulttuurikehityksensä vaihetta. Siellä maahan tunkeutuivat hyksot, Euroopassa sionistit ja bolshevikit. Hyksojen herruus kesti Egyptissä sata vuotta, minkä jälkeen Theban ruhtinaat perustivat Uuden valtakunnan ja aloittivat Egyptin historian mahtavimman ajan. Uskon että myös Eurooppa ajaa vielä maahantunkeutujat pois ja toteuttaa Euroopan imperiumin.
voisi sanoa monikulttuuriseksi.
Juutalaisilla oli jopa erioikeuksia, vaikka heidän keskuudessaan oli ajoittain kiusallista kapinointia.
---
Mitä tarkoitat "maahantunkeutujilla"?
http://www.tappis.0catch.com/Praha_1945.htm
http://www.tappis.0catch.com/Praha20toukokuuta1945.htm
Hilde Hurtinger Prahasta kertoo:
"Toukokuun viidentenä v.1945 lauma tsekkejä vei minut kodistani, löi ja hakkasi minua kaikkialle. He raahasivat minua hiuksistani puolisen kilometria Scharnhorst-kouluun, jossa minua kohdeltiin huonosti.
Seuraavana yönä kaikki vangitut kutsuttiin toistuvasti pihalle. Tämän jälkeen satunnainen joukko, kymmenen miestä, naista ja lasta, koottiin yhteen ja ammuttiin. Katsoin, kuinka kaksi veljeäni ja yksi heidän lapsistaan kuolivat tällä tavalla. Lapsi oli vain viiden kuukauden ikäinen.
Sitten meidän oli kaivettava hautoja, riisuttava ruumiit ja haudattava ne. Toisinaan vankeja kohti ammuttiin, yhtä hyvin päivällä kuin yöllä. Yhden kerran luoti raapaisi niskaani. Pysyin paikallani, maaten ruumiiden alla kokonaisen päivän ja yön, kun en uskaltanut lähteä liikkeelle.
Vallankumouskaartilaiset kävelivät ruumiiden päällä, ja sokeasti iskivät pistimillään jokaista, joka oli vielä elossa. Vasen käteni lävistettiin tällä tavalla.
Meille ei annettu mitään ruokaa. Ruokimme lapsia syljellä.
Aseistautuneet tsekkiläiset naiset repivät raskaanaolevat vangit ulos pihalle, missä heidät riisuttiin ja hakattiin. Sitten heidät tungettiin käymälään, jossa heitä hakattiin kunnes heidän vatsansa halkesivat. Olin itse kantamassa pois tällä tavalla kuolleiden naisten ruumiita.
Päivällä kuudesta kahdeksaan naista vietiin töihin St.Gotthardin kirkkoon. Täällä heidän täytyi suudella ruumita, jotka olivat jo mätänemässä, ja kerätä ruumiit kasoihin. Sitten heidän piti puhdistaa kirkon lattia polvillaan, nuolemalla pois valuneet verilammikot.
Tsekkiläiset huligaanit valvoivat tätä työtä ja pieksivät meitä. Toukokuun 20. meidät vietiin Wenzelin aukiolle, missä saksalaisia poikia ja tyttöjä, ja sotilaita myös, oli ripustettu elävinä jaloistaan lyhtypylväisiin, ja meidän silmiemme edessä heidät valeltiin petroolilla ja sytytettiin palamaan."
"We Kissed the Rotting Corpses"
Komunistien "humaanisuutta"??
"Sosialistit itse kirkuvat solidaarisuuden ja suvaitsevaisuuden nimeen. Itse kuitenkin toimivat äärimmäisen rasistisesti vähänkin jos siihen on mahdollisuutta."
"Rasismin vastustaminen" on koodinimi valkoisten eurooppalaisten vastustamiselle.
"Saksalaisten syrjinnässä ei näytä olevan mitään pahaa. Itse en ole ainakaan koskaan kuullut kenenkään tuomitsevan ketään sellaisesta. Saksalaisia kuskattiin karjavaunuissa kohti itää kuolemaan sodan päätyttyä. Samaan aikaan saksalaisia itseään syytettiin Nürnbergissä samanlaisesta toiminnasta juutalaisia kohtaan. Eli voittajavalloilla on siis oma moraali ollut todella korkealla."
Sodan voittaja on aina oikeassa ja hävinnyt aina väärässä. Saksa maksaa yhä Israelille pakkoveroa erilaisten maksujen muodossa. Isänmaallisuus ja ylpeys omasta kulttuurista on kielletty saksalaisilta kokonaan. Siitä on monta lakipykälää olemassa.
Nürnbergissä saksalaisia syytettiin rikoksista, jotka olivat kaikki samoja kuin ne joihin bolshevikit ja heidän läntiset liittolaisensa olivat itse syyllistyneet. Tekopyhyyden riemuvoitosta siinä oli kysymys. Juutalaisten ja bolshevikkien viholliset tuomittiin ihmiskunnan vihollisiksi. Euroopan puolustajat määriteltiin absoluuttisen pahan asiamiehiksi.
"Noin 500 miestä, naista ja lasta joutui Suomessa vankileireille vuosina 1944-1946. Heidät internoitiin, koska he olivat saksalaisia, naimisissa saksalaisten kanssa tai heidän vanhempansa olivat saksalaisia."
Harva meillä tajuaa tai muistaa, että 1944-1945 SUOMI KUULUI EUROOPAN VASTAISEEN SUUREEN LIITTOKUNTAAN. Mannerheim ja kumppanit kääntyivät kuin tuuliviiri Euroopan puolustajista Euroopan vihollisiksi. Paasikivi palasi kulisseista esittämään vanhaa myöntyväisyysmiehen rooliaan. Urho Kekkonen muuttui Pekka Peitsestä Kremlin agentiksi. Se oli häpeällistä aikaa Suomen historiassa. Johtajiemme periaatteetomuus ja henkinen kapea-alaisuus paljastui todella ikävällä tavalla.
sodan aikanakin. Mannerheimin henkilökohtaiset mieltymykset kumarrella milloin ketäkin ja kuviteltujen henkilökemioiden (esim. suhde Churchilliin) läsnäolo muodossa tai toisessa pilasi koko sodan täysin. Tällainen juupas-eipäs, eteen-taakse -politiikka käytännöllisesti katsoen tuhosi tämän maan kokonaan. Onneksi sentään päämajassa (Airo) ja eduskunnassa (Ryti) oli vielä todellisuudentajun säilyttäneitä toimijoita virassa. Kauhistuttaa ajatuskin mitä olisi tapahtunut ilman esimerkiksi noita edellä mainittuja herroja..
Vuonna 1918 Mannerheimin saksalaisvastaisuus vaikeutti järkevän ulkopolitiikan hoitoa. Sosialistien kapina olisi kukistettu paljon vähemmillä uhreilla, jos olisi annettu saksalaisten kokonaan hoitaa likainen työ.
Mannerheim olisi halutessaan voinut estää tasavallan voimaantulon tai sosiaalidemokraattien pääsyn takaisin eduskuntaan. Vallankaappaus olisi selvittänyt kerralla monta poliittista ongelmaa. Lapuan liikkeenkin vuosina Mannerheim oli passiivinen. Hänellä olisi ollut mahdollista nousta maan johtoon ja puhdistaa Suomi sosialisteista lopullisesti vielä 1930-1932. Tai miksi hän ei syrjäyttänyt Kalliota 1939 tai 1940, vaikka tämä oli jo vanhuudenheikko ja höperö? Mitä Väinö Tanner oikein teki sotavuosien "sisärenkaassa"?
Mannerheim pakeni vastuuta koko elämänsä ajan. Hän ei ollut suuri sotapäällikkö eikä suuri valtiomies. Englantilais- ja venäläissympatiat näkyivät monissa Mannerheimin ratkaisuissa ja vaikuttivat Euroopan tappioon toisessa maailmansodassa. Kuten Franco Espanjassa, Mannerheim ajatteli liikaa omaa nahkaansa ja liian vähän Euroopan historiaa.