Lapset ovat naisten kasvattamia

Tässä on oivallinen kuva

http://www.kuvalehdet.fi/tilaajapalvelu.jsp?cid=ti_tilaajapalvelu&jsessionid=HAW523zMuOVogvdRDLp5ZwCWScezrfdel2uh0Y1mFBdFwiHfcCWO!346322!www.kuvalehdet.fi!80!-1!1203820089416&tp_action=open&tp_magazine=PE

Tollasia pitkätukkaisia hinttareita. Nehän näyttääkin ulkoisestikin ihan naisilta.

Toista se oli ennen, silloin miehet olivat miehiä. Niillä ei ollut mitään akateemista tutkintoa vaan esimerkiksi niikuin yks tuttuni ne rakensi talonsa yksin. Sormi ei mene suuhun. Lujaa on tällä tyypillä mennyt.

Nykyajan mies on vässykkä. Toi armeija tai eihän se armeija enään ole vaan apinatarha on ihan vitsi. Eihän se vaadi nykyään yhtään mitään. Nykyajan mies osaa vain vaatia mukavuuksia ja helpotuksia. Eihän meillä ole mitään yleistä asevelvollisuutta, koska puolet miehistä on siinä kunnossa, että eivät pääse poterosta omin voimin ylös.

Minäkinn tiedän monta lahjakasta nuorta, mutta ei ei niistä ole mihinkään. Täyttäm paskaa!!
16715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

ennen lapset oli miesten kasvattamia? nythän miehet vasta ovat alkaneet kasvatukseen osallistumaan.

Äänestä
  • Eikös opettajistakin suurin osa ole naisia? Miehet ehkä osallistuu kasvatukseen mutta naisten ehdoilla.
    Poika ei saa olla poika jne.

    Äänestä

  • kasvattamalla niistä tyttöjä.Nyt on miehet menneet feministien mukaan ja tuloksen näette näistä kakskymppisistä poninhäntä korvarengas,nenärengas hyypiöistä.Naiset ymmärtävät homojakin ihan ylemmälläkin tasolla.Naiset tuntuvat olevan koukussa kaikkeen yhteiskuntaa rappioittavaan toimintaan.

    Äänestä

  • päässyt pilaamaan poikia kirjoitti:

    kasvattamalla niistä tyttöjä.Nyt on miehet menneet feministien mukaan ja tuloksen näette näistä kakskymppisistä poninhäntä korvarengas,nenärengas hyypiöistä.Naiset ymmärtävät homojakin ihan ylemmälläkin tasolla.Naiset tuntuvat olevan koukussa kaikkeen yhteiskuntaa rappioittavaan toimintaan.

    On se kamalaa kun nykyään ihmiset saavat olla yksilöitä omine haluineen.

    Äänestä

Tuo sinun kirjoituksesi on niin aggressiivinen ja päällekäyvä, minua pelottaa! En uskalla mennä armeijaan kun pelkään komentelua ja olen luonnoltani hyvin herkkä poika! Äiti, missä olet?

Äänestä

Kerrankin on ilo ilmoittaa, miten helposti löytyy ratkaisu tähän miesten kipeään ongelmaan. Kaikki isät, sedät, enot ja isoisät nyt vain kilvan kasvattamaan lapsia, antamaan aikaanne ja hoivaanne heille. Isät pitämään sopimusmaksimien mukaiset vanhemmuusvapaat ja olemaan hyvän kotikasvatuksen isämalleina (kohteliaat käytöstavat, auttavaisuus, jämptiys, vastuullisuus ym).

Saadaan Suomeen vihdoin kunnolliset kersat. Ja miehistäkin auktoriteetteja äitien rinnalle.

Äänestä
  • Ja miehet, opiskelkaa peruskoulun ja lukion opettajiksi ja hankkiutukaa koulutyöhön. Muutos alkaa itsestä ja tämä muutos miehistä, ei naisista.

    Äänestä

  • Oliko ennen vanhaa, jolloin lapset voivat paremmin sitten näin kuten esität. Vanhemmuusvapaat ja muut
    asiat. Luulen, että perheen rooli oli toisenlainen.
    Oli misten hommat ja naisten hommat eikä pojista kasvatettu tytöjä kuten nykyään tasa-arvon takia.

    Äänestä

  • Soh-vi kirjoitti:

    Ja miehet, opiskelkaa peruskoulun ja lukion opettajiksi ja hankkiutukaa koulutyöhön. Muutos alkaa itsestä ja tämä muutos miehistä, ei naisista.

    Se ei käy mitenkään. Naisille kun ei kelpaa nössö opettaja (at-mies). Pitää olla palkkaa, asemaa ja muutenkin munaa, jotta prinsessa on edes hetken tyytyväinen.

    Äänestä

  • näin päin? kirjoitti:

    Se ei käy mitenkään. Naisille kun ei kelpaa nössö opettaja (at-mies). Pitää olla palkkaa, asemaa ja muutenkin munaa, jotta prinsessa on edes hetken tyytyväinen.

    Kehoitin hyveellisesti miehiä kasvamaan ihmisinä, ottamaan enemmän vastuuta jälkeläisistään ja perheestään ja olemaan hyvänä esimerkkinä. Mitä pahaa tässä nyt oli? Tätä mieltä olen ollut pitkään, en ole esim. kääntänyt takkiani, kuten eräs puoluejohtaja (mies tietenkin), kuulemma.

    En siis puhunut mitään pariutumisen ehdoista, vaan vanhemmuudesta. Sinänsä minun on kyllä hieman vaikea kuvitella, että kukaan nainen haluaisi nimenomaan munattoman nössön miehekseen, silti niinkin voi käydä. Ottaisitko itse rinnattomuuttaan ruikuttavan Manku-Marin, jolla ei ole palkaa eikä asemaa (työtön)? Ottaisit vai, no pidä hyvänäsi.

    Äänestä

  • hyvästäkö? kirjoitti:

    Oliko ennen vanhaa, jolloin lapset voivat paremmin sitten näin kuten esität. Vanhemmuusvapaat ja muut
    asiat. Luulen, että perheen rooli oli toisenlainen.
    Oli misten hommat ja naisten hommat eikä pojista kasvatettu tytöjä kuten nykyään tasa-arvon takia.

    Vielä 50v sitten lapsikuolleisuus on paljon suurempi kuin nykyään. Kulkutaudit humahtivat läpi maan, tarttuvat hinkuyskät, kurkkumädät, tuhka- ja tulirokot, poliot, tuberkuloosit ja muut riuduttavat taudit joko tappoivat ennen pitkää tai heikensivät lastenkin yleistilaa niin, että odotettavissa oleva elinikä oli merkittävästi lyhyempi kuin nykyään. Mielenterveyden sairauksia ei osattu hoitaa, ravinto oli usein huonoa, yksipuolista, riittämätöntä ja liian rasvaista.

    Lapset pantiin raskaaseen ansiotyöhön nuorina, koulutusta ei pidetty tarpeellisena varsinkaan maaseudulla ja köyhissä oloissa, tai jos pidettiin, siihen ei ollut mahdollisuuksia. Voisin luetella esimerkkejä "vanhasta hyvästä ajasta" vaikka kuinka.

    Kuinka jotkut lihapatojen ja sosiaalivaltion hyvinvointitarjonnan keskeltä kehtaavat väittää, että ennen oli paremmin? Varmasti löytyy jokunen piirre, jossa näin on ollut, mutta kakkua ei voi sekä syödä että säästää, jompaa kumpaa on tehtävä. Eivät asiat ole hyvin tänä päivänäkään, parannettavaa on, mutta sentään tavattoman paljon turvallisempaa ja terveempää on elää tänä ajankohtana ja tässä maassa. Valittajat eivät tunne historiaa, olisi syytä tutustua.

    Äänestä

  • hyvästäkö? kirjoitti:

    Oliko ennen vanhaa, jolloin lapset voivat paremmin sitten näin kuten esität. Vanhemmuusvapaat ja muut
    asiat. Luulen, että perheen rooli oli toisenlainen.
    Oli misten hommat ja naisten hommat eikä pojista kasvatettu tytöjä kuten nykyään tasa-arvon takia.

    Ei lapsilla ollut mitään oikeuksia. Ei mitään.

    Äänestä

Vain miehillä oli akateemisia tutkintoja.

Naiset eivät edes päässeet yliopistoon.

Äänestä

Kun aamuisin heräät, tarkastatko rambolehdestä päivän vinkit siitä miten uhota ja kohottaa itsetuntoa väärällä minä-kuvalla?

Kun iltaisella painat pääsi tyynyyn niin pyöriikö päällimmäisenä ajatuksena päässäsi "jonain päivänä minä näytän"? Mutta samalla tiedät sisimmissäsi, että ainoa mitä saat aikaiseksi on näiden tyhjien sankarikuvien luominen itsestäsi ja masentuneena myönnät itsellesi, että et taaskaan tehnyt niiden eteen mitään?

Vai kuuluuko naks naks jo kohta?

Äänestä
  • Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa painu vittuun keskustelustani.

    Äänestä

  • Sot-uri kirjoitti:

    Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa painu vittuun keskustelustani.

    Siinä sitä miesmäistä uhoa!








    Olet naurettava.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sot-uri kirjoitti:

Tässä on oivallinen kuva

http://www.kuvalehdet.fi/tilaajapalvelu.jsp?cid=ti_tilaajapalvelu&jsessionid=HAW523zMuOVogvdRDLp5ZwCWScezrfdel2uh0Y1mFBdFwiHfcCWO!346322!www.kuvalehdet.fi!80!-1!1203820089416&tp_action=open&tp_magazine=PE

Tollasia pitkätukkaisia hinttareita. Nehän näyttääkin ulkoisestikin ihan naisilta.

Toista se oli ennen, silloin miehet olivat miehiä. Niillä ei ollut mitään akateemista tutkintoa vaan esimerkiksi niikuin yks tuttuni ne rakensi talonsa yksin. Sormi ei mene suuhun. Lujaa on tällä tyypillä mennyt.

Nykyajan mies on vässykkä. Toi armeija tai eihän se armeija enään ole vaan apinatarha on ihan vitsi. Eihän se vaadi nykyään yhtään mitään. Nykyajan mies osaa vain vaatia mukavuuksia ja helpotuksia. Eihän meillä ole mitään yleistä asevelvollisuutta, koska puolet miehistä on siinä kunnossa, että eivät pääse poterosta omin voimin ylös.

Minäkinn tiedän monta lahjakasta nuorta, mutta ei ei niistä ole mihinkään. Täyttäm paskaa!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu