nii siitä vaa että kärppiä ei voi verratakkaan tapparaan mitaleitten perusteella jos nyt muistan oikein niin tapparalla on 12 kultaa 9 hopeata ja 6 pronssia mutta jos Tbk:n mitalit lasketaan mukaan niin on lisäksi 3kultaa ja 5 pronssia ja kun katselen sm-liigan sivuilta noita kärppien mitaleita niin 4 tai 5 kultaa 2 hopeata ja 5 pronssia että empä menisi kehuskelemaan kärppien menestyksestä...
MESTARUUDET
1. Ilves Tampere 16
2. TBK/Tappara Tampere 15
3. TPS Turku 10
4. HIFK Helsinki 6
5. Jokerit Helsinki 6
6. Kärpät Oulu 5
Kärpäthän siel vasta kuudentena.. Kyl tuost näkee että tampereen joukueet on sm-liigahistorian parhaimmat joukkueet, ikävä tosiasia mutta näin se vain menee!
MESTARUUDET
1. Ilves Tampere 16
2. TBK/Tappara Tampere 15
3. TPS Turku 10
4. HIFK Helsinki 6
5. Jokerit Helsinki 6
6. Kärpät Oulu 5
Kärpäthän siel vasta kuudentena.. Kyl tuost näkee että tampereen joukueet on sm-liigahistorian parhaimmat joukkueet, ikävä tosiasia mutta näin se vain menee!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kateellisten lässytystä tuollainen tilastojen kyylääminen.
Kärpät kuitenkin nousi SM-liigaan kovalla työllä ja vaivalla. Mestaruudet on ansaittu.
Kärppädynastiaa tämä 2000-luku näyttää olevan, ei väliä jollain 80 ja 90-luvun "sankareilla".
ny on 2000- luku ja nytb katotaan sitä!!
samakait noille ilveksen vuonna tuhat voittamia kultia ku kiekkoo ei juuri pelattukaan muualla.
..kieltänytkään mutta mikä on tilanne tällä vuosi tuhannella eli puhutaan nykyajasta ja nykyisistä pelaajista koska muuten Ilves on viimeksi voittanut mestaruuden olen samalla myös Ilveksen kannattaja ja toivoisin senkin menestyvän jatkossa jos Kärpät ei menesty.
Olisi ollut mahtavaa jos Kärpät ja Ilves olisivat kohdanneet finaaleissa mutta kun sattuivat kohtaamaan jo eka kierroksella niin ei saatu jännittää.
kysymys on sm-liigasta ja ajasta siellä. kuka on parhaiten menestynyt suhteessa aikaan. II-divarista ei sm-mitaleita kerätä.
surkea yritys sulla.