http://www.ipu.fi/default.asp?page=10
Linkissä Pesonen maalailee "hirveää" kauhukuvaa, kuinka "Naton ja Venäjän ydinaseet olisivat Suomen itärajalla vastakkain".
Vittu! Eikö Pesosen pässi tajua, että Norjalla ja Venäjälläkin ON yhteistä rajaa! Lue karttaa dorka, jos et koulussa oppinut!!! Böö!
Pesonen, onko Venäjän ja Norjan rajalla Naton ja Venäjän ydinaseet vastakkain????
Linkissä Pesonen maalailee "hirveää" kauhukuvaa, kuinka "Naton ja Venäjän ydinaseet olisivat Suomen itärajalla vastakkain".
Vittu! Eikö Pesosen pässi tajua, että Norjalla ja Venäjälläkin ON yhteistä rajaa! Lue karttaa dorka, jos et koulussa oppinut!!! Böö!
Pesonen, onko Venäjän ja Norjan rajalla Naton ja Venäjän ydinaseet vastakkain????
Vastaukset 15
Vanhimmat
johtavat. Kaikki muutkin IPUn "nerokkaat" kannanotot perustunevat yhtä olemattomalle "osaamiselle".
Sääliksi käy.
-kirja on karmea esimerkki siitä, kun maallikko alkaa kirjoittaa taloudesta. No, saahan hyvät naurut kun sitä lukee. Ja propagandana toimii hyvin. Jos kerta äänestäjät ovat yhtä pässejä tai pässimpiä kuin kirjoittaja itse.
Ja voihan ne 0,17% ollakin. Se on niin vähän, että voivat hyvin olla kaikki imbesillejä.
kirjoittaa ainakin kolme halventavaa viestiä neljässä minuutissa.
Kyllä IPUa nyt pelätään. Hätä on vastustajilla suuri.
PELKÄISI!?!?!? Voi vittu!!
Vuoden paras vitsi: "Kyllä IPUa nyt pelätään. Hätä on vastustajilla suuri."
Vakuudeksi
Nerva Anttoni Trajanus
Mutta kuitenkin: EI OSAA!
Pesosen kyvyttömyyden takia. Täysfloppi koko mielenosoitus. Tosin Soini ja Oinonen onnistuivat patsastelemaan paikalla; heidät noteerattiin - muita ei.
Nyt elämöit täysin perusteettomasti kuvitellulla maantieteen tuntemuksellasi.
Itse asiassa Norjan ja Venäjän rajoilla eivät liittoutumien joukot ole vastakkain. Tämä perustuu turvallisuuspolittiseen ratkaisuun kahden liittouman välillä. En ole täysin varma kuka tämän asetelman alullepanija on, mutta termi tunnetaan käsitteellä "Pohjolan balanssi".
Urho Kekkonen puhui aikoinaan Pohjolan ydinaseettoman vyöhykkeen puolesta. Tähän suureen kokonaisuuteen liittyen Norja lupautui pitämään Ruijan alueen ns. demilitarisoituneena alueena.
Silloisen Neuvostoliiton turvallisuuspoliittisessa ajattelussa nähtiin tärkeänä, ettei Ruotsi liity Natoon. Se oli omiaan tukemaan Suomen puolueettomuusasemaa, koska Neuvostoliitossa ajateltiin Suomen puolueettomuusaseman horjuttamisen juuri olevan omiaan vaikuttamaan siihen, että sen seurauksena Ruotsi saattaisi liittyä Naton jäseneksi.
Joka tapauksessa puhuttiin Pohjolan olleen tuolloin ydinaseeton vyöhyke, Ruija mukaanlukien. Sen leveys oli sama kuin etäisyys silloisen Tsekkoslovakian länsirajalta Ranskan itärajalle.
voi luottaa kriisitilanteessa. Voisihan Suomikin luvata, että Mikkeliä idemmäksi Natoa ei päästetä kriisitilanteessa! Uskooko Venäjä tämän? Ei varmasti!
Hai sie anna viinaa!
"NATO valmistautuu ensi-iskuun-ydinaseilla
USA ydinaseistaa Pohjolan niin, että Pohjolan ydinaseet varastoidaan aluksi Hollantiin ja Saksaan, myöhemmin Latviaan ja/tai suoraan Suomeen tai Ruotsiin.
USA sijoittaa ydinaseet Pohjolaan niin, että USA vastaa aseiden huollosta ja hallinnosta. Tämä on käytäntö NATOssa. Näin USA kiertää ydinasesopimusta väittäen, että ydinaseita ei ole luovutettu ko. maalle. Tällä järjestelyllä ko. maat ovat jopa jäseniä ydinaseettomien maiden järjestössä. Kukaan ei puutu asiaan kun USA kontrolloi ja rahoittaa ko. järjestöjä."
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1777583
Norway
"Fausken tukikohta sijaitsee Pohjois-Norjassa Bodön kaupungin lähellä. Kyseessä on viestintätukikohta, jossa kerätään satelliiteilta saatua informaatiota, joka toimitetaan edelleen USA:n joukoille kaikkialla maailmassa. Tukikohta on ollut suoraan mukana Falklandin sodassa, Persianlahden sodassa ja viimeisimmässä Irakin sodassa. Fauske on myös osa tutka- ja viestintätukikohtien verkostoa, jota tarvitaan USA:n Tähtien sota -ohjustorjuntajärjestelmää varten."
http://akl-web.fi/antimilitarismi/suomalaisia_antimilitaristeja_norjaan_vastustamaan_avaruuden_militarisoimista
>Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Tämän varmistaakseen Yhdysvallat on nyt luomassa uusia ”puolustuksellisia” ohjustentorjuntajärjestelmiä. Niiden ajatuksena on tuhota mahdollisesti Yhdysvaltoja kohtaan ammuttavat ohjukset hyvissä ajoin ennen maalia. Puolaan ja Tshekkiin niitä vasta suunnitellaan, mutta Kaliforniassa ja Alaskassa tällaiset tukikohdat ovat jo olemassa.
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.
Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
"Kun Nato hyväksyi Washingtonin kokouksessa uusiksi jäsenikseen Puolan, Unkarin ja Tshekinmaan, se laajeni Euroopassa itään, kohden Venäjän rajoja. Venäjälle ei annettu sen pyytämiä takeita siitä, että uusiin jäsenmaihin ei sijoiteta ydinaseita.
Niiden suhteen toimitaan kuten Norjan kanssa: ydinaseille valmistellaan suojat ja laukaisualustat, mutta rauhan aikana niitä ei näihin maihin sijoiteta. Ne ovat kuitenkin tuotavissa paikalleen parissa tunnissa."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=30
sitä maarajaa Norjalla vähemmän ja vähemmän tärkeillä pohjoisilla, raukoilla rajoilla. Suomi sen sijaan on Leningradin sotilaspiirin lähellä, josta naapurilla ei ole varaa perääntyä: sen olisi pakko hyökätä ja suurvallan vanhojen arvovaltakysymystenkin takia jo maalittaa ohjuksensa päin Suomea - niin, ellei se ole jo EU:n ja NATO-kumppanuuden takia tehnyt sitä.
Kun suurvalta arvioi vastapuolen muodostamaa ydinohjusuhkaa, ensimmäinen asia on laskea mikä on oma reagointiaika torjuntaan ja vastatoimiin jos vastapuolelta lähtee ohjus. Kaikkeen tekniikkaan liittyy omat viiveensä. Lisäksi tutkahavainnon on oltava sataprosenttisen varma, koska vastaisku tapahtuu ydinasein. Suomen rajan ja Pietarin välisellä matkalla venäläisten aika ei riitä tähän arvioon. Jos Naton ohjukset ovat Suomessa, on selvää että kuti ehtii Pietariin ennen kuin Venäjä ehtii käynnistää omat vastatoimensa.
Tämä aiheuttaa sen, että Suomi tulee hyvin todennäköisesti joutumaan jossain vaiheessa Venäjän ensi-iskun kohteeksi. Venäjä tulee olemaan käytännössä pakotettu ensi-iskuun jo siinä vaiheessa kun turvallisuuspoliittinen tilanne osoittaa kiristymisen merkkejä. Sillä ei ole varaa odotella sitä tilannetta, että selkkaus on jo käynnissä. Jos se odottelisi vastapuolen ensi-iskua, se tarkoittaisi että Pietari ja lähialueen strategiset kohteet on jo tuhottu Naton toimesta siinä vaiheessa kun Venäjä vastaa.
Missään muualla kuin Suomessa Naton ydinohjukset eivät pääse lähimainkaan yhtä lähelle venäläistä suurkaupunkia ja kaiken lisäksi Pietaria. Norjan ja Venäjän välinen lyhyt yhteinen raja Jäämeren rannalla on aivan eri juttu kuin Pietarin seutu.
Ensi-isku ei tule tapahtumaan hernepyssyllä, koska suurvaltojen välisessä ydinselkkauksessa sota on voitettava jo ensi-iskulla.