"Sadattuhannet kuolevat nälkään"
IMF
15854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Alkaako ruoka loppua. Viljelypinta ala vähenee. Vai säästä johtuva satojen menetys. Vai mikä syynä.
Etkö tiedä, että syöjien määrä lisääntyy,,,,
vähenee, kun entisillä maissipelloilla viljellään
raaka-ainetta polttoaineisiin.
Ruoka kyllä riittää jos kaikki söisivät edes suunnilleen sen mitä tarvitsevat.
ovat lisäämässä kehitysapua ulkomaille, vaikka sinne mätetään jo lapiolla rahaa. Oman maan köyhät unohdettu täysin. Vanhaselle nousut pissa päähän, nyt ei sais enää edes kirjoittaa köyhistä. Poissa silmistä, poissa sydämmestä, mitä tosin en usko Vanhasella edes olevan. Meillä alkaa olemaan kohta omasta takaa kerjäläisiä, ei tarvitse Romaniasta hakea.
löytyy kaikista puolueista, PERUSSUOMALAISISTA vain muutoma.
Ruoan hinnan noususta ja ruoan vähenemisestä.
Ei politiikasta.
Syntyvyyttä pitää rajoittaa ei ruoka riitä kaikille. Niin kauan kuin uskonnot vastustavat
syntyvyyden rajoittamista ei mitään tapahdu.
Suomalaisia on ihan turha syyllistää asialla.
Vaikka antaisimme kaikki rahamme ja ruokamme kehitysmaihin se itikankusi valtameressä.
ole mitään tekemistä ruuanhintaan. Et voi olla noin tyhmä, siellähän se ruuan hinta määrätään. Esm: laskemalla ruuan arvolisävero 22 vaikka 10 johan ruoka halpenee. Kaikki mitä Suomessa tapahtuu, ladellaan Arkaadianmäellä. Ei täällä kukaan saa myydä halvemmalla, mitä Vanhasen hullu määrää. Porvareilla on varaa sisäfileisiin. Asioilla on aina kaksi puolta.
nimenomaan politiikasta!!!
kirjataan, mitä EU:sta tulee ohjeita ja käskyjä.
Kun maapallo asutetaan järkevästi,miljoonakaupungeissa on liikaa ihmisiä mutta maaseuduilla on tilaa,ruoka riittää,riittäähän sitä haaskattavaksikin.
ja väestön määrä kasvaa, niin myös kysyntä kasvaa suhteessa tarjontaan ja raaka-aineen hinta nousee.
Se on sitä markkinataloutta, jolle ei poliitikot sen enempää kuin kukaan muukaan voi mitään.
Arvonlisäverotuksen lasku voisi hetkellisesti asiaa korjata, mutta
globaalissa mittakaavassa se olisi vain ensiapu.
Eettismoraalisesti ajatelle on suunnaton vääryys, että viljasta tuotetaan polttoainetta ökyjen maastureihin.
Maailmanlaajuisesti ruuan hinnan nousuun on varmasti moniakin syitä. Yksi, eikä vähäisin, on esimerkiksi Kiinassa tapahtunut elintason nousu(keskiluokalla). Kun elintaso nousee, tarkoittaa se myös sitä, että halutaan laittaa suuhun mutakin, kuin vain riisiä. Kiinassa esimerkiksi laatulihan menekki on noussut valtavasti, mistä on suora yhteys siihen, ettei tuotanto pysy perässä = hinta nousee.
Toinen tekijä on juuri se, että maata mitä aikaisemmin käytettiin viljanviljelyyn, käytetään nyt energian tuottamiseen. Asia on kaksipiippuinen, koska omavaraisuus energiassa toisaalta alentaa energian tuontia, mutta toisaalta se pahentaa juuri köyhempien asemaa, joilla ei ole varaa kallistuneeseen ruokaan.
Olisiko väärin ajatella nimenomaan keskiluokan (kulutuskykyisten ihmisten) lisääntymisen monissa maissa nostavan esimerkiksi ruuan hintaa. Tästä karsii sitten vielä suurempi joukko, eli huonosti muutenkin toimeen tulevat. Kiinnostuneena olen seurannut mm. Venäjän tilannetta, missä keskiluokka nousee kohisten. Myös siellä puhutaan ruuan hinnan noususta, ja ihmisistä, joilla ei ole enää varaa ruokaan.
kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään ja länsimaiset ylipainon aiheuttamiin sairauksiin.
tiedä sitten kumpi kivampi tapa kuolla, nälkäisenä vai pingotettuna rantapallona.