Jos Kanerva olisi jatkanut

olisin vetänyt kunnallisvaaliehdokkuuteni takaisin. Olisin todennäköisesti myös eronnut kunnallisjärjestön hallituksesta. Näin, vaikka olen koittanut Kanervaa parhaani mukaan myös puolustaa niillä tiedoilla, mitä minulla on ollut. Tein sen päätöksen sunnuntaina ennen Kanervan eroa ja annoin mielessäni puolueen johdolle aikaa viikon. Kanervan toimitakyky ministeriä oli jo mennyt ja puoluejohto toimi nopeammin. Erottaessaan Kanervan Katainen osoitti suoraselkäisyyttä, mitä harva poliitikko nyky-Suomessa tekee. Eli ottaa vastuun puheistaan.

Täytyy myöntää, että kokoomuslaisista poliitikoista Kanerva ei ole oikein koskaan ollut suosikkini, mutta ulkoministerinä hän oli loistava. Sitä tuskin kukaan kiistää. Olinkin Kanervan ansiosta taas hitusen ylpeämpi siitä, että valitsin puoluekannakseni Kokoomuksen. Sikäli onkin harmi, että tällainen yksityiselämän skandaali hänet siltä pallilta tipautti. Valitettavasti media myös liioitteli tapahtunutta, eli aikajännettä supistettiin rajusti, viestien määrää liioteltiin ja kännykkänumerokin on Kanervalla ollut jo vuosia. Se ei siis ole hänen virkakännykkänsä.

Mutta joka tapauksessa, ministerin tulee käyttäytyä ministerin arvovallalle sopivasti myös yksityiselämässään. Poikamiesministeriltä olisin tuon hyväksynyt, av(i)oliitossa elävältä en. Vaikka muut puolueet eivät tällaisia moraalikoodeja noudata, ei se saa meidän päätöksentekoomme vaikuttaa.
3116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Törky ukon ministeriyttä olisi vienyt lopullisesti, lopunkin uskon politiikkaan.

Äänestä

"Täytyy myöntää, että kokoomuslaisista poliitikoista Kanerva ei ole oikein koskaan ollut suosikkini, mutta ulkoministerinä hän oli loistava. Sitä tuskin kukaan kiistää. Olinkin Kanervan ansiosta taas hitusen ylpeämpi siitä, että valitsin puoluekannakseni Kokoomuksen."

Mitä loistavaa hän sitten teki ? Ne puheet kirjoittaa yleensä joku muu.

"Poikamiesministeriltä olisin tuon hyväksynyt, av(i)oliitossa elävältä en. Vaikka muut puolueet eivät tällaisia moraalikoodeja noudata, ei se saa meidän päätöksentekoomme vaikuttaa."

Kyse olikin valehtelusta alunalkaen - ei tekstareista...."nej,nej inte alls "

Äänestä

Muuten sinulta menee uskottavuus,rikkeen tehneitä edustajia on muitakin kuin Kanerva,niin että heippa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


erään kunnallijärjestön hal... kirjoitti:

olisin vetänyt kunnallisvaaliehdokkuuteni takaisin. Olisin todennäköisesti myös eronnut kunnallisjärjestön hallituksesta. Näin, vaikka olen koittanut Kanervaa parhaani mukaan myös puolustaa niillä tiedoilla, mitä minulla on ollut. Tein sen päätöksen sunnuntaina ennen Kanervan eroa ja annoin mielessäni puolueen johdolle aikaa viikon. Kanervan toimitakyky ministeriä oli jo mennyt ja puoluejohto toimi nopeammin. Erottaessaan Kanervan Katainen osoitti suoraselkäisyyttä, mitä harva poliitikko nyky-Suomessa tekee. Eli ottaa vastuun puheistaan.

Täytyy myöntää, että kokoomuslaisista poliitikoista Kanerva ei ole oikein koskaan ollut suosikkini, mutta ulkoministerinä hän oli loistava. Sitä tuskin kukaan kiistää. Olinkin Kanervan ansiosta taas hitusen ylpeämpi siitä, että valitsin puoluekannakseni Kokoomuksen. Sikäli onkin harmi, että tällainen yksityiselämän skandaali hänet siltä pallilta tipautti. Valitettavasti media myös liioitteli tapahtunutta, eli aikajännettä supistettiin rajusti, viestien määrää liioteltiin ja kännykkänumerokin on Kanervalla ollut jo vuosia. Se ei siis ole hänen virkakännykkänsä.

Mutta joka tapauksessa, ministerin tulee käyttäytyä ministerin arvovallalle sopivasti myös yksityiselämässään. Poikamiesministeriltä olisin tuon hyväksynyt, av(i)oliitossa elävältä en. Vaikka muut puolueet eivät tällaisia moraalikoodeja noudata, ei se saa meidän päätöksentekoomme vaikuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu