kun olette kirkosta eronneet?
Tunsitteko suuren vapauden koittavan kirkollisten kahleiden kirvottua ympäriltänne?
Vaikuttiko se elämäntapoihinne millään tavalla?
Muuttuivatko harrastukset rennommiksi ja jopa ns.synnillisemmiksi?
Vai eikö tullut mitään suurta muutosta,ainoastaan rahaa jäi vähän enemmän käyttöön veron poistuttua?
Harmittiko jos ei suuria muutoksia ollutkaan?
Entä onko kaduttanut,että erositte?
Onko tehnyt mieli palata takaisin kirkkoon?
Tunsitteko suuren vapauden koittavan kirkollisten kahleiden kirvottua ympäriltänne?
Vaikuttiko se elämäntapoihinne millään tavalla?
Muuttuivatko harrastukset rennommiksi ja jopa ns.synnillisemmiksi?
Vai eikö tullut mitään suurta muutosta,ainoastaan rahaa jäi vähän enemmän käyttöön veron poistuttua?
Harmittiko jos ei suuria muutoksia ollutkaan?
Entä onko kaduttanut,että erositte?
Onko tehnyt mieli palata takaisin kirkkoon?
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Mikä on ollut
parasta sen jälkeen, 13.4.2008 klo 19.33
kun olette kirkosta eronneet?"
- Ei mitään sen parempaa tai pahempaa.
"Tunsitteko suuren vapauden koittavan kirkollisten kahleiden kirvottua ympäriltänne?"
- En ollut kahleissa ennenkään. En ollut missään kirkon toiminnassa mukana aiemminkaan.
"Vaikuttiko se elämäntapoihinne millään tavalla?
Muuttuivatko harrastukset rennommiksi ja jopa ns.synnillisemmiksi?"
- Ei
"Vai eikö tullut mitään suurta muutosta,ainoastaan rahaa jäi vähän enemmän käyttöön veron poistuttua?"
- En edes ajatellut rahaa kun kirkosta erosin.
"Harmittiko jos ei suuria muutoksia ollutkaan?"
- Ei
"Entä onko kaduttanut,että erositte?
Onko tehnyt mieli palata takaisin kirkkoon?"
- Ei tosiaankaan!
Meillä näyttää olevan paljon samoja ajatuksia kirkosta eroamisen seurauksista, tai seurauksettomuudesta. :)
Pyydän anteeksi, kun jossain viestissäni sinulle sanoin ateismia aatteeksi, jota se ei todellakaan ole, epähuomiossa sillee kirjoitin. Tiedän ateismin olevan jumaluskon puutetta.
vastauksista,teihin voi aina luottaa.
Kiva,että meitä muutama täällä toisia viihdyttää!
Vastaan yleensä mielelläni noihin kyselyihin, koska siinä on itsenkin kiva miettiä asioita. Ja ihan todella, en ole koskaan edes ajatellut mitä se kirkosta eroaminen olisi ajatuksiini tai elämääni vaikuttanut.
Katsoitko muuten Tanssii tähtien kanssa? Oli taas sellaista elämänmakuista menoa että ihanata, ihanata.
Juu. Ateismi ei ole aate.
Varmaankin hieman asiaton ja henkilökohtainen kysymysvyyhti, tarkoitus ei ole hyökätä persoonaasi kohtaan, vaan perusteena aito ihmetys.
Varmaankin myös osaltaan siksi, että olet aktiivisesti monessa keskustelussa mukana.
Asiaan, eli asioita joita en täysin sisäistä ajatuksistasi.
Mikään ei ole sinulle muuttunut paremmaksi tai pahemmaksi, eikä vaikuttanut elämäntapoihisi, kirkosta eroamisesi jälkeen, kuitenkin melko intohimoisesti ajat kirkosta eroamisen aatetta.
Et tuntenut vapautta eron jälkeen, kuitenkin toisaalla kirjoitat , rohkeasti, ahdistavasta lapsuudestasi, jota syytät kirkkoa ja keskustapuoluetta.
Kirjoitat myös miten pahaa on lasten "pakkoliittäminen" kirkkoon, tässä sanot ettet ollut missään kirkon toiminnassa mukana, vaikka kuuluitkin kirkkoon ?
Tässä vastaat ettet edes ajatellut rahaa erotessasi, kuitenkin pidät veronkantoa ja -maksua vahvana argumenttina kirkkoa vastaan.
Etkä edes odottanut minkäänlaisia muutoksia elämääsi erosta.
Ei kovin hyvää analogiaa ?
Olet, mielestäni, sitävastoin eduksesi kirjoitellut toisaalla kirkon ja valtion täydellistä erotusta lakialoitteesta, joka on oikea ja moraalisesti paljon kestävämpi tie ajaa asiaa.
Etenkin jos väitetään ajavansa aatteiden tasavertaisuutta, on aika ajattelematonta vahvasti tuoda omaa aatettaan "oikeana" esille.
Anteeksi henkilökohtaisuus
Grim
"Varmaankin hieman asiaton ja henkilökohtainen kysymysvyyhti, tarkoitus ei ole hyökätä persoonaasi kohtaan, vaan perusteena aito ihmetys.
Varmaankin myös osaltaan siksi, että olet aktiivisesti monessa keskustelussa mukana."
- Sen kun kyselet. Aktiivinen olen, onko siinä jotain sinua häiritsevää?
"Asiaan, eli asioita joita en täysin sisäistä ajatuksistasi.
Mikään ei ole sinulle muuttunut paremmaksi tai pahemmaksi, eikä vaikuttanut elämäntapoihisi, kirkosta eroamisesi jälkeen, kuitenkin melko intohimoisesti ajat kirkosta eroamisen aatetta."
- Aivan oikein. Omassa elämässäni ei mikään muuttunut kirkosta eroamisen myötä. Kun puhun kirkosta eroamisen puolesta puhun sen puolesta, että kirkko ja valtio erotettaisiin toisistaan. Sinänsä minulle on ihan samaa kuuluuko ihminen kirkkoon vai ei, kunhan se on vapaaehtoista. Tämä eroakirkosta-kampanja tuntuu vaan olevan tällä haavaa paras vaikutuskeino kirkon ja valtion erolle, koska kun jäsenmäärä vähenee näinkin huimaa vauhtia, niin kyllä yhteiskunnan pitää miettiä, miksi kirkolla on erityisasema.
"Et tuntenut vapautta eron jälkeen, kuitenkin toisaalla kirjoitat , rohkeasti, ahdistavasta lapsuudestasi, jota syytät kirkkoa ja keskustapuoluetta."
- Heh. En minä Keskustapuoluetta tai kirkkoa lapsuudestani syytä. Kyllä se kasvatus kotona ihan tapahtui. Uskonnollisessa hengessä. Ankeassa sellaisessa. Keskustapuolueen toin juttuun mukaan vain ihan kuriositeettina, kun yritin kuvailla kotini arvomaailmaa.
"Kirjoitat myös miten pahaa on lasten "pakkoliittäminen" kirkkoon, tässä sanot ettet ollut missään kirkon toiminnassa mukana, vaikka kuuluitkin kirkkoon ? "
- Niin. Tuolla tarkoitin sitä, että on yksinkertaisesti väärin liittää lapsi kirkkoon ja sen mukana tulevat myös ne velvoitteet koulun uskonnonopetukseen ja veronmaksut kirkolle ansioista ennen kuin voi erota kirkosta. Minä en ollutkaan mukana kirkon toiminnassa. Kerran kävin joulukirkossa, kun korvasta revittiin.
"Tässä vastaat ettet edes ajatellut rahaa erotessasi, kuitenkin pidät veronkantoa ja -maksua vahvana argumenttina kirkkoa vastaan."
- Minä en ajatellut rahaa silloin, totta. Kyse oli periaatteesta. Kirkon veronkanto-oikeus on väärin. Tiedätkö mitään muuta yhdistystä, jonka jäsenmaksut keräisi valtio ja sen suuruus määräytyisi prosentuaalisesti tulojen mukaan?
"Etkä edes odottanut minkäänlaisia muutoksia elämääsi erosta."
- En odottanut mitään muutosta elämääni. Vain sen, että pääsin eroon siitä, että papereihin merkitään ev.lut. Minua ärsytti, että minut oli leimattu uskovaiseksi kirkon jäseneksi ja se oli virallisissa asiakirjoissa.
"Ei kovin hyvää analogiaa ?"
-????
"Olet, mielestäni, sitävastoin eduksesi kirjoitellut toisaalla kirkon ja valtion täydellistä erotusta lakialoitteesta, joka on oikea ja moraalisesti paljon kestävämpi tie ajaa asiaa."
- Kuin mikä? Kirjoitella tällä palstalla vai?
"Etenkin jos väitetään ajavansa aatteiden tasavertaisuutta, on aika ajattelematonta vahvasti tuoda omaa aatettaan "oikeana" esille."
- Aatteita on moneen lähtöön, mutta niiden pitäisi olla samalla viivalla yhteiskunnassa. Nythän ei niin ole.
"Anteeksi henkilökohtaisuus
Grim "
- Eipä tarvitse anteeksi pyydellä.
Kiitos vastauksestasi.
Ei häiritse sinun aktiivisuutesi, yritin vain pohjustaa henkilökohtaista kysymystäni.
Muutama kommentti
Kyllä kirkosta voi erota ennen täysi-ikäisyyttä, vanhempien asia.
Tulojen mukainen, prosentuaalinen maksu jäsenyydestä on mielestäni oikeudenmukaisin tapa.
Mitä väärää siinä on että se joka saa vähiten, maksaa vähiten ?
Analooginen tarkoittaa yhdenmukaisuutta.
Kirkon ja valtion täydellistä erotusta lakialoitteesta olet kirjoittanut muussa ketjussa.
Tässä minun kohdallani se asianydin joka minua häiritsee, eroakirkosta-kampanja on moraalisesti huonotapaisin kampanja tai liike mihin olen pitkään aikaan tavannut, että se todella minun silmissäni lokaa vapaa-ajattelijoita.
Huonotapaista kampanjaa kun vielä puolustellaan aivan päättömästi, esimerkiksi palveluna, ali-arvostaen lukijan järkeä.
Grim
vastannut noihin juttuihin.
Lapsen pakkoliittäminen kirkkoon kaikinen seuraamuksineen on mielestäni väärin. Se ei ole uskonnonvapautta.
Kirkon jäsenmaksu on kirkon asia, mutta se tuntuu mielestäni kummalta, että valtio sen perii kirkon puolesta.
Kuten olen sanonut, niin eroakirkosta-kampanja herättelee ihmisiä ajattelemaan mistä he maksavat. Onko parempia ehdotuksia?
eroakirkosta.fi on sähköinen palvelu ihan siinä kuin mikä tahansa muukin.
"Kuten olen sanonut, niin eroakirkosta-kampanja herättelee ihmisiä ajattelemaan mistä he maksavat. Onko parempia ehdotuksia? "
Juurihan vastasit viestiin jossa oli, Lakialoitteen kautta kuuluisi ajaa kirkon ja valtion erotusta. Ja kampanjanhan pitäisi tuoda esille oman aatteen hyviä puolia, ja pyrkiä saada ihmisiä liittymään omaan aatteeseen !
En heti keksi muita "eroa-" palveluita, vaikka toisin väität.
.. eroamartoista? eroavihreistä? eroapelastakaalapsetrystä? eroahelsinginmoottorikerhosta?
Etkö huomaa hyvä- ja huonotapaisen kampanjan eroa?
Lapsen "pakkoliittämisessä" ulkoistat täysin lasten vanhemmat, ja mielestäni ymmärrät uskonnonvapauden ainoastaan vapautena olla uskomatta, et vapautena uskoa.
Tässähän oppii itsestäänkin uutta, en olisi arvannut että jonain puolustelisin kirkkoa, mutta kai tämänlainen kampanjointi jotenkin vastareaktion ihmisessä saa aikaisiksi.
Grim
pyri jäsenmääränsä kasvattamiseen, vaan kirkon ja valtion eroon. Se lienee tullut selväksi?
Tämä kampanja on näköjään saanut hirveästi kuhinaa aikaiseksi. Jos se ei sinua miellytä, niin ei voi mitään.
Siinäpä tietenkin perusongelma, kun noin kuudentuhannen hengen organisaatio pyrkii muuttamaan n. 4,3 miljoonan hengen organisaatiota, edes kuulumatta siihen.
Ja ei, kuten kirjoitin, pidän kampanjaa huonotapaisena.
Grim
organisaatioon ja siitä huolimatta kannatan kirkon ja valtion erottamista toisistaan.
Meitä on ulkopuolella tuon organisaation hyvin paljon ihmisiä,ehkä joku voi jopa olla kirkon jäsen.
Haluaa meidät saastaiset syntiset pois porukasta.
Vaikken mie mikään saastainen syntinen omasta mielestäin ole!
tuon 6000 tempaisit? Vapaa-ajattelijoihin kuuluu varmaan alle 1500 jäsentä. Eikä tässä jäsenistössä ole laskettu lapsia mukaan, toisin kuin valtionkirkossa.
Jostain mielensyövereistä varmaankin, anteeksi, siis alle 1500.
Tarkoitus vähintäänkin sama kuin edellisessä viestissä.
Grim
..synnilllisemmäksi tulla kirkosta eroamisen jälkeen, kun kirkko itse suosii syntiä? Ei voi, sanon minä, koska eroamalla kirkon Baabelista, ei tunnustaudu enää kirkon touhujen kannattajaksi.
Kun erosin jo kauan sitten, mikään sinänsä ei muuttunut, kirkko ei kahlinnut minua mitenkään, veroja ei tietysti niin paljon tarvitse maksaa.
Ei harmita se, etttei muutosta oikeastaan tapahtunut, eikä kaduta lainkaan, eikä tee mieli takaisin kirkon jäseneksi, kun tiedän sen systeemit, harhaisen opin lapsikasteineen ja naispappeuksineen.
Minä en oikein edes ymmärrä, miten joku voisi kokea edes olleensa kahleissa kirkon piirissä, eihän ne välitä ihmisistä, kun rehelllisesti puhumme, tuon taivaallista. Oliko pahasti sanottu?
En sano yleensä kirkolle pahasti,,,, vaan hyvästi!
kuinka paljon he kirkollisveroa maksavat voisi eroajia olla enemmän.
Jossain lehdessä oli kysely ja suurin osa ei tiennyt paljonko kirkollisveroa menee vuodessa palkasta.
Ehkä ovat rikkaita,minä ainakin hätkähtäisin jos 400-500 euroa otettaisiin pappien ym.palkkoihin.
Eihän kaikilla tietysti noin suuri vero ole,mutta pitäisi nyt edes selvää ottaa summasta.
Elämäni ei muuttunut sen kummemmaksi kirkosta eroamisen jälkeen. Rahaa jäi tosin vähän enemmän käteen. Ehkä koen nyttemmin jonkinlaista vapauden tunnetta, kun seuraan ulkopuolisena kirkon sisällä kuohuvia ristiriitoja sekä kirkon opetusta, jota en halua olla tukemassa. Asia ei vaivaa minua. Olen kiltti ja moraalinen ihminen enkä halua kenellekään pahaa. Kirkko tai uskonto vain eivät ole minun juttujani, kuten eivät ole myöskään esim. Martta-toiminta, kennelhommat tai moottorikelkalla ajelukaan. Enkä kuitenkaan halveksi tai vihaa Marttoja jne. Jokainen harrastakoon sitä, mikä itseä kiinnostaa.
Kirkko pitäisi kyllä mielestäni erottaa valtiosta. Hyviä perusteluja on esitetty näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi (Kössönöm ja moni muu, kiitos heille viitseliäisyydestä).
ole,ei ole kirkko minun juttuni.
En voi sille mitään,mutta tunnen oloni vaivautuneeksi,kun kirkossa kuuntelen niitä samoja jaarituksia kauhtana päällä kulkevan papin suusta.
Aivan kuin olisi joku teatteriesitys menossa eikä tiedä onko se tragedia vai komedia,ettei vaan nauraisi väärässä paikassa.
Mutta hyi olkoon,eihän KIRKOSSA saa nauraa!
Elämäni ei muuttunut sen kummemmaksi kirkosta eroamisen jälkeen. Rahaa jäi tosin vähän enemmän käteen. Ehkä koen nyttemmin jonkinlaista vapauden tunnetta, kun seuraan ulkopuolisena kirkon sisällä kuohuvia ristiriitoja sekä kirkon opetusta, jota en halua olla tukemassa. Asia ei vaivaa minua. Olen kiltti ja moraalinen ihminen enkä halua kenellekään pahaa. Kirkko tai uskonto vain eivät ole minun juttujani, kuten eivät ole myöskään esim. Martta-toiminta, kennelhommat tai moottorikelkalla ajelukaan. Enkä kuitenkaan halveksi tai vihaa Marttoja jne. Jokainen harrastakoon sitä, mikä itseä kiinnostaa.
Kirkko pitäisi kyllä mielestäni erottaa valtiosta. Hyviä perusteluja on esitetty näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi (Kössönöm ja moni muu, kiitos heille viitseliäisyydestä).
No tulipas nyt sama viesti kahteen kertaan :) kun ensin oli eka nimimerkki kai varattu, mutta ei sitten jotenkin ollutkaan :)
Minua kiusaavat oudot asiat. Kirkkoon kuuluminen tuntui väärältä, kun en uskonut. Vaikka mikään ei muuttunut käytännössä, tuli parempi olo kun olin käynyt eroamassa.
Jo vanha uskonnonopettajani sanoi, että hän ei ymmärrä noita vapaa-ajattelijoita. Kyllä hänkin uskovana ajattelee ihan vapaasti mitä haluaa. Ei häntä kukaan estä.
Se oli itselleni teini-ikäisenä tärkeä opetus. Ei usko rajoita minun ajatteluani, mielipiteitäni, persoonaani millään tavalla. Päin vastoin usko on vapauttanut minua yhä enemmän. Elän rehellisenä ja vapaana itselleni arvostaen sitä arvomaailmaa ja elämänkatsomusta, joka uskossani minulle avautuu.
Voi, kuinka paljon virheellisiä käsityksiä uskosta ateismiin liittyy.
Tuo, on mielestäni, ainoa pitävä syy.
Rehellinen itselleen, suvaitsevainen muille.
Grim
minullekin eli jotenkin vapautuneempi ole,kun eroilmoituksen jätin.
kirkkoon kuuluva voi olla uskossa?
Ovatko kaikki kirkon ulkopuolella olevat ateisteja?
Ateismiin varmasti liittyykin virheellisiä käsityksiä uskosta,mutta meitä on paljon uskovia jotka eivät kannata ateismia.
että tietenkin tarkoitin,että meitä on paljon kirkkoon kuulumattomia uskovia jotka eivät kannata ateismia.
"Tunsitteko suuren vapauden koittavan kirkollisten kahleiden kirvottua ympäriltänne?"
en. ei minnuu kirkko ole kahlinnut ennenkään.
"Vaikuttiko se elämäntapoihinne millään tavalla?
Muuttuivatko harrastukset rennommiksi ja jopa ns.synnillisemmiksi?"
ei vaikuttanut mitenkään eikä harrastukset muuttuneet
"Vai eikö tullut mitään suurta muutosta,ainoastaan rahaa jäi vähän enemmän käyttöön veron poistuttua?"
en kyllä ole huomannut oikeestaan sellastakaan että rahaa olisi jäänyt enempi käyttöön. olisi kai pitänyt erikseen ajatella sitä asiaa ja miettiä että nyt tätä teen sillä rahalla mitä ennen maksoin kirkollisveroa. mutta en mie silleen osaa ajatella, mie vaan elän kui ennenki.
"Harmittiko jos ei suuria muutoksia ollutkaan?
Entä onko kaduttanut,että erositte?
Onko tehnyt mieli palata takaisin kirkkoon?"
en odottanu mitään muutoksia joten eipä harmittanut kun niitä ei tullutkaan. eikä ole kaduttanut ero enkä aijo takaisinkaan liittyä. mie erosin siksi kun en usko kirkon opetuksiin, en siksi että haluisin muutoksia omaan elämään.
Minulle ainakin oli (ja on) suuri helpotus, etten enää ollut minkäänlainen osa (edes symbolisesti) laitosta joka opettaa valheita, palvoo kuolemaa, pitää kaikkea luonnollista syntinä, on kääntänyt kaiken hyvä pahaksi ja pahan hyväksi sekä on muutenkin läpeensä mätä. Voin myös olla ylpeä, etten ainakaan vapaaehtoisesti rahoita moista toimintaa.
Vielä tärkeämpää oli se, että kun syyt ja seuraukset alkoivat kasaantua löysin todellisen itseni.
Ei todellakaan ole kaduttanut enkä palaa... Kehoitan kaikkia muitakin eroamaan jos pienikin epäilys kalvaa sisällä. Maailma on tuolla ulkona luonnossa, ei jumalassa.
"kun olette kirkosta eronneet?"
Kirkko ei väkipakolla ryöstä osuutta palkastani valtion avustamana.
"Tunsitteko suuren vapauden koittavan kirkollisten kahleiden kirvottua ympäriltänne?"
En tuntenut yhtään sen kummempaa vapautta kuin kirkkoon kuuluessani. Ainoa vapaus on se, että saan itse päättää mihin käytän senkin vähäisen rahan.
"Vaikuttiko se elämäntapoihinne millään tavalla?"
Ei vaikuttanut. En ollut kirkkoon kuuluessani missään tekemisissä ko. instituution kanssa. Minulla on siitä hyvät vanhemmat, että he ovat antaneet minun itse valita mihin uskon. He myös kunnioittavat päätöstäni, oli se mikä tahansa.
"Muuttuivatko harrastukset rennommiksi ja jopa ns.synnillisemmiksi?"
Harrastukseni ovat kuten ennenkin. Voin tehdä syntiä ainoastaan moraalisesta näkökulmasta. Se ei minun harrastuksillani onnistu. Uskonnollisesta näkökulmasta synnillisyys ei ole mahdollista.
"Vai eikö tullut mitään suurta muutosta,ainoastaan rahaa jäi vähän enemmän käyttöön veron poistuttua?"
Mikä voisi muuttua, en edelleenkään usko jumalaan, saatanaan, taivaaseen tai helvettiin. Uskoin joskus teini-ikäisenä, sitten ajattelin asiaa objektiivisesti.
"Harmittiko jos ei suuria muutoksia ollutkaan?"
Ainoa muutos jota odotin oli kirkollisveron loppuminen kohdallani, tämä toteutui. Kaikki odottamani muutokset siis toteutuivat.
"Entä onko kaduttanut,että erositte?"
Ei hetkeäkään.
"Onko tehnyt mieli palata takaisin kirkkoon?"
Vaikka uskoisin jumalaan, en silti liittyisi kirkkoon. Jos minua ei hyväksyttäisi ilman rahallista panostusta yhteisön jäseneksi, ei yhteisö ole vilpitön. Voin ihan hyvin uskoa jumalaan tai olla uskomatta, kuulun kirkkoon tai en kuulu. Miksi pitäisi kuulua kirkkoon ollakseen uskovainen? Eli lyhyesti sanottuna ei ole mieli tehnyt, eikä toivottavasti tule ikinä tekemään.
Vastataanpa nyt omalta osaltani, jos se nyt ketään kiinnostaa...
kun olette kirkosta eronneet?
Tunsitteko suuren vapauden koittavan kirkollisten kahleiden kirvottua ympäriltänne?
-Kyllä, täytyy myöntää. Puhtaasti tapakristitystä kodista lähteneenäkin kristillinen aivopesu oli yllättävän voimakasta.
Vaikuttiko se elämäntapoihinne millään tavalla?
-Ei mitenkään.
Muuttuivatko harrastukset rennommiksi ja jopa ns.synnillisemmiksi?
-Ihan ns. normaalia perhe-elämää on tullut vietettyä ennen ja jälkeen.
Vai eikö tullut mitään suurta muutosta,ainoastaan rahaa jäi vähän enemmän käyttöön veron poistuttua?
-Juuri näin
Harmittiko jos ei suuria muutoksia ollutkaan?
-Ei. En kyllä mitään odottanutkaan.
Entä onko kaduttanut,että erositte?
-Ei
Onko tehnyt mieli palata takaisin kirkkoon?
-Ei taatusti. Olen itseasiassa eron jälkeen seurannut hieman tarkemmin kirkkoon liittyvää keskustelua. Tämän perusteella ero on tuntunut aina vain paremmalta.
Parasta eroamisessa oli tietenkin rehellisyys.
kirkkooni liittyminen. Suosittelen kaikille muillekin evlut kirkosta eronneille uuden kirkon etsimistä itselleen.
joitain vuosia sitten päätin erota. tämän asian kanssa on tullut sählättyä jo vuosia.
ehkä kasvoin aikuiseksi, mutta erosin kirkosta, lopetin tupakan polton ja viinaakin tulee juotua vain lasillinen pari kertaa vuodessa.
no, olo oli kuin pitkän ummetuksen jälkeen.
rahaa jää hiukan enemmän asuntolainaan.
ainoa vaikutus mikä oli oli esikoisen synnyttyä kun jotkut eivät ihan oikeasti uskoneet ettei sitä naperoa kasteta.
ei harmittanut.
ei ole tehnyt mieli liittyä takaisin.ei oikein kiinnosta.
Kun erosin kirkosta minusta tuntui hyvältä, vapautuneelta. Jostain kumman syystä minut oli vauvana liitetty moiseen järjestöön. Hyvä olo tuli kun en enää kuulunut järjestöön, jonka opetuksiin en uskonut. Samanlainen tunne varmaan tulisi jos eroisin poliittisesta järjestöstä, johon minut olisi liitetty vauvana.
Ehkä noin kuukauden ajan mietin pitäisikö erota kirkosta. En löytänyt mitään syytä miksi kuulua siihen. Sitten erosin erään vuoden marraskuussa. Ei ole kaduttanut tippaakaan enkä näe syitä tulevaisuudessa miksi pitäisi liittyä johonkin uskontokuntaan. Mitään ihmeellisempiä muutoksia jotka johtuisivat eroamisestani, ei ole elämääni tullut.