Koulun ympäristötieto 4 vuodelta 2004.
Painos 1-2.
Tekijät:
Satu Arjanne, Sanna Jortikka, Teuvo Nyberg,
Matti Palosaari, Jyrki Uusi-Viitala.
Kustannusosakeyhtiö Otava.
Mennään suoraan sivulle 152 ja huomaamme, että rasismia on,
jos ihmistä syrjitään ihonvärinsä, uskontonsa tai mielipiteittensä vuoksi.
Työkirjan tehtävä samasta aiheesta. Työkirjan sivu 162.
4.tehtävä. Kysymys 3. Syrjintää ihonvärin tai uskonnon vuoksi sanotaan rasismiksi?
Vastaa oikein tai väärin. Mitä ihmettä lapsille opetetaan?
En ole vielä tähän päivään mennessä tiennyt, että olen rasisti,
jos sanon uskovaisia vaikka harhaluuloisiksi tai mielikuvitus olennon palvojiksi.
Myös uskovaisista tulee tämän mukaan rasisteja, jos he sanovat ateistien
joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin.
Onko nyt kirjoittajilta mennyt vähän puurot ja vellit sekaisin
vai onko tämä sitä kukkahattu suvaitsevuutta, jossa yritetään
tehdä meistä kaikista väkisin rasisteja. Ja lapsista yritetään aivopestä
valhella jotain, mutta mitä? Mikä on tekijöiden tarkoitus?
Pitäisikö lasten koulukirjat alkaa lukemaan itse ja tarkastamaan,
että siellä ei harjoiteta kaikenlaista piilo aivopesua sekoittamalla asiota tarkoitushakuisesti?
Painos 1-2.
Tekijät:
Satu Arjanne, Sanna Jortikka, Teuvo Nyberg,
Matti Palosaari, Jyrki Uusi-Viitala.
Kustannusosakeyhtiö Otava.
Mennään suoraan sivulle 152 ja huomaamme, että rasismia on,
jos ihmistä syrjitään ihonvärinsä, uskontonsa tai mielipiteittensä vuoksi.
Työkirjan tehtävä samasta aiheesta. Työkirjan sivu 162.
4.tehtävä. Kysymys 3. Syrjintää ihonvärin tai uskonnon vuoksi sanotaan rasismiksi?
Vastaa oikein tai väärin. Mitä ihmettä lapsille opetetaan?
En ole vielä tähän päivään mennessä tiennyt, että olen rasisti,
jos sanon uskovaisia vaikka harhaluuloisiksi tai mielikuvitus olennon palvojiksi.
Myös uskovaisista tulee tämän mukaan rasisteja, jos he sanovat ateistien
joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin.
Onko nyt kirjoittajilta mennyt vähän puurot ja vellit sekaisin
vai onko tämä sitä kukkahattu suvaitsevuutta, jossa yritetään
tehdä meistä kaikista väkisin rasisteja. Ja lapsista yritetään aivopestä
valhella jotain, mutta mitä? Mikä on tekijöiden tarkoitus?
Pitäisikö lasten koulukirjat alkaa lukemaan itse ja tarkastamaan,
että siellä ei harjoiteta kaikenlaista piilo aivopesua sekoittamalla asiota tarkoitushakuisesti?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielestäni Uskovaiset ovat pahimpia.
"Jollet täytä Raamatun sivun 053 jakeen 23 viidettä riviä, oot täyssika. "
Oikea vastaus sivun 152 kysymykseen on väärin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Sen kirjan mukaan mistä oppilaan on vastauksensa kaivettava. Oikea vastaus on lukukirjan mukaan edelleen tämä, joka on sivulla 152, että rasismia on, jos ihmistä syrjitään ihonvärinsä, uskontonsa tai mielipiteittensä vuoksi.
Uskonnossa uskovaisia syrjitään uskontonsa vuoksi!
Jopa saman uskonnon, eri lahkoon, kuuluvat ovat yö -ja sota jalalla keskenään.
Kirjan vastaus on oikein ja ateistien wikipedia ei anna oikeaa vastausta, kuten ei niin kovin usein muutenkaan.
Tiedän kyllä, että rasisti-ateisteilla on kiire muuttaa rasismin määritettä. Kuka nyt rasisti haluaisi olla? Paitsi ateisti.
Hmm. En pitäisi lainkaan mahdottomana että kustannusyhtiön oikolukijana on ollut joku hihhuli joka on päästänyt kirjaan "vahingossa" painovirhepaholaisen ajaakseen kanssatoveriensa "oikeaa" asiaa. Pitäisin sitä jopa erittäin todennäköisenä...
Ei kristittyjen ja kristinuskon kriittinen tarkastelu rasismia ole. Islamin ja muslimien kritisoiminen sitä vastoin on rasismia.
Näin ainakin Suomessa.
Eikö noita kirjoja kukaan tarkista ennen kuin ne tyrkätään kouluihin. Aikamoista vääristelyä!
Hämätään skidit kuvittelemaan rasismiksi kaikenlaisia asiota joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Asioiden sotkeminen on kirjantekijöiltä tahallista lasten harhaan johtamista ja siten tarkoitushakuista toimintaa. Ketkä tätä haluavat tässä maassa?
ihonvärin, tai, uskonnon, tai mielipiteen vuoksi.
Jos joku esittää mielipiteenänn jonkun joutuvan helvettiin tai joku on vähäjärkinn en uskovainen EI ole syrjintää vaan mielipide.
Syrjintää on, että et ota vajaamielistä uskovaista töihin.
:D
saa arvostella, uskovaisia on aika haljua pilkata.
täälläkin havaitavissa se että ei meinata erottaa aikuista lapsesta.
sanotaan näin (vetele loppupäätelmä oman maun mukaan); tuo teksti vaikuttaa ala-asteikäisten oppikirjan sisällöltä. 'kärjistäen' voisi esittää näin; lapsi oppii varjostamaan kolmion ylä-asteella.
voiko lapsilta paljoa odottaa, jos vanhempien pata hakkaa tyhjää?
mielestäni voi, meillä suomessa on ainakin pätevä koulujärjestelmä.
loistavia alipalkattuja (min. kasvatustieteiden kandeja) lastentarhanopettajia tästä lapsen (mahdollisuuden) opin tieltä.
vanhemmuuden kritisoiminen ei ole mitenkään epätavallista. tai jos on, niin se on perseestä.
Kirjassa on virhe.
Tai sitten kirjan toimittaneiden henkilöiden on osoitettava, että johonkin uskontoon kuuluminen on rotu.