Suomen naiset

kielo

34

1038

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jack

      Naiselle on lottovoitto syntyä Suomeen. Siksi ihmettelenkin tätä suurta valitusta, joka palstalla viriää. Tämän mukaan naisella on asiat vielä paremmin kuin miehellä. Pitää nähdä elämässä ne positiiviset asiat, muuten ei pää kestä. Siksi olenkin huolissani näiden nurisijafemakoiden terveydestä tulevaisuudessa. Okei, jos rehellisiä ollaan, niin en ole heistä yhtään huolestunut. Toivottavasti eivät sekoa loppullisesti kuten tämä Valerie ja ne muut(?) jotka pitävät häntä lähinnä piristävänä...

      • K-18

        Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan, vaan nainen on melko helposti lumpustelija, jos seksi kiinnostaa.

        Naiset tekevät myös tahtomattaan enemmän pätkätöitä ja monen mielestä on ammatteja ja asemia, mihin naisilla ei ole asiaa. Tyttöjen ajatuksenjuoksua epäillään (vrt. kommentit tytöt opiskelee ulkoa, eikä ole luovia jne.) ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta.

        Tosin monissa perhettä koskevissa kysymyksissä miehillä menee huonommin.


      • vm.77
        K-18 kirjoitti:

        Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan, vaan nainen on melko helposti lumpustelija, jos seksi kiinnostaa.

        Naiset tekevät myös tahtomattaan enemmän pätkätöitä ja monen mielestä on ammatteja ja asemia, mihin naisilla ei ole asiaa. Tyttöjen ajatuksenjuoksua epäillään (vrt. kommentit tytöt opiskelee ulkoa, eikä ole luovia jne.) ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta.

        Tosin monissa perhettä koskevissa kysymyksissä miehillä menee huonommin.

        tulee feministeillä jatkumaan. Se ei lopu koskaan.

        "Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan.." No joh, ilta-sanomien "tutkimus" se vasta sellainen on, jonka nimeen kannattaa vannoa.

        Totuus on se, että Pohjoismaissa naisella on paremmat elinolot kuin missään muualla maailmassa. Suomalainen mies voi paljon huonommin, kuin nainen, siitä kertovat jo synkät itsemurhaluvut, syrjäytyneisyys, rikollisuus, päihteiden käyttö.

        Mutta, totuus on, että minä olen ylpeä suomalaisista naisista, varsinkin niistä, jotka sota-aikaan hoitivat kotirintaman, miesten ollessa sodassa. Ilman naisten panosta ei Suomea olisi.

        Feministeistä en ole ylpeä. He ovat yhtä tarpeellisia yhteiskunnalle kuin muutkin äärilaidan edustajat, kettutytöt, anarkistit, natsit, ym. Ääriliikkeet eivät koskaan tuo yhteiskuntaan mitään hyvää.

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta."

        Vai niin...Pääministeri Vanhanen siis suututti herkkähipiäisen feministin, kun kehoitti suomalaisia lisääntymään... Oikeassa Vanhanen on. Kyllä ihmisten pitäisi itsekkyydessään nähdä, että elämän perimmäinen tehtävä on elämänlahjan eteenpäin vienti. Ja varsinkin naisilla pitäisi olla sen verran velvollisuudentuntoa, että huolehtisivat tämän kansan jatkuvuudesta, naiset elävät miehiä yli 10 vuotta pidempään, te juuri tarvitsette niitä sairaan-ja vanhusten hoitajia, joista yhteiskunnassamme alkaa olla pula.

        Nyky-yhteiskunnan suurin vitsaus on itsekkyys ja itsekeskeisyys.


      • Sohvi

        tilanne Suomessa on monasti parempi kuin useissa muissa maissa ei vielä kerro, että se on hyvä, ettei parannettavaa ole. Eivät kaikki asiat ole OK miehilläkään, saati naisilla, ja jotkut asiat - harvemmin tosin - voivat olla naisilla jopa paremmin. Näitä naisten etuuksia on kyllä poistettu tehokkaasti (mm. eläkeikärajat, yötyön kielto). Turha marinan aihe sen sijaan on mm. se, että naiset yleensä hoitavat terveyttään miehiä paremmin. Voisivat miehetkin hoitaa, ei sitä estä laki eivätkä hoitajat.

        Sekä tasa-arvoa koskeva polemiikki että konkreettiset parannustavoitteet ovat mielestäni tarpeen.


      • vilja
        vm.77 kirjoitti:

        tulee feministeillä jatkumaan. Se ei lopu koskaan.

        "Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan.." No joh, ilta-sanomien "tutkimus" se vasta sellainen on, jonka nimeen kannattaa vannoa.

        Totuus on se, että Pohjoismaissa naisella on paremmat elinolot kuin missään muualla maailmassa. Suomalainen mies voi paljon huonommin, kuin nainen, siitä kertovat jo synkät itsemurhaluvut, syrjäytyneisyys, rikollisuus, päihteiden käyttö.

        Mutta, totuus on, että minä olen ylpeä suomalaisista naisista, varsinkin niistä, jotka sota-aikaan hoitivat kotirintaman, miesten ollessa sodassa. Ilman naisten panosta ei Suomea olisi.

        Feministeistä en ole ylpeä. He ovat yhtä tarpeellisia yhteiskunnalle kuin muutkin äärilaidan edustajat, kettutytöt, anarkistit, natsit, ym. Ääriliikkeet eivät koskaan tuo yhteiskuntaan mitään hyvää.

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta."

        Vai niin...Pääministeri Vanhanen siis suututti herkkähipiäisen feministin, kun kehoitti suomalaisia lisääntymään... Oikeassa Vanhanen on. Kyllä ihmisten pitäisi itsekkyydessään nähdä, että elämän perimmäinen tehtävä on elämänlahjan eteenpäin vienti. Ja varsinkin naisilla pitäisi olla sen verran velvollisuudentuntoa, että huolehtisivat tämän kansan jatkuvuudesta, naiset elävät miehiä yli 10 vuotta pidempään, te juuri tarvitsette niitä sairaan-ja vanhusten hoitajia, joista yhteiskunnassamme alkaa olla pula.

        Nyky-yhteiskunnan suurin vitsaus on itsekkyys ja itsekeskeisyys.

        itsekäs kun tein vain kaksi lasta enkä yhtään enempää.En oikein jaksa olla kiinnostunut Suomen väkiluvusta kuolemani jälkeen.
        Enkä tottavie ala yhteiseksi hyväksi lapsia tehtailemaan.
        Tuollaisia voi ehdottaa vain mies.


      • Mies vain
        vm.77 kirjoitti:

        tulee feministeillä jatkumaan. Se ei lopu koskaan.

        "Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan.." No joh, ilta-sanomien "tutkimus" se vasta sellainen on, jonka nimeen kannattaa vannoa.

        Totuus on se, että Pohjoismaissa naisella on paremmat elinolot kuin missään muualla maailmassa. Suomalainen mies voi paljon huonommin, kuin nainen, siitä kertovat jo synkät itsemurhaluvut, syrjäytyneisyys, rikollisuus, päihteiden käyttö.

        Mutta, totuus on, että minä olen ylpeä suomalaisista naisista, varsinkin niistä, jotka sota-aikaan hoitivat kotirintaman, miesten ollessa sodassa. Ilman naisten panosta ei Suomea olisi.

        Feministeistä en ole ylpeä. He ovat yhtä tarpeellisia yhteiskunnalle kuin muutkin äärilaidan edustajat, kettutytöt, anarkistit, natsit, ym. Ääriliikkeet eivät koskaan tuo yhteiskuntaan mitään hyvää.

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta."

        Vai niin...Pääministeri Vanhanen siis suututti herkkähipiäisen feministin, kun kehoitti suomalaisia lisääntymään... Oikeassa Vanhanen on. Kyllä ihmisten pitäisi itsekkyydessään nähdä, että elämän perimmäinen tehtävä on elämänlahjan eteenpäin vienti. Ja varsinkin naisilla pitäisi olla sen verran velvollisuudentuntoa, että huolehtisivat tämän kansan jatkuvuudesta, naiset elävät miehiä yli 10 vuotta pidempään, te juuri tarvitsette niitä sairaan-ja vanhusten hoitajia, joista yhteiskunnassamme alkaa olla pula.

        Nyky-yhteiskunnan suurin vitsaus on itsekkyys ja itsekeskeisyys.

        ei naisilla ole minkäänlaista velvollisuudentuntoa, ne ajavat VAIN omia oikeuksiaan itsekkäästi hinnalla millä hyvänsä!!
        Senhän näkee jo tästä ns. tasa-arvokeskustelusta, naiset puhuu koko ajan VAIN naisten aseman parantamisesta, miesten asemasta ei puhuta mitään, mitä helvetin tasa-arvoa se tämmöinen on?
        Armeijakin senkun on ja pysyy vain miesten velvollisuutena kuin kiveen hakattuna pysyvänä riippakivenä, naisille sen sijaan annettiin "oikeus" käydä kokeilemassa armeijaa, mitään vastaavia valtion taholta pakko-ottona vankeusrangaistuksen uhalla suoritettavia velvollisuuksia ei ole naisille langetettu!!

        Ja vielä riittää naisilla röyhkeyttä vaatia itselleen lisää ja loputtomia etuja!! Naisten valitukset valitettavasti otetaan vielä todestakin, jos mies valittaa yhtään mitään niin se käännetään aina miehen omaksi syyksi, mitäs teit niin ja mitäs teit näin, niele tappiosi kuin mies!!


      • Asiakas
        K-18 kirjoitti:

        Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan, vaan nainen on melko helposti lumpustelija, jos seksi kiinnostaa.

        Naiset tekevät myös tahtomattaan enemmän pätkätöitä ja monen mielestä on ammatteja ja asemia, mihin naisilla ei ole asiaa. Tyttöjen ajatuksenjuoksua epäillään (vrt. kommentit tytöt opiskelee ulkoa, eikä ole luovia jne.) ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta.

        Tosin monissa perhettä koskevissa kysymyksissä miehillä menee huonommin.

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta"

        tuo on totta. Myös feministit haluavat rajoittaa esim. huorien oikeutta myydä omaa vartaloaan.


      • Asiakas
        vilja kirjoitti:

        itsekäs kun tein vain kaksi lasta enkä yhtään enempää.En oikein jaksa olla kiinnostunut Suomen väkiluvusta kuolemani jälkeen.
        Enkä tottavie ala yhteiseksi hyväksi lapsia tehtailemaan.
        Tuollaisia voi ehdottaa vain mies.

        "Enkä tottavie ala yhteiseksi hyväksi lapsia tehtailemaan.
        Tuollaisia voi ehdottaa vain mies. "

        Olen kuullut syntyvyyteen liittyvää puhetta lähinnä vain naisten suusta. ei miehiä lasten tekeminen niinkään kiinnosta. Vapaa poikamies on parasta mitä tiedän.


      • Asiakas
        Sohvi kirjoitti:

        tilanne Suomessa on monasti parempi kuin useissa muissa maissa ei vielä kerro, että se on hyvä, ettei parannettavaa ole. Eivät kaikki asiat ole OK miehilläkään, saati naisilla, ja jotkut asiat - harvemmin tosin - voivat olla naisilla jopa paremmin. Näitä naisten etuuksia on kyllä poistettu tehokkaasti (mm. eläkeikärajat, yötyön kielto). Turha marinan aihe sen sijaan on mm. se, että naiset yleensä hoitavat terveyttään miehiä paremmin. Voisivat miehetkin hoitaa, ei sitä estä laki eivätkä hoitajat.

        Sekä tasa-arvoa koskeva polemiikki että konkreettiset parannustavoitteet ovat mielestäni tarpeen.

        Mikä ihme sinut saa vaahtoamaan kollektiivisesti naisten puolesta? Eikö sinulle riitä, että omat asiasti ovat kunnossa? Naisille sit, naiselle tätä... Hitto, listaa voisi jatkaa loputtomiin eikä se miksikään siitä muutu. Hoitaisit omat asiasti kuntoon niin ei tarvitsisi huolehtia muiden murheista. tätä suosittelisin tietysti kaikille muillekin, oma apu paras apu. Minulle on ihan samantekevää onko naisilla tai miehillä millaista. En tule siitä yhtään onnellisemmaksi. Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia. Se ei sovi miehelle. Jos jätkä ei jaksa niin kuolkoon pois.

        Ai helvetti miltä sekin mahtaisi näyttää tai kuulostaa, jos miehet alkaisivat täällä valitella maailman vääryyttä. Maahanmuuttajilla tai tai muilla köyhillä asiat ovat varmasti huonommin kuin yhdelläkään täällä kirjoittavalla ämmällä. Maailmassa kuolee tuhansittain ihmisiä nälkään ja täällä valitetaan pätkätyöstä tai miesten asenteista. Mahtaisi niillä ihmisillä olla monttu auki kun kuuntelisivat teidän kokemaa vääryyttä!


      • vm.77
        vilja kirjoitti:

        itsekäs kun tein vain kaksi lasta enkä yhtään enempää.En oikein jaksa olla kiinnostunut Suomen väkiluvusta kuolemani jälkeen.
        Enkä tottavie ala yhteiseksi hyväksi lapsia tehtailemaan.
        Tuollaisia voi ehdottaa vain mies.

        Ja ymmärsit minut hieman väärin. Jos olet saattanut kaksi lasta maailmaan, olet ehdottomasti velvollisuutesi tehnyt. En missään nimessä tarkoittanut, että naisista pitäisi tehdä lapsentekokoneita, jotka kulkisivat elämänsä vatsa pystyssä.

        Kaksi lasta on loistava lapsimäärä Suomalaiseen perheeseen.

        Mutta maa on pullollaan itsekkäitä (feministi)naisia, jotka ajattelevat, anteeksi vaan, omaa persettään, eivätkä suostu edes parisuhteessa lapsia tekemään.


      • vm.77
        Asiakas kirjoitti:

        Mikä ihme sinut saa vaahtoamaan kollektiivisesti naisten puolesta? Eikö sinulle riitä, että omat asiasti ovat kunnossa? Naisille sit, naiselle tätä... Hitto, listaa voisi jatkaa loputtomiin eikä se miksikään siitä muutu. Hoitaisit omat asiasti kuntoon niin ei tarvitsisi huolehtia muiden murheista. tätä suosittelisin tietysti kaikille muillekin, oma apu paras apu. Minulle on ihan samantekevää onko naisilla tai miehillä millaista. En tule siitä yhtään onnellisemmaksi. Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia. Se ei sovi miehelle. Jos jätkä ei jaksa niin kuolkoon pois.

        Ai helvetti miltä sekin mahtaisi näyttää tai kuulostaa, jos miehet alkaisivat täällä valitella maailman vääryyttä. Maahanmuuttajilla tai tai muilla köyhillä asiat ovat varmasti huonommin kuin yhdelläkään täällä kirjoittavalla ämmällä. Maailmassa kuolee tuhansittain ihmisiä nälkään ja täällä valitetaan pätkätyöstä tai miesten asenteista. Mahtaisi niillä ihmisillä olla monttu auki kun kuuntelisivat teidän kokemaa vääryyttä!

        sanottu!


      • K-18
        vm.77 kirjoitti:

        tulee feministeillä jatkumaan. Se ei lopu koskaan.

        "Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan.." No joh, ilta-sanomien "tutkimus" se vasta sellainen on, jonka nimeen kannattaa vannoa.

        Totuus on se, että Pohjoismaissa naisella on paremmat elinolot kuin missään muualla maailmassa. Suomalainen mies voi paljon huonommin, kuin nainen, siitä kertovat jo synkät itsemurhaluvut, syrjäytyneisyys, rikollisuus, päihteiden käyttö.

        Mutta, totuus on, että minä olen ylpeä suomalaisista naisista, varsinkin niistä, jotka sota-aikaan hoitivat kotirintaman, miesten ollessa sodassa. Ilman naisten panosta ei Suomea olisi.

        Feministeistä en ole ylpeä. He ovat yhtä tarpeellisia yhteiskunnalle kuin muutkin äärilaidan edustajat, kettutytöt, anarkistit, natsit, ym. Ääriliikkeet eivät koskaan tuo yhteiskuntaan mitään hyvää.

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta."

        Vai niin...Pääministeri Vanhanen siis suututti herkkähipiäisen feministin, kun kehoitti suomalaisia lisääntymään... Oikeassa Vanhanen on. Kyllä ihmisten pitäisi itsekkyydessään nähdä, että elämän perimmäinen tehtävä on elämänlahjan eteenpäin vienti. Ja varsinkin naisilla pitäisi olla sen verran velvollisuudentuntoa, että huolehtisivat tämän kansan jatkuvuudesta, naiset elävät miehiä yli 10 vuotta pidempään, te juuri tarvitsette niitä sairaan-ja vanhusten hoitajia, joista yhteiskunnassamme alkaa olla pula.

        Nyky-yhteiskunnan suurin vitsaus on itsekkyys ja itsekeskeisyys.

        Feministit eivät ole yhtenäinen ryhmä. Yleistäminen on osoitus tiedon puutteesta.

        Kysymys ei ole tutkimuksesta, vaan elävien ihmisten mielipiteistä, keskiverto mielipiteestä.

        Lapsettomuus ei ylikansoitetussa maailmassa ole itsekkyyttä, vaan hyvää harkintaa. Miksi siirtää eteenpäin huonoja geenejä, kun voi alkaa sijoitusvanhemmaksi/ adoptoida. Miehen kehotus lisääntyä on omanarvoisensa, sillä mies ei voi kantaa lisääntymisen taakkaa kuin nainen. Itsekästä on vaatia muilta jotain, mihin ei itse pysty.


      • Sanelma
        Asiakas kirjoitti:

        Mikä ihme sinut saa vaahtoamaan kollektiivisesti naisten puolesta? Eikö sinulle riitä, että omat asiasti ovat kunnossa? Naisille sit, naiselle tätä... Hitto, listaa voisi jatkaa loputtomiin eikä se miksikään siitä muutu. Hoitaisit omat asiasti kuntoon niin ei tarvitsisi huolehtia muiden murheista. tätä suosittelisin tietysti kaikille muillekin, oma apu paras apu. Minulle on ihan samantekevää onko naisilla tai miehillä millaista. En tule siitä yhtään onnellisemmaksi. Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia. Se ei sovi miehelle. Jos jätkä ei jaksa niin kuolkoon pois.

        Ai helvetti miltä sekin mahtaisi näyttää tai kuulostaa, jos miehet alkaisivat täällä valitella maailman vääryyttä. Maahanmuuttajilla tai tai muilla köyhillä asiat ovat varmasti huonommin kuin yhdelläkään täällä kirjoittavalla ämmällä. Maailmassa kuolee tuhansittain ihmisiä nälkään ja täällä valitetaan pätkätyöstä tai miesten asenteista. Mahtaisi niillä ihmisillä olla monttu auki kun kuuntelisivat teidän kokemaa vääryyttä!

        "Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia."

        luepas huolellisemmin, erityisen kunnostautunut on "vain"


      • Asiakas
        K-18 kirjoitti:

        Feministit eivät ole yhtenäinen ryhmä. Yleistäminen on osoitus tiedon puutteesta.

        Kysymys ei ole tutkimuksesta, vaan elävien ihmisten mielipiteistä, keskiverto mielipiteestä.

        Lapsettomuus ei ylikansoitetussa maailmassa ole itsekkyyttä, vaan hyvää harkintaa. Miksi siirtää eteenpäin huonoja geenejä, kun voi alkaa sijoitusvanhemmaksi/ adoptoida. Miehen kehotus lisääntyä on omanarvoisensa, sillä mies ei voi kantaa lisääntymisen taakkaa kuin nainen. Itsekästä on vaatia muilta jotain, mihin ei itse pysty.

        ja sitä paitsi perse leviää ja tissit pitenee, jos synnyttää. Pelko on aika kova oman kropan takia ja tietty syystä. Pimppa väljenee eikä kelpaa enää muille. Ehkä heidän kuitenkin on soveliaanpaa vedota niihiin miljooniin orpoihin lapsiin, joista ei kuitenkaan tle adoptoimaan ensimmäistäkään ;)

        Ehkä se kuitenkin on parempi, että sinkut ei hakita lapsia, koska me ei haluta niitä. Niistä on vastuuta, ei pääse baariin jne. Miksi tarttee femakkojen keksiä kaiken maailman tekosyitä, eiks me voitaisi sanoa kaikki se totuus rehellisesti: Me ei haluata lapsia, koska ne sitoo meidän vapauden.


      • vm.77
        Sanelma kirjoitti:

        "Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia."

        luepas huolellisemmin, erityisen kunnostautunut on "vain"

        vahvistaa säännön.. =)


      • Asiakas
        Sanelma kirjoitti:

        "Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia."

        luepas huolellisemmin, erityisen kunnostautunut on "vain"

        sitä Mies Vain. Joo, sehän on ihan surkea runkkari, täysi luuseri. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Kun ei saa, niin ei saa ja vituttaa. Onneksi mä saan sekä rahalla ja ilman. Luulen, että tänään lohkeaa ilman rahaa, kun on näin kiva keli stadissa :)


      • Asiakas
        Sanelma kirjoitti:

        "Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia."

        luepas huolellisemmin, erityisen kunnostautunut on "vain"

        Sitä Mies Vain-tyyppiä. Joo, se on ihan surkea luuseri koko tyyppi. Kun ei saa pillua, pitää sanoa, että happamia nuo pihlajanmarjat. Surkea runkkari koko äijä.

        Jaa-a, tänään paistaa aurinko Stadissa siihen malliin, että terasseilla lähtee viimeistään se kolmas yritys mukaan. Se on kuulkaas pelkkää panoo tänään. Eikä tartte lähtee huorille ;)


      • Ida

        >Tämän mukaan naisilla olisi vielä paremmin asiat kuin miehillä.

        Mistä ihmeestä tämän tiedon olet saanut?
        Ei tuossa artikkelissa mitään tähän päinkään viitattu.


      • Valerie S.
        vm.77 kirjoitti:

        tulee feministeillä jatkumaan. Se ei lopu koskaan.

        "Naisen seksuaalisuuteen ei ainakaan Iltasanomien keskustelun mukaan pystytä vieläkään suhtautumaan.." No joh, ilta-sanomien "tutkimus" se vasta sellainen on, jonka nimeen kannattaa vannoa.

        Totuus on se, että Pohjoismaissa naisella on paremmat elinolot kuin missään muualla maailmassa. Suomalainen mies voi paljon huonommin, kuin nainen, siitä kertovat jo synkät itsemurhaluvut, syrjäytyneisyys, rikollisuus, päihteiden käyttö.

        Mutta, totuus on, että minä olen ylpeä suomalaisista naisista, varsinkin niistä, jotka sota-aikaan hoitivat kotirintaman, miesten ollessa sodassa. Ilman naisten panosta ei Suomea olisi.

        Feministeistä en ole ylpeä. He ovat yhtä tarpeellisia yhteiskunnalle kuin muutkin äärilaidan edustajat, kettutytöt, anarkistit, natsit, ym. Ääriliikkeet eivät koskaan tuo yhteiskuntaan mitään hyvää.

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta."

        Vai niin...Pääministeri Vanhanen siis suututti herkkähipiäisen feministin, kun kehoitti suomalaisia lisääntymään... Oikeassa Vanhanen on. Kyllä ihmisten pitäisi itsekkyydessään nähdä, että elämän perimmäinen tehtävä on elämänlahjan eteenpäin vienti. Ja varsinkin naisilla pitäisi olla sen verran velvollisuudentuntoa, että huolehtisivat tämän kansan jatkuvuudesta, naiset elävät miehiä yli 10 vuotta pidempään, te juuri tarvitsette niitä sairaan-ja vanhusten hoitajia, joista yhteiskunnassamme alkaa olla pula.

        Nyky-yhteiskunnan suurin vitsaus on itsekkyys ja itsekeskeisyys.

        Ääriliikkeethän ne juuri ovatkin aina tuoneet uutta kehitykseen.
        Naisten äänioikeuskin on täällä saavutettu mellakoimalla ja jopa nälkälakoilla, joihin muutama menehtyi.
        Ja kyllä suomalaisella naisella kärsimyksiä riittää, niinkauan kuin tällaisia naisen kaltoinkohtelijoita on elossa.
        Cutting up-terveisin,
        Valerie


      • Aimo
        vm.77 kirjoitti:

        Ja ymmärsit minut hieman väärin. Jos olet saattanut kaksi lasta maailmaan, olet ehdottomasti velvollisuutesi tehnyt. En missään nimessä tarkoittanut, että naisista pitäisi tehdä lapsentekokoneita, jotka kulkisivat elämänsä vatsa pystyssä.

        Kaksi lasta on loistava lapsimäärä Suomalaiseen perheeseen.

        Mutta maa on pullollaan itsekkäitä (feministi)naisia, jotka ajattelevat, anteeksi vaan, omaa persettään, eivätkä suostu edes parisuhteessa lapsia tekemään.

        Olisit lukenut tuon edellisen Asiakkaan kommentin, niin olisit tajunnut, että tämä itskäs itsensäajatteleminen ei ole yksistään naisten oikeus.


      • Ida
        Mies vain kirjoitti:

        ei naisilla ole minkäänlaista velvollisuudentuntoa, ne ajavat VAIN omia oikeuksiaan itsekkäästi hinnalla millä hyvänsä!!
        Senhän näkee jo tästä ns. tasa-arvokeskustelusta, naiset puhuu koko ajan VAIN naisten aseman parantamisesta, miesten asemasta ei puhuta mitään, mitä helvetin tasa-arvoa se tämmöinen on?
        Armeijakin senkun on ja pysyy vain miesten velvollisuutena kuin kiveen hakattuna pysyvänä riippakivenä, naisille sen sijaan annettiin "oikeus" käydä kokeilemassa armeijaa, mitään vastaavia valtion taholta pakko-ottona vankeusrangaistuksen uhalla suoritettavia velvollisuuksia ei ole naisille langetettu!!

        Ja vielä riittää naisilla röyhkeyttä vaatia itselleen lisää ja loputtomia etuja!! Naisten valitukset valitettavasti otetaan vielä todestakin, jos mies valittaa yhtään mitään niin se käännetään aina miehen omaksi syyksi, mitäs teit niin ja mitäs teit näin, niele tappiosi kuin mies!!

        Sinähän voit alkaa taistella oikeudestasi maksaa rehdisti elatusmaksusi, etkä suostua siihen, että ne valtion toimesta pyyhitään pois joka viides vuosi.
        Enitenhän tämä hyödyntää selkärangattomia, pumpulissa kasvaneita miehenketaleita.


      • Valerie S.
        Asiakas kirjoitti:

        "ja naisen vartaloon tai vaikkapa synnytyslukuun katsotaan voitavan puuttua jopa päättäjien toimesta"

        tuo on totta. Myös feministit haluavat rajoittaa esim. huorien oikeutta myydä omaa vartaloaan.

        Täällähän tämä huoran emättimellä itteään runkkaava miehenretale taas paasaa oikeudestaan käyttää naista kullinsa apuvälineenä.
        CUTTING UP-menetelmä on halpa ja tehokas tällaiseen ongelmaan.
        Cutting up-terveisin,
        Valerie


      • Ida
        Sanelma kirjoitti:

        "Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia."

        luepas huolellisemmin, erityisen kunnostautunut on "vain"

        Eihän ne muuta tee tällä palstalla kun ovat katkeria naisille.
        Joko ne ei saa pillua, tai sitten pitäs saada halvemmalla ja ilman ehtoja.
        Nainen armeijaan ja pillua halvalla.
        Eli haaremit käyttöön ja naiset lukkojen taa.
        Miehet ovat täysin kehittymättömiä,
        paitsi Moonman.
        Ja taisi täälä joku nimimerkillä Miksi-kirjoittajakin kertoa, ettei milloinkaan ole mitään väärää ja pahaa naisille tehnyt.
        Tosin hän ei kylläkään kertonut, miten hän on yrittänyt vastustaa niitä epäoikeudenmukaisuuksia joita vielä tässä yhteiskunnassa naisia kohtaan on olemassa.


      • Hertta
        Asiakas kirjoitti:

        Mikä ihme sinut saa vaahtoamaan kollektiivisesti naisten puolesta? Eikö sinulle riitä, että omat asiasti ovat kunnossa? Naisille sit, naiselle tätä... Hitto, listaa voisi jatkaa loputtomiin eikä se miksikään siitä muutu. Hoitaisit omat asiasti kuntoon niin ei tarvitsisi huolehtia muiden murheista. tätä suosittelisin tietysti kaikille muillekin, oma apu paras apu. Minulle on ihan samantekevää onko naisilla tai miehillä millaista. En tule siitä yhtään onnellisemmaksi. Onneksi miehet eivät ole samanlaisia ruikuttajia. Se ei sovi miehelle. Jos jätkä ei jaksa niin kuolkoon pois.

        Ai helvetti miltä sekin mahtaisi näyttää tai kuulostaa, jos miehet alkaisivat täällä valitella maailman vääryyttä. Maahanmuuttajilla tai tai muilla köyhillä asiat ovat varmasti huonommin kuin yhdelläkään täällä kirjoittavalla ämmällä. Maailmassa kuolee tuhansittain ihmisiä nälkään ja täällä valitetaan pätkätyöstä tai miesten asenteista. Mahtaisi niillä ihmisillä olla monttu auki kun kuuntelisivat teidän kokemaa vääryyttä!

        Ainakin tällä naisasiapalstalla pistää oikein silmään, että miehillä riittää loputtomasti valittamista - ja palstalla, joka on nimetty "feminismi"-palstaksi!

        Tulee mieleen koira, joka nähtyään lyhtypylvään, nostaa karvaisen koipensa. Itse asiassahan lyhtypylväät on pysyttetty valaisemista varten. Mutta kestävät ne koirankusaisutkin. Ihan niinkuin feminismi-palsta näyttää kestävän tuskaiset ja kiukkuiset miehet.


      • Asiakas
        Hertta kirjoitti:

        Ainakin tällä naisasiapalstalla pistää oikein silmään, että miehillä riittää loputtomasti valittamista - ja palstalla, joka on nimetty "feminismi"-palstaksi!

        Tulee mieleen koira, joka nähtyään lyhtypylvään, nostaa karvaisen koipensa. Itse asiassahan lyhtypylväät on pysyttetty valaisemista varten. Mutta kestävät ne koirankusaisutkin. Ihan niinkuin feminismi-palsta näyttää kestävän tuskaiset ja kiukkuiset miehet.

        MIkäli miehet tuovat mieleesi kusevan koiran, niin edustaako feminismi sitten sitä kusettajaa vai lyhtypylvästä?

        KOska tämä palsta on luotu miesten vastaisen toiminnan pesäkkeeksi, ei miesten pidä katsomaan itseensä kohdistuvia agressioita vaan oltava vastaiskuissaan aloitteellinen.


    • aiheesta

      Seuraavassa Eva Hälikkä, itse keski-ikäinen nainen, kertoo näkemyksiään siitä, kuinka keski-ikäinen nainen voisi kokea elämänsä kauniimmaksi ja rikkaammaksi.

      "kauniimmaksi ja rikkanmaksi" kertoo hyvin naisen tavoitteista ja arvomaailmasta.

      • kielo

        ...kokee ELÄMÄNSÄ kauniimmaksi ja rikkaammaksi.Ymmärrätkö mitä tarkoittaa, pölvästi?

        Sitä kauneutta ja rikkautta mitä ei välttämättä rahalla saa.
        Kyllä olis taas kirveellä töitä....


      • Sanelma
        kielo kirjoitti:

        ...kokee ELÄMÄNSÄ kauniimmaksi ja rikkaammaksi.Ymmärrätkö mitä tarkoittaa, pölvästi?

        Sitä kauneutta ja rikkautta mitä ei välttämättä rahalla saa.
        Kyllä olis taas kirveellä töitä....

        sääli hyvää kirvestä :)


      • Aiheesta
        kielo kirjoitti:

        ...kokee ELÄMÄNSÄ kauniimmaksi ja rikkaammaksi.Ymmärrätkö mitä tarkoittaa, pölvästi?

        Sitä kauneutta ja rikkautta mitä ei välttämättä rahalla saa.
        Kyllä olis taas kirveellä töitä....

        Jokatapauksessa enemmän pitäisi jatkuvasti saada,
        ei se kerääminen mitään onnea tuo.


      • Ida

        Eiköhän tämä kerro siitä, että tämän päivän nuoruutta ja kauneutta miesten miellyttämiseksi-kulttuurilla niin tuhoava vaikutus keski-ikäisiin vanheneviin naisiin, että heidän on ponisteltava täysin voimin päästäkseen tasa-painoon itsensä kanssa nuoruuden ja kauneuden jälkeen.
        Nuoruuden ja kauneuden pakottaminen miesyhteiskunnan markkinavoimien taholta on niin mittavaa, että moni keski-ikäinen nainen menee ja antaa itsensä kirurgien silvottaviksi kaiken maailman kauneusklinikoilla.
        Ja tähän joutuu nainen säästämään rahoja kauan aikaa, koska enin osa naisista on köyhiä, koska naiset pidetään köyhinä.
        Vain rikkaat naiset voivat tehdä näitä leikkauksia noin vain ja näyttää nuorilta pitempään.


      • Uoti
        Aiheesta kirjoitti:

        Jokatapauksessa enemmän pitäisi jatkuvasti saada,
        ei se kerääminen mitään onnea tuo.

        Eikös tänä nyt liity tähän riistokapitalismin toimenkuvaan, ei yksitään sukupuoleen.


      • Sohvi
        Aiheesta kirjoitti:

        Jokatapauksessa enemmän pitäisi jatkuvasti saada,
        ei se kerääminen mitään onnea tuo.

        Tekopyhäily kunniassaan. "Ei se kerääminen mitään onnea tuo" näyttää sopivan motoksi muille, muttei itselle. Luovuta ihmeessä osa hyvinvoinnistasi ja tasa-arvostasi pois, vaikka meille naisille, ja elä onnellisena. Jokainen tavoittelee onnea tavallaan, eri ihmiset arvostavat eri asioita, turha mestaroida. Kyllä aikuinen ihminen on jo ehtinyt tehdä sen hauskan havainnon, ettei tavara tee onnelliseksi. Paitsi joskus ja jonkin aikaa.

        Miksi se tasa-arvon suominen naisille on niin vaikeaa? Joudutko silloin luopumaan jostain?


      • Jack
        Sohvi kirjoitti:

        Tekopyhäily kunniassaan. "Ei se kerääminen mitään onnea tuo" näyttää sopivan motoksi muille, muttei itselle. Luovuta ihmeessä osa hyvinvoinnistasi ja tasa-arvostasi pois, vaikka meille naisille, ja elä onnellisena. Jokainen tavoittelee onnea tavallaan, eri ihmiset arvostavat eri asioita, turha mestaroida. Kyllä aikuinen ihminen on jo ehtinyt tehdä sen hauskan havainnon, ettei tavara tee onnelliseksi. Paitsi joskus ja jonkin aikaa.

        Miksi se tasa-arvon suominen naisille on niin vaikeaa? Joudutko silloin luopumaan jostain?

        naisille pitäisi "suoda" tasa-arvoa, jos he puolestaan eivät ole suomassa sitä tasa-arvoa puolestaan miehille. Luulen, että sinulle tasa-arvo oikeasti tarkoittaa etuja. Naiset vaativat tasa-arvoa vain niissä asioissa, joissa ovat heikommilla kuin miehet. Esim. leskeneläke koski aikoinaan ainoastaan naista, ei miestä. Eivät kuitenkaan tasa-arvonaiset olleet tätä räikeää järjenvastaista lakia muuttamassa.

        Minkä vuoksi muuten avioerossa kaikki omaisuus pitää tasata? Sekä peritty että omilla tuloilla hankittu?


      • Sanelma
        Jack kirjoitti:

        naisille pitäisi "suoda" tasa-arvoa, jos he puolestaan eivät ole suomassa sitä tasa-arvoa puolestaan miehille. Luulen, että sinulle tasa-arvo oikeasti tarkoittaa etuja. Naiset vaativat tasa-arvoa vain niissä asioissa, joissa ovat heikommilla kuin miehet. Esim. leskeneläke koski aikoinaan ainoastaan naista, ei miestä. Eivät kuitenkaan tasa-arvonaiset olleet tätä räikeää järjenvastaista lakia muuttamassa.

        Minkä vuoksi muuten avioerossa kaikki omaisuus pitää tasata? Sekä peritty että omilla tuloilla hankittu?

        Onneksi itse olin tolkuissani, että avioehto oli ilman muuta ensimmäinen toimenpide ennen kuulutuksia. Sääliksi tulee niitä naisia, jotka järkiinsä tultuaan huomaavat vapautuneensa, ei vain miehestä vaan myös puolesta omaisuudestaan! Olipa jopa tapaus, jossa (no, naisenkin tyhmyyttä) ositusta ei tehty heti asumuseron astuttua voimaan (silloin yksi tai kaksi vuotta) vaan vasta varsinaisen avioeron - jolloin oikeudemukaisesti mies otti puolet naisen asumuseron aikana hankkimasta omaisuudesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      651
      7996
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2283
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2199
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1775
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1262
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1243
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1165
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      849
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      815
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      754
    Aihe