Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on valmis viemään Suomen Naton jäseneksi turvatakuiden vuoksi. Jokohan muutkin Nato-jäsenyyttä kannattavat puoluejohtajat eduskunnassa tulevat esiin ja kertovat kantansa rehellisesti? Erityisesti pääministeri Vanhasen on aika tulla ulos kuorestaan.
Turvallisuuspoliittiset ratkaisut ovat Suomelle äärimmäisen tärkeitä huolimatta siitä, että Euroopan turvallisuustilanne on parempi kuin se on yleensä ollut.
Maantiede ei ole muuttunut. Suomelle ei sovellu Soinin esittämä ”Norjan mallin” mukainen ratkaisu. Jokaisella maalla on oma asemansa ja Suomen turvallisuuspolitiikan tulee perustua maamme aseman ymmärtämiseen ja sen mukaisiin päätöksiin.
Pääministeri Vanhanen luottaa EU:n perustuslaissa eli ns. Lissabonin sopimuksessa oleviin turvatakuisiin. Ne, jotka luottavat EU:n tai Naton turvatakuisiin, nojaavat tyhjään. Turvatakuut ovat voimassa turvallisuuden olosuhteissa, mutta turvattomuuden tilassa ne eivät paina mitään.
Suomi ei voi turvallisuuspolitiikassaan turvata sotilaalliseen voimaan, jota sillä ei ole ja jota sille ei mistään tule. Suomi voi turvata vain taitoon, jota sillä on ollut, ja jota sillä on, jos se otetaan käyttöön.
Puolueetonta Suomea ei uhkaisi mikään. Sen sijaan sotilaallisesti liittoutuneena Suomi vetää itse uhan päälleen. Vai kuvitteleeko joku, että Suomi on turvallisempi paikka, jos Suomen itärajalla ovat vastakkain Naton ja Venäjän ydinaseet?
Suomen paras turva tulee olemaan sellaisessa turvallisuuspolitiikassa, joka perustuu puolueettomuuteen, pysymiseen suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Omien puolustusvoimien tehtävänä tulee olla sen osoittaminen, että Suomen aluetta puolustetaan kaikissa oloissa, eikä sitä voida käyttää astinlautana.
Jotta Suomella olisi oma turvallisuuspolitiikka, täytyy ensin palauttaa oma päätösvalta, jonka Suomi on EU:ssa menettänyt.
Turvallisuuspoliittiset ratkaisut ovat Suomelle äärimmäisen tärkeitä huolimatta siitä, että Euroopan turvallisuustilanne on parempi kuin se on yleensä ollut.
Maantiede ei ole muuttunut. Suomelle ei sovellu Soinin esittämä ”Norjan mallin” mukainen ratkaisu. Jokaisella maalla on oma asemansa ja Suomen turvallisuuspolitiikan tulee perustua maamme aseman ymmärtämiseen ja sen mukaisiin päätöksiin.
Pääministeri Vanhanen luottaa EU:n perustuslaissa eli ns. Lissabonin sopimuksessa oleviin turvatakuisiin. Ne, jotka luottavat EU:n tai Naton turvatakuisiin, nojaavat tyhjään. Turvatakuut ovat voimassa turvallisuuden olosuhteissa, mutta turvattomuuden tilassa ne eivät paina mitään.
Suomi ei voi turvallisuuspolitiikassaan turvata sotilaalliseen voimaan, jota sillä ei ole ja jota sille ei mistään tule. Suomi voi turvata vain taitoon, jota sillä on ollut, ja jota sillä on, jos se otetaan käyttöön.
Puolueetonta Suomea ei uhkaisi mikään. Sen sijaan sotilaallisesti liittoutuneena Suomi vetää itse uhan päälleen. Vai kuvitteleeko joku, että Suomi on turvallisempi paikka, jos Suomen itärajalla ovat vastakkain Naton ja Venäjän ydinaseet?
Suomen paras turva tulee olemaan sellaisessa turvallisuuspolitiikassa, joka perustuu puolueettomuuteen, pysymiseen suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Omien puolustusvoimien tehtävänä tulee olla sen osoittaminen, että Suomen aluetta puolustetaan kaikissa oloissa, eikä sitä voida käyttää astinlautana.
Jotta Suomella olisi oma turvallisuuspolitiikka, täytyy ensin palauttaa oma päätösvalta, jonka Suomi on EU:ssa menettänyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Politiikasta yhtikäs mitään sitäpaitsi eun turvatakuihin luottaminen on yhtä tyhjän kanssa ennemmin luotan venäjään
Jonain päivänä sieltä tulee vielä ongelmia.
Viekää Antti saunan taakse. Asia ei liity EU:hun eikä Natoon eikä mihinkään, vaan on EU:n vastustajien provokaatiota.
Tavallinen kansa kärsii, jos Suomi ei mene Natoon!
Soini on viimein osoittanut olevansa järkevä mies.