Tällainen riisto ja eriarvoisuus on ensimmäinen asia mikä hoidetaan kuntoon.
Hyvätuloisille nykyistä suuremmat verot sanoin kuin omaisuustulolle.
Eiköhän siitä rahaa siirrettäväksi pienituloisille ja terveydenhuollon parantamiseen.
Siis tietenkin sillä ehdolla että äänestätte kommunisteja.
Kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa.
Hyvätuloisille nykyistä suuremmat verot sanoin kuin omaisuustulolle.
Eiköhän siitä rahaa siirrettäväksi pienituloisille ja terveydenhuollon parantamiseen.
Siis tietenkin sillä ehdolla että äänestätte kommunisteja.
Kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei kannata äänestää, nettidemokratiaa kehiin.
Onhan se "nettidemokratia" nyt ainakin sitä, että voi osallistua keskusteluun.
Tosin kaikilla ei ole nettiä.
Eikä sillä demokratialla päätetä mistään. Korkeintaan siitä, että Kanervan lisäksi Vanhanen lentää kuin leppäkeihäs ...
Valitettavasti Kokoomuksen politiikka jatkuu samoin kuin ennen Kanervan potkaisua. Puolueen politiikka ei ole yhdestä henkilöstä kiinni.
Nykyjärjestelmä on huomattavasti lähempänä kommunismia kuin kapitalismia.
Jotkut porvarit tarkoittavat kommunismilla neuvostokommunismia, joka oli valtiokapitalismia. Minä en.
Sitä kapitalismimme muistuttaa kyllä.
Valtiolla ei ole kapitalismin kanssa mitään tekemistä. Valtiokapitalismi on aivan yhtä älytön termi kuin kommunismikapitalismi.
Kapitalismi tarkoittaa yksityisomistusoikeutta ja síitä seuraavia vapaita markkinoita. Valtio tuhoaa molemmat. Valtio-omisteisuus on kapitalismin vastakohta. Eikä se muuksi muutu vaikka trotskilaiset, anarkokommunistit ja kommunistit yrittävät sitä hämmentää.
Keksikää sille joku uusi kiva termi, mutta älkää sotkeko kapitalismia siihen. Jos sen teette, niin voi olla, että mekin lopettamme valtio-omisteisuuden kutsumisen kommunismiksi. Kun sen jälkeen puhumme kapitalismista ja kommunismista, niin tiedämme molemmat mitä toinen tarkoittaa.
valtiosta. Valtio on joka suhteessa kapitalismin vastainen. Monet kapitalistit kylläkin sietävät minimaalista valtiota, koska uskovat puolustuksen ja järjestyksenvalvonnan tarvitsevan maksimaaliset resurssit siinä tapauksessa, että syntyy vakava kriisi.
Radikaali kapitalismi on toiselta nimeltään anarkokapitalismia.
kommarit siinä hyörii.
Ensin tulee paha porvari ja riistää kilttiä kommaria, sitten tulee kiltti kommari ja riistää pahaa porvaria.
Eiköhän lopeteta molemminpuolinen riisto ja lakataan puuttumasta toistemme asioihin. Miksi tämä asia muuttuu soutamalla ja huopaamalla.
Sovitaan yksinkertaiset pelisäännöt:
Se mikä on sinun on sinun ja se mikä on minun on minun. Jos haluamme toisiltamme jotain, niin saamme sen vain vapaaehtoisella sopimuksella, ilman pakkoa ja väkivaltaa ja ilman, että kukaan ulkopuolinen määrää sen sisältöä.
Vaihtoehtoisesti, jos toisella on enemmn valtaa, niin se voi ottaa haluamansa pakolla eli riistämällä toisilta.
Kumpi miellyttää toveria enemmän?
Juuri näin se menee.
Älyäisivät vain nuo punarotatkin!
Kommunismi perustuu siihen, että kukaan ei riistä toista.
Kapitalismi perustuu juuri siihen, että riistetään köyhiä siirtomaita ja työläisiä niin omassa maassa kuin vieraassakin.
Sitä kuvaa hyvin tuloerojen kasvu.
Luuletko sinä todellakin, että Irakiin ja Afganistaniin hyökkäys on "vapaaehtoinen sopimus"?
Älä puhu mitään vapaaehtoisuudesta.
Meinaat, että ihmiset ovat maailmalla vapaaehtoisesti työttömiä? Että tuloerot ovat itsestäänselvyys? Että toimitusjohtajille on pakko maksaa miljoonia? Että osakkaiden pitää saada suurin osa yrityksen tuloista?
Ei tarvitse.
Ei pidä.
Puhutko Neuvostokommunismin hyökkäyksestä Afganistaniin? Siitä tuli muuten hyvä dokumentti YLEltä - kerrankin. Kommunistit riistivät kaiken minkä irti saivat. Laittoivat naisia kiinni kahden panssarivaunun väliin käsistä ja jaloista. Antoivat hanaa ja avot, riistivät jäsenetkin irti. Muuta riistettävää ei enää näet ollutkaan. Kuvasivat itse raakuutensa ja hauskaa näytti olevan. Että sellainen tuo teidän kommunisminne. Tuo dokumentti viimeistään todisti sen, että kommunismia vastaan on taisteltava viimeiseen hengenvetoon. Armoa ei saa antaa eikä pyytää.
Yhteiskunnant ovat siirtyneet feodalismin ja läänityslaitoksen aikakaudelta sosialistista riistoa harjoittavaan sekatalousyhteiskuntaan.
Siinä suurpääoman kanssa liittoutunut sosialistieliitti voi riistää ketä tahansa sosialistisen järjestelmän keinoin. Mikään näistä ei ole kapitalismia, vaikka te Marxilaisissa päiväunissanne niin kuvittelettekin.
Kapitalismi ei riistä ketään. Kapitalismi on yksityisomistusoikeutta, joka suojaa köyhänkin omaisuutta riistolta. Joka toiselta ottaa väkisin ei tunnusta yksityisomistusoikeutta eikä siten kapitalismiakaan.
kommunismia ollutkaan?
Useimmat porvaritkin puhuvat Neukuista puhuttaessa valtiokapitalismista.
Kyllä se on jenkkikapitalismi joka riistää Afganistania ja Irakia. Vielä kavereita on mukana muista kapitalistimaista.
Eiköhän se kerro parhaiten siitä mitä se sinun kapitalismisi on. Siis se, että niin Irakissa kuin Afganistanissa jenkit ja heidän kaverinsa pommittavat asuinrakennuksia. Se on lisääntynyt tänä vuonna. Kuten siviiliuhritkin.
Kapitalismi ei suojele köyhän omaisuutta. Eikä kommunismissa ole kysymys yksityisomistamisesta.
Kommunismissa on kysymys tuotantovälineiden omistamisesta. Teollisuuslaitoksista, tehtaista. Ei sinun tai minun nyrkkipajasta, ei muutaman hengen perheyrityksestä.
Kuule jenkeissäkin verotetaan. On siellä jopa muutamassa osavaltiossa vuokrasäännöstely, mitä meidän kapitalismistamme ei enää löydy.
Sekatalous on kyllä läpeensä kapitalistinen. Luuletko sinä tosissasi, että Ollila on työnsankari joka tekee kymmenentuhannen työt kun kerran ansaitseekin sen verran? Tai osakkaat jotka ovat vain sijoittaneet rahansa ja saavat enemmän rahaa kuin työntekijät.
Paskat!
Sinulla on pahanlaatuinen sanasokeus.
Marxilaisen propagandan on aivopesemänä sinulla ei ole varaa puhua sanasokeudesta. Valheellinen propaganda on demonisoinut kapitalismin liittämällä sen asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa.
Yritä ymmärtää, ettei maailma jakaudu mustavalkoisesti vain kommunismiin ja kapitalismiin. Teidän ajattelunne on järkyttävän vääristynyttä, koska kuvittelette, että kaikki mikä ei ole kommunismia on kapitalismia.
Sekatalous ei ole kapitalismia, vaan sosialismin ja kapitalismin sekoitus. Aivan kuten suomen pystykorvan ja venäjän vinttikoiran sekoituskaan ei ole enää suomen pystykorva vaan uusi rotu.
Menikö jakeluun? Vai vieläkö Marxilainen paska on tosiasioiden yläpuolella?
Vain yksityisomistusoikeus ja siitä seuraavat vapaat markkinat ovat kapitalismia.
USA ei ole kapitalistinen vaan imperialistinen sekatalous. Vaikka USAssa yksityisomistusoikeus on vahvempi kuin monissa muissa maissa, niin se ei kuitenkaan ole niin vahva, että se tekisi siitä kapitalistisen. 1900 luvun alussa USA oli melko kapitalistinen, mutta siitä lähtien jatkuvasti kasvava sääntely, verotus ja valtio-omistus ovat vieneet sen kauaksi kapitalismista.
Tässä on lista talousjärjestelmistä ja kuten huomaat, niin kapitalismi on vain yksi muiden joukossa, kuten sekatalouskin:
American School
Anarchism
Anarcho-capitalism
Anarcho-communism
Autarky
Barter economy
Buddhist Economy
Capitalism
Colonialism
Command economy
Communism
Coordinatorism
Corporate capitalism
Digital Economy
Distributism
Dirigisme
Fascist socialization
Feudalism
Gift economy
Green economy
Hydraulic despotism
Inclusive Democracy
Information economy
Internet Economy
Islamic economics
Japanese System
Knowledge Economy
Libertarian communism
Libertarian socialism
Market economy
Market socialism
Marxian economics
Mercantilism
Mixed economy
Mutualism
Natural economy
Neo-colonialism
Network Economy
Parecon
Participatory economy
Planned economy
Progressive Utilization Theory
Resource based economy
Self-management
Social market economy
Socialism
Socialist market economy
Subsistence economy
Traditional economy
Virtual economy
Ei tarvitse teitillä.
Ei se nyt noin mustavalkoista ole.
Sekataloushan ei ole Suomessa muuta kuin kapitalismia ja valtiokapitalismia.
Tosin sekin vähenee kun valtio ja kunnat myyvät kiireen vilkkaa omistustaan.
Siinä oikeassa kapitalismissa tehtaanomistajat saisivat kouluttaa itse työntekijänsä.
Julkista terveydenhuoltoa ei olisi eikä julkisia kouluja.
Eikä valtio tukisi yrityksiä.
Eihän täällä olisi valtioita. Olisi vain heimoja ja heimojen omia sotajoukkoja.
Vähän niin kuin Afganistanin tapaan.
Ehkä kapitalismissamme on hieman sosiaalisia piirteitä.
Saahan peruspäivärahaakin 400 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.
Sinun kapitalismissasi varmaan sekin vietäisiin pois.
Sekatalous ei ole kapitalismia, vaan sosialismin ja kapitalismin sekoitus. Aivan kuten suomen pystykorvan ja venäjän vinttikoiran sekoituskaan ei ole enää suomen pystykorva, vaan uusi rotu.
"Sekataloushan ei ole Suomessa muuta kuin kapitalismia ja valtiokapitalismia. "
Miten niin Suomessa? Sekatalous on sekataloutta oli se sitten Suomessa tai vinkuintiassa. Mikä helvetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Kutsutko sekarotuista rakkiakin puhdasrotuiseksi?