Moni espoolainen todistaja on ahneudessaan sijoittanut huomattavia summia WinCapital/WinKlubi ponzi-huijaukseen ja menettänyt sijoituksensa.
Toivottavasti seurakuntien yhteisiä varoja ei ole sijoitettu pyramiidihuijaukseen. Tilintarkastajien tulisi tsekata tilanne ja olla valppaita.
Toivottavasti seurakuntien yhteisiä varoja ei ole sijoitettu pyramiidihuijaukseen. Tilintarkastajien tulisi tsekata tilanne ja olla valppaita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei oo ! Tilit täsmää ja summat on pieniä ku vertaa muiden uskontojen rahapusseihin.Jos tulee toiselta paikkakunnalta puheenpitäjä,hän saa kahvit tai ruuan ja bensat maksetaan,ei puhujan palkkiota ikinä, ei kukaan tuli Leinonen tai Ropponen tai kuka vain
mutta läheskään joka seurakunnassa ei niin tehdä. Ikävä kyllä.
>>Jos tulee toiselta paikkakunnalta puheenpitäjä,hän saa kahvit tai ruuan ja bensat maksetaan,ei puhujan palkkiota ikinä, ei kukaan tuli Leinonen tai Ropponen tai kuka vain
On yleisesti tiedossa, että kierrosviikoilla sujahtaa kirjekuori jos toinenkin kierrosvalvojan puvun takin taskuun esim. kättäpäivään ohessa. Eräskin nimeltämainitsematon kv oli niin rutinoitunut ottamaan vastaan ruskeita kirjekuoria, että eräs veli meinasi saada halvauksen ojentaessaan muutaman kymmenen euroa huomaamattomasti käteen. Se vilahti nanosekunnissa kv:n taskuun, eikä siinä mainittu halaistua sanaa puhumattakaan kiitoksesta.
:)
Joo, ilmaiseksihan kaikki kaiken tekee.... :)
mahdolliselle vaimolle tapaa serakuntalaiset antaa rahaa,aivan kuten sanoit. Mutta esitelmän pitäjät eivät saa aina bensa rahoja vaikka pitäisi. Yksikin tienraivaaja meni kauas pitään viimeisillä bensoilla esitelmän ei syönyt koko päivänä ja joutui lainaan bensa rahat, että pääsi takaisin kotiin.
>>>On yleisesti tiedossa
yli 40vuoden kokemuksella,että näin on ja eihän siinä tietenkään mitään väärää ole.
Edellinen kirjoittajakin myönsi sen, että kierrosvalvojille maksetaan kirjekuorissa rahaa. Tässä ote siitä:
>>En vain ole nähnyt.
Se on sinun ongelmasi. Monet ovat nähneet ja monet ovat antaneet rahaa. Eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Saahan sitä lahjoittaa.
>>Mutta vaikka olisikin, onko lahjoitusten antaminen kielletty laissa, vai mikä on kommenttisi pointti?
Ei tietenkään ole kiellettyä. Toin vain sen tosiasian ilmi, ettei kaikki ole niin pyyteetöntä kuin miltä näyttää. Joillekin maksetaan selvää rahaa "Valtakunnan palveluksesta".
Joissakin seurakunnissa jopa vanhimmiston kokouksissa annetaan ohje, että jos ei voi kierrosviikolla tarjota kierrosvalvojalle ja tämän vaimolle ateriaa, olisi hyvä lahjoittaa ruokarahaa.
En väitä, että kierrosvalvojan viikon aikana saama rahasumma olisi huikea. Mutta on turha väittää, etteikö näitä "voitelurahoja" makseta.
***
Tämä "noinko" taisi taas olla fgerin tekstiä, sen verran kitkerän sävyistä se oli. :)
kannattavampaa ottaa vastaan ns. ruokaraha. Tiedän,että summat ovat ihan mukavia, mutta hyvä niin.
voi vaihdella seurakunnittain, mutta joissakin pyydetään kaikkia halukkaita antamaan ns. ruokarahaa joissakin isoissa seurakunnissa siitä muodostuu huomattava summa.
vanhempi sisar kehuskeli paljonko aina antaa kirrosvalvojan vaimolle rahaa. Itse mielummin harrastan pyyteetöntä antamista ja hyväntekeväisyyttä niin,ettei edes lahjan saaja tiedä mistä se on. Kaikki ei halua olla tietenkään niin vaatimattomia,edes ystävät.
lapis paljon esitelmä matkoja,pitkin Kuusamoa ja Sodankylää,Sallaa...Ruuat aina jossain perhees tarjottiin, ja bensat.Ei se ollu rahastusta,mukavia ihmisiä,se jää lapsen mieleen ja sen koki et uskon takia siellä oltiin.