Rajat löydyttävä

Aivan älyttömäksi luonnehtisin viimeaikaista menoa näiden tekstiviestikohujen osalta. Ainoa hyvä puoli näissä on se, että ne kohdistuvat henkilöihin jotka itse toimivat eduskunnassa lainsäätäjinä. Luulisi eduskunnassa olevan laajempaa kiinnostusta tehdä lainsäädäntöön selkeämpiä rajauksia siitä mikä on rangaistavaa ja mikä ei.

Näen asian niin, että jos mitään ei tehdä vastaavanlaiset jutut siirtyvät yhteiskunnassa laajemmalle, esimerkiksi yritysjohtajiin, virkamiehiin jne. antaen mahdollisuuden kiristykseen tai ainakin sen yritykseen. Tämä palvelisi lähinnä sensaatiojournalismia.

Tiedotusvälineet perustelevat tekemisiään sananvapaudella. Medioissa olisi hyvä istahtaa vaikka pyöreän pöydän ääreen ja miettiä mitä yhteiskunnallista merkitystä on yksityisten ihmisten tekstiviestien sisällön julkaisemisella, etenkään kun niillä ei ole minkään lainvastaisen toiminnan kanssa mitään tekemistä.

Tässä yhteydessä on toki tasapuolisuuden nimissä huomautettava, että korkealle yhteiskunnassa edenneitten henkilöiden arvostelukyvyssäkin on eroja. Viimeistään näiden tapausten jälkeen varmaan moni luottamustehtävissä toimiva miettii tarkemmin mitä tekstiviestiin tai sähköpostiin kirjoittaa. On vahinko, että tiedotusvälineitten harkitsematon toiminta johtaa henkilökohtaiseen itsesensuuriin kaventaen henkilökohtaista yksilönvapautta.

Olisihan se mukava poliitikonkin joskus lähettää kumppanilleen hellyttävä puutarha- tai uuniperunaviesti tarvitsematta pelätä sen joutumista kaikkien tirkistelynhaluisten luettavaksi.
8365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

On se nyt pirua jos tuollasia julkastaan. Jotain rajaa sentään. Ja näitä sitten tirkistelee ne joilla ei ole omaa elämää. Ei taida meiltä löytyä riittävää määrää järkeviä ihmisiä ministereiksi, joilla ei ole yksityiselämää lainkaan.

T: omaan elämäänsä tyytyväinen mies

Äänestä

Jos ei tyri niin ei kirjoiteta jos tyrii niin kirjoitetaan parempi että tulee julkisuuteen kuin lakastaisi maton alle.

Äänestä
  • Tirkistelytoimittajat kirjoittaa ja painaa lööppejä jotta Heinäluoma saisi puolueensa ylös suosta ja marssitettua edes jonkun puheenjohtajan parrasvaloihin.

    Äänestä

  • että se Kuronen/Ruusunen se kirjassa niitä alko julkaisemaan. Mitä Vanhanen mahto tommoselle? Pitivät sentään yhtä vissiin yhdeksän kuukautta niin että monenlaista asiaa siinä kerkes tulla eikä kait nitään rikollista.

    Äänestä

  • kirjoittaa aina kirjoitti:

    Tirkistelytoimittajat kirjoittaa ja painaa lööppejä jotta Heinäluoma saisi puolueensa ylös suosta ja marssitettua edes jonkun puheenjohtajan parrasvaloihin.

    kannukset nouse kun kaikki tietää että tämä on remari touhua,olsi se vitsikästä jos tämä pyhimys junailisi itsensä uudestaan puheenjohtajaksi, 350 edustajaa vaan saa sanoa mielipiteensä, melkein raukkamaista.

    Äänestä

  • Jos kerran tällaisetkaan asiat ei ole yksityisiä, yhtä hyvin voitaisiin säätää laki, jossa kansanedustajan ja ministerin tulisi julkaista tiedot seksuaalisista mieltymyksistään ja kumppaneistaan. Vähän samaan tapaan kuin vaalirahoituksensa.

    Loppuisi paskanjauhanta, mutta kuka haluaisi hoitaa maamme asioita?

    Äänestä

Olen kanssasi samaa mieltä myös, nyt vaan näyttää siltä ettei millään ole enään mitään rajaa ja väliä, viimeiseksi ihmisyydellä kun toimittaja retkut saavat ylimpinä rajoittamattoman valtansa kanssa huseerata. Eipä kohta ole jutun aiheista puutetta roskalehdistöllä kun kaikki pikku kostajat astuvat irvistelemään myydyillä jutuilla.
Huolestuttavaa on myös se että ensin oikeus julistaa käsittelyssä olevat paperit salaisiksi ja heti päätöksen tultua antaa roskalehdille madollisuuden saada koko aineisto hyppysiinsä. Kyllä tämän maan yksilön oikeusturva asiat on ihan hukassa, tämä päivä on todella kuvottava meille muutamille joilla jotain on vielä jäänyt korvienkin väliin.
Vartti hulluja toimittajia piisaa, mutta siihenhän ammattiin ei tutkintoja tarvita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuupi kirjoitti:

Aivan älyttömäksi luonnehtisin viimeaikaista menoa näiden tekstiviestikohujen osalta. Ainoa hyvä puoli näissä on se, että ne kohdistuvat henkilöihin jotka itse toimivat eduskunnassa lainsäätäjinä. Luulisi eduskunnassa olevan laajempaa kiinnostusta tehdä lainsäädäntöön selkeämpiä rajauksia siitä mikä on rangaistavaa ja mikä ei.

Näen asian niin, että jos mitään ei tehdä vastaavanlaiset jutut siirtyvät yhteiskunnassa laajemmalle, esimerkiksi yritysjohtajiin, virkamiehiin jne. antaen mahdollisuuden kiristykseen tai ainakin sen yritykseen. Tämä palvelisi lähinnä sensaatiojournalismia.

Tiedotusvälineet perustelevat tekemisiään sananvapaudella. Medioissa olisi hyvä istahtaa vaikka pyöreän pöydän ääreen ja miettiä mitä yhteiskunnallista merkitystä on yksityisten ihmisten tekstiviestien sisällön julkaisemisella, etenkään kun niillä ei ole minkään lainvastaisen toiminnan kanssa mitään tekemistä.

Tässä yhteydessä on toki tasapuolisuuden nimissä huomautettava, että korkealle yhteiskunnassa edenneitten henkilöiden arvostelukyvyssäkin on eroja. Viimeistään näiden tapausten jälkeen varmaan moni luottamustehtävissä toimiva miettii tarkemmin mitä tekstiviestiin tai sähköpostiin kirjoittaa. On vahinko, että tiedotusvälineitten harkitsematon toiminta johtaa henkilökohtaiseen itsesensuuriin kaventaen henkilökohtaista yksilönvapautta.

Olisihan se mukava poliitikonkin joskus lähettää kumppanilleen hellyttävä puutarha- tai uuniperunaviesti tarvitsematta pelätä sen joutumista kaikkien tirkistelynhaluisten luettavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu