Mitä Pro-Karelia kuvittelee hyötyvänsä Venäjä-vastaisella kirjoittelullaan? Lähes joka artikkelissa Venäjästä ollaan repimässä irti palasia. Milloin Karjalaa, milloin Kuriileja, milloin Kaliningradia, milloin Mantshuriaa... Pro-Karelian Venäjän ja VAIN VENÄJÄN pitäisi luopua alueistaan ja tämä olisi kuulemma vielä Venäjän edun mukaista.
Jostakin syystä Pro-Karelia ei suosittele alueista luopumista muille kuin Venäjälle.
Eikö olisi Pro-Karelian kannalta järkevämpää keskittyä vain siihen Karjalan kysymykseen eikä olla repimässä koko Venäjää kappaleiksi? Muuten on vaara että syntyy sellainen kuva, että Pro-Karelia on yhtä paljon Anti-Venäjä kuin Pro-Karjala. Toki Pro-Karelia on samalla Anti-Venäjä, koska sen jäseniksi on päätynyt kaikenkarvaista russofobia, mutta onko asian julkinen kailottaminen kovin järkevää?
Mitä hyötyä Karjalan palautuksessa on siitä, että asiaa ajaa Suomessa anti-venäläinen järjestö, joka ei edes yritä peitellä asiaa?
Jostakin syystä Pro-Karelia ei suosittele alueista luopumista muille kuin Venäjälle.
Eikö olisi Pro-Karelian kannalta järkevämpää keskittyä vain siihen Karjalan kysymykseen eikä olla repimässä koko Venäjää kappaleiksi? Muuten on vaara että syntyy sellainen kuva, että Pro-Karelia on yhtä paljon Anti-Venäjä kuin Pro-Karjala. Toki Pro-Karelia on samalla Anti-Venäjä, koska sen jäseniksi on päätynyt kaikenkarvaista russofobia, mutta onko asian julkinen kailottaminen kovin järkevää?
Mitä hyötyä Karjalan palautuksessa on siitä, että asiaa ajaa Suomessa anti-venäläinen järjestö, joka ei edes yritä peitellä asiaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
On pakko sanoa että "helvetin paikkaansapitävä kirjoitus", pitkään aikaan joku kirjoittaa asiasta niin kun se on. Kokonaan saisivat kieltää tällaisten järjestöjen ja yhdistysten toiminnan. Lietsoo sitä omaa katkeruuttansa ja Venäjävihaansa. Sama porukka ja heidän aatetoverinsa jälkeläiset jotka jo 20-30 luvulta asti on suht koht vapaasti saaneet mellastaa vaatimuksillaan. Ainoastaan nimi muuttuu silloin tällöin AKS:stä IKL:stä kieltämisten jälkeen, erillaisiin PRO evakkoklubeihin ja muuhun Ku Klux Klanimaisiin verrattaviin seuroihin, ehkä heillä on omat suur inkvisaattorinsa ja suurvisiirinsäkin ? Tämähän on verrattavissa "antisemitismiin", vaikka on anti-slaavilaisuutta. Siitä olen aivan varma että sitä mitä nämä järjestöt haluavat että Venäjä palauttaisi ei tule ikinä tapahtumaan, ja toivonkin niin ihan omaan vi...tutuks...eeni näitä klanilaisia kohtaan! Luultavasti nämä kyseiset KKK:aanit saavat tukea jostakin valtion kulttuuria edistävältä ministeriöltä evakko-kulttuuria varten, mutta saavat sen väärin perustein. Jos tämä on kultuuria niin ihmettelen kovasti perusteluja. En yhtään ihmettele vaikka valtio tukisi tällaista paskatoimintaa, olihan moni entinen oikeistopolitiikko sotkeutunut näihin järjestöihin ennen sotia ja myös sotien jälkeen ?
Hyvin paikkansapitävä kirjoitus. Olen monesti itsekin ihmetellyt miten se on mahdollista näitten Pro järjestöjen toiminta ? Onhan näitten seurojen toiminta ollut jatkoa AKS:n ajamalle ja IKL:än yritystä toteuttaa antislavilaista propagandaa ? Kaiken kukkuraksi IKL:ä vielä kaiketi teki "anti semitististä" rasismia samaan aikaan kun "kolmas valtakunta" teki alku- askeleitansa Saksassa. Näitten samojen jälkeläiset ovat nyttemmin omaksuneet saman harrastuksen, joka oli Itä-Karjalaisten heimosoturien epäonnistunut päämäärä. Luulisi että kokemukset NL:tosta ja Venäjästä tekisivät heistä varovaisemmaksi PRO ilmaisuissansa, ja anti Venäläisyydessä. Kuka näitä suojelee !!!
" On pakko sanoa että "helvetin paikkaansapitävä kirjoitus", pitkään aikaan joku kirjoittaa asiasta niin kun se on. Kokonaan saisivat kieltää tällaisten järjestöjen ja yhdistysten toiminnan."
Suomessa on sananvapaus. Toisin kuin teillä siellä venäjällä, missä on vain yksi totuus. Putinin totuus. Suomesaa saa sanoa mitä haluaa, vaikkei se kaikkia miellyttäisikään.
Noonin ilmestyhän sieltä yksi "hörhelövitch",kuules poju et ole vielä sitä sanavapauuttasi kokeillut. Siinähän se ero onkin missä sanoo mitä haluaa ja kenelle sanoo, jos haistattelet äidillesi ja isällesi on ihan eri juttu kun "kirjoitta esimerkiksi rasistisija tekstejä" joka ihonvärin taikka ulkonäön perusteella määritellään. Saihan "YKSI" evakkokin juuri potkut sellaisesta solvauksesta TV:ssä, vaikka oli "entinen" karjalainen sekä "entinen" syyttäjä, jos olisi nostettu syyte häntä kohtaan, mitä jonkun olisi pitänyt tehdä, sakot olisivat olleet karjalaiselle EVP:lle ylipääsemättömät. Mutta syytettä hän ei sinua vastaan tuskimpa pystyisi nostamaan koska joko olet alaikäinen taikka jo ennestään todettu syyntakeettomaksi ?