Outo juttu

Jokainen viestini koskien vanhasen masaa ja hänen tapaansa maksattaa naisseikkaulujensa kulut veronmaksajilla on poistettu. Olisi kaikille eduksi jos suomi24 tai sheriffi kertoisi miksi totuus on niin kiusallinen, että sitä ei voi pitää julkisuudessa?

Masan oikeudenkäyntikulut ovat nyt luokkaa 87.000 ja nousevat hoviin mennessä 650,000 ja korkeimpaan mennessä 3,5 miljoonaan. Nämä luvut ovat faktaa joskin hovin ja korkeimman kohdalla tilastollinen keskiarvo.

Minä en puhu paskaa vaan jokainen asia on tarkistettavissa.
10430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Se kertoo sinusta ja älykkyydestäsi liikaa.

Äänestä

Se kertoo sinusta ja älykkyydestäsi liikaa.

Äänestä
  • Minä en piittaa nikeistä, teksti ratkaisee.

    Äänestä

paljon avauksia?

Äänestä
  • Koska minulla on asiaa. Toivon edes yhden kunttajussin heräävän näkemään kenen varpaita nuolee.

    Äänestä

oikeusjuttuja kirjoittamalla kirjan raha ja vallanhimo mielessä, Kurosta yllytti kirjantekoon vasemmisto.
Vasemmisto on vastuussa Vanhasen oikeudenkäyntikuluista, tyytyisivät vaaleissa saavutettuun vaalitappioon ja olisivat hiljaa, jotta laillisesti vaaleilla valittu hallitus saa työskennellä rauhassa seuraaviin vaaleihin saakka.

Äänestä
  • Tää on niin tyydyttämäöntä, tämä nykyhallituksen politiikka.

    Äänestä

  • Päätös yksityishenkilö Matti Vanhasen entistä sutturaansa vastaan käynnistämänsä oikeudenkäynnin rahoituksesta teki pieni hallituksen elin jossa oli tasapuolisesti kepuja ja kokkareita. Nimet laittoman päätöksen takana ovat tiedossa. Kanava julkaisuun on vielä hakusessa. On ehkä pakko turvata ruotsin mediaan koska suomessa halua totuuden julkaisulle on niukasti.

    Äänestä

  • persereikä kirjoitti:

    Päätös yksityishenkilö Matti Vanhasen entistä sutturaansa vastaan käynnistämänsä oikeudenkäynnin rahoituksesta teki pieni hallituksen elin jossa oli tasapuolisesti kepuja ja kokkareita. Nimet laittoman päätöksen takana ovat tiedossa. Kanava julkaisuun on vielä hakusessa. On ehkä pakko turvata ruotsin mediaan koska suomessa halua totuuden julkaisulle on niukasti.

    Sopimuksessa sanotaan mm. "luvan saaneella henkilöllä on oikeus käyttää haluamaansa oikeudenkäyntipalvelijaa/palvelijoita valtion varoin kunnes hakija on tyytyväinen päätökseen riippumatta eri oikeusasteiden päätöksistä""

    Tämä on laiton päätös eikä perustu mihinkään. En usko yhdenkään suomalaisen olevan valmis maksamaan matin "kunnian palautuksesta"

    Äänestä

  • persereikä kirjoitti:

    Sopimuksessa sanotaan mm. "luvan saaneella henkilöllä on oikeus käyttää haluamaansa oikeudenkäyntipalvelijaa/palvelijoita valtion varoin kunnes hakija on tyytyväinen päätökseen riippumatta eri oikeusasteiden päätöksistä""

    Tämä on laiton päätös eikä perustu mihinkään. En usko yhdenkään suomalaisen olevan valmis maksamaan matin "kunnian palautuksesta"

    Eikö sinullakaan ole muuta tekemistä kuin yrittää leikkiä laintuntijaa. Käräjäoikeuden päätös muutetaan hovioikeudessa. Tulet näkemään että näin käy. KKO ei anna valituslupaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


persereikä kirjoitti:

Jokainen viestini koskien vanhasen masaa ja hänen tapaansa maksattaa naisseikkaulujensa kulut veronmaksajilla on poistettu. Olisi kaikille eduksi jos suomi24 tai sheriffi kertoisi miksi totuus on niin kiusallinen, että sitä ei voi pitää julkisuudessa?

Masan oikeudenkäyntikulut ovat nyt luokkaa 87.000 ja nousevat hoviin mennessä 650,000 ja korkeimpaan mennessä 3,5 miljoonaan. Nämä luvut ovat faktaa joskin hovin ja korkeimman kohdalla tilastollinen keskiarvo.

Minä en puhu paskaa vaan jokainen asia on tarkistettavissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu