Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Tunnustaako joku

käyvänsä nudisti-tilaisuuksissa katselemassa naisten vartaloita kiihottuakseen eli ei käykään sen takia, että on mieleltään aito nudisti?

Minä voisin mennä sen takia, mutta en mene, koska luulen, että ei niissä hyvävartaloisia naisia kumminkaan ole.
251681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

yhdistyksen tilaisuuksista ei löydy hyvävartaloisia naisia.

kylpylöiden yhteis saunoista löytää, hyvävartaloisia naisia, suurin osa niistä hyvävartaloisista on venäläisiä, mutta ei sinne juttelemaan ollakkaan menossa joten kielimuuria ei synny.

jonkun pyyhepervon on aivan turha rutista mistään kyttäämisestä, menkää te vaan niihin nakurannoille katsomaan kun suomalainen vanha ylipainoinen pari äheltää, ja jättäkää meidät kauniista alastomuudesta nauttijat rauhaan.

Äänestä
  • "yhdistyksen tilaisuuksista ei löydy hyvävartaloisia naisia."

    Koska et ole käynyt, etkä tule pääsemäänkään yhdistyksen tilaisuuksiin, niin mistä tiedät ettei siellä käy hyvävartaloisia naisia?

    Ja kyllä ne kylpylät tulee entistä enemmän rajoittamaan kaltaistesi pervojen "alastomuusnautintoa", koska muut normaalit asiakkaat kaikkoavat ja valittavat teistä kylpylän pitäjille. Väliseinät ja erillisvuorot tulevat lisääntymään teeidän pervojen tuijottajien toiminnnan johdosta.

    Äänestä

  • ei hirveen vaikee arvata että vapaus vaihtanu taas nikkiään

    Äänestä

  • Eräs vaan kirjoitti:

    ei hirveen vaikee arvata että vapaus vaihtanu taas nikkiään

    Mitä hittoa sä sekoot?

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Mitä hittoa sä sekoot?

    Mitä hittoa sä sekoot?

    Oliko sun IHAN PAKKO kirjoittaa tuo älytön viestisi?
    Etkö tajua, että se, mihin vastasit oli RETORINEN kysymys?

    Tiedätkö edes, mitä tuo retorinen tarkoittaa?

    Äänestä

  • tarkista lääkitys kirjoitti:

    Mitä hittoa sä sekoot?

    Oliko sun IHAN PAKKO kirjoittaa tuo älytön viestisi?
    Etkö tajua, että se, mihin vastasit oli RETORINEN kysymys?

    Tiedätkö edes, mitä tuo retorinen tarkoittaa?

    viittaako sana retorinen pyyhkeisiin

    Äänestä

  • tarkista lääkitys kirjoitti:

    Mitä hittoa sä sekoot?

    Oliko sun IHAN PAKKO kirjoittaa tuo älytön viestisi?
    Etkö tajua, että se, mihin vastasit oli RETORINEN kysymys?

    Tiedätkö edes, mitä tuo retorinen tarkoittaa?

    Se ei ollut mikään kysymys vaan TOTEAMUS.

    Ja pitihän siihen vastata kun se koski minua.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Se ei ollut mikään kysymys vaan TOTEAMUS.

    Ja pitihän siihen vastata kun se koski minua.

    Voi hellan lessukka sun kaa!
    Kyllä se oli kysymys, älä nyt sekoo sukkiisi!

    Äänestä

  • Voi hellan lessukka sun kaa! kirjoitti:

    Voi hellan lessukka sun kaa!
    Kyllä se oli kysymys, älä nyt sekoo sukkiisi!

    Tarkista lääkitys.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Tarkista lääkitys.

    "Yki pyyntö", tee se ja hanki itsellesi emäntä ja elämä.

    Miksi AINA syyllistyt törkeyksiin, kun Sinun osoitetaan olevan totaalisen VÄÄRÄSSÄ?

    Äänestä

  • ja elämä. kirjoitti:

    "Yki pyyntö", tee se ja hanki itsellesi emäntä ja elämä.

    Miksi AINA syyllistyt törkeyksiin, kun Sinun osoitetaan olevan totaalisen VÄÄRÄSSÄ?

    Sehän tässä onkin niin turhauttavaa että minun ei ole IKINÄ täällä osoitettu olevan väärässä. Ei KERTAAKAAN.

    Kun te alastomuusvastustajat ette usko PÄIVÄSELVIÄ faktoja niin se turhauttaa niin paljon pistää syyllistymään törkeyksiin.

    Kuvaavaa on että en käytä niitä törkeyksiä oikeastaan missään muualla kuin täällä- missään muualla ei ole näin hullua porukkaan kuin tämän palstan alastomuusvastustajat- ei lähimainkaan.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Sehän tässä onkin niin turhauttavaa että minun ei ole IKINÄ täällä osoitettu olevan väärässä. Ei KERTAAKAAN.

    Kun te alastomuusvastustajat ette usko PÄIVÄSELVIÄ faktoja niin se turhauttaa niin paljon pistää syyllistymään törkeyksiin.

    Kuvaavaa on että en käytä niitä törkeyksiä oikeastaan missään muualla kuin täällä- missään muualla ei ole näin hullua porukkaan kuin tämän palstan alastomuusvastustajat- ei lähimainkaan.

    Sinä kirjoitat TÖRKEYSIÄSI AINA, kun Sinun on FAKTOILLA osoitettu olevan VÄÄRÄSSÄ.

    Sitä se turhautuneisuus teettää.

    Äänestä

  • ei niitä ole kirjoitti:

    Sinä kirjoitat TÖRKEYSIÄSI AINA, kun Sinun on FAKTOILLA osoitettu olevan VÄÄRÄSSÄ.

    Sitä se turhautuneisuus teettää.

    Koska minun on muka faktoilla osoitettu olevan väärässä? häh?

    Eipä taida löytyä ainuttakaan tapausta.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Koska minun on muka faktoilla osoitettu olevan väärässä? häh?

    Eipä taida löytyä ainuttakaan tapausta.

    Kymmeniä kertoja on osoitettu, että SINÄ OLET TOTAALISEN VÄÄRÄSSÄ!

    Sanooko uikkarikyltti Sinulle mitään?
    Entä Yyterin "virallinen nakuranta" josta ei edes näy meri?

    Äänestä

  • TOTAALISEN VÄÄRÄSSÄ! kirjoitti:

    Kymmeniä kertoja on osoitettu, että SINÄ OLET TOTAALISEN VÄÄRÄSSÄ!

    Sanooko uikkarikyltti Sinulle mitään?
    Entä Yyterin "virallinen nakuranta" josta ei edes näy meri?

    No ei kyllä sano. Ei sitten yhtään mitään.

    Joten sinä se tässä väärässä olet.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    No ei kyllä sano. Ei sitten yhtään mitään.

    Joten sinä se tässä väärässä olet.

    Monesti toteen näytetty. Todisteet ovat vedenpitävät.

    Äänestä

  • Monesti toteen kirjoitti:

    Monesti toteen näytetty. Todisteet ovat vedenpitävät.

    Ai mitkä todisteet? Mistä puhut?

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Ai mitkä todisteet? Mistä puhut?

    Niinpä, jos ymmärryksesi ei riitä, niin syy on siellä päässä.
    On ne Sinulle monesti esitetty, et vaan ymmärrä lukea, tai et ymmärrä lukemaasi.

    Äänestä

  • siellä päässä kirjoitti:

    Niinpä, jos ymmärryksesi ei riitä, niin syy on siellä päässä.
    On ne Sinulle monesti esitetty, et vaan ymmärrä lukea, tai et ymmärrä lukemaasi.

    Olen sen verran vanha ihminen, että minun todistuksessani oli aikanaan numero kohdalla "luetun ymmärtäminen", enkä tajunnut, mitä järkeä siinäkään oli. Kului useita vuosikymmeniä, kunnes sivistyneiden ihmisen työpaikassa tajusin, että Cygnaeus oli aikanaan viisaampi kuin olen kuvitellutkaan. Näitä lukemisensä ymmärtämättömiä on paljon. Yksi heistä on nim. Vapaus.

    Äänestä

  • siellä päässä kirjoitti:

    Niinpä, jos ymmärryksesi ei riitä, niin syy on siellä päässä.
    On ne Sinulle monesti esitetty, et vaan ymmärrä lukea, tai et ymmärrä lukemaasi.

    Vaan edelleenkään niitä todisteita ei ole näkynyt missään.

    Ainoastaan epämääräisiä viittauksia mutta EI MITÄÄN konkreettista.

    Esittäkää nyt jo vihdoin LINKKEJÄ niihin todisteisiin.

    Ei ole luetun ymmärryskyvystä apua jos ei ole mitään mitä lukea ja ymmärtää.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Vaan edelleenkään niitä todisteita ei ole näkynyt missään.

    Ainoastaan epämääräisiä viittauksia mutta EI MITÄÄN konkreettista.

    Esittäkää nyt jo vihdoin LINKKEJÄ niihin todisteisiin.

    Ei ole luetun ymmärryskyvystä apua jos ei ole mitään mitä lukea ja ymmärtää.

    Totta! Tyhmyytesi on rajatonta.

    Ethän sinä ole KOSKAAN osannut lukea Sinulle annettuja linkkejä tai todisteita.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Vaan edelleenkään niitä todisteita ei ole näkynyt missään.

    Ainoastaan epämääräisiä viittauksia mutta EI MITÄÄN konkreettista.

    Esittäkää nyt jo vihdoin LINKKEJÄ niihin todisteisiin.

    Ei ole luetun ymmärryskyvystä apua jos ei ole mitään mitä lukea ja ymmärtää.

    hakea ne todisteet.

    http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Vaan edelleenkään niitä todisteita ei ole näkynyt missään.

    Ainoastaan epämääräisiä viittauksia mutta EI MITÄÄN konkreettista.

    Esittäkää nyt jo vihdoin LINKKEJÄ niihin todisteisiin.

    Ei ole luetun ymmärryskyvystä apua jos ei ole mitään mitä lukea ja ymmärtää.

    http://www.vapaus.fi

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Vaan edelleenkään niitä todisteita ei ole näkynyt missään.

    Ainoastaan epämääräisiä viittauksia mutta EI MITÄÄN konkreettista.

    Esittäkää nyt jo vihdoin LINKKEJÄ niihin todisteisiin.

    Ei ole luetun ymmärryskyvystä apua jos ei ole mitään mitä lukea ja ymmärtää.

    Kymmeniä kertoja on osoitettu, että SINÄ OLET TOTAALISEN VÄÄRÄSSÄ!

    Sanooko uikkarikyltti Sinulle mitään?
    Joku tollo väittää sen kieltävän pyyhkeetkin.

    Entä Yyterin "virallinen nakuranta" josta ei edes näy meri?

    Äänestä

Minä tunnustan, koska minä olen aina oikeassa.
Minä naitin alastomuudesta ja sen katselemisesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


asdf kirjoitti:

käyvänsä nudisti-tilaisuuksissa katselemassa naisten vartaloita kiihottuakseen eli ei käykään sen takia, että on mieleltään aito nudisti?

Minä voisin mennä sen takia, mutta en mene, koska luulen, että ei niissä hyvävartaloisia naisia kumminkaan ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu