Meilo Ateistien ykkösmies kirjoitti:>>Jos Jehovan hengen apu olisi jossain maailmankaikkeudessa tarpeen, niin siihen vetoaminen edellyttäisi Jehovan olemassaolon osoittamista. Tätä hyvin harva on edes yrittänyt, yksikään ei ole onnistunut>>
Jos joku edes yrittäisi niin mitä se hyödyttäisi? Se ei mene sinun kovaan kalloosi!
Ateistille on turha todistella Jumalan olemassaoloa, älkää hyvät ihmiset tuhlatko aikaanne Meilon kanssa jaaritteluun!
Jos joku edes yrittäisi niin mitä se hyödyttäisi? Se ei mene sinun kovaan kalloosi!
Ateistille on turha todistella Jumalan olemassaoloa, älkää hyvät ihmiset tuhlatko aikaanne Meilon kanssa jaaritteluun!
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>Ateistille on turha todistella Jumalan olemassaoloa,
Niin, miksi?
Eikös todistusvelvollisuus perinteisesti ole väitteen esittäjällä?
Jos siis VT-seura esittää vuoden 1914 perustuvan Raamattuun, niin silloin heillä on myös velvollisuus esittää todisteet väitteensä tueksi?
Jos uskova esittää väitteen Jumalan tai Jumalien olemassaolosta, niin silloin hänellä on myös velvollisuus esittää todisteet väitteensä tueksi?
Jos ateistille esittää pitävät todisteet Jumalan olemassolosta, niin hänestä ilman muuta tulee entinen ateisti?
Vartiotorniseura ja jehovantodistajuus muistuttaa verottajaa, eli kyseeseen tulee käännetty todistustaakka.
No se selittääkin miksi Jehovan todistajien opissa valhe on muuttunut totuudeksi ja totuus valheeksi.
Ei tätä touhua taas jaksa tämän enempää katsella. Mä alan tinaan uutta VLF vastaanotinta kasaan. Poikkean taas joskus palstalla kun on oikein tylsää, täällä saa nauraa vatsansa kipeeksi näitä juttuja lukiessa.
Olit muuten vääntäny taas hyvää tekstiä tonne vähän alemmaksi, opin uusia juttuja lahkon historiasta.
tiiätkö mikä on lahko ? Sehän on semmonen uskonto joka on irtautunu jostain ja perustanu oman uskonnon.JT ei oo koskaan lahkoutunu, kuten kirkot, helluntalaiset,lestadiolaiset ja monet muut,sitä on lahko. Suomes aatellaan ku JT on pienempi uskonto,ei enemmistö, et se on lahko,lukekaa sanakirjaa jos käytätte tiettyjä termejä
>>tiiätkö mikä on lahko ? Sehän on semmonen uskonto joka on irtautunu jostain ja perustanu oman uskonnon.
Russell oli presbyteeri, joka luopioitui ja oli kymmenisen vuotta hyvää pataa ja tuottelias kirjoittaja (second) adventistien kanssa. Sitten Russell joutui kiistaan adventistien johtohahmojen kanssa ja perusti oman uskonnon.
>>JT ei oo koskaan lahkoutunu,
Mites tossa Russelin tapauksessa asia meni?
Minun kielenkäytössäni "lahko" tarkoittaa sellaista uskonnollista liikettä joka vaarantaa jäsentensä hengen tai terveyden. Siksi sanon Jehovan todistajia lahkoksi.
Meilo tuossa jo osoittikin, että kyseessä on lahko myös sanan varsinaisessa merkityksessä.
Myös kultin tunnusmerkistö täyttyy Vartiotorniseuran toiminnassa.
Ehkä minun pitäisi opetella käyttämään tuota kultti sanaa. Tutkailin sen merkitystä ja totesin sen olevan oikein kuvaava termi.
Kultin tunnusmerkkejä wikipedian mukaan:
"Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen
Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn
Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
Ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista
Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
Kerätty varallisuus ei hyödytä jäseniä eikä yhteisöä
Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen"
Se ei mene sinun kovaan kalloosi!
-Aika kovakalloisilta vaikuttavat uskovatkin. Jos oppi osoitetaan kiistattomasti vääräksi, niin hyväksytkö itse todisteet vai intätkö vastaan vaikka vastaukset puuttuvat?
Jumalaan uskomisesta.
Juttusi ei vakuuta ketään. Meilo on kyllä vastannut kaikkiin juttuihin hyvin ja useinmiten vt seuran omia kirjoituksia hyväksi käyttäen. Paksupäisyyttä, jos ei itse pysty hyväksymään selkeitä vt seuran vääryyksiä.
Ateistille on turha todistella Jumalan olemassaoloa
En ole jt, mutta uskon moniin "hengellisiin asioihin". Miksi minun pitäisi todistella jollekin Jumalan olemassaoloa? Ei kenenkään maailmankatsomus minulle kuulu.
Jos joku kokee sisimässään ettei voi uskoa, niin miksi hänen pitäisi uskoa? Jokainen saa löytää oman tiensä, olkoon se sitten uskoa tai sen puuttumista. Ei usko itsessään tee ihmistä paremmaksi tai huonommaksi, enkä minä voi ketään moittia siitä ettei usko johonkin.
Nekin jotka uskovat, voisivat välillä miettiä asioita uskottomien kannalta ja pohtia myös juttuja tosiasioiden edessä.
Sinä vaikutat lähimmäiseltä, tyylistä tunnistaa. Hermostuitko kun 1914 keskustelu ei oikein sujunut? Ja siksi teit henkilöön liittyyvän avauksen?
Vaikkuttaa vähän siltä että sinulla on TOTUUS mutta ei TODISTEITA.
Miksi ihmeessä muuten kieltäytyisit paljastamasta noita todisteita?
>>>älkää hyvät ihmiset tuhlatko aikaanne Meilon kanssa jaaritteluun!
Siitä uskooko Meilo Jumalan olemassaoloon.