Kun kauppakeskus-keskustelut ovat ajautuneet toiselle sivulle ja muutenkin kovasti pirstoutuneet, ajattelin koota tähän pienen yhteenvedon uuden ketjut pohjaksi. Olen yrittänyt kerätä pienen yhteenvedon kaikkien osapuolten mielipiteistä. Osa on varmasti jäänyt pois, kun en jaksanut kovin tarkasti käydä läpi keskusteluja vaan kokosin listan lähinnä muistin perusteella.
- Kaupungintaloudelliset syyt
Tämä tärkeä näkökohta jäänyt ilmeisesti molemmille osapuolille epäselväksi. Mahdollisesti kasvavien verotulojen tarkempi määrä, uudesta kaupungintalosta sekä muut hankkeesta kaupungille kohdistuvat kustannukset ovat edelleenkin epäselvät. Tähän asiaan voisi Aamuposti paneutua hieman tarkemmin, ilmeisesti sielläkin tätä palstaa kuitenkin seurataan.
- Kaupungintalo
Osa keskustelijoista katsoo, että kaupungintalo itsessään on liian arvokas uhrattavaksi kauppakeskuksen tieltä. Myös remontteihin viime vuosina käytettyjä rahoja on käytetty perusteen kaupungintalon säilyttämisen puolesta. Toisaalta ollaan sitä mieltä, ettei kaupungintalo ainakaan nykyisessä muodossa ole kovinkaan arvokas eikä paikkansa arvoinen.
- Rakennuksia ei ylipäätään saisi purkaa
Kekon tieltä ollaa purkamassa useita rakennuksia, näin ei joidenkin mielestä pitäisi toimia vaan olemassa olevat rakennukset pitäisi säilyttää. Toisaalta taas useimmat rakennukset ovat huonokuntoisia, käyttötarkoituksen menettäneitä tai muuten heikosti paikkoihinsa soveltuvia.
- Jättimarkettien vastustus
Erikoiskauppoihin suhtaudutaan positiivisesti, mutta suuria hallimaisia jättimarketteja vastustetaan.
- Kauppakeskusta ei haluta keskustaan
Joidenkin mielestä kauppakeskuksen oikea paikka olisi moottoritien varressa. Pelätään keskustan ruuhkautuvan pahoin eikä keskustaan haluta muutenkaan lisärakentamista. Joukko- ja kevyenliikenteen edellytykset ovat taas todettu paremmiksi keskustaan sijoittuvassa hankkeessa.
- Vastustetaan rakentamista ylipäätään
Keskustaan ei saisi rakentaa mitään vaan nykytilanne on hyvä.
- Yksityisten tahojen hyötyminen
Epäilty tiettyjen paikkallisten tahojen hyötyvän hankkeesta taloudellisesti kaupungin kustannuksella. Myös eräiden ulkomaalaisten sijoitusyhtiöiden on pelätty rahastavan hankkeella.
- Tarve uusille liiketiloille
Liiketilojen määrä on merkittävästi pienempi kuin muissa vastaavan kokoisissa kaupungeissa. Riihimäelläkin on viime vuosina rakennettu merkittävät määrät uusia kauppatiloja. Osalle nykytilanne riittäisi.
Tässä olivat mielestäni tärkeimmät perusteet keskusteluissa, korjatkaa ja lisätkää!
- Kaupungintaloudelliset syyt
Tämä tärkeä näkökohta jäänyt ilmeisesti molemmille osapuolille epäselväksi. Mahdollisesti kasvavien verotulojen tarkempi määrä, uudesta kaupungintalosta sekä muut hankkeesta kaupungille kohdistuvat kustannukset ovat edelleenkin epäselvät. Tähän asiaan voisi Aamuposti paneutua hieman tarkemmin, ilmeisesti sielläkin tätä palstaa kuitenkin seurataan.
- Kaupungintalo
Osa keskustelijoista katsoo, että kaupungintalo itsessään on liian arvokas uhrattavaksi kauppakeskuksen tieltä. Myös remontteihin viime vuosina käytettyjä rahoja on käytetty perusteen kaupungintalon säilyttämisen puolesta. Toisaalta ollaan sitä mieltä, ettei kaupungintalo ainakaan nykyisessä muodossa ole kovinkaan arvokas eikä paikkansa arvoinen.
- Rakennuksia ei ylipäätään saisi purkaa
Kekon tieltä ollaa purkamassa useita rakennuksia, näin ei joidenkin mielestä pitäisi toimia vaan olemassa olevat rakennukset pitäisi säilyttää. Toisaalta taas useimmat rakennukset ovat huonokuntoisia, käyttötarkoituksen menettäneitä tai muuten heikosti paikkoihinsa soveltuvia.
- Jättimarkettien vastustus
Erikoiskauppoihin suhtaudutaan positiivisesti, mutta suuria hallimaisia jättimarketteja vastustetaan.
- Kauppakeskusta ei haluta keskustaan
Joidenkin mielestä kauppakeskuksen oikea paikka olisi moottoritien varressa. Pelätään keskustan ruuhkautuvan pahoin eikä keskustaan haluta muutenkaan lisärakentamista. Joukko- ja kevyenliikenteen edellytykset ovat taas todettu paremmiksi keskustaan sijoittuvassa hankkeessa.
- Vastustetaan rakentamista ylipäätään
Keskustaan ei saisi rakentaa mitään vaan nykytilanne on hyvä.
- Yksityisten tahojen hyötyminen
Epäilty tiettyjen paikkallisten tahojen hyötyvän hankkeesta taloudellisesti kaupungin kustannuksella. Myös eräiden ulkomaalaisten sijoitusyhtiöiden on pelätty rahastavan hankkeella.
- Tarve uusille liiketiloille
Liiketilojen määrä on merkittävästi pienempi kuin muissa vastaavan kokoisissa kaupungeissa. Riihimäelläkin on viime vuosina rakennettu merkittävät määrät uusia kauppatiloja. Osalle nykytilanne riittäisi.
Tässä olivat mielestäni tärkeimmät perusteet keskusteluissa, korjatkaa ja lisätkää!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huomioisin vielä päättäjiin kohdistuneen rankan arvostelun. Osittain olen kyllä samaa mieltä, edutajamme ovat onnettomia lökäpöksyjä joilla ei ole mitään omaa- tai muutakaan sanottavaa.
Kuinka tällaiset politiikot ovat onnistuneet pääsemään valtaan ja päättäviin asemiin?
Heiltä puuttuu kuuloelin täysin tai sitten he eivä ymmärrä. Käsittämättömin on vihreiden kanta "menemme mukana, kun emme muuta voi".
Demarit taas eivät saa palautetta ja yhteyttä äänestäjiin, miksiköhän? Kristilliset taas ovat jahtaamassa nuoria Paavolan metsistä. Keskusta ei oikein osaa sanoa miksi ovat mukana mutta jotain täytyy tehdä. Kokoomus ilmoittaa olevansa ajan hermolla, että on tässä joukko. Repikää sapatti housunne!