Kreationistit yrittävät kiivaasti todistaa luomisoppia todistamalla evoluutiota vääräksi. Tämän ongelma on tietenkin ilmeinen: onko totta, että luomisoppi on kreationismin looginen negaatio? Tämän takia pyytäisin kreationisteja esittämään positiivista todistusaineistoa luomisopin tueksi. Pyytäisin hieman perustavamman laatuisempaa todistusaineistoa kuin väite "solut ovat monimutkaisia, siksi ne ovat suunniteltuja". Kuten suurinosa kreationisteista jaksaa muistuttaa, solujen koneisto on huomattavasti monimutkaisempi kuin yksikään ihmisen suunnittelema laite. Tämän takia meillä ei ole yhtään positiivista todistusaineistoa sen puolesta, että älykäs suunnittelija voisi suunnitella jotakin yhtä monimutkaista kuin toimivan solun. Eli onko kreationisteilla esittää yhtään positiivista todistetta suunnittelun puolesta?
positiivinen todiste kreationismille
bauhauser
6361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pyysin noita samoja todisteita alempana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034190470
Ensimmäistäkään ei tullut.
Ei luomiseen uskominen edellytä mitään vastaantodistamista eikä samoja selittelyjä kuin evoluutiooppien levitys.
Luomiseen uskominen on ihan erilaiseen käyttäytymiseen johtava maailmankäsitys kuin tutkimukseen perustuva evoluution tukinta.
Evoluution tutkiminen on toisille keino etsiä luonnosta keinoja luonnon eliöstön manipulointiin ihmisen suunnittelemana.
Ja jokaisessa toteutuksessa on tavoitteena saada taloudellista hyötyä.
Kaikki toimet joista on toteutusta, on tuottaneet myös ongelmia joiden kärsijöiksi joutuvat nekin, joita hyödyt eivät kosketa.
Ja evoluutioteoria kannustaa moraalittomaan luonnon hyväksikäyttöön, sillä evoluutiollahan ei ole moraalia.
Täällä maaseudulla jatkuvasti tulee uusia järjettömiä säännöstelujä ja rajoitteita elämän joka alueelle, mutta mitään korvausta niistä ei saada. Tämä on osa maaseudun arvovarojen siirtoa markkinavoimille ja täällä asumattomia varten.
EUn kautta tulee säädöksiä joiden tavoitteena on varustautua Suomen vesivarantoja siirtämään tulevaisuudessa muun Euroopan vesihuollon piiriin.
olet melkein joka kohdassa ihan pihalla. Evoluution tutkiminen ei ole "keino etsiä luonnosta keinoja luonnon eliöstön manipulointiin ihmisen suunnittelemana". Evoluution tutkiminen on lähinnä perustutkimusta eikä taloudellisen tai jonkin muun hyödyn tavoittelua; toki joillakin tuloksilla on sovellusmahdollisuuksia, mutta ne eivät ole tutkimuksen päämäärä vaan evoluution yhä parempi ymmärtäminen.
"Evoluutiolla ei ole moraalia" on täysin absurdi lausahdus. Millä luonnon prosessilla olisi moraali? Evoluutiotutkijat ovat usein samalla luonnon monimuotoisuuden tutkijoita, jotka nimenomaan pyrkivät löytämään keinoja luonnon suojelemiseen, lajien pelastamiseen sukupuutolta tutkimalla niiden populaatioiden biologiaa.
"Uudet järjettömät säännöstelyt ja rajoitteet" saattavat olla juuri niitä käytännön keinoja, joilla SINUNLAISIASI ihmisiä estetään liiallisesta luonnon hyväksikäytöstä. Ei ole hyvä tilanne, jos elää luonnon lähellä, mutta ei ymmärrä siitä mitään. Sinä näytät olevan siinä tilanteessa.
Hiljaista on.
...miksi kreationismin oletetaan olevan täysin päinvastainen väite.
Sinänsä koko vastakkainasettelu on teennäinen. uskonto on uskontoa, tiede on tiedettä ja kreatonismi huuhaata.