näkyy uskovien mielestä löytyvän Raamatusta. Ekivaari kaiveli Raamatusta "selviä todisteita" siitä, että Jumala kyllä tunsi suhteellisusteorian ja kertoi sen myös Raamatussa.
Kummallista vaan, etteivät uskovat tiedemiehet (papit) nähneet sitä jo tuhat vuotta sitten.
Raamatusta löytyy melkein mitä vain, kun päästetään uskovat jälkeenpäin ennustamaan.
Toisin päin homma ei toimi niin uskovien mielestä. Kun raamatuntutkijat sanovat, että Raamatun kirjoittajat pitivät maata litteänä ja aurinkokunnan keskuksplanettana, niin uskovat kysyvät: missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että maa on litteä ja aurinko kiertää maata?
Kun Cernin hiukkaskiihdyttimessä parin vuoden sisään voidaan ehkä todistaa alkuräjähdysteorian paikkansapitävyys, niin kohta uskovat löytävät sen myös Raamatusta.
Saadaanpa nähdä. Kyllä Raamattu tietää. :)
Suhteellisuusteoriakin
31
569
Vastaukset
on Raamatun kirjoista tunnetusti vanhimpia, ja siinä sanotaan taivaavaan lain (gravitaatio) hallitsevan maata eikä maan lakien taivaita;
Job 38:33
"Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?"
Job 26:7
"Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle."
J.Edgar, et tosiaankaan ole vielä tuonut esille, missä kohti Jumala sanoo maan olevan littana pannukakku! Miksi et nosta niitä raamatunkohtia esille, mitä siellä on, etkä niitä ihmisten uskomuksia, mitä siellä ei ole?- J.Edgar
mainitaan gravitaatio?
Olen selittänyt sinulle ja muistaakseni antanut linkinkin, jossa joku minua viisaampi raamatuntutkija selittää, mistä voidaan päätellä, että raamatun kirjoittajat pitivät maata litteänä kiekkona tai levynä.
Kerrataan sitten, kun sinulla näyttää olevan huono muisti.
Raamatun kirjoittajilla oli täsmälleen sama maailmankatsomus kuin yhteiskunnalla, jossa he elivät. Tutkijat ovat perusteellisesti ja vedenpitävästi selvittäneet, että Mesopotamiassa ja nykyisen Israelin alueella maata pidettiin litteänä.
Sen aikaiset ihmiset muodostivat maailmankuvansa sen perusteella, minkä näkivät ja käsin koskettelivat. Koska maa näytti tasaiselta silmän kantamattomiin, niin ilman muuta he olettivat maan muodon olevan litteän.
Samalla tapaa Raamatun kirjoittajat ja heidän ympäristönsä pitivät maata maailmankaikkeuden (joka silloin käsitettin varsin pienenä) keskuksena, koska aurinko, kuu ja muut taivaankappaleet näyttivät kiertävän sitä.
Tuo Job 26:7 kertoo tutkijoiden mukaan siitä, että maa (kiekko) oli asetettu neljän pilarin päälle, jonka yläpuolella oli kaareva taivaan "kupu", johon taas tähdet (jotka Raamatun mukaan saattoivat tanssia ja pudota maahan!) olivat kiinnitetyt.
Painovoiman keksi Newton vasta 1500- luvulla. Raamattu ei mainitse painovoimasta mitään. Sinun oletuksesti ovat tyypillisiä uskovaisten selityksiä. Pitäähän Raamattua selittää uusiksi myös painovoimateorin kohdalta, koska Raamatussa on "totuus". :)
Oletko sinä muuten selvittänyt, missä kohtaa Raamatussa määritellään kaste siten, että se pitää suorittaa aikuisiällä, upottamalla? Tai missä sanotaan, että kaste pitää suorittaa vauvaiässä valelemalla?
Huvittaa muuten jossain määrin, kun ensin vaadit minua selvittämään, missä kohtaa Raamattua sanotaan maan olevan pannukakku, ja heti perään annat kaksi raamatunkohtaa, jossa täsmälleen kerrotaan gravitaatiosta.
Jos mietit hetken, huomaat, että ei Raamatussa juuri mitään asiaa ilmaista täsmällisesti. Tyypillistä Raamatun ilmauksille on moniselitteisyys ja ristiriitaisuus.
Ja lopuksi:
Raamatusta ei löydy mitään korkeampaa viisautta, kuin sen kirjoittamisen aikana ihmiset tiesivat luonnontieteistä. Kaikki uskovien väitteet jumalallisesta, korkeammasta tiedosta perustuvat jälkeen päin keksittyihin selityksiin, selityksiin, selityksiin...jne.. >> Jobin kirja on Raamatun kirjoista tunnetusti vanhimpia, ja siinä sanotaan taivaavaan lain (gravitaatio) hallitsevan maata eikä maan lakien taivaita;
Job 38:33
"Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?" >>
Jobin kirjan "taivaan laissa" laki kylläkin tarkoittaa *asetusta', 'määräystä', 'säännöstä' ja 'lakia' mutta tuskin gravitaatiota.
>> Gravitaatiovoima eli painovoima on gravitaatiovuorovaikutuksen aiheuttama voima, joka vetää kaikkia kappaleita toisiaan kohti. Gravitaatio on yksi luonnon neljästä vuorovaikutusvoimasta, ja niistä tieteen huonoimmin ymmärtämä.(Wiki) >>Epiktetos kirjoitti:
>> Jobin kirja on Raamatun kirjoista tunnetusti vanhimpia, ja siinä sanotaan taivaavaan lain (gravitaatio) hallitsevan maata eikä maan lakien taivaita;
Job 38:33
"Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?" >>
Jobin kirjan "taivaan laissa" laki kylläkin tarkoittaa *asetusta', 'määräystä', 'säännöstä' ja 'lakia' mutta tuskin gravitaatiota.
>> Gravitaatiovoima eli painovoima on gravitaatiovuorovaikutuksen aiheuttama voima, joka vetää kaikkia kappaleita toisiaan kohti. Gravitaatio on yksi luonnon neljästä vuorovaikutusvoimasta, ja niistä tieteen huonoimmin ymmärtämä.(Wiki) >>tyhjyyden päällä" virke viittaa ikään kuin maa riippuisi Auringosta tuon "huonoimmin ymmärretyn" gravitaation varassa, ja sitähän se käytännössä on. Telluksemme vauhti Auringon ympäri pitää säteen suorana ja massojen keskinäinen vetovoima pidättelee maata karkaamasta liian kauas Auringosta.
ekivaari kirjoitti:
tyhjyyden päällä" virke viittaa ikään kuin maa riippuisi Auringosta tuon "huonoimmin ymmärretyn" gravitaation varassa, ja sitähän se käytännössä on. Telluksemme vauhti Auringon ympäri pitää säteen suorana ja massojen keskinäinen vetovoima pidättelee maata karkaamasta liian kauas Auringosta.
Noh, enpä voi varmuuden rintaäänellä väittää mitään kovin varmasti koska jo yksin heprean osaamattomuus ja muut tiedolliset rajani asettavat vänkäämiselleni esteitä. Jotenkin vain suuresti epäilen, tokkopa Jobin tarinan syntymisen aikoihin nykyinen aurinkokeskeinen maailmankuva olisi vallinnut.
Epäilen, että tarve löytää joistakin raamatunpaikoista nykyiseen maailamankuvann sopivia aineksia, johtuu halusta ja tarpeesta saada raamatunkertomukset yhteensopiviksi nykyisen tietämyksen kanssa. - Jos näin on, kyseessä on jonkinlainen uskon puolustus. :)- to...
se on persialaisjalta eksiilin jälkeen, siinä mm käytetään sanoja ja käsitteitä jotka juutalaiset oppivat tuntemaan ja ottivat käyttöön vasta eksiilin aikaan.
- J.Edgar
Kukas nyt pisti päänsä pensaaseen?
- to...
J.Edgar kirjoitti:
mainitaan gravitaatio?
Olen selittänyt sinulle ja muistaakseni antanut linkinkin, jossa joku minua viisaampi raamatuntutkija selittää, mistä voidaan päätellä, että raamatun kirjoittajat pitivät maata litteänä kiekkona tai levynä.
Kerrataan sitten, kun sinulla näyttää olevan huono muisti.
Raamatun kirjoittajilla oli täsmälleen sama maailmankatsomus kuin yhteiskunnalla, jossa he elivät. Tutkijat ovat perusteellisesti ja vedenpitävästi selvittäneet, että Mesopotamiassa ja nykyisen Israelin alueella maata pidettiin litteänä.
Sen aikaiset ihmiset muodostivat maailmankuvansa sen perusteella, minkä näkivät ja käsin koskettelivat. Koska maa näytti tasaiselta silmän kantamattomiin, niin ilman muuta he olettivat maan muodon olevan litteän.
Samalla tapaa Raamatun kirjoittajat ja heidän ympäristönsä pitivät maata maailmankaikkeuden (joka silloin käsitettin varsin pienenä) keskuksena, koska aurinko, kuu ja muut taivaankappaleet näyttivät kiertävän sitä.
Tuo Job 26:7 kertoo tutkijoiden mukaan siitä, että maa (kiekko) oli asetettu neljän pilarin päälle, jonka yläpuolella oli kaareva taivaan "kupu", johon taas tähdet (jotka Raamatun mukaan saattoivat tanssia ja pudota maahan!) olivat kiinnitetyt.
Painovoiman keksi Newton vasta 1500- luvulla. Raamattu ei mainitse painovoimasta mitään. Sinun oletuksesti ovat tyypillisiä uskovaisten selityksiä. Pitäähän Raamattua selittää uusiksi myös painovoimateorin kohdalta, koska Raamatussa on "totuus". :)
Oletko sinä muuten selvittänyt, missä kohtaa Raamatussa määritellään kaste siten, että se pitää suorittaa aikuisiällä, upottamalla? Tai missä sanotaan, että kaste pitää suorittaa vauvaiässä valelemalla?
Huvittaa muuten jossain määrin, kun ensin vaadit minua selvittämään, missä kohtaa Raamattua sanotaan maan olevan pannukakku, ja heti perään annat kaksi raamatunkohtaa, jossa täsmälleen kerrotaan gravitaatiosta.
Jos mietit hetken, huomaat, että ei Raamatussa juuri mitään asiaa ilmaista täsmällisesti. Tyypillistä Raamatun ilmauksille on moniselitteisyys ja ristiriitaisuus.
Ja lopuksi:
Raamatusta ei löydy mitään korkeampaa viisautta, kuin sen kirjoittamisen aikana ihmiset tiesivat luonnontieteistä. Kaikki uskovien väitteet jumalallisesta, korkeammasta tiedosta perustuvat jälkeen päin keksittyihin selityksiin, selityksiin, selityksiin...jne..kuka ei usko hankkikoon vaikka teoksen Commentary on the Torah (HarperCollins 2003).Sivulla 8 on tutkijoiden VT:n kuvauksen mukaan piirtämä kuva maasta ja kyllä se litteä on, jos kerran ei haluta uskoa sitä mitä tekstit sanovat. Israelilaiset tiesivät hyvin vähän ympäröivästa maailmasta vaikka lähi-idässä ja sen lähipiirissä siihen aikaan kun he kirjoittivat tekstejään jo oli todellista tietoakin (mm kreikkalaisilla, egyptiläislllä ja kaksoisvirtain kulttuureilla).
- xbnm
to... kirjoitti:
kuka ei usko hankkikoon vaikka teoksen Commentary on the Torah (HarperCollins 2003).Sivulla 8 on tutkijoiden VT:n kuvauksen mukaan piirtämä kuva maasta ja kyllä se litteä on, jos kerran ei haluta uskoa sitä mitä tekstit sanovat. Israelilaiset tiesivät hyvin vähän ympäröivästa maailmasta vaikka lähi-idässä ja sen lähipiirissä siihen aikaan kun he kirjoittivat tekstejään jo oli todellista tietoakin (mm kreikkalaisilla, egyptiläislllä ja kaksoisvirtain kulttuureilla).
.....
- kommentti -
xbnm kirjoitti:
.....
Kertakaikkiaan.
J.Edgar kirjoitti:
mainitaan gravitaatio?
Olen selittänyt sinulle ja muistaakseni antanut linkinkin, jossa joku minua viisaampi raamatuntutkija selittää, mistä voidaan päätellä, että raamatun kirjoittajat pitivät maata litteänä kiekkona tai levynä.
Kerrataan sitten, kun sinulla näyttää olevan huono muisti.
Raamatun kirjoittajilla oli täsmälleen sama maailmankatsomus kuin yhteiskunnalla, jossa he elivät. Tutkijat ovat perusteellisesti ja vedenpitävästi selvittäneet, että Mesopotamiassa ja nykyisen Israelin alueella maata pidettiin litteänä.
Sen aikaiset ihmiset muodostivat maailmankuvansa sen perusteella, minkä näkivät ja käsin koskettelivat. Koska maa näytti tasaiselta silmän kantamattomiin, niin ilman muuta he olettivat maan muodon olevan litteän.
Samalla tapaa Raamatun kirjoittajat ja heidän ympäristönsä pitivät maata maailmankaikkeuden (joka silloin käsitettin varsin pienenä) keskuksena, koska aurinko, kuu ja muut taivaankappaleet näyttivät kiertävän sitä.
Tuo Job 26:7 kertoo tutkijoiden mukaan siitä, että maa (kiekko) oli asetettu neljän pilarin päälle, jonka yläpuolella oli kaareva taivaan "kupu", johon taas tähdet (jotka Raamatun mukaan saattoivat tanssia ja pudota maahan!) olivat kiinnitetyt.
Painovoiman keksi Newton vasta 1500- luvulla. Raamattu ei mainitse painovoimasta mitään. Sinun oletuksesti ovat tyypillisiä uskovaisten selityksiä. Pitäähän Raamattua selittää uusiksi myös painovoimateorin kohdalta, koska Raamatussa on "totuus". :)
Oletko sinä muuten selvittänyt, missä kohtaa Raamatussa määritellään kaste siten, että se pitää suorittaa aikuisiällä, upottamalla? Tai missä sanotaan, että kaste pitää suorittaa vauvaiässä valelemalla?
Huvittaa muuten jossain määrin, kun ensin vaadit minua selvittämään, missä kohtaa Raamattua sanotaan maan olevan pannukakku, ja heti perään annat kaksi raamatunkohtaa, jossa täsmälleen kerrotaan gravitaatiosta.
Jos mietit hetken, huomaat, että ei Raamatussa juuri mitään asiaa ilmaista täsmällisesti. Tyypillistä Raamatun ilmauksille on moniselitteisyys ja ristiriitaisuus.
Ja lopuksi:
Raamatusta ei löydy mitään korkeampaa viisautta, kuin sen kirjoittamisen aikana ihmiset tiesivat luonnontieteistä. Kaikki uskovien väitteet jumalallisesta, korkeammasta tiedosta perustuvat jälkeen päin keksittyihin selityksiin, selityksiin, selityksiin...jne..itsellään ollakin sama käsitys kuin yhteiskunnalla, mutta monesti puhujat ja kirjoittajat puhuvat ja kirjoittavat "hengen johtamina" sellaista, mitä eivät itsekään ymmärrä ja pelkäävät sanoa niitä kuulijoilleen;
2.Piet.1
20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."
Esimerkki Jesajan, lähes kolmetuhatta vuotta sitten esille tuoma asia maan tomun mahduttamisesta kolmannesmittaan, (n. 2 litraa) ei varmaan ole mahtunut edes Jesajan [40:12] omaan ymmärrykseen.
"Kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun, puntarilla punninnut vuoret, vaa'alla kukkulat?"
Joh. 11
49 "Mutta eräs heistä, Kaifas, joka sinä vuonna oli ylimmäinen pappi, sanoi heille: »Te ette tiedä mitään
50 ettekä ajattele, että teille on parempi, että yksi ihminen kuolee kansan edestä, kuin että koko kansa hukkuu».
51 Mutta sitä hän ei sanonut itsestään, vaan koska hän oli sinä vuonna ylimmäinen pappi, hän ennusti, että Jeesus oli kuoleva kansan edestä",
Vaikka Raamatussa ei mainita gravitaatio -sanaa, sen korvaa ilmaisu "taivaan lait", jotka maata vallitsevat!- to...
ekivaari kirjoitti:
itsellään ollakin sama käsitys kuin yhteiskunnalla, mutta monesti puhujat ja kirjoittajat puhuvat ja kirjoittavat "hengen johtamina" sellaista, mitä eivät itsekään ymmärrä ja pelkäävät sanoa niitä kuulijoilleen;
2.Piet.1
20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."
Esimerkki Jesajan, lähes kolmetuhatta vuotta sitten esille tuoma asia maan tomun mahduttamisesta kolmannesmittaan, (n. 2 litraa) ei varmaan ole mahtunut edes Jesajan [40:12] omaan ymmärrykseen.
"Kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun, puntarilla punninnut vuoret, vaa'alla kukkulat?"
Joh. 11
49 "Mutta eräs heistä, Kaifas, joka sinä vuonna oli ylimmäinen pappi, sanoi heille: »Te ette tiedä mitään
50 ettekä ajattele, että teille on parempi, että yksi ihminen kuolee kansan edestä, kuin että koko kansa hukkuu».
51 Mutta sitä hän ei sanonut itsestään, vaan koska hän oli sinä vuonna ylimmäinen pappi, hän ennusti, että Jeesus oli kuoleva kansan edestä",
Vaikka Raamatussa ei mainita gravitaatio -sanaa, sen korvaa ilmaisu "taivaan lait", jotka maata vallitsevat!"taivaita" itseäänkin, mutta heprean sana "shamajim" taivaat ei tarkoita avaruutta vaan on duaali ja tarkoittaa niitä kahta katosta joiden uskottiin olevan maan yllä. Heprealaiset eivät ymmärtäneet että kun katsomme taivaalle katsomme loputtomaan avaruuteen. Toiseen katokseen olivat varastoituna vedet ja lumi, kun Jumala avasi taivaan ikkunat tuli sade, veden kiertokulku oli sekin täysin tuntematon.
- tyhjyyden
ekivaari kirjoitti:
tyhjyyden päällä" virke viittaa ikään kuin maa riippuisi Auringosta tuon "huonoimmin ymmärretyn" gravitaation varassa, ja sitähän se käytännössä on. Telluksemme vauhti Auringon ympäri pitää säteen suorana ja massojen keskinäinen vetovoima pidättelee maata karkaamasta liian kauas Auringosta.
päällä Raamatun mukaan – mutta ei avaruuden tyhjyydessä vaan pilareiden varassa kuolleiden valtakunnan eli tuonelan syvyyden päällä (1 Sam 2:8; 2 Sam 22:8; Job 9:6; 26:5-7; 38:4-6; Jes 19:10 jne.).
”Taivaan lailla” ei tarkoiteta Raamatussa gravitaatiota vaan uskomusta että tähdet vaikuttavat yksilöiden ja kansojen elämään (horoskoopit ym. joita israelilaisten naapurikansat harrastivat esim. Kaksoisvirranmaassa mutta jotka Israelilaisilta oli kielletty). ekivaari kirjoitti:
tyhjyyden päällä" virke viittaa ikään kuin maa riippuisi Auringosta tuon "huonoimmin ymmärretyn" gravitaation varassa, ja sitähän se käytännössä on. Telluksemme vauhti Auringon ympäri pitää säteen suorana ja massojen keskinäinen vetovoima pidättelee maata karkaamasta liian kauas Auringosta.
ei se ole pilareiden päällä vaan kuten jakeessa sanotaan, se "riippuu" maan ja auringon keskinäisen vetovoiman varassa samaan tapaan niin kuin linkokivi linkonarun varassa! Toisin sanoen "taivaan lait", gravitaatio ja nopeus pitävät maan oikealla radallaan. (Sanotaan vaikka "linnunradan" tähtien joukossa)!
- to...
ekivaari kirjoitti:
ei se ole pilareiden päällä vaan kuten jakeessa sanotaan, se "riippuu" maan ja auringon keskinäisen vetovoiman varassa samaan tapaan niin kuin linkokivi linkonarun varassa! Toisin sanoen "taivaan lait", gravitaatio ja nopeus pitävät maan oikealla radallaan. (Sanotaan vaikka "linnunradan" tähtien joukossa)!
pysäytetään eräässä raamatun kertomuksessa, kerrotko miten tämä sopii gravitaatioon tai yhtään mihinkään?
- riippumassa"
ekivaari kirjoitti:
ei se ole pilareiden päällä vaan kuten jakeessa sanotaan, se "riippuu" maan ja auringon keskinäisen vetovoiman varassa samaan tapaan niin kuin linkokivi linkonarun varassa! Toisin sanoen "taivaan lait", gravitaatio ja nopeus pitävät maan oikealla radallaan. (Sanotaan vaikka "linnunradan" tähtien joukossa)!
niin onko se ilmassa aivan tyhjän päällä vai esim. narulla? samoin ko. jobin kohdasta ja muista vastaavista raamatunkohdista on selvää että maa, litteä kiekko, riippuu raamatun mukaan pylväiden päällä ja maan kiekon alla on syvyys jossa on kuolleiden asunto.
- ovat
ekivaari kirjoitti:
ei se ole pilareiden päällä vaan kuten jakeessa sanotaan, se "riippuu" maan ja auringon keskinäisen vetovoiman varassa samaan tapaan niin kuin linkokivi linkonarun varassa! Toisin sanoen "taivaan lait", gravitaatio ja nopeus pitävät maan oikealla radallaan. (Sanotaan vaikka "linnunradan" tähtien joukossa)!
kuvitellut tähtimerkkien vaikutukset ihmisten elämään, kuten on selvää ko. jakeen kontekstista jossa mainitaan mm. eläinradan tähdet eli "horoskooppimerkit" (Job 38:31–33).
- uskova tietää
"Kun Cernin hiukkaskiihdyttimessä parin vuoden sisään voidaan ehkä todistaa alkuräjähdysteorian paikkansapitävyys, niin kohta uskovat löytävät sen myös Raamatusta."
Tuskinpa Cernin hiukkaskiihdytintä on Raamatussa mainittu. Mutta uskovat tietää Raamattua lukemalla, että oli se maailman luominen ja elollisen ilmestyminen pallollemme aikamoista rytinää ja äänekästä touhua! Atterukka kun ei uskalla Jumalan nimeä mainita tässä yhteydessä, niin se keksii sille uusia sanoja, alkuräjähdys, abiogeneesi yms. Sama homma eri nimikkeillä, näin yksinkertaista se elämä on. - EiPennanen
... riitelevät keskenään palstalla milloin mistäkin AinoanOikeanOpin tulkinnasta. Vähemmän uskovien 'oppiriidoille' löytyisi parempiakin foorumeita, vaan jospa tehtäisiin pieni poikkeus 'keskusteluihin helluntailaisuudesta' :o).
>> Kun Cernin hiukkaskiihdyttimessä parin vuoden sisään voidaan ehkä todistaa alkuräjähdysteorian paikkansapitävyys..>>
Mielestäni mitään 'alkuräjähdysteoriaa' ei ole olemassakaan.
On vain kuvaus oletetun BB'n seurauksista, ja teorioita ja laskentamalleja joilla nykytilanteen ja astronomisten havaintojen aikaviiveen perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä tuntemamme maailmankaikkeuden ensimmäisistä minuutteista.
BB'n syystä, edellytyksistä ja 'tavallisuudesta' ei mitään teoriaa ole, korkeintaan mielikuvitusrikkaita spekulaatioita.
Toivottavasti Cernin kokeet antavat niin paljon uutta tietoa, että joku äkkiviisas lopultakin onnistuu sellaisen teorian muotoilemaan.
Mahdollisen teorian paikkansapitävyyden vahvistamiseen on vielä pitkä matka, toivottavasti uskovaisten profetiat eivät tee loppua tieteellisestä kehityksestä ennenkuin niin pitkälle on päästy :o). jokainen ajattelva tavallinen ihminen, oli sitten uskossa tai ei, etä on valtavaa kansainvälisen rahan tuhlausta rakentaa jotain "hiukkaskiihdytintä"!? Ikäänkuin se vempainsyöksisi Jumalan valtaistuimeltaan. Siinähän mennään hiukkasten kanssa lujaa, ja meinaavat kai, että tömäävät sillä Jumalan taivaastaan.
* Valtavaa tuhlausta kun otetaan huomioon se satojen miljoonien nälkää nökevät, juomaveden puute, sairaudet, lääkkeiden ja sairaanhoidon valtava vaje joka koskeen miljoonia käsrsiviä, eläviä ihmisä, heillä on persiis samat tarpeet kuin kuin heilläkin, jotka tuhlaavat omaisuuksia tyhjänpäiväiseen tiedemiesten leluun,ostaisvat silläkin rahalla elämän jokapäiväisiä tarpeita köyhille lapsille joilla ei ole juuri mitään.
* Mutta ei, isotpojat haluaa menää kovaa, jossain putkessa, voi pyhäyksinkertaisuus, että voidaan olla ajattelemattomia!ne köyhien ruokavarat olisivat, jos kyntäminen ja peltojen muokkaaminen olisi vielä härkävaljakoiden varassa. Samassa ajassa nykyisin tuotetaan satoja kertoja enemmän elintarvikkeita kuin härkävaljakoilla kyntäen!
- EiPennanen
>> Siinähän mennään hiukkasten kanssa lujaa, ja meinaavat kai, että tömäävät sillä Jumalan taivaastaan. >>
... meinaa mitään sellaista, kunhan yrittävät ymmärtää materian ja energia rakennetta ja olemusta hiukan entistä paremmin.
Kehitys on vaan edennyt niin pitkälle että jo siihenkin vaaditaan melkoiset vehkeet, ei riitä että uteliaisuuttaan kapuaa puusta alas ja riskeeraa oman nahkansa uudessa, ennen tutkimattomassa ympäristössä.
>>...tuhlaavat omaisuuksia tyhjänpäiväiseen tiedemiesten leluun,ostaisvat silläkin rahalla elämän jokapäiväisiä tarpeita köyhille lapsille..>>
Onhan se niinkin, muuta kun tutkimushalu on erottamaton osa ihmistä. Tutkijat tutkivat jos joku tutkimukset kustantaa.
Syntyy kaikenlaista.
Uusia tappoaseita, tietokoneita helluntai-opin levittämiseksi kaikelle kansalle, rokotteita sairauksia vastaan, uusia viljelymenetelmiä nälänhädän torjumiseksi jne jne.
Kerääntyy myös tietoa, jonka merkitystä ei ehkä ymmärretä kunnes joskus tulevaisuudessa.
Tieteen tekeminen ei ole halpaa lystiä, mutta eivät ole uskonnotkaan. Kuinka suuri osa on ihmiskunnan resursseista onkaan käytetty kaikenmoisten temppelien rakenteluun ja pappien ja poppamiesten elättämiseen ? Ja käytetään vieläkin, kunhan ei olisi kalliimpaa lystiä kuin kaikki tieteen tekeminen yhteensä, vaikka konkreettiset tulokset eivät kuulemma ilmenekkään täällä ajassa, vaan vasta kuoleman jälkeisessä paratiisissa. ... kyllä kai joku asevarustelu, vaikkapa "McMaailman ja Coca-Cola-kulttuurisen elämänmuodon" suojelemiseksi kaiken maailman nälkäisten uhalta, vie vielä enemmän rahaa.
- to...
ole koskaan tuhlausta eikä tiede ota kantaa jumaliin, saati yritä kammeta minkään uskonnon jumalaa siltä paikalta minkä uskovat hänelle haluavat antaa. Jos uskova haluaa jäädä tiedon ulkopuolelle, sen kun jää, tosin niistä tieteen tuloksista jotka parantavat elämänlaatua useimmat uskovatkin ovat aina halunneet nauttia.
Kehitysmaiden lapset voidaan ruokkia vaikka globaalisti puolustusmenoja vähentämällä tai kitkemällä valtaapitävien korruptio maissa joissa köyhyys on suurin.Niissä ei ole tavatonta että diktaattori vie mennessään lähes koko valtio kassan.
- sivustaseuraaja
Sinä Edgar et taida kaikessa viisaudessasi oivaltaa yhtä Raamatun perusasiaa: Raamattu on annettu ihmiselle siksi että löytäisimme pelastuksen Jeesuksessa. Se ei ole ensisijaisesti minkäälaisen tieteen oppikirja, ensiksi Raamattu johdattaa meidät kaiken Viisauden tuntemiseen...
Jokusen kerran Raamatun lukeneenakin, kysyn myös: Missä kohtaa sanotaan, että maa on litteä ja aurinko kiertää maata? Eiköhän asia ole niin, että on aina ollut näitä "tiedeihmisiä" jotka ovat tehneet tutkimuksiaan ja päätelleen maailmankaikkeudesta yhtä ja toista. Yksi näistä tieteen saavutuksista oli muuttaa käsitystään kuinka tämä pallo täällä pyörii...
Ja vallalla olevan tiedon ja tietämyksen perusteella ihmisetkin päättelevät asioita, myös uskovat. Käytettävissä olevan tiedon perusteella me nytkin uskomme maaplaneetamme sijainnin avaruudessa, eikö? Mutta Raamattu ei pilkulleen ja selkeästi anna tuosta noin vastausta ensin maailmankaikkeuden tilaan ja järjestykseen, vaan TIEN Hänen yhteyteensä. Ja tottakai myös joku ennustettu asia, jota ei voi kuvitellakaan tai ymmärtää Raamatun aikana, ei silloisen tiedemaailman tai yksittäisen uskovan, näyttää tulevan ymmärrettäväksi ihan Raamatunkin valossa nykyään. Raamattukin sanoo, että tieto lisääntyy...
Ja lisäksi Raamatun hyväksi on sanottava sekin, että se on kirjoitettu niin, että sitä on voitu lukea ja ymmärtää näiden parin tuhannen vuoden aikana! Se on ollut sopiva kaikkiin aikoihin ja on muuten edelleen yhtä ristiriitainen kaikille, jotka eivät tutki sitä niin kuin avaimeksi on annettu.
Tiedehän on yleisesti hyvä asia, ajatellaapa lääketiedettä tai muuta mikä edistää elämää...
Mutta uskova ihminen ei tietenkään voi yhtyä koskaan sellaisen tieteen tutkimiseen missä lähtökohta on, ettei Jumalaa ole.
Sinä siis ajattelet, että Jumala ei ole voinut antaa Raamattua, koska se ei sisällä mitään tieteellistä selkeää ilmoitusta, jonka kautta Jumala voisi ilmoittaa itsensä ihmiselle?
Mutta minäpä sanon, että näin juuri onkin. Mutta järjestys on ensin Jeesus. Hän on tie, totuus ja elämä, joka johtaa kaiken viisauden juurille.... - sivustaseuraaja
Sinä Edgar et taida kaikessa viisaudessasi oivaltaa yhtä Raamatun perusasiaa: Raamattu on annettu ihmiselle siksi että löytäisimme pelastuksen Jeesuksessa. Se ei ole ensisijaisesti minkäälaisen tieteen oppikirja, ensiksi Raamattu johdattaa meidät kaiken Viisauden tuntemiseen...
Jokusen kerran Raamatun lukeneenakin, kysyn myös: Missä kohtaa sanotaan, että maa on litteä ja aurinko kiertää maata? Eiköhän asia ole niin, että on aina ollut näitä "tiedeihmisiä" jotka ovat tehneet tutkimuksiaan ja päätelleen maailmankaikkeudesta yhtä ja toista. Yksi näistä tieteen saavutuksista oli muuttaa käsitystään kuinka tämä pallo täällä pyörii...
Ja vallalla olevan tiedon ja tietämyksen perusteella ihmisetkin päättelevät asioita, myös uskovat. Käytettävissä olevan tiedon perusteella me nytkin uskomme maaplaneetamme sijainnin avaruudessa, eikö? Mutta Raamattu ei pilkulleen ja selkeästi anna tuosta noin vastausta ensin maailmankaikkeuden tilaan ja järjestykseen, vaan TIEN Hänen yhteyteensä. Ja tottakai myös joku ennustettu asia, jota ei voi kuvitellakaan tai ymmärtää Raamatun aikana, ei silloisen tiedemaailman tai yksittäisen uskovan, näyttää tulevan ymmärrettäväksi ihan Raamatunkin valossa nykyään. Raamattukin sanoo, että tieto lisääntyy...
Ja lisäksi Raamatun hyväksi on sanottava sekin, että se on kirjoitettu niin, että sitä on voitu lukea ja ymmärtää näiden parin tuhannen vuoden aikana! Se on ollut sopiva kaikkiin aikoihin ja on muuten edelleen yhtä ristiriitainen kaikille, jotka eivät tutki sitä niin kuin avaimeksi on annettu.
Tiedehän on yleisesti hyvä asia, ajatellaapa lääketiedettä tai muuta mikä edistää elämää...
Mutta uskova ihminen ei tietenkään voi yhtyä koskaan sellaisen tieteen tutkimiseen missä lähtökohta on, ettei Jumalaa ole.
Sinä siis ajattelet, että Jumala ei ole voinut antaa Raamattua, koska se ei sisällä mitään tieteellistä selkeää ilmoitusta, jonka kautta Jumala voisi ilmoittaa itsensä ihmiselle?
Mutta minäpä sanon, että näin juuri onkin. Mutta järjestys on ensin Jeesus. Hän on tie, totuus ja elämä, joka johtaa kaiken viisauden juurille.... Raamattu tuntee myös "kaiken teorian", jonka kaavailuissa Einstein epäonnistui, vaikkakin oli ehkä lukenut Jumalan suunnitelmista sen suhteen;
Ef. 1:10
"siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, -oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."
Lainaus Wikipediasta:
"""Kaiken teoria
Einstein yritti suhteellisuusteorioidensa jälkeen yhdistää kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian. Hän työskenteli kaiken teorian parissa lähes 30 vuotta onnistumatta, mutta loi pohjaa tulevalle. Hänen kerrotaan vielä kuolinvuoteellaan pyytäneen muistiinpanovälineitä.[33]Einstein saattoi tehdä virheen siinä, ettei yrittänyt luoda kaiken teoriaa kvanttimekaniikan päälle.[34] Hänen suurimmaksi kompastuskivekseen osoittautui suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan yhdistäminen ja kenties halu poistaa fysiikasta käsitteen epävarmuus.[35]
Toistaiseksi vahvin ehdokas kaiken teoriaksi on niin sanottu säieteoria."""
Viimeinen sana, "säieteoria", tekee asian hyvin mielenkiintoiseksi, kun myös Paavali opetti eräänlaisesta säikeestä; "rauhan ja rakkauden yhdyssiteestä":
Ef. 4:3
"ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä".
Kol. 3:14
"Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side."
— Jotta semmottia ovat "kaikkiyhteysteorian" säikeet ja niiden toteutukset!- J.Edgar
Kerroitko nuo asiat tosissasi, vai laskitko leikkiä?
Miksi muuten et vastaa, kun kysyn selviä kysymyksiä?
Jos haluat lukea kansantajuista tietoa Einsteinista ja suhteellisuusteoriasta (tai oikeammin: miten E päätyi tuohon käänteentekevään oivallukseen), niin hae käsiisi Davin Bodaniksen kirja: "E = mc2". Opus muuten ei sillä mitään jumalauskon vastaista tekstiä - pikemminkin päinvastoin. J.Edgar kirjoitti:
Kerroitko nuo asiat tosissasi, vai laskitko leikkiä?
Miksi muuten et vastaa, kun kysyn selviä kysymyksiä?
Jos haluat lukea kansantajuista tietoa Einsteinista ja suhteellisuusteoriasta (tai oikeammin: miten E päätyi tuohon käänteentekevään oivallukseen), niin hae käsiisi Davin Bodaniksen kirja: "E = mc2". Opus muuten ei sillä mitään jumalauskon vastaista tekstiä - pikemminkin päinvastoin.kirjasuosituksesta! Olin välillä poissa foorumilta kun oli muuta tekemistä. Ihan vakavalla naamalla kirjoittelin, (tosin omilla sormillani näppäillen).
Mutta Luoja ja luonto eivät taida meiltä ihmisiltä kysyä lupaa, mitä milloinkin ja millä tavalla jotakin pitää tehdä.
- Kuinka sitten uudella?
Ei edes se vanha hiukkaskiihdytin antanut näyttö suuresta pamauksesta. Kuin silloin uusi voisi toimia paremmin. Syy isomman rakentamiseen ei edes ole tieteellinen, vaan koska jo olemassaolevaan on sijoitettu valtavia rahoja, oli suorastaa pakko jatkaa eteenpäin, ettei rahoittajat katoa.
- J.Edgar
seitsemän (muistaakseni) kertaa vanhaa tehokkaampi, joten sillä päästään vielä lähemmäs valon nopeutta kuin vanhalla laitteella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282741- 1402597
- 1342164
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162133Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131850Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161591384Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311216Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951204Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891162Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381118